Повышение цен предложения, напротив, вовлекают в производственную деятельность все возрастающее число товаропроизводителей, которые ране не могли в ней участвовать из-за своих высоких издержек производства. Это вовлечение приведет к повышению общего уровня издержек производства, снижению его эффективности.

Заключение

Конечно, невозможно учесть абсолютно все возможные факторы, влияющие на спрос и предложение, так же, как невозможно учесть абсолютно все факторы, формирующие равновесную рыночную цену товаров и услуг. Совершенно очевидно, что может возникать множество более сложных случаев при изменении и предложения, и спроса. Возможны два случая, когда предполагается, что предложение и спрос изменяются в противоположных направлениях. Сначала предположим, что предложение увеличивается, а спрос сокращается. Какое влияние окажет такой процесс на равновесную цену? В этом примере совмещаются два эффекта снижения цены, причем, в конечном счете, снижение цены окажется большим, чем если бы оно явилось результатом каждого из этих фактов, взятого в отдельности, А как обстоит дело с равновесным количеством продукта?

Здесь последствия изменений предложения и спроса разнонаправлены: увеличение предложения ведет к увеличению равновесного количества продукта, тогда как уменьшение спроса ведет к уменьшению равновесного количества продукта. Направление изменения количества продукта зависит от относительных параметров изменений предложения и спроса.

Второй возможный случай - это когда предложение сокращается, а спрос возрастает. Здесь наблюдаются два эффекта повышения цены. Можно предвидеть, что увеличение равновесной цены окажется большим, чем если бы оно было вызвано любым из этих факторов в отдельности. Воздействие на равновесное количество продукта в данном случае разнонаправлено и зависит от относительных параметров изменений предложения и спроса.

Если уменьшение предложения относительно больше, чем увеличение спроса, равновесное количество продукта окажется меньше, чем оно было первоначально. Однако, если сокращение предложения относительно меньше, чем повышение спроса, равновесное количество продукта в результате этих изменений возрастет.

А что происходит, когда предложение и спрос изменяются в одном и том же направлении? Предположим сначала, что и предложение, и спрос увеличиваются. Как это скажется на равновесной цене? Здесь следует сравнить два противоположных влияния на цену - эффект понижения цены в результате увеличения предложения и эффект повышения цены в результате увеличения спроса. Если масштабы увеличения предложения больше масштабов увеличения спроса, в конечном счете равновесная цена снизится. Если произойдет противоположное, равновесная цена повысится. Воздействие на равновесное количество продукта однозначно: увеличение и предложения, и спроса ведет к увеличению количества продукта. Это означает, что равновесное количество продукта возрастет на большую величину, чем величина изменения под влиянием каждого из факторов, взятых отдельно.

Во-вторых, уменьшение предложения и спроса одновременно можно подвергнуть такому же анализу. Когда масштабы уменьшения предложения больше масштабов сокращения спроса, равновесная цена возрастает. Когда ситуация противоположная, равновесная цена снижается. Поскольку одновременное уменьшение предложения и спроса оказывает понижающее воздействие на количество продукта, можно с уверенностью ожидать, что равновесное количество продукта окажется меньше, чем оно было вначале.

Кстати, возможность параллельного изменения предложения и спроса в какой-то период времени отнюдь не исключается. В самом деле, одно событие способно одновременно воздействовать и на предложение, и на спрос. Например, совершенствование технологии изготовления сыра может снизить и предложение натурального молока, и спрос на него.

Нечего и говорить, что могут возникать особые случаи, когда уменьшение спроса и уменьшение предложения, с одной стороны, и увеличение спроса и увеличение предложения - с другой, полностью нейтрализуют друг друга. В обоих этих случаях конечное воздействие на равновесную цену оказывается нулевым, цена не изменяется.

Все эти случаи взаимодействия изменения спроса и предложения в рыночной экономике возникают благодаря существующей в ней системе свободного ценообразования и конкуренции между поставщиками (производителями) товара. В этом и заключается явное преимущество рыночной экономики перед командно-административной, в которой право устанавливать цены и решать, что нужно производить и как нужно производить принадлежит исключительно государству. Согласно горькому опыту нашего государства, командно-административная экономика может способствовать дефицита или, наоборот, перепроизводства основной части товаров. Почему так происходит? Казалось бы, постоянные цены, регулируемые государством, должны создать идеальные условия для экономики страны, такие, при которых все у всех есть и все распределяется поровну. Но ведь следует учесть, что в этом случае в экономике отсутствует частный сектор, монополия на производство товаров принадлежит государству, а значит нет конкуренции, стимулирующей повышения качество производимых продуктов. Кроме того, мы знаем, что равновесная цена, т.е. цена, которая является наиболее выгодной и для продавцов товара, и для покупателей, формируется за счет взаимодействия спроса и предложения. Но в командной экономике это формирование невозможно, т.к. как бы сильно не изменялись спрос и предложение, цена, установленная государством не меняется. А как мы знаем из примера про кукурузу в предыдущей главе, несовпадение цены на товар с равновесной ценой влечет за собой возникновение либо дефицита, либо избытка данного товара. Что в свою очередь ведет к ухудшению экономического положения в государстве в целом, невозможности приобрести многие товары даже при наличии необходимых на их покупку денег, а потом и сильному обесцениванию этих денег, т.е. инфляции. Это явление наблюдалось на протяжении многих лет в СССР, и, как я считаю, косвенно послужило его развалу. В подтверждение данного тезиса хочу заметить, что после развала СССР образовавшиеся республики, в частности Россия, начали переходить к рыночной экономике, как к более эффективной, способствующей улучшению жизни простых граждан и дающей свободу частному предпринимательству.

Список используемой литературы

1. Райзенберг Б.А. Курс экономики. учебник для вузов. М., ИНФРА-М, 2001.

2. Иохин В.Я. Экономическая теория. учебник. М.: Юристь, 2000.

3. Камаев В.Д. Экономическая теория. учебник. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2004.

4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. учебник. Киров: «АСА», 2002, 5-е издание.

5. Михайлушкин А.И. Экономика. учебник для технических вузов. М.: Высшая школа, 2004.

6. Макконелл К., Брю С. Экономикс.

7. Абрамцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика. учебное пособие для вузов. М., 1997.

8. Гальперин В.И., Гребенников П.И. Макроэкономика. Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997, 2-е издание.

9. Мицкевич А.А. Основы экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2002.

10. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: ”Прогресс”, 1992.

11. Электронные ресурсы с компакт диска «Рефераты» (пример про кукурузу из главы «Равновесная цена»).

Размещено на Allbest.ru