Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

"Российский государственный гуманитарный университет"

в г. Великий Новгород

(Филиал РГГУ в г. Великий Новгород)

Контрольная работа

по дисциплине: "Макроэкономика"

Выполнила: студентки 2-го курса

заочного отделения группы 1112 с

Барскова Светлана Александровна

Проверил: к.э.н., доцент М.В. Киварина

Великий Новгород - 2013

Содержание

1. Теоретический вопрос

2. Практическая ситуация

3. Тест

Список использованных источников и литературы

1. Теоретический вопрос

1.1 Равновесие на товарном рынке: модель IS

Кривая IS - кривая равновесия на товарном рынке. Чем ниже ставка %, тем выше уровень дохода. Под влиянием увеличения государственных расходов или снижения налогов кривая IS смещается вправо.

Кривая IS показывает соотношение между процентной ставкой (r) и уровнем дохода (Y), который определяется равенством: S = I. Сбережения (S) зависят от уровня доходов (Y), а инвестиции (I) зависят от процентной ставки (r).

Инвестиции находятся в обратной зависимости от нормы процента (к примеру, при низкой норме процента инвестиции будут расти, а, следовательно, это приведет к росту совокупных расходов (AD1>AD2), что приводит к достижению нового равновесного национального дохода Y2).

Кривая IS является более пологой при условии, если:

1) чувствительность инвестиций и чистого экспорта к динамике ставки процента велика;

2) предельная склонность к потреблению велика;

3) предельная ставка налогообложения невелика;

4) предельная склонность к импортированию невелика.

Изменение налоговых ставок изменяет также и угол ее наклона. В долгосрочной перспективе угол наклона IS также может быть изменен с помощью политики доходов, так как у высоко обеспеченных семей предельная склонность к потреблению относительно ниже, чем у малообеспеченных.

1.2 Равновесие на денежном рынке: модель LM

Кривая LM - кривая равновесия на денежном рынке. Она фиксирует все комбинации Y и R, которые удовлетворяют функции спроса на деньги при заданной Центральным Банком величине денежного предложения (Ms). Во всех точках кривой спрос на деньги равен их предложению.

Кривая LM-кривая равновесия на денежном рынке. Она фиксирует все комбинации Y и R, которые удовлетворяют функции спроса на деньги при заданной Центральным Банком величине денежного предложения Мs.

Допустим: Рост национального дохода (Y1=>Y2) увеличивает спрос на деньги(Dm1=>Dm2).При неизменном предложении денег (Sm) это приводит к росту r. Таким образом, при национальном доходе Y2 кривая LM имеет положительный наклон (прямая зависимость между Y и r) и отражает равновесие денежного рынка.

Кривая LM более пологая, если:

1. Чувствительность спроса на деньги на изменение процентной ставки достаточно высока.

2. Чувствительность спроса на деньги на изменение дохода невысока.

Кривая LM сдвигается вправо при увеличении денежного предложения или снижении уровня цен.

1.3 Модель IS-LM (модель Хикса)

Проблема общего равновесия на рынке товаров и рынке денег проанализирована английским экономистом Джоном Хиксом в его труде "Стоимость и капитал" (1939 г.). В качестве инструмента анализа равновесия Хикс предложил модель IS-LM. IS означает "инвестиции - сбережения"; LM- "ликвидность - деньги" (L - спрос на деньги; М - предложение денег).

Первая часть модели призвана отразить условие равновесия на рынке товаров, вторая - на рынке денег. Условием равновесия на рынке товаров служит равенство инвестиций и сбережений; на денежном рынке - равенство между спросом на деньги и их предложением (денежной массой).

Изменения на рынке товаров вызывают определенные сдвиги на рынке денег и наоборот. Согласно Хиксу равновесие на обоих рынках определяется одновременно нормой процента и уровнем дохода, иначе говоря, оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента. Модель несколько упрощает картину: предполагается неизменность цен, короткий период, равенство сбережений и инвестиций, спрос на деньги соответствует их предложению.

Чтобы получить некоторые предварительные ответы на вопросы, связанные с вероятными эффектами фискальной политики (с использованием государственных расходов налогов) или монетарной политики (использующей изменения предложения денег должны еще раз внимательно посмотреть на модель IS-LM. Есть три возможные ситуации, используя при этом только те инструменты модели IS-LM, которые уже известны. Называются эти три возможные ситуации кейнсианской, монетаристской (неоклассической) и промежуточной. Две первых из этих ситуаций являются экстремальными. Однако именно они нам лучше понять альтернативы экономической политики. На рисунке изображена модель IS-LM, которая демонстрирует эти три ситуации.

1.4 Взаимосвязь фискальной и монетарной политики в модели IS-LM

Кейнсианский случай. Фискальная и монетарная политики являются двумя главными инструментами осуществления экономической стабилизации на макроуровне. Экстремальный кейнсианский случай этой альтернативы экономической политики даст высокую оценку фискальной политике и низкую или даже нулевую оценку монетарной политике. Для того чтобы понять - почему, мы должны исходить из двух экстремальных кейнсианских предпосылок. Во-первых, пересечение линий IS и LM здесь осуществляется на том отрезке линии LM, которому соответствует рассмотренная уже нами "ликвидная ловушка". Иначе говоря, на этом отрезке кривой LM спекулятивный спрос на деньги абсолютно эластичен. Во-вторых, график инвестиционного спроса почти или вовсе неэластичен относительно изменений процентной ставки.

"Ликвидная ловушка" может существовать в том случае, когда инвесторы или владельцы денег считают, что ценные бумаги являются "ненадежным" объектом инвестиций.

Второе предположение также основано на здравом смысле. Высокоэластичная или совершенно неэластичная инвестиционная функция означает, что при данной ставке процента предприниматели не станут заниматься созданием новых нетто-инвестиций. Подобная ситуация, по мнению кейнсианцев, типична для состояния депрессии или кризиса. В данном случае мы имеем дело с так называемой инвестиционной ловушкой.

Инвестиционная ловушка имеет место в том случае, когда спрос на инвестиции является неэластичным по ставке процента. В такой ситуации функция инвестиций, а значит и линия IS, занимают перпендикулярное положение к оси абсцисс. Если ставка процента не может быть понижена, то, очевидно, не следует ожидать и притока в экономику новых инвестиций. А это значит, что национальный доход страны не может быть увеличен. Но если мы предположим, напротив, что монетарная политика является эффективной при понижении ставки процента из положения i0 в положение i1 (что явилось следствием сдвига вправо линии LM), то мы должны при этом полагаться на определенную эластичность линии IS. Однако именно эластичность IS1 по ставке процента, по мнению сторонников кейнсианской школы, оказывается нулевой. Рисунок иллюстрирует эту ситуацию: несмотря на понижение процентной ставки с iо до i1 неэластичность линии IS1 препятствует увеличению дохода.

Таким образом, несмотря на все ухищрения экспансионистской монетарной политики, величина дохода (у) оказывается неизменной. Именно поэтому ортодоксальные кейнсианцы трактуют монетарную политику как неэффективную с теоретической и практической точек зрения. По мнению сторонников кейнсианской школы монетарная политика не способна стимулировать увеличение дохода, занятости и экономической активности. Именно поэтому любимым детищем кейнсианцев является фискальная политика, действительно, если вернуться к рассмотрению рисунок, то на кейнсианском линии LM смещение линии IS из положения IS 0 в IS 1 увеличивает доход от у 0 до y1 без изменения процентной ставки. Стимулами для такого роста являются сличение государственных расходов, либо снижение налогов. При создании государственного долга дефицит государственного бюджета имеет место при неизменном уровне процентной ставки is. В данном случае кейнсианский мультипликатор "работает" со стопроцентной эффективностью. При этом, естественно, существенно возрастает роль государства.

Неоклассический (Монетаристский) случай. Монетаристы отвергают фискальную политику с прямо противоположных позиций, Отводя главную роль денежно-кредитной или монетарной политике. Для крайней неоклассической позиции характерны следующие допущения. Во-первых, по мнению неоклассиков, линия спекулятивного спроса на деньги является абсолютно неэластичной по отношению к процентной ставке, то есть линия LM представляет собой вертикаль. Во-вторых, функция инвестиционного спроса, напротив, обладает высокой эластичностью относительно процентной ставки. Первое предположение отрицает мотив держания денег для спекулятивных целей. Это означает, что L = Lt. Согласно данной концепции, люди держат деньги исходя только из трансакционных соображений. Второе допущение означает, что инвестиционные затраты чрезвычайно чувствительны к изменениям процентной ставки. Именно поэтому действенность монетарной политики очень эффективна при увеличении расходов. Монетаристы считают, к примеру, что даже незначительное снижение процентной ставки приведет к крупному увеличению инвестиционных расходов. Для увеличения валового дохода центральному банку необходимо всего лишь увеличить предложение денег.

При этом процентная ставка упадет, возрастут инвестиционные расходы, и совокупный доход увеличится на желаемую величину. Эластичный инвестиционный спрос демонстрируется положением линии IS. Исходя из этих соображений, монетаристы являются решительными противниками фискальной политики. Ортодоксальные неоклассики и монетаристы не признают, поэтому такие категории, как ликвидная и инвестиционная ловушки, мультипликатор - со всеми его составляющими (предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению и т.д.). макроэкономическое равновесие монетарная фискальная

Промежуточная ситуация. Промежуточная ситуация (между крайним кейнсианством и крайним монетаризмом) отражает случай, при котором и фискальная, и монетарная политики могут быть достаточно эффективными. Однако при этом следует иметь в виду следующее, во-первых, выбор той или иной экономической политики требует высочайшей компетенции высшего управленческого звена страны, которое должно четко осознавать цели и последствия этого выбора. Причем перед государственными властями обязательно встанет вопрос философского характера: желательным ли является рост государственного сектора и государственных программ? Более того, следствием выбора фискальной политики, является повышение процентной ставки, что неизбежно ведет снижению частных инвестиций и увеличению инвестиций государственных и т. д. во-вторых, как мы уже выяснили, эффективность фискальной или монетарной гики во многом зависит от эластичности линий IS и LM, которые соответствуют той экономической ситуации. Но определить такую ситуацию, предусмотреть направление изменений IS и LM - дело чрезвычайно непростое. Итак, мы выяснили, что состояние экономической конъюнктуры зависит от большого количества факторов. Более того, теперь можно судить о правомерности выбора государством методов фискальной или монетарной политики. Это имеет принципиальное значение и при оценке нынешней экономической ситуации в России.

2. Практическая ситуация

В Швейцарии уровень безработицы в 1 % издавна считался высоким. Когда спад производства поразил Швейцарию в середине 1970-х гг., официальный уровень безработицы остался ниже 1 % даже после того, как общее число занятых в обрабатывающей промышленности сократилось за два года более чем на 15 %. Каким образом швейцарцам удается сохранять такой низкий уровень безработицы даже при быстро сокращающейся возможности найти работу? Дать ответ будет легче, если учесть, что около 10 % населения страны составляют иностранные рабочие.

Ответ: Приведенные данные должны развеять любые опасения, что рост уровня безработицы в последние годы отражает какой-то сбой в механизме создания новых рабочих мест в нашей экономической системе. Тем не менее, загадка остается. Почему сейчас стало намного больше людей, которые ищут работу, но не находят того, что им нужно? Почему доля тех, кто хочет работы, но не имеет ее, более чем удвоилась по сравнению с 70-ми годами? Некоторые подумают, что повышение доли самодеятельного населения уже само по себе все объясняет: всегда чем больше людей ищут что-либо, тем меньшая часть их это найдет. Но подобный взгляд отражает широко распространенное заблуждение, что рабочие места являются редкими благами. В действительности они таковыми не являются. До тех пор, пока наши потребности в производимых благах остаются не удовлетворенными, всегда можно найти полезные занятия для людей. Рост уровня безработицы отражает не растущую нехватку рабочих мест, а скорее изменения в оценке, ожидаемых выгод и издержек, с которыми связано поступление на работу или ее поиски.

3. Тест

В современной макроэкономике категория "спрос на деньги" означает:

а) желание экономических субъектов иметь определенный денежный доход;

б) сумму денег, которую экономические субъекты желают взять взаймы при данной процентной ставке;

в) желание экономических субъектов иметь запас части дохода на "черный день";

г) желание экономических субъектов сохранять часть своего портфеля активов в ликвидной форме.

Ответ: д).

То же, что и сумма спроса на деньги для сделок и спроса на деньги со стороны активов.

Сумма спроса на деньги для сделок и спроса на деньги со стороны активов = спрос на деньги.

Задача. Предположим, что в смешанной закрытой экономической системе планы частного сектора на текущий год характеризовались следующими данными: 1500 ед. - потребительские расходы домохозяйств; 400 ед. - чистые инвестиции предпринимателей, Государство планировало собрать прямых налогов на 400 ед., довести объем бюджетных расходов до 420 ед., направив 80 ед. на выплату пенсий, стипендий и пособий. Определите:

а) равновесный объем реального национального дохода;

б) равновесный объем национальных сбережений;

в) равновесный объем сбережений домохозяйств.

Решение: а) Y= 2240; б) Sn=400; в) S = 420.

Список использованных источников и литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебники МГУ им. М.В. Ломоносова - 5-е издание, переработанное и дополненное / под общей редакцией А.В. Сидоровича. - М.: Дело и сервис, 2012.

2. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: учебник / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. - СПб.: Экономическая школа, 2007.

3. Ивашковский С.Н. Экономика для менеджеров: макро- и микроуровень. - М.: Дело, 2009.

4. Курс экономической теории / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 2009.

5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер с англ. - М.: Изд-во МГУ, 2004.

6. Экономическая теория для бакалавров: учебное пособие / С.С. Носова, В.И. Новичкова. - М.: КНОРУС, 2009.

7. Экономическая теория. Краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007.

8. Экономическая теория. Учебник / под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. - М.: Юрайт - издат, 2006.

Размещено на Allbest.ru