Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Если задать вопрос, какое из понятий используемых современными течениями экономической науки является достаточно новым и в то же время наиболее широко употребляемым. То, скорее всего, это будут именно трансакционные издержки. Данное понятие представляет собой один из ключевых пунктов новой институциональной теории, бурно развивающейся в последние годы. Экономический анализ, не учитывающий объективность трансакционных издержек и неизбежность в любых взаимоотношениях участников обмена, не может претендовать на максимально возможную полноту, точность и реалистичность.

Большое внимание в экономической литературе уделяется теории трансакционных издержек и изучению их влияния на эффективность предпринимательской и иной деятельности. Вновь возникший интерес к трансакционным издержкам обусловлен значительным увеличением в условиях рыночной экономики количества потенциальных субъектов хозяйственных связей, а, следовательно, и числа выполняемых ими трансакций, обострением конкурентной борьбы, а также усилением интеграционных тенденций в бизнесе.

В настоящее время понятие трансакционных издержек является еще недостаточно изученным.

1. 

1. Экономическая природа трансакционных издержек

Каждый экономический субъект несет издержки для того, чтобы произвести какое-то благо. Чаще всего издержки выступают в форме затрат на переработку сырья и материалов, оплату рабочей силы, возмещение износа оборудования и других затрат, хорошо знакомых каждому предпринимателю. В результате таких затрат происходит физическая трансформация благ: из древесины изготавливают мебель, из молока - масло и т. д. Затраты сырья и материалов, рабочей силы и капитала, направленные на изменение физических и других материальных свойств блага, называются трансформационными издержками.

В течение долгого периода, фактически с момента возникновения в XVII-XVIII вв. до второй половины XX в., экономическая теория оперировала только таким типом издержек. Это справедливо и для неоклассики, которая трактует издержки только как «отрицательную полезность», порожденную расходованием ресурсов непосредственно в процессе производства.

Однако в XX в. такой подход перестал удовлетворять экономистов, которые столкнулись со стремительным усложнением хозяйственной жизни.

Более глубокий анализ экономического процесса показал, что его неотъемлемым свойством является неопределенность, а это, в свою очередь, заставляет каждого экономического субъекта нести расходы на получение информации о ценах, поставщиках и потребителях, условиях сделок, конкурентах и т. д.

Усложнение хозяйственной жизни также заставило ученых обратить пристальное внимание на высокие издержки, которые теперь приходится нести субъекту для защиты своих прав собственности, например для предотвращения нарушения контрактов, со стороны коммерческих партнеров и контроля за качеством поставляемой продукции (это - тоже защита прав собственности, потому что в любой сделке купли-продажи покупатель становится собственником товара заранее обусловленного качества).

Очевидно, что такие издержки по своему содержанию существенно отличаются от обычных трансформационных издержек. Они связаны не с изменением свойств экономических благ (переработкой сырья в готовую продукцию), а с самим фактом проведения рыночных сделок (трансакций) и защитой прав собственности. Поэтому их называют трансакционными издержками.

Разработка теории трансакционных издержек началась в 1930-е гг., когда были отмечены достижения в рамках юридической, экономической и организационной наук.

Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена, как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, как требующих детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Основой для введения в экономический анализ нового понятия - трансакционные издержки (transaction cost) - послужила критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек.

По мнению Р. Коуза, все, что делали экономисты, представляющие классическую и неоклассическую школу, сводилось к попытке дополнить и формализовать утверждение, сформулированное еще Адамом Смитом, о преимуществах системы рыночного ценообразования ("невидимой руки" рынка) в экономической координации и в обеспечении наивысшей результативности производства. В этом ключевом пункте институционалистами была по-новому переосмыслена старая проблема. Институционалисты считали, что в процессе своей эволюции рыночная экономика не может быть "чистой", изолированной, то есть она будет взаимодействовать с другими различными механизмами, представляя собой сложную структуру.

В реальной экономике акт обмена связан с определенными операционными издержками. Такие операционные издержки обмена в экономической литературе понимаются как трансакционные издержки. Они обычно трактуются как издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта.

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Рональда Коуза и Оливера Уильямсона.

Именно идеи Р. Коуза в более широком смысле заложили теоретический фундамент для развития трансакционного направления.

Р. Коуз описывал фирму как организацию, отказывающуюся от использования ценового механизма и размещающую ресурсы в приказном порядке, а не на основании их стоимости. Как писал Р. Коуз:

«Вне фирмы движение цен регулирует производство, которое координируется посредством серии обменных операций на рынке. Внутри же фирмы рыночные сделки исключаются, и место сложной рыночной структуры с обменными операциями занимает регулирующий выпуск продукции предприниматель-координатор» (Coase, 1937: 338).

Р. Коуз объяснял этот феномен тем, что фирма возникает вследствие сравнительно более высоких “издержек использования ценового механизма” (Coase,1937:390).

Работа Рональда Коуза («Природа фирмы» 1937 г.) стала основным источником творческого вдохновения для О. Уильямсона.

Ключевую роль в развитии основного направления институционализма сыграла книга О. Уильямсона («Рынки и иерархия: анализ и антитрестовские выводы» 1975г.). Ее автор первым ввел в употребление выражение “новый институционализм”, с помощью которого он сразу обозначил свой интерес к внутренней структуре и характеру деятельности фирм и дистанцировался от “старого” институционализма Т. Веблена, А. Митчелла и Дж. Коммонса. В течение нескольких лет это выражение получило широкое распространение, и изучение институтов прочно вошло в практику работы современных экономистов.

В соответствие с идеями Р. Коуза О. Уильямсон разработал свой основной тезис о том, что такие экономические институты как фирма “имеют в качестве своей главной цели и главного результата сокращение трансакционных издержек” (1985: 1). Подход Р. Коуза и О. Уильямсона может быть назван контрактным, так как институты возникают в результате договоренностей между индивидами. В частности, трудовые контракты получают распространение тогда, когда трансакционные издержки альтернативных рыночных договоренностей оказываются слишком высокими.

Однако идеи Р. Коуза и О. Уильямсона вступают в противоречие с другими контрактными подходами, которые сводят все фирмы и рыночные явления к идентичным типам соглашений. О. Уильямсон признает ключевое противопоставление “рынков” и “иерархий” и рассматривает последние как возникающие вследствие наличия специфических активов и основанных на имеющейся информации соображений относительно производственной эффективности.

трансакционная издержка управление

2. Управление трансакционными издержками

Затраты, издержки, себестоимость являются важнейшими экономическими категориями. Их уровень во многом определяет величину прибыли и рентабельности предприятия, эффективности его хозяйственной деятельности. Снижение и оптимизация затрат являются одними из основных направлений совершенствования экономической деятельности каждого предприятия.

До сих пор большинством отечественных и зарубежных хозяйствующих субъектов в качестве объектов управления рассматривались два укрупненных элемента затрат, в своей сумме определяющих совокупные издержки предприятия. Первый элемент - это затраты, связанные с производством продукции. Данная категория включает в себя прямые материальные затраты, прямые затраты на оплату труда и производственные накладные расходы. Второй элемент - издержки на реализацию продукции включает в себя затраты на транспортировку, упаковку, рекламу, стимулирование сбыта и т. п.

Однако в последнее время, наряду с этими важнейшими элементами, образующими себестоимость продукции, в качестве объекта исследования и управления затратами все чаще выступают трансакционные издержки предприятия.

При высокой степени согласованности различных структур бизнес-системы трансакционные издержки стремятся к минимуму, однако для современных экономических отношений, наоборот, характерна высокая степень специализации и локализации деловых связей, в этой ситуации согласованность структур снижается и наблюдается рост трансакционных издержек.

В этих условиях наступила реальная необходимость исследования инструментов и механизмов, которые позволили бы отечественным хозяйствующим субъектам минимизировать свои трансакционные издержки. На наш взгляд, в качестве основных направлений такого исследования могут выступать следующие:

1. Определение классификационных признаков трансакционных издержек;

2. Определение возможностей количественной оценки таких издержек;

3. Выявление факторов, влияющих на величину трансакционных издержек.

Как уже было отмечено выше, трансакционные издержки отображают (измеряют) степень согласованности различных организационных проявлений деятельности хозяйствующих субъектов. Поэтому очень важно предварительно разделить их на виды по определенным классификационным признакам с целью последующего анализа. В этом смысле простое определение видов трансакционных издержек может сыграть для хозяйствующего субъекта даже большую роль, нежели информация об их абсолютном значении.

Это объясняется тем, что информация о видах трансакционных издержек, характерных для конкретного хозяйствующего субъекта, может позволить его руководству при помощи грамотной политики освободиться от некоторых из них, в то время как попытка измерить абсолютную величину трансакционных издержек может привести к возникновению ряда проблем, о которых будет сказано чуть позже.

И в наиболее общем виде трансакционные издержки можно классифицировать на две группы: предварительные (ex ante) и окончательные (ex post) издержки. К предварительным издержкам относятся:

1. Различного рода затраты по поиску выгодных деловых связей (партнеров, инвесторов, клиентов).

2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.

3. Затраты на оплату услуг посредников.

4. Затраты на обеспечение гарантий осуществления сделки и другие.

К окончательным трансакционным издержкам можно отнести:

1. Адаптивные затраты на непредвиденные события.

2. Судебные издержки по устранению контрактных несогласий.

3. Издержки разрешения конфликта в несудебных структурах.

4. Затраты точного выполнения контрактных обязательств.

Хотелось бы отметить, что количественная оценка уровня трансакционных издержек представляет собой весьма трудно разрешимую задачу. Дело в том, что получить точные количественные ценные о величине таких издержек практически невозможно, ввиду действия нескольких факторов, искажающих оценку:

1. Неоднозначность проблемы заключается в том, что сами по себе трансакционные издержки представляют собой сумму издержек обеспечения соблюдения условий трансакции и издержек оценки. Из этого следует, что руководство хозяйствующего субъекта на субъективном уровне может приблизительно оценить величину издержек конкретной трансакции. С другой стороны, более объективная оценка потребует определенных затрат на информацию о свойствах объекта трансакции, что приведет к неизбежному росту трансакционных издержек. И чем более точная оценка потребуется, тем в большей степени будет расти величина данных издержек.

2. Существует целая группа трансакционных издержек, с трудом поддающаяся количественной оценке вследствие значительности их величины и проявления не только на микроуровне, но и на макроуровне. Это могут быть издержки, вызванные вынужденным характером взаимосвязей, или, наоборот, отсутствием связей между хозяйствующими субъектами. Также сюда можно отнести трансакционные издержки, вызванные невосприимчивостью многих руководителей к инновациям на начальном этапе. Впоследствии это может привести к огромным затратам на «наверстывание» упущенного, которые к тому же часто оказываются безрезультатными.

Таким образом, в качестве основной задачи количественной оценки трансакционных издержек можно рассматривать нахождение компромисса между точностью информации о величине таких издержек и их последующем ростом.

Попытка разделить факторы, оказывающие влияние на уровень трансакционных издержек, привела к классификации их на внешние и внутренние. Действие внешних (институциональных) факторов данных факторов напрямую зависит от правительственного регулирования. Как показывает практика, сложное взаимодействие между различными участниками экономического обмена трудно поддерживать без третьей силы, следящей за тем, как стороны выполняют условия соглашения.

Другими словами, для сокращения трансакционных издержек необходима сложная система правил и ограничений обмена. В условиях множественности хозяйствующих субъектов и при различии их интересов установление и поддержание отдельных систем правил и норм в рамках каждого предприятия становится весьма трудным делом. Поэтому основной задачей государства в вопросе минимизации трансакционных издержек становится формирование системы институтов, которая поможет обеспечить соблюдения контрактов, а также осуществлять контроль и надзор за правами собственности. Под институтами в данном случае понимаются разработанные формальные (законы, правила, постановления и т. д.) ограничения, а также факторы принуждения.

В этом смысле государство является важным элементом рыночного механизма, обеспечивающего снижение неопределенности в отношении хозяйствующих субъектов посредством разработки условий, форм и правил их социально - экономического взаимодействия. Кроме данных институтов существуют и неформальные институты (общепринятые нормы поведения, этические нормы и др.). Они играют не менее важную роль, дополняя и подкрепляя формальные правила. К сожалению, неформальные ограничения поддаются весьма трудному воздействию, как со стороны государства, так и со стороны субъектов хозяйствования, что является весьма неблагоприятным фактором в деле минимизации трансакционных издержек.

В таких условиях необходимо добиваться такого эффекта, при котором баланс между институтами разнонаправленного действия все-таки снижал бы трансакционные издержки. Действие внутренних факторов этой группы факторов будет зависеть от действий руководства конкретного хозяйствующего субъекта. Часто для снижения трансакционных издержек хозяйствующие субъекты используют нестандартные модели экономической организации, в частности, такие как дискриминация групп потребителей и территорий распространения товаров, навязывание принудительного ассортимента, связанные контракты, франчайзинг и т. п.

Однако не всегда такие меры могут благотворно сказаться на деятельности предприятия. Как уже было сказано выше, одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на рост трансакционных издержек, является недостаток информации. Различные товары и услуги имеют множество разнообразных свойств, а степень, в которой представлено каждое из этих свойств меняется от одного экземпляра товара (от одной конкретной услуги) к другому. Оценка степени проявления нужных свойств требует слишком больших затрат, чтобы быть полной и достаточно точной. Информационные издержки определения степени проявления индивидуальных свойств у каждой единицы объекта обмена порождают затратность данного вида трансакции. В таких условиях администрация предприятия не может быть уверена, что не переплачивает за приобретаемые ресурсы, товары или услуги, а также в том, что получает реальную цену за продукцию.

С целью удешевления операций по поиску различных альтернатив снижения трансакционных издержек хозяйствующего субъекта, целесообразнее всего подключиться к информационным системам различного уровня. В результате становится возможным с гораздо меньшими затратами охватить поиском гораздо большие области допустимых хозяйственных решений, вплоть до глобальных решений. Еще одним внутренним фактором, оказывающим непосредственное влияние на величину трансакционных издержек, является организационная структура предприятия.

Если следовать концепции организации отраслевых рынков, то предприятие как обособленный субъект экономической деятельности существует между двумя видами издержек - трансакционными издержками и издержками контроля деятельности предприятия. Линейная или линейно - функциональная организационная структура хозяйствующего субъекта, характерная для большинства отечественных предприятий, отличается небольшими издержками контроля и большими трансакционными издержками.

В данной системе управленческий контроль осуществляется «по вертикали»: вышестоящий менеджер контролирует деятельность нижестоящего менеджера. Поэтому линейная организационная структура характеризуется высокой степенью централизации управления и контроля всех сторон деятельности предприятия, что позволило минимизировать издержки контроля. С другой стороны,такая система не является достаточно гибкой и часто обладает слабой связью с рынком, что в итоге приводит к высоким трансакционным издержкам. Как правило, в таких системах с поставщиками и потребителями работают лишь ограниченные специализированные подразделения, такие, как отделы снабжения, маркетинга, и сбыта, что в свою очередь приводит к сильной зависимости эффективности функционирования предприятия от качества работы этих отделов.

Прогрессивные организационные структуры, такие, как дивизиональная или матричная, наоборот, характеризуются высоким уровнем издержек контроля и низкими трансакционными издержками. Низкие трансакционные издержки таких систем можно объяснить действием нескольких факторов:

1. Увеличение гибкости производства позволяет организовать многопродуктовый процесс в крупных масштабах. Снижение трансакционных издержек может быть обусловлено тем, что многие промежуточные продукты будут производиться внутри предприятия, а это снизит количество внешних договоров и контрактов.

2. Расширение полномочий менеджеров подразделений, проектов, функциональных отделов в части непосредственных контактов с поставщиками и потребителями приводит к усилению связи с рынком путем получения большего количества разнообразной информации, что позволяет минимизировать трансакционные издержки.

С другой стороны, в дивизиональной структуре менеджер дивизиона должен лично осуществлять контроль основных показателей текущей деятельности своего дивизиона (выручки, затрат, прибыли). В матричной структуре осуществление полноценного контроля представляется еще более сложной задачей: менеджеры функциональных отделов должны осуществлять контроль качества выполняемых работ, контроль эффективности использования ресурсов (прежде всего кадровых), а также контроль затрат своих отделов.

При этом руководители проектов должны координировать работу различных отделов, контролировать сроки выполнения, а также выручку, затраты и прибыль по проекту. Центральный аппарат управления контролирует деятельность функциональных отделов путем анализа отчетов о проделанной работе, а также работу менеджеров проектов при помощи показателей прибыли и рентабельности капиталовложений. Такое усложнение системы управления ведет к увеличению издержек контроля.

Таким образом, нахождение оптимального компромисса между величиной трансакционных издержек и издержек контроля представляется весьма трудной задачей для руководства хозяйствующего субъекта. Существенно облегчить задачу здесь может внедрение прогрессивных методов управления, в частности системы контроллинга.

В основе данной системы лежит подразделение предприятия на различные центры ответственности (центры затрат, дохода, прибыли, инвестиций), и путем координации таких центров и контроля определенных показателей их деятельности достигается снижение издержек контроля. При этом внедрение системы контроллинга позволяет минимизировать и трансакционные издержки, поскольку одним из условий эффективного ее функционирования является создание единой информационной модели, при этом сохраняются все преимущества прогрессивных организационных структур.

Заключение

Затраты, издержки, себестоимость являются важнейшими экономическими категориями. Их уровень во многом определяет величину прибыли и рентабельности предприятия, эффективности его хозяйственной деятельности. Снижение и оптимизация затрат являются одними из основных направлений совершенствования экономической деятельности каждого предприятия.

До сих пор большинством отечественных и зарубежных хозяйствующих субъектов в качестве объектов управления рассматривались два укрупненных элемента затрат, в своей сумме определяющих совокупные издержки предприятия. Первый элемент - это затраты, связанные с производством продукции. Данная категория включает в себя прямые материальные затраты, прямые затраты на оплату труда и производственные накладные расходы. Второй элемент - издержки на реализацию продукции включает в себя затраты на транспортировку, упаковку, рекламу, стимулирование сбыта и т. п.

Однако в последнее время, наряду с этими важнейшими элементами, образующими себестоимость продукции, в качестве объекта исследования и управления затратами все чаще выступают трансакционные издержки предприятия.

Трансакционные издержки обычно трактуются как издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта.

Для сокращения трансакционных издержек необходима сложная система правил и ограничений обмена. В условиях множественности хозяйствующих субъектов и при различии их интересов установление и поддержание отдельных систем правил и норм в рамках каждого предприятия становится весьма трудным делом. Поэтому основной задачей государства в вопросе минимизации трансакционных издержек становится формирование системы институтов, которая поможет обеспечить соблюдения контрактов, а также осуществлять контроль и надзор за правами собственности. Под институтами в данном случае понимаются разработанные формальные (законы, правила, постановления и т. д.) ограничения, а также факторы принуждения.

В этом смысле государство является важным элементом рыночного механизма, обеспечивающего снижение неопределенности в отношении хозяйствующих субъектов посредством разработки условий, форм и правил их социально - экономического взаимодействия.

Нахождение оптимального компромисса между величиной трансакционных издержек и издержек контроля представляется весьма трудной задачей для руководства хозяйствующего субъекта. Существенно облегчить задачу здесь может внедрение прогрессивных методов управления, в частности системы контроллинга.

В основе данной системы лежит подразделение предприятия на различные центры ответственности (центры затрат, дохода, прибыли, инвестиций), и путем координации таких центров и контроля определенных показателей их деятельности достигается снижение издержек контроля. При этом внедрение системы контроллинга позволяет минимизировать и трансакционные издержки, поскольку одним из условий эффективного ее функционирования является создание единой информационной модели, при этом сохраняются все преимущества прогрессивных организационных структур.

Список литературы

1. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич - ГУ ВШЭ 2006г. 442с.

2. Одинцова М.И. Институциональная экономика/ М.И. Одинцова - ГУ ВШЭ 2008г. 397с.

3. Аузан А.А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория/ А.А Аузан - Инфра М 2011г. 447с.

4. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: курс лекций/ Л.Н. Мамаева - Дашков и К 2013г. 320с.

5. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие / А.Н. Олейник - Инфра М 2013г. 416с.

6. Чепурин М.Е., Киселева Е.А. Курс экономической теории. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 334 с.

7. Вопросы экономики: Экономические статьи, обзоры, учебные материалы. www.e-konomika.ru

Размещено на Allbest.ru