Проектный анализ на ЧП Агрофирма "Проминь"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра статистики и экономического анализа

КУРСОВАЯ РАБОТА

по проектному анализу

Вариант №36

Студентки 4 курса 1142 группы

Мейманов Х.Х.

Руководитель Ковтунов А.В.

Луганск 2013



Содержание

Введение

1. Финансово-экономическая характеристика ЧП агрофирма «Проминь»

2. Факторный анализ прибыли ЧП агрофирма «Проминь»

3. Оценка эффективности реализации проекта на предприятии

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложение



Введение

проект затраты прибыль капитальный

Проектный анализ -- это анализ доходности капитального проекта. Иными словами, это сопоставление затрат на капитальный проект и выгод, которые будут получены от реализации этого проекта. А так как выгоды от любого капитального проекта и затраты на него не всегда легко вычисляемы, то определение доходности превращается в длительный анализ всех стадий и аспектов инвестиционного проекта. В результате проектный анализ стал концепцией, закладываемой в основу инвестиционных проектов в странах с рыночной экономикой. В концепции проектного анализа сложился свой подход к стадиям проекта и аспектам его анализа.

Сельское хозяйство -- отрасль экономики, направленная на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда отраслей промышленности. Отрасль является одной из важнейших, представленной практически во всех странах [3, c. 440].

Целью курсовой работы является полное изучение предприятия ЧП агрофирма «Должанская», рассмотрение путей повышения производства на этом предприятии и разработка на основе проведенного далее анализа методов достижения улучшения эффективности производства.

Задачами курсовой работы являются:

1. оценка финансово-экономического состояния ЧП агрофирма «Проминь»;

2. определение и изучение факторов увеличения прибыли предприятия;

3. оценка эффективности реализации проекта на предприятии.

Предметом данной курсовой работы является анализ предприятия, изучение концепций, методов, подходов и критериев определения, сравнения и обоснования альтернативных решений.

Объектом данного исследования являются соответствующие аспекты хозяйственной деятельности ЧП агрофирма «Проминь».

Для написания курсовой работы использовались годовые финансовые отчетыза 2011 и 2012 года предприятия ЧП агрофирма «Проминь», учебные пособия.

При написании курсовой работы использовались такие методы экономического анализа: описательный метод, выборочный метод, метод сравнения и анализа, показатели и факторы экономического анализа и другие методы.



1. Финансово-экономическая характеристика ЧП агрофирма «Проминь»

Частное предприятие агрофирма «Проминь» Киевского района Киевской области расположено в Киеве по улице Лебединская 1а. Был основан в 2007 году. Молодая и стремительно развивающаяся группа компаний, производитель высококачественной сельскохозяйственной продукции, широко известной на украинском рынке. «Проминь» выращивает широкий спектр сельскохозяйственных культур: пшеницу, гречиху, рапс, кукурузу, ячмень, лён, люпин, сою, подсолнечник, рожь. В основе производства сельскохозяйственных культур лежит сочетание новейших технологий, современных научных разработок, прогрессивных способов обработки грунта, внедрение элементов точного земледелия и успешное использование высокоэффективных методов интегрированной защиты растений.

«Проминь» успешно объединяет свой сельскохозяйственный опыт и новейшие технологические системы с использованием современного парка сельскохозяйственных машин, для того чтобы поддерживать высокое качество продукции и обеспечивать максимальную эффективность работы компании.

Помимо выращивания сельскохозяйственных культур «Проминь» занимается также приемом, очисткой, сушкой и хранением зерновых и масличных культур.



Таблица 1

Состав и структура товарной продукции предприятия

Виды товарной продукции	2011 год	2012 год
	сумма выручки, тыс. грн.	удельный вес продукции в сумме выручки, %	порядковый номер в ранжированном ряду	сумма выручки, тыс. грн.	удельный вес продукции в сумме выручки, %	порядковый номер в ранжированном ряду
1	2	3	4	5	6	7
1. Всего по растениеводству	16162,6	71,19	-	18264,7	65,89	-
1.1. Зерно	5690,3	27,06	3	7781,8	28,07	2
1.2. Подсолнечник	6552,3	29,60	2	104,70	37,78	1
1.3. Соя	708,6	2,63	8	1247,2	3,02	6
1.4 Рапс	1175,3	4,36	6	1773,6	4,3	5
1.5. Овощи открытого грунта	2,9	0,01	14	0,6	0,001	14
1.6. Бахчевые	68,1	0,25	10	2,2	0,005	13
1.4. Другая продукция растениеводства	1965,1	7,28	4	2315,2	5,61	4
2. Всего по животноводству	11135,1	44,68	-	9484,7	34,11	-
2.1. Молоко	8776,5	39,66	1	8084,1	29,16	2
2.2. Мясо КРС	1108,9	5,08	4	352,6	4,20	4
2.3. Мясо свиней	1217,1	4,51	5	983,5	2,38	7
2.4. Мясо овец	21,8	0,08	11	57,1	0,14	10
2.5. Шерсть овец	3,9	0,01	13	4,5	0,01	11
2.6. Другая продукция животноводства	6,9	0,03	12	2,9	0,007	12
3. Услуги в с/х	114,6	0,42	9	136,2	0,33	9
4. Всего по хозяйству	27412,3	100	-	27885,6	100	-

На основе этих данных можно сделать вывод о том, что общий объем реализованной продукции растениеводства увеличилась на 2102,1 тыс. грн. и составила 18264,7тыс. грн., Выручка от продукции животноводства уменьшилась на 1650,4 тыс. грн., и составила,9484,7 тыс. грн. В целом по хозяйству выручка увеличилась на 2102.1 тыс. грн. и составила 27885,6 тыс. грн.

Используя данные таблицы 1, рассчитаем коэффициент специализации, который определяется по удельному весу отдельного вида продукции в общей структуре товарной продукции:

, (1.1) где

удельный вес i-го вида продукции в структуре товарной продукции;

порядковый номер в ранжированном ряду;

Коэффициент специализации в 2011 году составил 0,38 и в 2012 составил 0,45. Можно сказать, что предприятие имеет высокий уровень специализации в 2012 году и средний - в 2011 году.

На экономические показатели предприятия в значительной степени влияет эффективность использования земельных угодий. По данным формы 50 с/х ЧП агрофирма «Проминь» площадь сельскохозяйственных угодий составляет 5830 га в 2012 году. Далее проанализируем состав и структуру земельных угодий, т. к. земля в сельском хозяйстве является основным средством производства, поэтому ее размер и структура оказывают влияние на объемы производства сельскохозяйственной продукции. Земля является средством производства и при правильном использовании, повышается ее плодородие. Рассмотрим структуру земельных угодий хозяйства в таблице 2.



Таблица 2

Анализ состава, динамики и структуры земельных угодий предприятия

Виды угодий	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. от уровня 2011 г.
	площадь, га	удельный вес, %	площадь, га	удельный вес, %	площадь, га	удельный вес, %
Сельскохозяйственные угодия	5985	96,27	5830	100	-155	-2,59
в т.ч.: пашня	5762	96,27	5830	100	68	1,18
Несельско-хозяйственныеугодия	223	3,73	-	-	-	-
Общая земельная площадь	5985	100	5830	100	-155	-2,59

Исходя из данной таблицы можно сказать, что площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась в отчетном 2012 году на 155 га и составила 5830 га по сравнению с базисным 2011 годом. Отклонение площади отчетного периода от уровня базисного периода составило 155 га или 2,59%. Площадь пашни наоборот увеличилась на 68 га или на 1,18% в 2012 году по сравнению с 2011 годом.

Одной из главных задач является анализ состава, структуры и динамики трудовых ресурсов. Изменение численности работников предприятия по годам рассматриваемого периода может быть вызвано изменением объема выпускаемой продукции (выполняемых работ), структуры производства, совершенствованием технологии, внедрением новой более прогрессивной техники, совершенствованием организации труда на предприятии и другими факторами (таблица 3).



Таблица 3

Анализ состава, динамики и структуры трудовых ресурсов предприятия

Категории работников	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. от уровня 2011 г.
	Среднегодовая численность работников, чел.	удельный вес, %	Среднегодовая численность работников, чел.	удельный вес, %	Среднегодовая численность работников, чел.	удельный вес, %
Занятые в сельско-хозяйственном производстве	113	100	137	100	24	21,24
в т.ч.: работники растениеводства	44	38,94	59	43,07	15	34,09
работники животноводства	69	61,06	78	56,92	9	13,03
Занятые в несельскохозяйственном производстве	-	-	-	-	-	-
Общее количество работников	113	100	137	100	24	21,24

Проанализировав данную таблицу можно сказать, что предприятие полностью укомплектовано кадрами. Среднесписочная численность работников в 2011 году составила 113 человек, из них работников растениеводства - 44 человека, работников животноводства - 69 человек. В 2012 году число работников составило 137 человек. Т.е. количество рабочих в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилось на 24 человека; из них в области растениеводства в 2012 году составило 59 человек, в области животноводства - 78. Отклонение структуры незначительно, что позволяет сказать о том, что предприятие работает достаточно стабильно.

Анализ состава и структуры производственных средств предприятия отражен в таблице 4.

Таблица 4

Анализ состава, динамики и структуры основных средств предприятия

Группы основных средств	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. от уровня 2011 г.
	среднегодвая стоимость, тыс. грн.	удельный вес, %	среднегодвая стоимость, тыс. грн.	удельный вес, %	среднегодвая стоимость, тыс. грн.	удельный вес, %
Здания, сооружения и передаточные устройства	3910	14,82	3913	12,89	3	0,08
Машины и оборудование	15496	58,75	18299,5	60,3	2803,5	18,09
Транспортные средства	6513,5	24,7	7681	25,3	1167,5	17,92
Инструменты, приборы, инвентарь (мебель)	133,5	0,51	139	0,46	5,5	4,12
Другие основные средства	322,5	1,22	328	1,08	5,5	1,71
Всего	26377,5	100	30362,5	100	3985	15,11

Исходя из данных таблицы 4, можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование - 60,27% в 2012 году, вторыми по величине удельного веса являются транспортные средства (25,3% в 2012 году). Среднегодовая стоимость средств предприятия в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 3985 тыс. грн. или на 15,11%.

Основные средства - это средства труда, которые учавствуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму. Предназначаются для нужд основной деятельности организации и должны иметь срок использования более года.

Показатели движения основных средств представлены в таблице 5.



Таблица 5

Показатели движения основных средств

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. От уровня 2011 г.
1. Наличие на начало года, тыс. грн.	13227	15765	2538
2. Поступило основных средств, тыс. грн.	2538	5408	2870
3. Выбыло основных средств, тыс. грн.	5854	7014	1160
4. Наличие на конец года, тыс. грн.	15765	21173	5408
5. Сумма износа:
на начало года, тыс. грн.	2385	8751	6366
на конец года, тыс. грн.	3751	2173	-1578
6. Коэффициент прироста основных средств	1,12	1,34	0,22
7. Коэффициент обновления основных средств	0,16	0,26	0,1
8. Коэффициент выбытия основных средств	0,44	0,45	0,01
9. Коэффициент совокупного обновления основных средств	0,19	0,34	0,15
10. Коэффициент износа основных средств:
на начало года	0,17	0,28	0,11
на конец года	0,24	1,24	1
11. Коэффициент годности основных средств
на начало года	0,89	0,76	-0,13
на конец года	0,76	0,34	0,42
12. Фондоотдача, тыс. грн.	1,97	0,74	-1,23
13. Фондоемкость, тыс. грн.	0,5	1,35	0

Расчёт показателей движения основных средств показал, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом: коэффициент прироста основных средств, отражающий относительное увеличение основных фондов за счет их обновления, увеличился на 0,04 и составил 1,17 в 2012 году; коэффициент обновления основных средств, отражающий какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства, также увеличился на 0,04 и составил 0,16 в 2012 году; коэффициент совокупного обновления основных средств увеличился на 0,06 и составил 0,19 в 2012 году; коэффициент износа основных средств, показывающий насколько амортизированы основные средства, на начало года увеличился на 0,05 и составил 0,49 в 2012 году; коэффициент износа основных средств на конец года увеличился на 0,02 и составил 0,51; коэффициент годности основных средств, показывающий какую долю составляет их остаточная стоимость от первоначальной стоимости за определенный период, на начало года уменьшился на 0,05 и составил 0,51; коэффициент годности основных средств на конец года уменьшился на 0,02 и составил 0,49. Фондоотдача, отражающая, сколько выручки приходится на единицу стоимости основных средств, уменьшилась на 0,05 и составила 1,59 в 2012 году, снижение коэффициента говорит о снижении интенсивности (эффективности) использования оборудования. Фондоемкость, характеризующая, сколько основных производственных фондов приходится на 1 гривну произведенной продукции, увеличилась на 0,02 и составила 0,63 в 2012 году.

Для эффективного управления финансами фирмы необходимо проводить финансовый анализ. Финансовый анализ предприятия - это изучение ключевых параметров и коэффициентов, дающих объективную картину финансового состояния предприятия: прибыли и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, расчетах с дебиторами и кредиторами, ликвидности, устойчивости и т.д. [4, c. 12]. Просмотреть показатели эффективности деятельности предприятия можно в таблице 6.

Таблица 6

Анализ экономической эффективности деятельности предприятия

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. от уровня 2011 г.
1	2	3	4
1. Выручка от реализации, тыс. грн.	28527	35436	6909
2. Валовая прибыль, тыс. грн.	6674	7470	796
3. Чистая прибыль, тыс. грн.	9070	10892	1822
4. Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн.	17120	22043	4923
5. Себестоимость произведенной продукции, тыс. грн.	16000	20413,1	4413,1
6. Площадь сельскохозяйственных угодий, га	6053,5	6111,5	58
7. Среднегодовая численность работников, чел.	131	130	-1
8. Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. грн.	14496	18463	3967
9. Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн.	62166,5	78623	16456,5
Показатели эффективности деятельности
10. Выручка от реализации в расчете на:
100 га с/х угодий, тыс. грн.	471,24	579,82	108,58
1 среднегодового работника, тыс. грн.	317,76	372,58	54,82
1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн.	1,27	1,31	0,04
1 тыс. грн. производственных затрат, тыс. грн.	1,78	1,73	-0,05
11. Валовая прибыль в расчете на:
100 га с/х угодий, тыс. грн.	110,25	122,22	11,97
1 среднегодового работника, тыс. грн.	50,95	57.46	6,51
1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн.	0,46	0,40	-0,06
1 тыс. грн. производственных затрат, тыс. грн.	0,41	0,37	-0,04
12. Чистая прибыль в расчете на:
100 га с/х угодий, тыс. грн.	149,83	178,22	28,39
1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн.	0,62	0,59	-0,03
1 тыс. грн. производственных затрат, тыс. грн.	0,57	0,53	-0,04
13. Уровень рентабельности продаж, %	0,32	0,33	0,01
14. Уровень окупаемости затрат, %	1,67	1,61	-0,06

В ходе проведенного анализа было выявлено, что выручка от реализации в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 6909 тыс. грн. Уровень рентабельности продаж в 2012 году по сравнению с 2011 годом уменьшился на 6,08%,что является неблагоприятной тенденцией. Уровень окупаемости затрат снизился также на 6,08%.

Финансовая устойчивость предприятия (организации) характеризуется состоянием финансовых ресурсов, обеспечивающих бесперебойный расширенный процесс производства и реализации продукции на основе роста прибыли. Платежеспособность характеризует возможности организации своевременно расплачиваться по своим обязательствам из собственных средств [5, c. 76].

Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ЧП агрофирма «Проминь» представлен в таблице 7.

Таблица 7

Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 г. от уровня 2011 г.
1	2	3	4
Показатели платежеспособности:
коэффициент абсолютной ликвидности;	76,74	84,77	8,03
коэффициент текущей ликвидности;	2,99	7,17	4,18
коэффициент покрытия общей ликвидности	128,83	148,11	19,28
Показатели финансовой устойчивости:
коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;	0,99	0,99	0
коэффициент автономии;	0,99	0,99	0
коэффициент маневренности собственного капитала	0,79	0,79	0

Из данных таблицы 7, можно сделать вывод что, показатели платежеспособности увеличились в 2012 году по сравнению с 2011 годом, и составили: коэффициент абсолютной ликвидности на 8,03 и составил 84,77, коэффициент текущей ликвидности на 4,18 и составил 7,17, коэффициент покрытия общей ликвидности на 19,28 и составил 148,11. Так же, показатели финансовой устойчивости в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличились, и показали: коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 0 и составил 0,99, коэффициент автономии соответственно на 0 и составил 0,99, коэффициент маневренности собственного капитала на 0 и составил 0,79.

На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов о финансовом состоянии предприятия ЧП агрофирма «Проминь». ЧП агрофирма «Проминь» - предприятие, специализирующееся на производстве продукции растениеводства (84,43%). В структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает зерно (46,17%), на втором месте -- подсолнечник (25,32%), на третьем - продажа молока (11,48%). Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 5830 га. Земельные ресурсы представлены в виде пашни. Среднегодовая численность работников составила 137 человек, в том числе: в растениеводстве -- 59; в животноводстве -- 78. На время сезонных полевых работ привлекается дополнительная рабочая сила.

Анализ состава, динамики и структуры основных средств предприятия показал увеличение их среднегодовой стоимости на 15,11%, благодаря приобретению новых основных средств, проведению ремонта и модернизации. В свою очередь, из анализа экономической эффективности деятельности предприятия, мы видим снижение уровня рентабельности на 6,08%, что отрицательно характеризует коммерческую деятельность предприятия. Для исправления положения необходимо проанализировать вопросы ценообразования на предприятии, существующую систему контроля затрат.

2. Факторный анализ прибыли ЧП агрофирма «Проминь»

Функционирование предприятия в условиях рынка зависит от его способности получать доход или прибыль.

Прибыль - экономическая величина, определяемая как разница между общей выручкой и общими затратами, разница между доходами и расходами. Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости.

Для предприятия прибыль является основным источником пополнения собственных оборотных средств, материального стимулирования работников, финансирования социальной сферы и т. д.

Как важнейшая категория рыночных отношений прибыль выполняет следующие функции:

- характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия;

- является основным элементом финансовых ресурсов предприятия;

- является источником формирования доходной части бюджетов разных уровней.

Прибыль от реализации товарной продукции в общем случае находиться под воздействием таких факторов, как изменение:

· объема реализации;

· структуры продукции;

· отпускных цен на реализованную продукцию;

· цен на сырье, материалы, топливо, тарифов на энергию и перевозки;

· уровня затрат материальных и трудовых ресурсов.

Факторный анализ прибыли от реализации продукции начинается с проверки баланса произведенной продукции и общей оценки влияния на выполнение плана прибыли изменения прибыли в остатках готовой продукции на начало и конец отчетного года. Для этого составляется аналитическая таблица по плановым и фактическим показателям. В ходе факторного анализа прибыли от реализации рассматривается номенклатура продукции, которая осталась на складе, с целью выявления изделий, не пользующихся спросом, или сбыт которых ограничен. В случае наличия таких изделий выясняется, предусмотрен ли их дальнейший выпуск в последующем, решается ли вопрос о снятии с производства вышеуказанных изделий или сокращении выпуска до размеров, обеспеченных сбытом.

Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции по данной модели позволяет проанализировать влияние на прибыль таких факторов, как объем реализации продукции; уровень средне реализационных цен; переменные затраты на единицу продукции; сумма постоянных затрат отчетного периода, относящихся к данному виду продукции [7, c. 128].

Исходные данные (для проведения четырехфакторного анализа) о влиянии факторов на изменение прибыли от реализации продукции в отчетном году по сравнению с предыдущим годом обобщены в таблице 8.

Таблица 8

Исходные данные для проведения четырехфакторного анализа прибыли

Показатели	Количество реализованной продукции, ц	Цена 1 ц, грн.	Себестоимость 1 ц, грн.	Выручка от реализации, тыс. грн.	Себестоимость всего, тыс. грн.	Условная величина, тыс. грн.	Прибыль от реализации, тыс. грн.
	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	Выручка	Себестоимость	2011	2012
1. Всего по растениеводству	-	-	-	-	-	-	18632	32517	13137,6	23891	30386	21520,8	5494,3	8625,88
1.1. Зерно	46063	116289	153,35	163,79	109,76	125,25	7064	19047	5055,87	14565	17839	12763,9	2007,9	4481,78
1.2. Подсолнечник	30863	29890	311,48	349,49	218,09	187,37	9613	10446	6730,91	5600,5	9310,7	6518,71	2882,3	4845,77
1.3. Соя	2076	3836	341,33	325,13	403,32	525,99	708,6	1247,2	837,29	2017,7	1309,2	1547,14	-128,69	-770,5
1.4 Рапс	2933	4805	400,72	369,12	143,37	353,8	1175	1773,6	420,5	1700	1925,4	688,89	754,81	73,61
1.5. Овощи открытого грунта	26	5	111,54	120	138,46	220	2,9	0,6	3,6	1,1	0,56	0,69	-0,7	-0,5
1.6. Бахчевые	1091	18	62,42	122,22	81,94	360	68,1	2,2	89,4	6,48	1,12	1,47	-21,3	-4,28
2. Всего по животноводству	-	-	-	-	-	-	6259	6284	6547,19	6817,3	5770,1	5716,37	-288,13	-533,22
2.1. Молоко	9917	10771	408,8	439,58	346,41	405,91	4054	4734,7	3435,35	4372,1	4403,2	3731,18	618,72	362,66
2.2. Мясо КРС	689	390	1396,5	1292,8	2075,2	2326,2	962,2	504,19	1429,81	907,22	544,83	809,33	-467,62	-403,03
2.3. Мясо свиней	931	590	1307,3	1667	1711,2	2305,9	1217	983,53	1593,13	1360,5	771,13	1009,61	-376,03	-376,95
2.4. Мясо овец	19	41	1147,4	1392,7	3515,8	1912,2	21,8	57,1	66,8	78,4	47,03	144,15	-45	-21,3
2.5. Шерсть овец	6	6	650	750	3683,3	16516	3,9	4,5	22,1	99,1	3,9	22,1	-18,2	-94,6
3. Всего по хозяйству	-	-	-	-	-	-	24891	38801	19684,8	30708	36156	27237,2	5206,2	8092,66



Четырехфакторный анализ прибыли от реализации ЧП агрофирма «Проминь» представлен в таблице 9.

Таблица 9

Четырехфакторный анализ прибыли от реализации

Показатели	2011	Условно	2012	Отклонение
1. Влияние себестоимости 1 ц	19684,8	27237,15	30708	-3471
2. Влияние цены 1 ц	24890,9	36155,8	38801	2645,1
3. Влияние структуры	-	28593,57	-	1356,4
4. Влияние объема реализованной продукции	-	-	-	2356,2
5. Изменение прибыли	5206,2	-	8092,7	2886,5

Анализ изменения финансового результата показал, что увеличение прибыли составило 2886,5 тыс. грн. На данное изменение повлияло четыре фактора:

1) увеличение себестоимости привело к снижению прибыли на 3471 тыс. грн.;

2) увеличение цены 1 ц продукции привело к увеличению результативного показателя на 2645,1 тыс. грн.;

3) изменение структуры привело к росту прибыли на 1356,4 тыс. грн.;

4) изменение объема реализованной продукции привело к увеличению финансового результата на 2356,2 тыс. грн.

Следовательно, резервами роста прибыли предприятия являются рост объема продаж, увеличение доли более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации и снижение себестоимости продукции.

По каждой из основных видов продукции ЧП агрофирма «Должанская» проведем трехфакторный анализ прибыли, который рассматривает влияние на изменение прибыли таких факторов как количество, цена и себестоимость реализованной продукции (таблица 10).



Таблица 10

Трехфакторный анализ прибыли от реализации зерна, подсолнечника и молока

Показатели	Зерно	Подсолнечник	Молоко
1. Количество реализованной продукции, ц.
1.1 в базисном году	46063	30863	9917
1.2 в отчетном году	116289	29890	10771
1.3 отклонение	70226	-973	854
2. Средняя цена реализации 1 ц., грн.
2.1 в базисном году	153,35	311,48	408,8
2.2 в отчетном году	163,79	349,49	439,58
2.3 отклонение	10,44	38,01	30,78
3. Себестоимость 1 ц., грн.
3.1 в базисном году	109,76	218,09	346,41
3.2 в отчетном году	125,25	187,37	405,91
3.3 отклонение	-15,49	30,72	-59,5
4. Сумма прибыли тыс. грн.
4.1 в базисном году	2007,89	2882,3	618,72
4.2 в отчетном году	4481,78	4845,77	362,66
5. Отклонение в сумме прибыли тыс. грн.
5.1 всего	2473,89	1963,47	-256,06
5.2 за счет изменения количества	3061,15	-90,87	53,28
5.3 за счет изменения цены	1214,06	1136,12	331,53
5.4 за счет изменения себестоимости	-1801,32	918,22	-640,87

Анализ изменения прибыли от реализации зерна показал, что отклонение в сумме прибыли в 2012 году по сравнению с 2011 годом составило 2473,89 тыс. грн. На это повлияло: увеличением количества реализованной продукции на 70226 ц, увеличением цены реализации 1 ц на 10,44 грн., увеличением себестоимости, что отрицательно повлияло на прибыль (прибыль уменьшилась на 1801,32 тыс. грн.).

Анализ изменения прибыли от реализации подсолнечника, мы можем сделать вывод, что изменение прибыли (на 1963,47 тыс. грн. в 2012 году по сравнению с 2011 годом), на это повлияло: снижением количества реализованной продукции на 973 ц, что привело к уменьшению результативного показателя на 90,87 тыс. грн., увеличением цены реализации 1 ц продукции на 38,01 грн., снижением себестоимости на 30,72 грн., что привело к увеличению прибыли на 918,22 тыс. грн.

Анализ изменения финансового результата от реализации молока показал, что прибыль снизилась на 256,06 тыс. грн. На это повлияло: увеличением количества реализованной продукции на 854 ц, увеличением цены реализации 1 ц продукции на 30,78 грн., увеличением себестоимости на 59,5 грн., что привело к снижению прибыли на 640,87 тыс. грн.

Для продукции растениеводства рассмотрим влияние на изменение себестоимости 1 ц продукции двух факторов: затрат на 1 га и урожайности культур (таблица 11).

Таблица 11

Анализ влияния на изменение себестоимости 1 ц продукции двух факторов: затрат на 1 га и урожайности культур

Виды продукции	Произведено продукции, ц	Затраты на 1 га, грн.	Себестоимость 1 ц, грн.	Отклонение
	всего ц	с 1 га	базис	факт	базис	факт	условно	Всего	в т. ч. за счет изменений
		Базис	факт						на 1 ц	на весь объем	урожайности	затрат на 1 га
											на 1 ц	на весь объем	на 1 ц	на весь объем
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.1. Зерно	77130	37,4	32,3	3361,9	4649,6	89,89	144,13	104,21	-54,24	-4183531	-14,32	-1104501,6	-39,92	-3079030
1.2. Подсол-нечник	26825	22,4	23,3	3354,1	4177,8	149,74	179,08	143,77	-29,34	-787046	5,97	160145,25	-35,31	-947191
1.3. Соя	2150	8,82	5,32	3016,1	4460,6	341,96	838,47	566,94	-496,51	-1067497	-225	-483707	-271,53	-583790
1.4 Рапс	4875	17,8	15	2157,6	4907,7	120,94	327,18	143,84	-206,24	-1005420	-22,9	-111637,5	-183,34	-893783
1.5. Овощи открытого грунта	14	62,1	14	24286	1800	390,82	128,57	1734,69	262,25	3671,5	-1344	-18814,18	1606,12	22485,68
1.6. Бахчевые	340	53,6	15,5	3314,3	1404,5	61,83	90,91	214,52	-29,08	-9887,2	-152,7	-51914,6	123,61	42027,4
1.7. Корнеплоды	3094	203	238	3797,6	7530,8	18,7	31,64	15,96	-12,94	-40036,4	2,74	8477,56	-15,68	-48513,9

Проанализировав данную таблицу можно сказать, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом снижение урожайности и увеличение затрат на 1 га привело к увеличению себестоимости 1 ц зерна на 54,24 грн. Увеличение себестоимости 1 ц подсолнечника на 29,34 грн. произошло за счет увеличения урожайности и затрат на 1 га. На увеличение себестоимости 1 ц сои на 496,5 грн. повлияло снижение урожайности и увеличение затрат на 1 га. Снижение урожайности и увеличение затрат на 1 га привело к увеличению себестоимости 1 ц рапса на 206,24 грн. Снижение себестоимости 1 ц овощей на 262,25 грн. произошло за счет снижения урожайности и затрат на 1 га. На увеличение себестоимости 1 ц бахчевых на 29,08 грн. повлияло снижение урожайности и затрат. Увеличение урожайности и затрат на 1 га привело к увеличению себестоимости 1 ц корнеплодов на 12,94 грн.

Для продукции животноводства рассмотрим влияние на себестоимость таких факторов как затраты на 1 голову и продуктивность (таблица 12).

Таблица 12

Анализ влияния на изменение себестоимости 1 ц продукции двух факторов: затрат на 1 голову и продуктивности животных

Виды продукции	Произведено продукции, ц	Затраты на 1 гол., грн.	Себестоимость 1 ц, грн.	Отклонение
	всего ц	на 1 гол.	Базис	факт	Базис	факт	условно	всего	в т. ч. за счет изменений
		базис	факт						на 1 ц	на весь объем	Продуктивности	затрат на 1 гол.
											на 1 ц	на весь объем	на 1 ц	на весь объем
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Молоко	11972	54,81	59,27	18009,9	20781,2	328,59	350,62	303,86	-22,03	-263743	24,73	296067,6	-46,76	-559811
Мясо КРС	756	1,91	2,26	6632,45	7271,56	3472,49	3217,5	2934,71	254,99	192772,4	537,78	406561,7	-282,79	-213789
Мясо свиней	697	1,74	1,72	3118,61	3904,93	1792,31	2270,31	1813,15	-478	-333166	-20,84	-14525,5	-457,16	-318641
Мясо овец	453	0,35	3,21	2250	981,56	6428,57	305,78	700,93	6122,8	2773624	5727,64	2594621	395,15	179003

Рассмотрев данную таблицу можно сделать вывод, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличение продуктивности и затрат привело к увеличению себестоимости 1 ц молока ( на 54,24 грн), мяса КРС (на 254,99 грн.). Снижение продуктивности и увеличение затрат на 1 га, повлияло на увеличение себестоимости 1 ц мяса свиней ( на 478 грн.). Увеличение продуктивности и снижение затрат привело к снижению себестоимости 1 ц мяса овец (на 6122,8 грн.).

3. Оценка эффективности реализации проекта на предприятии

В общем понимании эффективностью называют степень достижения наилучших результатов при наименьших затратах.

Эффективность проекта - та категория, которая отображает соответствие затрат и результатов инновационного проекта интересам и целям участников, здесь могут также учитываться интересы государства и населения.

При оценке проектов используются такие виды эффективности, как:

* Эффективность участия в проекте;

* Эффективность проекта в целом.

Эффективность проекта в целом определяется для того, чтобы определить потенциальную привлекательность проекта для его вероятных участников, а также с целью поиска инвесторов. Этот вид эффективности включает: общественную (социально-экономическую) и коммерческую эффективность.

Эффективность участия в проекте определяется для того чтобы определить возможность реализуемости проекта, а также заинтересованность в проекте его участников. Здесь включаются такие виды эффективности как: бюджетная эффективность, эффективность участия в проекте предприятия, эффективность инвестирования в акции компании, а также эффективность участия в проекте структур более высокого уровня.

Инвестиционная деятельность предприятия является необходимой предпосылкой поддержания на постоянном уровне и расширения производственного потенциала предприятия и потому присуща всем без исключения предприятиям. Инвестиционная деятельность осуществляется в форме реализации инвестиционных проектов.

Инвестиционные проекты, включая предложения по разработке новой продукции, должны подвергаться постоянному и детальному анализу с точки зрения конечных результатов. Известно, что капитал, вложенный в технико-экономические проекты вместе с частью полученной от их реализации прибыли, реинвестируется в активы с целью получения дохода и прибыли в будущем. Поэтому в самом начале анализа инвестиционного проекта необходимо проводить оценку эффективности вложения инвестиций.

Оценка эффективности инвестиций представляет собой наиболее ответственный этап в процессе принятия инвестиционных решений. От того, насколько объективно и всесторонне проведена эта оценка, зависят сроки возврата вложенного капитала и темпы развития компании (фирмы). Это объективность и всесторонность оценки эффективности инвестиционных проектов в значительной мере определяется использованием современных методов проведения такой оценки [4, c. 540].

При оценке эффективности инвестиционных проектов используются следующие основные показател...