Экономические потребности и ресурсы производственных возможностей

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

САРАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Торгово-экономический факультет

Кафедра: Экономики и менеджмента

Курсовая работа

По дисциплине экономическая теория

Экономические потребности и ресурсы производственных возможностей

Выполнила:

Студентка 1курса

Бакашкина Лариса Викторовна

№ зачетной книжки 259/12

САРАТОВ 2013



ВВЕДЕНИЕ

Основная проблема экономики заключается в том, что имеем неограниченные потребности и ограниченные ресурсы.

Материальные потребности - прежде всего желание потребителей приобрести и использовать товары и услуги, которые доставляют им полезность.

Полезность - совокупность потребительских свойств товара, удовлетворяющих определенную потребность человека. К потребностям могут быть отнесены предметы, пища, услуги

Если в стране производится больше товаров личного потребления (первой необходимости), то это говорит о том, что страна находится на недостаточном уровне развития; предметов роскоши - страна достаточно экономически развита.

Общество всегда стремилось к удовлетворению своих изменяющихся потребностей. В конкретный период возможности удовлетворения их ограничены, вследствие ограниченности ресурсов, то человечество всегда стоит перед выбором: какие потребности лучше и выгоднее, дешевле удовлетворять сейчас при данном количестве имеющихся ресурсов, а какие позже? То есть люди должны каким-то образом организовать свою экономику, чтобы лучше решить такую задачу.

Цель данной курсовой работы изучение потребностей, ресурсов и благ человечества, а также выявить взаимосвязь между ними.

Для реализации поставленной цели требуется решить следующие задачи: Раскрыть понятия «экономические потребности», «экономические ресурсы», «кривой производственных возможностей»

Охарактеризовать понятие ресурсов и их роль в экономике.

Рассмотреть взаимосвязь потребностей и ресурсов между собой

1. ЭКОНОМИКА КАК ЕДИНСТВО ПРОИЗВОДСТВА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБМЕНА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Экономика рождается тогда и там, где люди переходят от собирательства даров природы, получения и присвоения, жизненных благ в готовом виде к созданию, изготовлению материальных благ и услуг, необходимых для удовлетворения потребностей. Создание любого экономического продукта имеет ряд общих черт.

Производство -- это процесс по преобразованию, трансформации экономических ресурсов, человеческого труда, капитала, земли и человеческого фактора с целью получения определенного экономического продукта. Производство услуг, работ, информации, духовных ценностей придавалось нематериальный характер. Разделение экономики на материальное производство и так называемую непроизводственную сферу не способствовало выработке общих методологических основ категории «экономическая деятельность».

Выделяют следующие критерии отнесения процессов к производственным:

создание ранее не имевшегося продукта или преобразование материалов, энергии, информации, направленное на получение такого продукта, а также изменение качества имеющегося продукта;

приложение трудовых усилий в целях сотворения необходимого продукта, участие труда людей в его создании;

сочетание естественных и экономических факторов производства с целью получения товаров и услуг;

распределение результатов деятельности с учетом вклада в создание продукта каждого фактора;

процесс обмена, сопровождающий производство, посредством которого субъекты взаимно поставляют друг другу продукты и услуги, удовлетворяющие потребности личного или производственного характера

потребление, являющееся завершающим актом производства и предполагающее уничтожение товаров и услуг. Одновременно оно является импульсом для нового процесса производства.

Повторяющийся производственный процесс может происходить в прежних масштабах. В соответствии с масштабами воспроизводство (непрерывно повторяющийся процесс производства) подразделяют на суженное, простое и расширенное. При суженном воспроизводстве количество производимого продукта уменьшается, при простом -- остается постоянным, а при расширенном -- увеличивается от цикла к циклу. Воспроизводство характеризуется не только количественными изменениями в создании продукта, удовлетворяющего личные и производственные потребности, прежде всего оно связано с качественными изменениями. Качественные изменения обусловлены совершенствованием технологии производства, а также характеристик самого конечного продукта. Действующий в обществе объективный закон возвышения потребностей предполагает постоянное совершенствование производства. Обобщающим критерием динамики национального производства выступает экономический рост.

Экономический рост -- это количественное и качественное совершенствование производства и увеличение национального продукта, способствующие решению проблем ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни.

Таким образом, без воспроизводства ресурсов и продукции экономическая жизнь невозможна. Поэтому в экономической теории существует воспроизводственный подход, согласно которому экономика -- это кругооборот предметов и средств труда, природных ресурсов, предметов потребления, населения.

В центре воспроизводства -- человек и его потребности. В этом смысле можно сказать, что если целью производства являются продукция, прибыль, то целью воспроизводства -- человек и его возрастающие потребности.



2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ И РЕСУРСЫ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

2.1 ПОТРЕБНОСТИ

Движущей силой человеческого общества являются потребности -- объективно существующие запросы (желания) людей, связанные с обеспечением их жизнедеятельности и развития.

Потребность -- это особое психологическое состояние человека, ощущаемое или осознаваемое им как «неудовлетворенность», несоответствие между внутренними и внешними условиями жизнедеятельности. Поэтому потребность побуждает активность, направленную на устранение возникшего несоответствия.

Потребности настолько многообразны, что существует множество вариантов их классификации. Классическая экономическая наука обычно выделяет три группы потребностей: материальные, духовные, социальные. На первое место она ставит удовлетворение людьми материальных потребностей: в пище, воде, жилье, одежде. Эти потребности удовлетворяются как материальными благами (предметами первой необходимости, предметами роскоши), так и услугами (ремонт автомобиля, консультации врача, юриста и т.д.). Духовные потребности связаны с развитием человека как личности и удовлетворяются получением образования, приобщением к искусству, чтением книг, владением информацией. Социальные потребности реализуются через участие людей в коллективной и общественной деятельности -- в партиях, профессиональных союзах, «кружках качества», в общественных фондах, благотворительных организациях.

По видам субъектов, у которых возникают потребности, последние разделяются на индивидуальные, семейные, коллективные, общественные.

Представители неоклассической экономической науки (например, английский экономист А. Маршалл) подразделяли потребности на абсолютные и относительные, высшие и низшие, неотложные и те, которые можно отложить, прямые и косвенные. По сферам деятельности выделяются потребности труда, общения, рекреации (отдыха, восстановления работоспособности) и экономические. Рассмотрим подробнее последний вид потребностей.

Экономические потребности - это часть человеческих нужд, для удовлетворения которых необходимы производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг. Именно эти потребности участвуют в активном взаимодействии между производством и неудовлетворенными запросами людей.

В современной западной литературе большую популярность по лучила теория американского социолога А. Маслоу, в соответствии с которой все потребности располагаются в восходящем порядке от «низших» материальных до «высших» духовных;

физиологические (в еде, питье и т.д.);

в безопасности (защите от боли, гнева, страха и т.д.);

в социальных связях (семейных, дружеских, религиозных и т.д.);

в приобретении определенного социального статуса (в при знании, одобрении);

в самовыражении личности (в реализации способностей).

Классификацию потребностей можно дополнить выделением потребностей рациональных и иррациональных, абстрактных и конкретных, осознанных и неосознанных, ложно понятых и т.д. Однако следует помнить, что любая классификация потребностей достаточно условна, поскольку все потребности взаимосвязаны и взаимообусловлены. Материальные запросы формируются не только под воздействием функций жизнедеятельности человека, но и в значительной мере под влиянием уровня экономического и научно-технического развития общества, духовных и социальных ориентиров. В свою очередь особые, специфические для каждого человека и социального слоя, духовные, интеллектуальные и социальные потребности складываются под воздействием материальных потребностей и особенно степени их удовлетворения.

Потребности людей имеют исторический характер. Их размер и способы удовлетворения зависят от того, в каких общественно-исторических условиях, с какими привычками и жизненными запросами сформировались отдельные люди, социальные слои и общество в целом.

На протяжении многих сотен и тысяч лет рост и изменение потребностей происходили плавно, относительно невысокими темпами. В современных условиях существенно ускорились темпы роста потребностей. Одновременно с этим происходит социальная равномерность возвышения потребностей, появление потребностей высшего порядка у все более широких слоев населения.

2.2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Для удовлетворения потребностей в процессе хозяйственной деятельности люди используют разнообразные экономические ресурсы. Современная экономическая наука выделяет среди них пять главных вида; земля, труд, капитал, человеческий ресурс и информация.

Земля -- важнейший экономический ресурс -- включает в себя все полезное, что дано природой: месторождения полезных ископаемых, леса, поля, пашни, водные ресурсы и т.д. Человек использует их по-разному: пахотные земли -- для производства сельскохозяйственных культур; пастбища -- для разведения животных; участки, богатые полезными ископаемыми, -- для добывающей промышленности; моря и реки -- для рыболовства и т.д. Особенностью земли как вида экономических ресурсов является ее ограниченность. Свойства земли можно разделить на естественные (местоположение, климатические условия, плодородие) и искусственные, полученные в результате человеческой деятельности (например, в ходе проведения работ по мелиорации, осушению и т.д.). Однако воздействие человека на природные ресурсы и их преобразование не беспредельны. Рано или поздно вступает в силу закон убывающей отдачи, гласящий, что если осуществлять вложения капитала и труда в определенный участок земли, то, в конце концов, наступит момент, когда дополнительные вложения средств не дадут прироста получаемого продукта (собираемого урожая, добычи природных ископаемых и т.д.).

Труд -- второй важнейший экономический ресурс хозяйственной деятельности человека -- представляет собой интеллектуальную или физическую деятельность, направленную на изготовление благ и оказание услуг. Характеристиками труда являются его интенсивность и производительность.

Интенсивность труда -- напряженность труда, степень расходования физической и умственной энергии в единицу времени. Она увеличивается при ускорении работы конвейера, увеличении количества одновременно обслуживаемого оборудования. Высокий уровень интенсивности труда равнозначен увеличению продолжительности рабочего дня.

Производительность труда -- выпуск продукции в единицу времени, это прежде всего натуральный показатель (метры в час, килограммы в час), но иногда рассчитывается и стоимостной показатель(товары и услуги), измеренные в денежном выражении, делят на затраты времени. Такой расчет осуществляется для межгосударственных сравнений. Для измерения затрат на единицу продукции используется показатель трудоемкости. Трудоемкость показывает, сколько времени требуется для выпуска одного изделия (в натуральном выражении) или для производства продукции в стоимостном выражении.

Капитал -- экономический ресурс, созданный человеком для производства товаров и услуг. Капитал выступает в различных формах. Он называется основным, если материализован в зданиях, сооружениях, оборудовании и функционирует в течение длительного времени и по частям переносит свою стоимость в стоимость создаваемого с его помощью продукта. Капитал, материализованный в сырье, материалах, энергетических ресурсах, расходующийся полностью за один производственный цикл и целиком переносящий в стоимость готового продукта свою стоимость, называется оборотным капиталом.

При характеристике капитала как экономического ресурса следует учитывать, что в экономической теории есть несколько трактовок капитала:

Физический капитал (это и есть экономический ресурс) - запас производственных благ, созданных экономикой для производства других товаров.

Денежный капитал (не является экономически ресурсом) - пускаемые в оборот денежные средства, ценные бумаги (акции, облигации...), любые финансовые активы.

Человеческий капитал - накопленные знания и опыт человека, позволяющие ему получать более высокий доход (особая форма фактора труда).

Увеличение объема капитала, т.е. увеличение предложения материальных ресурсов, называется инвестированием.

Различают следующие виды инвестиций: государственные (образуемые из средств государственного бюджета), частные (образуемые из средств частных, корпоративных предприятий, а также из средств граждан), иностранные (вкладываемые зарубежными инвесторами, другими государствами, иностранными банками, компаниями, предпринимателями).

2.3 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Удовлетворение многочисленных, постоянно растущих потребностей людей происходит за счет потребления разнообразных благ, которые можно разделить на две большие группы: естественные и экономические. Первые находятся в среде обитания человека (воздух, солнечный свет) и не требуют усилий и затрат людей для производства и потребления. Вторые -- экономические -- являются результатом хозяйственной деятельности человека. Прежде чем попасть в потребление, они должны быть произведены. Поэтому основой жизни человеческого общества и конечной целью всей экономической деятельности людей является производство экономических благ.

Экономические блага, так же как и экономические ресурсы, имеют сложную классификацию. В зависимости от критерия, положенного в основу, они подразделяются на:

долговременные, предполагающие многоразовое использование (автомобиль, книга, электроприборы, и т.д.), и

недолговременные, исчезающие в процессе разового потребления (хлеб, мясо, напитки, спички и т.п.).

Среди благ выделяют взаимозаменяемые (субституты) и взаимодополняемые (комплементарные). К субститутам относятся не только многие потребительские товары и производственные ресурсы, но и услуги транспорта (поезд -- самолет -- автомобиль), сферы досуга (кино -- театр -- цирк) и т. д.

настоящие, находящиеся в непосредственном распоряжении экономического субъекта,

будущие - создание которых ожидается.

материальные и нематериальные;

общественные и частные;

прямые и косвенные;

предметы потребления и средства производства.

Материальные блага -- результат функционирования материального производства (промышленности, сельского хозяйства, строительства и т.д.): это здания, машины, продукты питания одежда, спортивные товары, бытовая техника и т.д.

Нематериальные блага (услуги) -- блага, существующие в форме деятельности; обучение, лечение, транспортное, бытовое, коммунальное обслуживание населения и т.д. Принципиальное отличие нематериальных благ от материальных состоит в том, что потреблению материальных благ предшествует процесс их создания; эти два процесса разделены как во времени, так и в пространстве. Производство услуг есть в то же время их потребление, т.е. временного разрыва здесь, как правило, нет.

Общественные блага -- блага, находящиеся в общем, коллективном потреблении: национальная оборона, охрана общественного порядка, службы санитарно-эпидемиологического контроля, уличное освещение и т.д. Отличительными чертами общественных благ являются неизбирательность и неисключаемость их из потребления.

Неизбирательность означает, что общественные блага не могут быть предоставлены одному лицу так, чтобы одновременно не удовлетворить потребности других людей в данном благе. Неисключаемость в потреблении означает, что общественные блага неделимы и от пользования ими не могут быть отстранены потребители, не оплатившие их производство. Предоставляя неплательщикам право пользования общественными благами, государство -- производитель этих благ -- использует по отношению к ним особые методы воз действия. Иначе ведут себя производители частных благ.

Частными называют блага, которые поступают в частное потребление отдельно взятого человека (одежда, обувь) или коллектива людей (оборудование, электроэнергия, топливо). Потреблению частных благ предшествует их покупка на рынке, в результате ко торой покупатель возмещает производителю затраты на их создание. Только при выполнении этого условия частное благо поступает в собственность потребителя, и дальнейшая судьба блага, как правило, перестает интересовать производителя.

Иногда при характеристике благ их различают как прямые и косвенные- Прямые -- это блага, поступающие в потребление человека непосредственно, косвенные -- опосредованно, через участие в производстве прямых благ. Поэтому экономические блага классифицируют как предметы потребления и средства производства.

Предметы потребления -- это блага, используемые для личного, семейного, домашнего и других видов социального потребления-Средства производства -- это созданные людьми и используемые в трудовой деятельности средства труда (машины, оборудование, здания, сооружения, инструменты, приборы) и предметы труда (материалы, энергия).



3. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

Экономическая организация производства возникает только тогда, когда участники производства исходят из принципа экономической целесообразности. В чем же смысл этого принципа?

Любое производство - это целенаправленная затрата ресурсов для получения определенных результатов. В неэкономическом производстве между затратами и результатом существует лишь прямая технологическая зависимость, - в том смысле, что из ресурсов получают результаты. В экономическом же производстве между затратами и результатом возникает особая, регулирующая производство, обратная зависимость, требующая обязательного соизмерения производственных результатов с понесенными затратами.

Для неэкономического производства обычна ситуация, когда достижение результатов становится самоцелью, не зависящей от величины понесенных затрат. В экономическом же производстве отношение результата к величине затрат выступает объективным и главным критерием целесообразности производственной деятельности. Экономически эффективным считается производство, в котором максимум результата обеспечивается минимумом затрат.

Сущность экономической организации производства состоит в том, что во всех отраслях и на всех уровнях оценка его эффективности рассчитывается отнесение величины результата к величине затрат.

Понятно, что экономическое и неэкономическое производство качественно отличны: производство, регулируемое принципом экономической целесообразности, функционирует иначе и имеет иные законы, чем производство, не озабоченное минимизацией затрат при попытке одновременной максимизации результатов.

Под экономическим результатом производства имеют в виду эффективно (с минимальными затратами) произведенный продукт, соответствующий реальной потребности в нем потребителя. Следовательно, всеобщая формула идеально эффективной экономики должна отразить соотношение трех величин - «затраты», «результаты» и «потребности».

Анализ экономической организации производства мы начнем с тезиса, не нуждающемся в доказательстве, - люди живут в мире ограниченных возможностей.

Действительно, каждый из нас ограничен в своих физических, интелектуальных и временных возможностях. Ограниченно и все общество, ибо его природные, материальные, трудовые и финансовые ресурсы имеют количественные и качественные пределы. Конечно, за многие века люди научились обходить многие ограничения, и, тем не менее, они жили, живут и всегда будут жить в условиях объективно ограниченных возможностей.

Хотя ресурсы ограниченны объективно, это не препятствует экономической теории различать их абсолютную и относительную ограниченность. Под абсолютной ограниченностью имеют в виду недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей всех членов общества. Но для удовлетворения каких-то, выбранных, определенных потребностей ресурсов достаточно. Это и есть относительная ограниченность ресурсов.

При попытке одновременного удовлетворения всех потребностей мы наталкиваемся на абсолютную ограниченность ресурсов, - но если мы сузим круг потребностей, то ограниченность ресурсов становится относительной, ибо для ограниченного круга потребностей ресурсов относительно достаточно. Таким образом, ограниченные ресурсы, направляемые на удовлетворение неограниченных потребностей, означают их абсолютную, непреодолимую ограниченность, и наоборот, те же ограниченные ресурсы, направляемые на удовлетворение ограниченных потребностей, обнаруживают относительную ограниченность.

Абсолютная ограниченность ресурсов превращается в относительную благодаря выбору потребностей, подлежащих удовлетворению.

Но выбор - всего лишь волевой акт. Необходима еще материальная сила, которая смогла бы реализовать, осуществить этот выбор. Такой материальной силой является особая сфера деятельности людей - производство. Но так же, как выбор без производства - фикция, так и производство без права каждого его участника на выбор, - еще не экономика. Экономика - это производство, реализующее свободный выбор каждого его участника.

Итак, выбор очередности удовлетворения потребностей - вот что превращает абсолютную ограниченность ресурсов в относительную, а производство - в экономику.

3.1 КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ОПТИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР

Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы невозможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужным. Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов.

Проблема выбора бесконечна. «Выбор» значит, что мы не ограниченны каким-то одним решением, а имеем их некоторое множество, и нам следует сделать выбор.

Выбор идет между экономическими (наилучшее соотношение результата и затрат) вариантами использования ресурсов. Ведь каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных потребностей. Разной может быть и технология его использования. Найти наилучший (оптимальный) вариант применения ресурсов из всех возможных - в этом смысл выбора как экономической проблемы.

Возникает вопрос, - что же считать оптимальным выбором? В самом общем виде мы уже знаем ответ: оптимальным будет тот вариант, который обеспечивает максимум результата при минимуме затрат (что бы не выступало результатом и затратой).

Поскольку в экономике действуют только три субъекта: потребители (в рыночной экономике - покупатели), производители (продавцы) и общество (правительство), принято считать, что для покупателей оптимальный экономический результат - это рост количества и качества удовлетворенных потребностей, для продавцов - прирост прибыли, для правительства - степень удовлетворения общественных потребностей (охрана окружающей среды, поддержка нетрудоспособных, пособия безработным и малоимущим, экономический рост и т.д.).

Выбирая то или иное решение, каждый из названных экономических субъектов предварительно должен решить множество вопросов. Покупатель должен как-то ранжировать свои потребности, выделить первоочередные, соизмерить свои предполагаемые расходы с ожидаемыми доходами. Продавец решает не менее сложные вопросы: что именно произвести, в каком количестве и с каким качеством, какую применить технологию, рассчитать величину предполагаемой прибыли и ее соотношение с затратами. Есть о чем задуматься и правительству.

Зная, в чем сущность экономической организации призводства, мы можем утверждать, что экономический выбор происходит только тогда, когда учитывается соотношение затрат и результатов. Именно исходя из этого соотношения, экономический субъект осуществляет главный выбор - между текущим и будущим потреблением (расходами и сбережением).

Экономический аспект проблемы выбора, заключается в выяснении: какой вариант использования ограниченных ресурсов обеспечит максимум доходности?

Экономической науке удалось разработать модель, представляющую выбор как экономическую проблему. Эта модель получила известность как «график производственных возможностей». Модель носит фундаментальный характер и лежит в основе всех других экономических моделей и выводов.

Построим график, ось ординат которого будет показывать различные возможные величины производства какого-либо товара А при данном, ограниченном объеме производственных ресурсов (таковы точки а1, а2 и т.д.); ось же абцисс - возможные величины производства товара В из того же объема производственных ресурсов ( в1 и т.д.) (рис 1)

Предположим, что мы располагаем такими ресурсами, которые позволяют произвести товар А, так и товар В. поскольку величина ресурсов ограничена, то ограниченными будут и максимальные результаты их использования (для товара А - точка «А», для товара В - точка «В»). Если мы теперь соеденим точки максимумов («А» и «В»), то получим кривую производственных возможностей. Самое название показывает, что обозначает границы (объемы) одновременного производства товаров А и В при полном использовании ограниченных ресурсов.

Действительно, каждая точка на этой кривой (смотри например точки С и Д) показывает, какой максимум товара А и какой максимум товара В может быть одновременно произведено при выборе той или иной точки. Поскольку модель представляет полное использование ресурсов, прирост А может идти только за счет уменьшения В (и наоборот). Следовательно, выбор оптимального решения ограничен числом вариантов, представленных совокупностью точек данной кривой (при прочих равных условиях).

Благодаря графику производственных возможностей удалось выделить совокупность всех точек (решений), в пределах которого стоит искать оптимальный вариант. Какая именно точка на кривой производственных возможностей будет признана оптимальной, зависит от множества конкретных обстоятельств, однако в данном случае важно то, что определена область оптимума[7, 47-50].

Если мы проанализируем график производственных возможностей, то увидим очень интересную закономерность. Учитывая то, что каждая точка на кривой производственных возможностей есть жестко заданное количественное соотношение товаров А и В, то перед нами каждый раз соотношение величин, находящихся в обратной зависимости друг к другу: чем больше будет произведено товара А, тем меньше будет произведено товара В (и наоборот). А это значит, что кривая производственных возможностей характеризует отрицательную зависимость между парными величинами максимальных результатов производства (при условии полного использования ограниченного объема производственных ресурсов).

Какому же товару отдать предпочтение? Если мы находимся в точке С и решили перейти к точке Д, то это свидетельствует об увеличении производства товара В и потере товара А. График производственных возможностей потому-то и показывает максимальное (эффективное) использование ресурсов, что производство товара В невозможно без уменьшения производства товара А (и наоборот). Другими словами, полное использование ресурсов - это ситуация, когда рост производства одного результата может идти только за счет уменьшения другого результата. Потерянная величина «другого результата» превращается в своего рода неизбежную плату за прирост первого результата. Кривая производственных возможностей наглядно показывает эту обязательную плату в каждой точке. Такая плата, получила в экономической теории название «альтернативная цена».

Интересна сама форма кривой производственных возможностей. Она имеет выпуклый вид, «загибаясь» к «краям». Дело в том, что на практике отдельные элементы применяемых ресурсов более эффективны при производстве товара А, а другие - при производстве товара В. это означает, что для увеличения производства товара А мы вынуждены применять те элементы ресурсов, которые были бы более эффективны при производстве товара В. Следовательно, для производства каждой дополнительной еденицы товара А мы вынуждены использовать все большее количество ресурсов, из которых могло бы быть произведено гораздо большее количество товара В. В результате альтернативная цена ближе к краям, возрастает во много раз. А при приближении к максимуму становится непомерной. Таким образом, вместо минимума затрат и максимума результата, мы получаем максимум затрат и минимум результата. Именно повышение альтернативной цены, и показывает нам график производственных возможностей.

Форма кривой производственных возможностей отражает один из фундаментальных законов экономики ограниченных ресурсов: по мере максимизации производства определенного продукта эффективность использования ресурсов падает.

Но это закон, действующий в пределах ограниченного производственного времени, - экономический, социальный и технический прогресс выводит производство на новые горизонты, на новые возможности использования ограниченных ресурсов, и закон обретает новые временные рамки своего действия. Такой «дискретный» характер закона убывающей эффективности производства отражен в самом названии, ибо он известен как «закон относительно убывающей эффективности производства».

Но, помимо совокупности всех точек принадлежащих кривой производственных возможностей, мы также имеем и множество точек находящихся «внутри», а часть и «вне» кривой производственных возможностей. Если мы возьмем точку находящуюся внутри области ограниченной кривой производственных возможностей (например точку Е), то мы увидим что она также показывает определенное количественное соотношение товаров А и В. Но т.к. точка Е не достигает кривой производственных возможностей, то она есть результат не полного использования имеющихся производственных ресурсов. Выбор данной точки означает ориентацию на заведомо не эффективное использование производственных ресурсов.

Поэтому выбор данной точки может быть либо вынужденный, либо в силу определенных экономических или внешнеэкономических причин (падение спроса, высокие налоги, переход к производству другой продукции и т.д.).

Теперь если мы посмотрим на точки лежащие вне границы производственных возможностей, например точка F, то увидим что при данных условиях эта точка не достижима. Т.к. для графика она означает полное использование ресурсов, и для данного временного интервала технического развития человечества является недостижимой.

Но т.к. производственные и технологические возможности общества постоянно растут, благодаря НТП, то границы производственных возможностей постоянно сдвигаются вправо, причем неравномерно. Это следствие того, что прирост всех ресурсов идет неравномерно, и в связи с этим, изменение кривой производственных возможностей приобретает ассиметричный вид.

Итак, мы пришли к выводу, что график производственных возможностей, позволяет ответить на один из самых больных вопросов производителя: что, с какими затратами, и каких ресурсов, производить.



4. ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕСУРСОВ И ПОТРЕБНОСТЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Кардинальные изменения, происшедшие во всем мире после второй мировой войны, потребовали выработки новых подходов со стороны государства к экономике, изменения стандартов потребления и соответствующей структурной перестройки.

Последняя четверть двадцатого века характеризуется созданием новых материально-вещественных, организационно-технических, технологических, информационных, интеллектуальных условий для выработки новых моделей хозяйственного развития, созданием иных типов экономической культуры. Научно-техническая революция, научные достижения, исследования дали мощнейший толчок развитию мировой экономики, появлению новых тенденций и направлений в экономическом развитии.

Важнейшей чертой современности является рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов на макро- и микро - уровнях, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращенной к внешнему миру. [9, с. 62]

Логика рыночной экономики и классической экономической теории, открытость и свобода способствовали развитию интеграционных процессов. Процесс международной экономической интеграции обусловлен развитием и углублением международного разделения труда.

Большой интерес вызывает разбор, анализ взаимодействия центробежных и центростремительных сил в мировой экономике в условиях международной экономической интеграции. Этот аспект теоретических поисков путей сбалансированного функционирования и трансформации сложной международной интегрированной системы хозяйства безусловно актуален для СНГ.

В последние двадцать - тридцать лет особенно четко, выпукло видна эволюция международных экономических связей: от простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной торговле товарами и услугами - к тесной производственной и технической кооперации - к совместному ведению производства и управлению. Национальные экономики "проникают друг в друга".

Изменения в экономике промышленно развитых стран не случайны. Они носят принципиальный, коренной характер, касаются важнейших сфер и взаимосвязей. При этом они находят свое положительное отражение на жизни отдельного индивидуума.

На первый план выдвигается необходимость гармонизации отношений человека с природой, интеллектуализация труда, информационное обеспечение, ресурсо, - энергосбережение.

Анализ экономического положения общества, причем не только той его части, которая "проживает" в индустриально развитых странах, показывает, что с ростом доходов населения существенным образом меняется структура потребления, ее качественное и количественное наполнение.

Наблюдается все более растущий спрос на самые различные блага и услуги. Причем этот спрос отличается все большей насыщенностью, емкостью и разнообразием. И в этом процессе непременными становятся международные компоненты.

Примечателен тот факт, что если в шестидесятые годы в научных исследованиях и статистических справочниках некоторых стран практиковалось упоминание, хотя и приблизительное, примерных цифровых оценок о количестве наименований выпускаемых товаров, то примерно в 80-е годы такие показатели исчезли со страниц серьезных исследований,. В настоящее время количество товаров и услуг потребительского назначения настолько велико, что их число просто не поддается оценке.

Это говорит о резкой диверсификации потребностей общества, о стремлении этого же общества их удовлетворять, как в количественном, так и в качественном отношении. Можно по-разному комментировать демографические проблемы, однако численность населения в мире постоянно растет, причем весьма солидными темпами. Это означает, что общество стремиться удовлетворять спрос количественный и качественный за счет тех ресурсов, которыми оно располагает, все большую роль здесь приобретают мирохозяйственные связи.

Происшедшие изменения в структуре потребления общества привели к появлению спроса на новые товары так называемого духовного спроса - на продукцию информатики, например. Это лишний раз подтверждает то положение, согласно которому, по мере создания новых хозяйственных и технологических условий жизни в ряде высокоразвитых стран появились объективные условия для перехода к новому уровню существования. Это требует изучения, анализа, в том числе значения международного обмена результатами такой деятельности.

Речь идет о том, что общество постепенно переходит к диверсификации спроса - от традиционного спроса на товары, обеспечивающие биологические потребности индивидуума к тем, что не ограничиваются физиологической потребностью человека - к товарам "духовного спроса".

Наиболее полно в отечественной литературе освещались такие вопросы, как механизм становления и расширения системы общественных потребностей, формы и пропорции распределения индивидуальных доходов, изменения в динамике и составе потребительского спроса и др.

Вместе с тем до сих пор не проводилось специального комплексного исследования влияния внешнего мирохозяйственного фактора на "связку ресурсы - потребление", что позволило бы представить более полную картину его воздействия на тенденции и пропорции экономического роста. Ряд важных аспектов этой проблемы остался вне поля зрения отечественных исследователей.

В условиях роста численности населения Земли, все более увеличивающегося спроса на различные товары и услуги возникает вопрос - в какой степени и как общество может обеспечить свои все более возрастающие потребности. Каково положение с ресурсами, ибо ничто из ничего произвести нельзя, и как это соотносится с экологией, каковы тенденции в плане решения этого вопроса, не окажемся ли мы в недалекой перспективе у "разбитого корыта". Каковы тенденции развития всей палитры товаров "духовного спроса", каков будет их переток из страны в страну, в какой степени международная экономическая интеграция будет этому способствовать, да и многие другие еще ждут своего ответа. [9, с. 65]

Они стоят на повестке дня в самых различных сферах деятельности - научной, технологической, производственной, экономической, духовной и др.

В данной работе ставится крупная научно-теоретическая проблема, имеющая практическое применение и решение.

К основным положениям можно отнести следующее:

1. Обоснование необходимости уточнения формулировки закона возвышения потребностей, универсального, объективного экономического закона, необходимости внесения и формирования современного понимания его содержания. Обоснование роли внешнего фактора применительно к данному закону в условиях современного развития экономики, расширения и углубления мирохозяйственных связей роль которых резко возрастает.

2. Исследование макроэкономических мирохозяйственных взаимодействий в решении задач ресурсообеспечения. Анализ теорий, содержания организационных форм и опыта функционирования международных экономических интеграционных структур и выявление возможностей использования в отечественной практике.

3. Анализ и обоснование особой роли микроуровня, фирмы как объекта внешнеэкономического фактора роста в условиях рыночной экономики.

4. Выявление, обоснование, анализ и оценка экономического механизма, выработка условий доступности, экономического обеспечения удовлетворения потребностей в условиях ограниченности ресурсов.

5. Исследование механизма доступности товаров и благ через ценовой инструментарий принимается в качестве объекта анализа.

Обострение конкуренции по мере экономического развития общества, объективно подводит к необходимости изучения "специфического рынка потребностей", а не рынков вообще, к изучению спроса и его реакции на цену, т.е. того, каким образом можно проникнуть на рынок для размещения товара, при этом не только удовлетворяя сегодняшние потребности конкретного индивидуума, но и предлагая новые современные товары, увеличивая их разнообразие, обязательно во взаимодействии с ресурсами. Речь идет об охвате внешних рынков.

Закон возвышения потребностей, сформулированный представителями марксизма - ленинизма, обладающий свойственным ему механизмом действия не являлся предметом скрупулезных отечественных исследований, как это видится с позиций сегодняшнего дня. В силу целого ряда объективных обстоятельств сущность, формы и механизм действия закона возвышения потребностей, во взаимоувязке с проблемой ресурсообеспечения, внешнего фактора не подвергались пока достаточно глубокому и всестороннему научному анализу.

В конце 60-х - начале 70-х годов политическим руководством страны были поставлены задачи по скорейшему удовлетворению самых насущных потребностей человека. Экономическая наука того времени обратилась к наследию классиков с тем, чтобы получить, осовременить классическое обоснование относительно возвышения потребностей человека, подтянуть теоретические исследования классиков к требованиям дня.

Необходимость в подобных исследованиях была очень велика и даже вне связи с политическими установками. Мир, разделенный в то время на два противоборствующих лагеря, жаждал доказать, чей строй, чей жизненный уклад, чья экономика лучше, эффективнее, прогрессивнее.

На Западе появилось достаточно много теорий, гипотез, разработок, доказывавших преимущество капиталистического способа ведения хозяйства. Особое внимание уделялось во многих таких разработках проблемам потребления. На Западе даже возникла теория потребительского общества, которая подвергалась острой критике со стороны ряда отечественных экономистов, политологов, идеологов, да и не только отечественных.

Как это видится с позиции сегодняшнего дня, в силу идеологических установок того времени специалистам в области экономической теории пришлось столкнуться со значительными трудностями. А именно. С одной стороны, руководствуясь тезисом Ленина о том, что развитие капитализма неизбежно влечет за собой возрастание уровня потребностей всего населения и рабочего пролетариата, а также высказыванием Маркса об имманентности (возвышения потребностей.- Прим. Ю.Щ.) всем общественно-экономическим формациям, следуя элементарной логике, да и исходя из простых наблюдений, отрицать правильность суждений классиков не приходилось.

Действительно, с точки зрения простого потребителя, как "капиталистического", так и "социалистического", рыночная экономика добилась к тому времени больших успехов. На западном рынке появились такие товары, по такой обширной номенклатуре, что теоретические объяснения преимуществ социализма, несмотря на действительно крупные достижения этого строя в целом ряде сфер экономики и общественной жизни, не достигали цели, не могли быть объяснены экономически. Давлели определенные идеологические догмы.

Так, в работах некоторых авторов начала семидесятых годов основное внимание уделялось не развитию данного закона применительно к требованиям жизни, а стремлению его приспособить к положениям работы Маркса "Святое семейство" и "Теория прибавочной стоимости".[9, с. 71]

Ряд других исследователей стремился показать действие данного закона через закон соответствия производственных сил и производственных отношений, через закон пропорционального развития производства и т.д.

В исследованиях более позднего периода, в т.ч. конца 80-х начала 90-х годов превалировал анализ преимуществ социалистической системы над капиталистической через СЭВ, через проблемы социалистической экономической интеграции, имея ввиду повышение уровня жизни, рост производства товаров широкого потребления и т.д. Кстати, вот тогда уже появились первые попытки сопоставить действие этого закона с внешним фактором.

В некоторых других работах проводилось исследование связки "производство - потребление", при этом выделялось общее и специфическое потребление, предпринималась попытка установить связь между мерой труда и мерой потребления.

В середине 70-х годов появилась подготовленная в ИМЭМО АН СССР первая монография о личном потреблении - В.Федоров. "Личное потребление в ФРГ: социальная дифференциация, динамика, структура." М.: ИМЭМО АН СССР, 1974 г. Позже, также в ИМЭМО, монография В.Рамзеса "Личное потребление в Японии". М.: Наука. 1985 г.

В начале 90-х годов была предпринята попытка рассмотреть действие закона возвышения потребностей в развивающихся странах, которая впрочем носила несколько вялый характер. Других работ, рассматривавших данную проблему, с позиций определяемых автором, обнаружить не удалось.

С другой стороны, следует отметить весьма важный факт. Во всех исследованиях проблема возвышения потребностей рассматривается только с позиции роста потребностей. Нет упоминаний о том, что для возвышения потребностей необходимы ресурсы. Требуемые ресурсы ограничены. Нельзя постоянно потреблять больше, чем можно произвести в условиях, когда существуют известные ограничения.

К сожалению, данный аспект не обсуждался, что безусловно сказалось в плане применимости данного закона к логике повседневной жизни. Хотя взаимозависимость потребления и ресурсов очевидна. Данный аспект нуждается в объяснении, анализе, исследовании.

Все более острым становится противоречие между использованием природных ресурсов и их ограниченностью, между применением все более совершенной технологии и разрушением природной среды, между предложением широчайшей гаммы товаров и возможностью их приобретения. Имеются исследования, конкретные примеры того, что в составе общественного продукта помимо фондов потребления и накопления необходимо иметь фонд восполнения природных ресурсов. Здесь опять очевидна связь с возвышением потребностей, т.е. потребностей и ограниченностью ресурсов с "экологического" угла. В свою очередь объективно "возникает" международный аспект.

Исходя из данного алгоритма рассуждений вполне логично предположить, что дальнейшее возвышение потребностей индивидуума, общества в современных условиях практически невозможно без использования внешнеэкономического фактора.

Развитие современной техники, прогресс средств транспорта и связи, углубление общественного разделения труда усиливают в огромной степени взаимозависимость национальных экономик. Темпы международной торговли опережают темпы роста мирового валового продукта. Формируется единый мировой рынок, в систему которого постепенно включается экономика как крупных, так и малых стран. Создается система межнационального, межгосударственного регулирования.

Современные "устои" в плане потребления на уровне отдельного индивидуума становиться все труднее уяснить, если не брать во внимание внешний фактор. Сейчас трудно себе представить какое-либо государство, да и даже компанию, вне связи с международным рынком.

Более того, мировая общественность наказывает, как говориться, рублем, те страны, которые допускают выходящие за принятые рамки "поведения" шаги, меры, события (нарушения прав человека, агрессия и т.д.). Например, Ирак и Югославия, Ливия и Иран. Страны подпадают под экономическую блокаду со всеми вытекающими из этого последствиями. О каком росте потребления, потребностей можно говорить, если страна в изоляции Безусловно, этот пример из области политики, но его нельзя отрывать от экономики.

Не упуская из виду главное - условия при которых может происходить дальнейший рост потребностей, крайне важно исследовать проблемы интеграции. Как уже отмечалось выше, процессы взаимопроникновения экономик заставляют внимательно изучать все аспекты, связанные с процессами международной экономической интеграции, которые идут и все более стремительно набирают ход на всех континентах. [9, с. 81]

Чрезвычайно важным представляется анализ различных теоретических воззрений на данные процессы. Это тем более интересно, что международная экономика уже имеет опыт интеграционных систем, созданных в рамках рыночной экономики и в рамках командно-административного регулирования хозяйственной жизни.

В настоящее время единой теории международной экономической интеграции не существует. Видимо не пришло время для глобального обобщения. Такое положение дел можно объяснить, во-первых, многофакторностью ситуации, самого процесса. Сложно найти общий знаменатель между ходом интеграционного процесса в Африке и на территории СНГ ( хотя отрицать наличие каких-то похожих деталей, элементов динамичного процесса будет неправильно). Во-вторых, подходя к разного рода обобщениям исследователю необходимо иметь такие базисные факторы, которые при сложении, из разноцветной мозаики превращались бы в более-менее гомогенную иллюстрацию.

Если проанализировать публикации по тематике охватывающей проблемы международной экономической интеграции, то бросается в глаза доминирование статей, книг, брошюр и т.д. об Европейском Союзе. Безусловно, данная экономическая группировка достигла известных успехов, завоевала большой авторитет в мире, пожинает плоды упорных, продуманных, просчитанных действий. С точки зрения уровня интеграции Евросоюз в общем-то давно пережил уровень зоны свободной торговли или таможенного союза, в том понимании, в котором это принято. Например, согласно определениям, что такое зона свободной торговли и таможенный союз принятым в ГАТТ/ВТО.

Однако можно и нужно затвердить и посылку, согласно которой не весь опыт, не все грани этой интеграционной группировки могут быть повсеместно использованы. Необходимо изучение интеграционных процессов в "более глобальном масштабе". Если подходить к проблеме, например, СНГ, то вряд ли возможно слепое копирование, "на все 100й, опыта ЕС.

В этой связи интерес, и не только с точки зрения теории международной интеграции, представляет опыт других интеграционных группировок, которые пока не прошли тот путь, который прошел ЕС. Речь идет и о южноамериканской группе МЕРКОСУР, и об азиатско-тихоокеанской АСЕАН, и об африканской ЭКОВАС и др. Данные группировки находятся на различных этапах своего развития, становления.

Интерес представляют подходы этих стран к решению именно проблем, связанных с возвышением потребностей. Возникает множество вопросов. Например, каково соотношение темпов интеграции в рамках АСЕАН, МЕРКОСУР или САДК, имея в виду их различную обеспеченность природными ресурсами, при этом некоторые из них уникальны. С чем связан разнобой в темпах и чем это обуславливается, велика ли здесь доля политических решений или экономика пока не имеет решающего слова, для ЭКОВАС, например.

Если встать сугубо на "микроэкономические позиции", безусловно надо поставить вопрос - а почему собственно "его компании" выгодно попасть на рынок стран входящих в интеграционную группировку, как теоретически можно обосновать данный феномен, в чем будет выгода для простого потребителя, опять же с точки зрения возвышения потребностей.

Ни для кого не является секретом тот факт, что фирмы многих стран, будь то Япония, США или Россия, не говоря уже о тех странах, которые настойчиво стремятся вступить в ЕС, Польша, Чехия, а Турция вообще можно сказать в течении нескольких десятилетий, стараются прочно закрепиться на рынках Евросоюза. Складывается впечатление, что теоретические аспекты "такого стремления" должны быть более подробно рассмотрены, проанализированы, определенным образом обобщены.

...