Размещено на http://www.allbest.ru/

ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

УДК 658.011

ОРГАНІЗАЦІЯ ЕФЕКТИВНОЇ РОБОТИ ПІДПРИЄМСТВА

У ПОСТПРИВАТИЗАЦІЙНИЙ ПЕРІОД

Спеціальність 08.06.01 - економіка підприємства і організація виробництва

автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

КОСТРОМІТІНА МАРИНА ІГОРІВНА

Харків - 2001

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана у Харківському державному економічному університеті, Міністерство освіти і науки України.

Науковий керівник - доктор економічних наук, професор Хохлов Микола Пантелеймонович, Харківський державний економічний університет, завідуючий кафедрою економіки, приватизації і права

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Горєлов Дмитро Олександрович, Харківський соціально-економічний інститут, завідуючий кафедрою економіки підприємства

кандидат економічних наук, доцент Любченко Віра Йосипівна, Харківський державний університет ім. В.Н. Каразіна, доцент кафедри економіки і менеджменту

Провідна установа - Сумський державний університет, кафедра економіки, Міністерство освіти і науки України, м. Суми.

Захист відбудеться "21" червня 2001 р. о 13-00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради, шифр Д 64.055.01, у Харківському державному економічному університеті за адресою: 61001, м. Харків, пр. Леніна, 9-а.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Харківського державного економічного університету за адресою: 61001, м. Харків, пр. Леніна, 9-а.

Автореферат розісланий "18" травня 2001 року.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради Дороніна М.С.

АНОТАЦІЯ

Костромітіна М.І. Організація ефективної роботи підприємства у постприватизаційний період. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.06.01 - економіка підприємства і організація виробництва. - Харківський державний економічний університет, м. Харків, 2001. приватизаційний економічний власність

Дисертацію присвячено проблемі підвищення ефективності функціонування приватизованих підприємств. Уточнено сутність економічного змісту власності в приватизаційному аспекті, що розкривається у формуванні ставлення до трансформації власності з позиції принципу підвищення ефективності виробництва. В роботі проведено оцінку фінансово-економічного стану підприємств, що приватизуються, з застосуванням запропонованих в дисертації методичних підходів, які базуються на аналізі групових рівнів показників аналогічних підприємств. З метою отримання більш точних висновків щодо причин підвищення ефективності роботи приватизованих підприємств уточнено зміст понять "фактор виробництва" і "фактор ефективності виробництва". На основі категорій власності класифіковано фактори, що впливають на ефективність діяльності підприємств після приватизації. Подано методичні рекомендації щодо організації діяльності підприємства у постприватизаційний період, які враховують особливості стадій приватизації у процесі бізнес-планування. Опрацювання питань дисертації здійснено відносно промислових підприємств, які характеризуються рядом організаційних, техніко-технологічних та інших особливостей. Основні положення роботи підтверджуються практичними результатами їх впровадження на окремих підприємствах м. Харкова.

Ключові слова: підприємство, постприватизаційний період, економічний зміст власності, фактор виробництва, фактор ефективності виробництва, оцінка стану підприємства на стадії передприватизаційної підготовки, організаційний план діяльності підприємства у постприватизаційний період.

АННОТАЦИЯ

Костромитина М.И. Организация эффективной работы предприятия в постприватизационный период. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.06.01 - экономика предприятия и организация производства. - Харьковский государственный экономический университет, г. Харьков, 2001.

Диссертация посвящена комплексу вопросов, связанных с проблемой повышения эффективности функционирования приватизированных предприятий, поиска эффективных направлений организации их деятельности в постприватизационный период.

В работе исследованы основные направления развития отношений собственности в индустриальной экономике, в частности, тенденции к преобразованию индивидуальной частной формы собственности в групповую собственность с элементами коллективной формы собственности, а также усилению значения экономических аспектов собственности. Уточнена сущность экономического содержания собственности в приватизационном аспекте, рассматриваемая как отношения по поводу собственности, направленные на повышение эффективности производства. Она раскрывается через формирование отношения к объекту и субъекту собственности как к факторам производства (материально-вещественный, личный), к условиям реализации прав собственности - как элементам хозяйственного механизма.

Проведен анализ динамики макроэкономических показателей Украины в период проведения приватизации. Обоснована необходимость глубокой коррекции приватизационных процессов в Украине. В диссертации предложены новые методические подходы к оценке финансово-экономического состояния приватизируемых предприятий на основе анализа групповых пределов значений показателей (критериев), определяющих уровень развития экономики предприятия, а также направления мер по ее оздоровлению на начальной стадии приватизации. Для расчета критериев используются данные статистической отчетности предприятий, подлежащих приватизации, обработанные с помощью пакета программ STATISTICA для Windows.

С целью выяснения причин повышения эффективности работы приватизированных предприятий рассмотрено и уточнено определение категорий "фактор производства" (элемент производственного процесса) и "фактор эффективности производства" (глубокая, существенная причина, обусловливающая эффективность производства). Получила дальнейшее развитие классификация факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятий после приватизации, на базе основных категорий собственности: объект собственности, субъект собственности, условия реализации прав собственности.

Представлены методические рекомендации по организации деятельности приватизируемых предприятий, основная часть которых изложена в виде методики разработки организационного плана деятельности предприятия в постприватизационный период. Методика включает ряд последовательных этапов, отражающих особенности различных стадий приватизации в работе предприятия и базирующихся на раскрытии экономического содержания собственности. Результаты реализации каждого из этапов учитываются в процессе бизнес-планирования деятельности предприятия. Использование данных методических рекомендаций способствует совершенствованию организации деятельности приватизируемых предприятий, обоснованному выбору направлений оздоровления экономики предприятия, принятию экономически обоснованных решений относительно приватизации, осуществления структурных и иных преобразований, что и определяет эффективность работы предприятия в постприватизационный период. Проработка вопросов диссертации осуществлена относительно промышленных предприятий, которые характеризуются рядом организационных, технических, технологических и других особенностей. Основные положения работы подтверждаются практическими примерами результатов их внедрения на предприятиях г. Харькова.

Ключевые слова: предприятие, постприватизационный период, экономическое содержание собственности, фактор производства, фактор эффективности производства, оценка состояния предприятия на стадии предприватизационной подготовки, организационный план деятельности предприятия в постприватизационный период.

SUMMARY

Kostromitina M.I. Organization of Effective Work of the Enterprise in Postprivatization Period. - Manuscript.

Dissertation for the scientific degree of Candidate of Economic Sciences, speciality 08.06.01 - economy of the enterprise and organization of production. - Kharkiv State University of Economics, Kharkiv, 2001.

The dissertation is devoted to the problem of increase of efficiency of privatized enterprise's functioning.

The essence of the economic contents of the property in privatization aspect is specified. It is opened in formation of the attitude to transformation of the property from an item of a principle of increase of a production efficiency. The estimation of financial and economic state of the enterprises, which will be privatized, with using of the methodical approaches which based on the analysis of group levels of parameters of the similar enterprises, offered in the dissertation. With the purpose of receiving exacter conclusions about the reasons of increase of an overall performance of the privatized enterprises the contents of categories the factor of production, factor of a production efficiency is specified. On the basis of categories of the property the factors, which influence on efficiency of activity of the enterprises after privatization are classified. The methodical recommendations for organization of activity of the enterprises in postprivatization period, which take into account features of stages of privatization during business - planning, are presented.

The study of questions of the dissertation is carried out concerning the industrial enterprises, which are characterized by a number of organizational, technical and technological features. The basic provisions of theses are confirmed by practical examples of results of their introduction at some Kharkiv enterprises.

Key words: enterprise, a postprivatization period, the economic contents of the property, the factor of production, factor of a production efficiency, the estimation of state of the enterprise before privatization, the organization plan of activity of the enterprise in postprivatization period.

Вирішення проблеми підвищення ефективності суспільного виробництва в значній мірі залежить від ефективності функціонування приватизованих підприємств, які сьогодні складають значну частку в народному господарстві України. Становлення економіки саме приватизованих підприємств, організація їх ефективної роботи є найважливішим соціально-економічним завданням як для нових власників, так і для економіки країни в цілому. В умовах перехідної економіки, коли процес подолання внутрішніх кризових явищ на підприємстві ускладнюється нестабільністю макроекономічного середовища, ця проблема набуває особливого значення.

Питання, пов'язані з трансформацією власності, займають важливе місце у сфері наукових досліджень. Аналіз економічної природи власності, її ролі в ринковій економіці містять роботи Дж. Локка, Т. Веблена, К. Менгера, Р. Коуза, Ф. Хайека та ін. Щодо питань приватизації та організації діяльності підприємств різних форм власності в сучасних умовах - помітні роботи А. Гриценко, С. Мочерного, М. Сіроша, М. Чечетова, О. Гоша, В. Любченко, О. Чухно, Д. Горєлова, М. Хохлова і ін. Проте на сьогодні економічний зміст власності, а також питання про ефективні напрямки організації роботи підприємств після приватизації досліджено недостатньо.

Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлена суттєвими змінами в сфері соціально-економічних відносин власності, що пов'язані з процесом приватизації в Україні, результати якої сьогодні не можна назвати задовільними. Відсутня чітка теоретична база та практичні рекомендації, які б надавали змогу підприємствам планомірно організовувати їхню діяльність у постприватизаційний період.

Практика показала, що формальна зміна власника і господарського статусу ще не створює достатніх умов для ефективного функціонування підприємства в ринковому середовищі. Тому проблема організації ефективної діяльності підприємства у постприватизаційний період потребує нового підходу до власності як економічної категорії, розробки певної програми розвитку підприємства, спрямованої на створення повноцінного суб'єкта ринкових відносин.

Все це підкреслює актуальність теми досліджень і практичну значимість запропонованих рекомендацій, обумовлює мету і задачі дисертаційної роботи.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний в дисертації напрямок досліджень відповідає тематичній спрямованості наукових розробок, що проводяться Харківським державним економічним університетом згідно з державною науково-технічною програмою (Тема 51/200-2002 "Стратегічне управління підприємством в трансформаційний період", № 0100V004438) і комплексною держбюджетною темою кафедри економіки, приватизації і права ХДЕУ (Тема "Розвиток економічних і господарсько-правових відносин у постприватизаційний період").

Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в теоретичному обґрунтуванні і розробці методичних рекомендацій щодо організації ефективної діяльності підприємств в постприватизаційний період на основі нового підходу до економічного змісту власності, який проявляється в умовах приватизації.

Для досягнення зазначеної мети в дисертаційній роботі поставлено такі задачі:

визначення сутності економічного змісту власності стосовно умов приватизації;

аналіз фінансово-економічного стану промислових підприємств України, що перебувають на початковій стадії приватизації;

розробка адекватних методичних підходів щодо оцінки фінансово-економічного стану підприємств, які підлягають приватизації;

проведення аналізу динаміки макроекономічних показників України за період проведення приватизації з метою подальшого висвітлення причин незадовільних результатів приватизації;

визначення і систематизація факторів, що впливають на ефективність діяльності підприємств після приватизації;

обґрунтування та розробка методичних рекомендацій щодо організації діяльності підприємств в постприватизаційний період.

Об'єктом дослідження є напрямки підвищення економічної ефективності функціонування приватизованих підприємств.

Предметом дослідження виступають процеси удосконалення організації господарської діяльності промислових підприємств в постприватизаційний період.

Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дослідження є положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених. Вивчались також законодавчі та нормативні акти України з питань реформування власності і приватизації, досвід роздержавлення і приватизації в Україні та інших країнах.

У процесі дослідження застосовувались загальнонаукові та спеціальні методи, а саме: метод узагальнення - для визначення тенденцій розвитку відносин власності та уточнення окремих понять; дедуктивний метод - для деталізації та систематизації факторів ефективності виробництва. Використано методи статистико-економічного аналізу, зокрема: порівняння - для зіставлення фактичних даних звітного року з даними за попередні роки; графічний - для наочного зображення динаміки і структури низки макроекономічних показників; рядів динаміки - для характеристики зміни у часі макроекономічних показників; групування з використанням пакету програм STATISTICA для обробки даних у середовищі Windows - для узагальнення характеристик підприємств, що приватизуються, вибору об'єктивних критеріїв для оцінки їх стану; кореляційний аналіз - для визначення і кількісної оцінки зв'язку між показниками, які досліджуються, а також методи техніко-економічних розрахунків - для обґрунтування проекту розвитку підприємства у постприватизаційний період.

Інформаційну базу дослідження склали дані фінансової звітності підприємств галузі машинобудування, що підлягають приватизації, статистичні данні ФДМУ, НБУ і Міністерства статистики України.

Наукова новизна одержаних результатів полягає в такому:

уточнено сутність економічного змісту власності в приватизаційному аспекті, яка розкривається у формуванні ставлення до об'єкта і суб'єкта власності як до факторів виробництва, а умов реалізації прав власності - як до елементів господарського механізму;

уточнено визначення фактора виробництва і фактора ефективності виробництва як ключових категорій при аналізі причин підвищення ефективності функціонування приватизованих підприємств;

отримала подальший розвиток на основі категорій відносин власності класифікація факторів, що впливають на ефективність діяльності підприємства у постприватизаційний період;

розроблено методичні підходи до проведення оцінки фінансово-економічного стану підприємств, які підлягають приватизації, на основі застосування спеціальних критеріїв, визначених за рівнем показників господарської діяльності сукупності аналогічних підприємств;

розроблено методичні рекомендації щодо організації діяльності підприємства у постприватизаційний період з урахуванням особливостей стадій приватизації у бізнес-плануванні.

Практичне значення одержаних результатів. Впровадження розроблених в дисертації пропозицій та рекомендацій сприятиме становленню економіки приватизованих підприємств, підвищенню ефективності їх роботи в сучасних умовах України, удосконаленню процесу організації діяльності підприємств в постприватизаційний період.

Наукові результати дисертаційної роботи знайшли практичне застосування в НВО "Електроважмаш" (м. Харків), прийняті до використання районним управлінням економіки (Жовтневий район м. Харкова), що підтверджено довідками про використання результатів наукових досліджень.

Особистий внесок здобувача в роботах, виконаних у співавторстві (№ 2 за списком опублікованих робіт за темою дисертації, який подано в авторефераті), полягає в дослідженні характеру змін змісту і форм власності в процесі приватизації.

Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та практичні результати проведених досліджень, висновки і рекомендації, що подані в дисертації, доповідались та були схвалені на третій науково-практичній конференції "Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова" (м. Харків, 1999 р.), міжнародній науковій конференції "Проблеми теорії та практики становлення соціально-орієнтованої ринкової економіки" (м. Харків, 2000 р.).

Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота викладена на 236 сторінках машинописного тексту, містить 6 таблиць - 6 сторінок, 10 рисунків - 4 сторінки, 11 додатків - 62 сторінки, бібліографічний список (164 найменування) - 10 сторінок. Обсяг основного тексту дисертації становить 154 сторінки.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі розкрито актуальність та сутність наукової проблеми, обґрунтовано необхідність проведення дослідження проблеми ефективного реформування власності та організації постприватизаційної діяльності підприємств, сформульовано мету і задачі дослідження, наукову новизну та практичне значення отриманих результатів.

У першому розділі - "Приватизація як фактор реорганізації соціально-економічних умов виробництва" - досліджено характер змін відносин власності в індустріальній економіці та основні тенденції їх розвитку в процесі приватизації; висвітлено економічний зміст власності; обґрунтовано необхідність глибокої корекції приватизаційних процесів в Україні.

Відносини власності займають центральне місце в системі економічних відносин. У ході дослідження розкрито історичну об'єктивність існування і панування в певний період розвитку суспільства кожної з форм власності. Тільки ті форми власності, які здатні забезпечити оптимальне співвідношення і прогресивний розвиток усіх факторів виробництва та одержання максимального соціально-економічного ефекту від функціонування народного господарства при мінімальних витратах, утверджуються в результаті еволюції суспільних відносин.

Головна тенденція розвитку відносин власності в індустріальній економіці базується на прагненні до концентрації майна, капіталу та підприємницької активності і полягає в перетворенні індивідуальної приватної форми власності на групову власність з елементами колективної форми власності. Сьогодні колективні форми власності, зокрема акціонерна, виступають як найбільш прогресивні і відповідні до вимог індустріального суспільства. При цьому державне регулювання, спрямоване на підтримку підприємств усіх форм власності, є необхідною умовою гармонічного розвитку суспільства. Тому першим кроком на шляху до ринкової, соціально орієнтованої економіки в Україні має бути економічно грамотна приватизація, що враховує вказаний генеральний вектор розвитку відносин власності в індустріальній економіці.

Проведений в роботі аналіз динаміки макроекономічних показників України в період проведення приватизації свідчить про низьку ефективність приватизаційних процесів, що відбуваються. Серед основних причин такої ситуації: формальність приватизації, недостатня підготовка підприємств, які приватизуються, їх керівників і персоналу до роботи в нових умовах, недооцінка проблем постприватизаційного періоду функціонування підприємств, що обумовлено одностороннім, переважно юридичним підходом до зміни форм власності.

Власність є єдністю економіки і права, і принципова різниця між юридичним і економічним її змістом полягає, як відомо, в постановці задач при дослідженні питання про власність: з правової точки зору вирішується питання "що і кому належить", а з економічної - "скільки і хто привласнює". Однак у такому формулюванні залишається поза увагою найголовніша сфера - виробництво. При реальному підході до приватизації власність, саме як економічна категорія, набуває особливої значущості в методологічній розробці процесів приватизації. Економічний аспект власності розкриється повніше, стане конкретнішим, якщо розглянути її рух у ракурсі загального принципу економічної ефективності виробничо-господарської діяльності - максимум результатів при мінімальних витратах. Отже, на передній план виходять не юридичні аспекти приватизації (самі по собі дуже важливі і необхідні), а економічні.

Таким чином, економічну сутність власності можна визначити як відносини з приводу власності, спрямовані на підвищення економічної ефективності виробництва. З цієї позиції основні юридичні категорії власності: об'єкт, суб'єкт і умови реалізації прав власності - набувають більш глибокого економічного змісту. Об'єкт і суб'єкт власності виступають як фактори виробництва (відповідно: матеріально-речовий і особистий), а умови реалізації прав власності відображаються в елементах господарського механізму. Тобто в ракурсі приватизації економічний зміст власності розкривається в питаннях про якісний зміст процесу присвоєння: хто (суб'єкт власності - особистий фактор виробництва), чим (об'єкт власності - матеріально-речовий фактор виробництва) і як (умови реалізації прав власності, втілені в господарському механізмі) володіє? При цьому форма власності виступає як соціально-економічний фактор ефективності виробництва, що визначає господарський механізм реалізації власності, форму і вид державного регулювання, стимули до праці, зацікавленість працівників у кінцевих результатах виробництва, рості продуктивності праці, ступінь участі працівників в управлінні виробничими процесами.

Економічна характеристика власності ще слабко враховується в організації приватизаційних процесів. У зв'язку з цим виникає проблема глибокої корекції приватизаційного процесу в напрямку підвищення ефективності суспільного виробництва, що передбачає необхідність всебічного прогресивного розвитку охарактеризованих вище аспектів відносин власності (об'єкта, суб'єкта власності як факторів виробництва та господарського механізму реалізації власності) за умови оптимального їх сполучення.

Метою приватизації є підвищення соціально-економічної ефективності виробництва на основі створення умов для формування ринкової конкуренції, подолання протиріч між власністю і працею, забезпечення господарського ставлення до засобів виробництва. Отже, в ході реформування власності особливу увагу треба приділяти як підготовці об'єкта до приватизації, так і вихованню нового власника та створенню умов для нормального їх розвитку як факторів виробництва. Навіть при позитивних характеристиках об'єкта і суб'єкта власності перевага негативних рис у господарському механізмі здатна гальмувати процес становлення нових форм власності. Тому задача перетворення формального процесу приватизації в реальний вимагає науково обґрунтованого, системного підходу до проблеми власності, який охоплює весь спектр корінних змін у системі суспільних відносин.

У другому розділі - "Передумови та фактори ефективного функціонування підприємств у постприватизаційний період" - проведено аналіз фінансово-економічного стану промислових підприємств України, що підлягають приватизації, з застосуванням запропонованих автором методичних підходів до оцінки стану підприємства; визначено і систематизовано фактори, що впливають на ефективність діяльності підприємств після приватизації; досліджено напрямки адаптації приватизованих підприємств до нових умов господарювання.

Практична реалізація зазначеного вище економічного підходу до трансформації власності створює передумови ефективної приватизації. Насамперед, це об'єктивна якісна оцінка стану підприємства, що приватизується, тобто з'ясування питання: "Яким є об'єкт привласнення як фактор виробництва?".

У даній роботі проведено аналіз показників фінансово-економічного стану більше 60-ти промислових підприємств України галузі машинобудування, що знаходяться на початковій стадії приватизації. На цій базі в дисертації вперше обґрунтовано методичні підходи щодо оцінки реального фінансово-економічного стану підприємств, що підлягають приватизації, які базуються на аналізі групових рівнів показників однорідних підприємств. На думку автора, не можна встановлювати оптимальні значення показників для всіх підприємств, спираючись лише на галузеві ознаки. Необхідно враховувати і форму власності, і організаційно-правову форму підприємства, і стадію його приватизації. Отже, доцільно одержати набір спеціальних критеріїв оцінки фінансово-економічного стану, які відображають економічний рівень підприємства відносно аналогічних підприємств, що працюють в даний період часу в тих самих умовах.

З цією метою було проведено групування підприємств, що досліджуються. Для групування і аналізу даних зручним є використання пакета програм STATISTICA для обробки даних у середовищі Windows. За допомогою вказаних засобів обробки інформації на базі ПЕОМ, сукупність спостережень по кожній ознаці розбивалася на три групи.

Стан підприємства оцінюється за кожним показником шляхом зіставлення його фактичного значення з груповими межами значень показників - критеріями, які визначають рівень розвитку економіки підприємства: високий, середній або низький. Підприємство як об'єкт привласнення можна вважати готовим до приватизації, якщо за більшістю ознак воно віднесено до груп, які містять середні або вище середніх значення. Ті показники, за якими рівень розвитку підприємства визначено як низький, вказують на проблемні зони в економіці підприємства, тобто на напрямки оптимізації процесів виробничо-господарської діяльності, що мають бути реалізовані до приватизації об'єкта.

Використання методів кореляції дозволяє обґрунтувати способи реалізації цих напрямків. Для забезпечення однорідності вихідних даних підприємства було класифіковано за розмірами (великі, середні, малі), при цьому за узагальнюючу ознаку прийнято балансову вартість основних фондів (див. табл. 1). Наприклад, якщо підприємство за показником фондовіддачі віднесено до групи 3 (низький рівень), слід визначити основні фактори, що впливають на його зміни. Для середнього підприємства (група 2 за вартістю основних фондів) рівняння парної кореляції, де результативним показником є фондовіддача, матимуть такий вигляд.

ФО = 0,194 - 0,003 х Изн, r = - 0,81

ФО = 0,111 - 0,001 х Ч, r = - 0,8

де ФО - фондовіддача, грн./грн.;

Изн - ступінь зносу основних фондів, %;

Ч - чисельність персоналу, люд.;

r - коефіцієнт парної кореляції.

Тобто на даному підприємстві для поліпшення показників використання основних фондів слід здійснити модернізацію, оновлення основних фондів (що потребує додаткових капіталовкладень), а також внести зміни до кадрової політики (скорочення штатів).

На практиці з використанням отриманих у дослідженні критеріїв було проведено оцінку стану НВО "Електроважмаш", результати якої враховано для економічного обґрунтування вибору напрямків оздоровлення економіки підприємства. Застосування підприємствами запропонованих методичних підходів дозволяє виявити "слабкі" місця в економіці підприємств на стадії передприватизаційної підготовки, отже, визначити можливість успішного розвитку підприємства після зміни форми власності. Реальні можливості для формування набору критеріїв оцінки фінансово-економічного стану підприємств та їх оприлюднення для широкого використання підприємствами, що підлягають приватизації, мають відділення ФДМУ, а також відповідні департаменти Міністерства економіки, до компетенції яких входить розробка ефективних заходів в рамках передприватизаційної підготовки підприємств.

Об'єкт власності, що підлягає приватизації, не повинен розглядатися у відриві від зовнішніх умов його функціонування. Необхідно виділити основні рушійні сили (фактори), які впливатимуть на ефективність господарювання підприємств після приватизації. У дослідженнях часто-густо чіткий поділ таких категорій, як фактор виробництва, фактор ефективності виробництва та показник ефективності виробництва, відсутній. Їх змішування приводить до неточного визначення причин підвищення ефективності виробництва. З метою уникнення неконкретності висновків щодо зазначеної проблеми, в роботі надано наступні визначення ключових для даного етапу дослідження категорій. Фактори виробництва - це відомі елементи виробничого процесу, які є складовими частинами останнього, визначають виробничі можливості підприємства. Фактори ефективності виробництва - це глибокі, істотні причини, що обумовлюють рівень ефективності виробництва, створюють передумови для поліпшення результатів виробництва. Ознаки, за допомогою яких відбиваються економічні результати виробництва під впливом факторів ефективності виробництва, є показниками ефективності виробництва.

Отже, важливим етапом методологічної розробки наукової проблеми організації ефективної роботи підприємств у постприватизаційний період є визначення і аналіз факторів ефективності виробництва. Такі фактори можна розділити на дві основні групи: виробничо-економічні й соціально-економічні, серед яких виділяються внутрішні і зовнішні фактори, що відображають два аспекти прояву того ж самого процесу. Проблема розвитку приватизованих підприємств є наслідком трансформації власності, яка має розглядатися з позиції зазначеного вище економічного змісту процесу привласнення. В зв'язку з цим в роботі було здійснено спробу ув'язати класифікацію факторів ефективності виробництва з основними поняттями відносин власності: об'єктом власності, суб'єктом власності, проявами їх взаємодії й умовами реалізації прав власності. Таким чином, на основі проведених автором досліджень одержала подальший розвиток систематизація факторів, що визначають ефективність діяльності підприємств у постприватизаційний період.

Визначення впливу факторів ефективності виробництва з урахуванням основних характеристик відносин власності по запропонованій схемі - необхідний етап організації діяльності підприємства в постприватизаційний період, що відображає економічний підхід до процесів реформування власності.

Розгляд ряду аспектів фінансово-економічного стану підприємств, які підлягають приватизації, привело до висновку, що існуючі системи організації їхньої діяльності не можуть бути достатніми в умовах реформування відносин власності. Слабка адаптація підприємств до ринку, відсутність узгодженості і координації механізмів обґрунтування, прийняття і реалізації рішень, затримка процесів розробки заходів щодо використання суб'єктами господарювання прогресивних і адекватних форм організації виробництва неминуче ведуть до зниження його ефективності. Таким чином, виникає необхідність розробки такої програми постприватизаційного розвитку підприємства, що включала б не тільки технічну, фінансову або аудиторську допомогу, а й науково обґрунтовану систему заходів щодо організації їхньої роботи після приватизації. При цьому особливу увагу варто приділити адекватній оцінці стану підприємства, що приватизується, і визначенню чинників, які впливають на його діяльність після приватизації, а також вибору напрямків адаптації до нових умов з застосуванням антикризових методів управління. Такий підхід буде сприяти прийняттю економічно обґрунтованих рішень щодо доцільності структурних і інших перетворень приватизованих підприємств.

У третьому розділі - "Організація діяльності підприємства у постприватизаційний період" - обґрунтовано необхідність нового підходу до бізнес-планування діяльності підприємства з урахуванням особливостей його розвитку на різних стадіях приватизації, в тому числі й у процесі передприватизаційної підготовки; подано методичні рекомендації щодо організації діяльності підприємства у постприватизаційний період.

Проблема організації роботи приватизованих підприємств сьогодні набуває надзвичайного значення. Але для підприємства, що приватизується, ще немає чіткого плану дій, послідовне здійснення яких буде реально сприяти підвищенню ефективності його функціонування після приватизації. Організація діяльності підприємства є сукупністю процесів і дій, спрямованих на узгодження та удосконалення взаємозв'язків між засобами, що використовуються для досягнення мети створення підприємства, тобто має бути спрямована на приведення в дію всіх його резервів, раціональне використання внутрішніх і зовнішніх джерел ресурсів, підвищення продуктивності і якості праці, забезпечення рентабельності виробництва.

У ході організації діяльності підприємства в постприватизаційний період необхідно заздалегідь, ще на стадії передприватизаційної підготовки, установити логічний взаємозв'язок між господарськими процесами, що відбуваються, зовнішніми і внутрішніми причинами їх змін; виявити резерви розвитку й удосконалення виробничо-організаційної структури підприємства; знайти способи і джерела одержання ресурсів, яких бракує. Тобто підприємству потрібно проаналізувати можливість його успішного розвитку після приватизації, передбачити наслідки перетворень, що проводяться. Якщо буде виявлений негативний вплив окремих факторів, чітко поставити проблему, сформулювати основні цілі, завдання та методи її вирішення. Результати всебічного аналізу сучасної ситуації і можливих наслідків запланованих заходів можуть послужити підставою для об'єктивної оцінки правильності прийнятих рішень. Спроби реалізації такого підходу здійснюються при розробці бізнес-планів об'єктів, що виставляються на продаж за конкурсом. Але вони вочевидь недостатні, часто формальні, неповні, тому не реалізуються на практиці. Це є однією з істотних причин низької ефективності приватизації в Україні.

Приватизація підприємства може здійснюватися тільки за умови повної обґрунтованості прийнятого рішення про приватизацію. При цьому основним критерієм повинна виступати економічна, а не політична доцільність, коли економічна ефективність функціонування підприємства після приватизації значно перевищує ефективність його роботи до приватизації як об'єкта державної власності. Визначити цю економічну ефективність необхідно на стадії передприватизаційної підготовки. Останню потрібно розглядати не як період, що передує обов'язковій приватизації, а як період тверезого оцінювання можливостей підприємства за всіма параметрами, з огляду на вплив різних чинників на ефективність його діяльності в постприватизаційний період.

У зв'язку з цим автором запропоновано методичні рекомендації до розробки організаційного плану діяльності приватизованого підприємства, який включає ряд послідовних етапів, що відображають особливості його функціонування, до перетворень і подальшого розвитку після їх здійснення (рис. 3). Викладена в роботі методика розробки організаційного плану діяльності приватизованого підприємства втілює основні наукові та методичні положення дисертації, в тому числі методичні підходи до оцінки фінансово-економічного стану підприємства на стадії передприватизаційної підготовки і визначення факторів, які впливатимуть на діяльність підприємства після приватизації. Результати впровадження цих положень відображаються в бізнес-плані підприємства, як найсуттєвішого елемента методики, структура і зміст якого побудовані на основі класифікації факторів ефективності виробництва, що базується на характеристиках відносин власності: її об'єкта, суб'єкта та умов реалізації прав власності. В цьому полягає практична реалізація економічного підходу до реформування власності.

Застосування даної методики підприємствами сприятиме налагодженню ефективної організаційної роботи, прийняттю економічно обґрунтованого рішення щодо доцільності приватизації, більш ретельній підготовці до приватизації, що і визначає успішність діяльності підприємства у постприватизаційний період. Підкреслимо, що ефективність використання цієї методики визначається наявністю реального власника і підготовлених кадрів управління, а також відповідних макроекономічних умов розвитку приватизованих підприємств.

Таким чином, діяльність підприємства в постприватизаційний період має бути організована на основі комплексного економічного підходу до відносин власності у відповідності до основних вимог індустріальної економіки. Цей процес має починатися з детального розгляду наслідків організаційних перетворень на стадії передприватизаційної підготовки та обов'язкового урахування всіх особливостей, пов'язаних з приватизацією підприємства.

ВИСНОВКИ

1. У дисертації проведено теоретичне узагальнення і подано нове вирішення наукового завдання, яке полягає в удосконаленні методичної бази для організації діяльності підприємств після приватизації, що сприятиме підвищенню ефективності їх функціонування.

2. Реальна приватизація потребує нового комплексного підходу до цього процесу, який розкривається через економічний зміст власності. В приватизаційному аспекті сутність економічного змісту власності полягає в розгляді об'єкта, суб'єкта власності та умов реалізації прав власності з позиції принципу підвищення ефективності виробництва. При цьому вказані юридичні категорії відносин власності (об'єкт, суб'єкт власності, умови реалізації прав власності) перетворюються на економічні категорії, а саме: матеріально-речовий, особистий фактори виробництва і господарський механізм. Практична реалізація зазначеного економічного підходу до трансформації власності створює передумови ефективної приватизації.

3. Адекватна оцінка стану підприємства на стадії передприватизаційної підготовки, тобто об'єкта привласнення, є однією з передумов його ефективного функціонування в постприватизаційний період. Запропоновані в роботі методичні підходи до оцінки фінансово-економічного стану підприємств, що приватизуються, які базуються на аналізі групових рівнів показників господарської діяльності однорідних підприємств, дозволяють об'єктивно охарактеризувати реальне становище підприємства, що підлягає приватизації, визначити і обґрунтувати вибір напрямків оздоровлення економіки підприємства.

4. З метою точного висвітлення причин підвищення ефективності виробництва в ході приватизації підприємств в дисертації уточнено визначення категорій "фактор виробництва" (як елемент, складова частина виробничого процесу) і "фактор ефективності виробництва" (як найсуттєвіша, глибока причина, що обумовлює ефективність виробництва). Отже, саме визначення впливу факторів ефективності виробництва має першочергове значення в процесі організації ефективної діяльності приватизованих підприємств.

5. Для більш повного врахування особливостей приватизаційного періоду в організації роботи підприємств, в дисертації отримала подальший розвиток класифікація факторів, що впливають на ефективність функціонування підприємства після приватизації, тобто факторів ефективності виробництва, які було систематизовано на основі категорій відносин власності: її об'єкта, суб'єкта та умов реалізації прав власності.

6. Вдосконалення процесу організації ефективної роботи підприємства після приватизації тісно пов'язане з організаційним планом діяльності підприємства у постприватизаційний період, методику складання якого запропоновано в дисертації. Ця методика акумулює в собі наукові висновки та результати дисертаційного дослідження і включає сім основних етапів, зокрема, оцінку стану підприємства на початковій стадії приватизації за груповими рівнями показників аналогічних підприємств та визначення факторів, що впливають на ефективність роботи підприємства після приватизації. Результати впровадження цих положень відображаються у бізнес-плані підприємства, як суттєвому елементі методики. Структура і зміст його побудовані на основі класифікації факторів ефективності виробництва, що базується на вказаних вище характеристиках відносин власності. В цьому полягає практична реалізація економічного підходу до реформування власності.

7. Таким чином, використання підприємствами, що підлягають приватизації, результатів дисертаційного дослідження сприятиме: підвищенню ефективності організації їх функціонування в постприватизаційний період; полегшенню вибору напрямків оздоровлення економіки підприємства на стадії підготовки до приватизації; економічному обґрунтуванню рішень щодо доцільності застосування окремих заходів у процесі приватизації підприємства, що забезпечить ефективність роботи підприємства в постприватизаційний період. Успішність впровадження рекомендацій визначається наявністю реального власника з новим відношенням до господарювання, а також відповідних макроекономічних умов для розвитку недержавного сектора економіки.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ РОБІТ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Костромитина М.И. Организационная реструктуризация промышленных предприятий как способ повышения эффективности их работы в постприватизационный период // Вісник ХДЕУ. - 1998. - №3 (7). - С. 78-80.

2. Хохлов М.П., Костромітіна М.І. Трансформація відносин власності у процесі приватизації // Вісник ХДЕУ. - 1999. - №3 (11). - С. 5-8.

3. Костромитина М.И. Постприватизационный период развития предприятий в переходной экономике // Вестник ХГПУ, "Новые решения в современных технологиях". - 1999. - №47. - С. 2-3.

4. Костромитина М. Предприятие в постприватизационный период // Бизнес-Информ. - 1999. - № 3-4. - С. 41-42.

5. Костромитина М.И. Постприватизационная поддержка предприятий // Фондовый рынок. - 2000. - 16 марта. - №11(165). - С. 24-25.

6. Костромітіна М.І. Принципи організації економічної діяльності промислових підприємств після приватизації // Вісник ХДЕУ. - 2000. - № 4 (16). - С. 70-73.

7. Костромітіна М.І. Шляхи удосконалення організаційного плану постприватизаційної діяльності підприємства // Вестник МСУ. - 2001. - Т.4. - № 2. - С.28-31.

8. Костромитина М.И. Особенности экономики предприятий, находящихся на начальных этапах приватизации // Матеріали міжнар. наук. конф. "Проблеми теорії і практики становлення соціально-орієнтованої ринкової економіки". - Харків: ХДАДТУ. - 1999. - С. 220-221.

9. Костромитина М.И. Анализ финансово-экономического состояния приватизируемых предприятий // Вісник Харківського університету, сер. "Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м.Харкова". - 2000. - № 456. - Ч. 1. - С. 74-77.

Размещено на Allbest.ru