Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Равновесный объем национального производства в кейнсианской модели доходов и расходов (кейнсианский крест)

1.1 Фактические и планируемые расходы

1.2 Определение равновесного объема производства методом сопоставления совокупных доходов и расходов

1.3 Мультипликатор автономных расходов. Парадокс бережливости

2. Инфляционный и рецессионный разрывы в модели кейнсианского креста. Роль государства в кейнсианской модели

2.1 Инфляционный и рецессионный разрывы: понятие, общая характеристика

2.2 Кейнсианская программа государственного регулирования экономики

Заключение

Список использованных источников

Введение

Классическая экономическая теория исходит из двух основных положений. Во-первых, утверждается, что вряд ли возможна ситуация, в которой уровень совокупных расходов будет недостаточен для закупки продукции, произведенной при полной занятости ресурсов.

Во-вторых, даже если эта ситуация возникнет, то немедленно изменятся заработная плата, цены и рыночная ставка процента, и вслед за спадом совокупного спроса произойдет быстрый и крайне незначительный спад производства, что стабилизирует ситуацию. Важно, что денежный рынок всегда гарантирует равенство инвестиций и сбережений и, следовательно, полную занятость ресурсов. Возможна лишь «добровольная» безработица в пределах ее естественного уровня. Это означает, что в точке равновесия совокупного спроса и предложения реальный объем производства всегда равен потенциальному [9, c. 102].

Кейнсианская экономическая теория оспаривает существование такого механизма саморегулирования. На основе эмпирических данных, полученных в период Великой Депрессии, Д. Кейнсу удалось доказать, что полная занятость в нерегулируемой экономике может возникнуть только случайно. Равновесие совокупного спроса и предложения, как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов: точке равновесия совокупного спроса и предложения реальный объем производства не совпадает с потенциальным [12, c. 234].

Согласно классической экономической теории, основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций, является ставка процента: если она возрастает, то домашние хозяйства начинают относительно больше сберегать и меньше потреблять из каждой дополнительной единицы дохода. Рост сбережений домашних хозяйств со временем приводит к снижению цены кредита, что обеспечивает рост инвестиций.

Согласно кейнсианской экономической теории не ставка процента, а величина располагаемого дохода домашних хозяйств является основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений. При этом сберегается та часть дохода, которая остается после осуществления всех потребительских расходов. Влияние ставки процента вторично и играет относительно небольшую роль по отношению к воздействию дохода на потребление и сбережения. В то же время, динамика инвестиций определяется прежде всего динамикой процентных ставок, что находит отражение в соответствующих функциях потребления, сбережений и инвестиций.

В этой связи особую актуальность приобретает изучение кейнсианской модели макроэкономического равновесия.

Целью данной работы является изучение особенностей кейнсианской модели макроэкономического равновесия.

Для достижения цели в работе были определены следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и особенности фактических и планируемых расходов;

2. изучить особенности определения равновесного объема производства методом сопоставления совокупных доходов и расходов;

3. проанализировать особенности мультипликатора автономных расходов и парадокса бережливости.

4. исследовать понятие и дать общую характеристику инфляционного и рецессионного разрывов;

5. изучить роль государства в кейнсианской модели макроэкономического равновесия.

В работе были использованы труды следующих авторов: Базылева Н.И., Борисова Е.Ф., Гурко С.П., Зубко Н.М., Корырева В.М., Райзберга Б.А. и других.

1. Равновесный объем национального производства в кейнсианской модели доходов и расходов (кейнсианский крест)

1.1 Фактические и планируемые расходы

Все фактические инвестиции в их совокупности принято подразделять на планируемые и незапланированные, например инвестиции в товарно-материальные запасы. Благодаря этому последние являются своеобразным выравнивающим механизмом инвестиций в равенстве инвестиции = сбережения и дают возможность восстановить макроэкономическое равновесие на рынке.

Расходы всех экономических субъектов также классифицируют по времени принятия решений: планируемые, т.е. те, которые планировались к осуществлению, приобретению определенного набора благ или ресурсов по конкретным ценам, и реальные, произведенные на самом деле. Реальные, соответственно, отличаются от планируемых в том случае, когда фирмы осуществляют внезапные инвестиции в запасы, либо при динамике рыночного ценообразования [16, c. 388].

Функция планируемых расходов определяется как совокупность расходов всех экономических субъектов при определенном уровне занятости, выпуска и цен. Иными словами, данная функция имеет то же математическое выражение, что и функция определения национального дохода или ВВП:

E = C + I + G + Xn,

где C - расходы домашних хозяйств на текущее потребление;

I - расходы фирм на осуществление инвестиций;

G - расходы государства на поддержание общественных благ и бюджетных учреждений;

Xn = X - M,

т. е. расходы иностранцев на покупку нашей продукции за минусом затрат нашей страны на потребление импортной продукции.

Исходя из этого автономные величины имеют большое практическое значение: они не зависят ни от дохода, ни от процентной ставки, ни от уровня цен и т. д. Соответственно автономные расходы всех субъектов рыночной системы определяются как (a + I + G + g), где C = a + b Ч Yd; соответственно a = С - b Ч Yd; b - предельная склонность к потреблению; Yd - величина располагаемого дохода, которая получается путем вычета из общего дохода всех налогов [14, c. 166].

Функция чистого экспорта:

Xn = g - m'Y,

где g - автономный чистый экспорт, не зависящий от дохода;

m' - предельная склонность к импортированию, т.е. m' = ?M / ?Y; ?M - изменение затрат на покупку импортных товаров; ?Y - изменение дохода.

Если доход субъектов увеличивается, они начинают больше приобретать как отечественной продукции, так и импортной. Сама доля экспорта вовсе не зависит от структуры доходов нашего населения, а определяется доходами тех субъектов, которые за границей будут покупать продукцию нашего отечественного производства. Именно поэтому в функции чистого экспорта перед доходом стоит знак «-», что означает отрицательную зависимость или независимость экспорта от дохода страны-экспортера [4, c. 221].

Таким образом, планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги.

Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.

1.2 Определение равновесного объема производства методом сопоставления совокупных доходов и расходов

Кейнсианская модель была построена при допущении о постоянстве цен, заработной платы и объемов инвестиций, эластичности предельных издержек и предложения труда до того момента, пока не достигается уровень полной занятости.

В отличие от классической модели, где совокупное предложение определяет совокупный спрос, в кейнсианской модели совокупный спрос определяет совокупное предложение и соответствующий этому уровень занятости. Проблема занятости сводится к определению национального дохода. Равновесие экономики возможно в условиях неполной занятости, следовательно, полная занятость не достигается в экономике автоматически, что вызывает необходимость государственного вмешательства [10, c. 304].

Совокупное предложение в кейнсианской модели - это фактическая стоимость объема производства (национального продукта) при имеющихся в экономике в наличии ценах на факторы производства (рабочая сила, капитал, земля, технология), которая остается неизменной в краткосрочном периоде и определяет совокупные доходы фирм и соответствующие им фактические расходы при различных уровнях занятости в экономике.

Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели (AS) - это зависимость между стоимостью объема производства и национальным доходом (или соответствующим ему уровнем занятости в экономике). Совокупный спрос в кейнсианской модели - это планируемые (ожидаемые) доходы и соответствующие им расходы фирм, определяемые при различных уровнях занятости в экономике. Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели (AD) - это зависимость между планируемыми (ожидаемыми) расходами и национальным доходом (или соответствующим ему уровнем занятости) (рис. 1.1) [8, c. 243].

Рисунок 1.1 Эффективный спрос в кейнсианской модели

Точка пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения (A) на рис. 1.1 отражает количество занятых в экономике (N), а отрезок 0N - величину эффективного спроса, при которой совокупный спрос соответствует совокупному предложению при определенном уровне занятости в экономике, т.е. при которой планируемые (ожидаемые) доходы и расходы в экономике равны фактическим (реальным) доходам и расходам, необходимым для покрытия производственных издержек.

Такое равновесие не обязательно достигается в условиях полной занятости, однако является устойчивым. Слева от точки равновесия планируемые доходы больше, чем фактические, т.е. спрос больше предложения, следовательно, фирмы будут увеличивать производство за счет привлечения новых работников. Справа от точки равновесия планируемые доходы меньше фактических; спрос превышает предложение, и фирмы будут увольнять работников и сокращать производство.

Аналогично можно представить кейнсианское равновесие в системе координат «расходы-доходы» или в модели «кейнсианский крест».

Функция планируемых совокупных расходов, т.е. расходов, которые фирмы, домохозяйства, правительство планируют истратить на покупку товаров и услуг, может быть определена как AD = C+I+G и графически построена путем вертикального сложения графиков потребления, инвестиций и государственных расходов (рис. 1.2) [8, c. 244].

Рисунок 1.2 Модель «расходы-доходы» (кейнсианский крест)

Ее наклон, как и в функции потребления, определяет предельная склонность к потреблению. Линия с углом 45° определяет те точки, в которых фактические совокупные доходы и соответствующие им фактические расходы равны планируемым совокупным расходам на покупку товаров и услуг.

Равновесие в экономике и соответствующий ему равновесный уровень национального дохода (Y*) и занятости будут достигаться в точке пересечения кривой планируемых совокупных расходов и линии с углом 45° (Е), которые, как и в предыдущем случае, являются устойчивыми. Так, предположим, если экономика находится справа от точки равновесия (Y₁), то планируемые расходы меньше национального дохода, следовательно, фирмам не удается продать все, что они произвели.

Это ведет к увеличению запасов продукции, увольнению работников и сокращению производства, т.е. постепенному возвращению в точку равновесия. Если экономика находится слева от точки равновесия (Y₂), то планируемые расходы больше национального дохода, следовательно, запасы продукции сокращаются, и фирмы нанимают новых работников для увеличения производства [5, c. 288].

Таким образом, «кейнсианский крест» является одним из самых известных способов моделирования совокупного спроса. С помощью этой модели можно определить такие параметры, как равновесный объем выпуска, общий уровень цен в экономике.

Поскольку пересечение кривых совокупных издержек показывает полную занятость ресурсов в экономике, по «кейнсианскому кресту» можно также анализировать фазы экономических циклов. Если реальные издержки превышают запланированные (то есть уровень выпуска больше уровня полной занятости ресурсов), это означает, что фирмы не смогли продать столько, сколько планировали, что влечет за собой уменьшение выпуска продукции, увеличение уровня циклической безработицы, а следовательно в стране наблюдается рецессия.

Если же реальные издержки меньше запланированных, когда уровень выпуска находится ниже уровня полной занятости, то у фирм, наоборот, меньше продукции, чем требуется на рынке, из-за чего они увеличивают свой объем выпуска, а таким образом можно наблюдать подъем в экономике

1.3 Мультипликатор автономных расходов. Парадокс бережливости

Равновесный уровень выпуска Y* может колебаться в соответствии с изменением величины любого компонента совокупных расходов: потребления, инвестиций, государственных расходов или чистого экспорта. Увеличение любого из этих компонентов сдвигает кривую планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного уровня выпуска. Снижение любого из компонентов совокупного спроса сопровождается спадом занятости и равновесного выпуска.

Приращение любого компонента автономных расходов вызывает несколько большее приращение совокупного дохода Y благодаря эффекту мультипликатора [2, c. 189].

Мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного внутреннего национального продукта (далее - ВНП) к изменению любого компонента автономных расходов.

m = ДY / ДА,

где m - мультипликатор автономных расходов,

ДY - изменение равновестного ВНП,

ДА - изменение автономных расходов, независимых от динамики Y.

Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит первоначальный прирост (сокращение) автономных расходов.

Однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВНП.

Отметим, что предельная склонность к потреблению - это доля прироста расходов на потребительские товары и услуги в любом изменении располагаемого дохода:

МРС = ДС / ДY_d,

где МРС - предельная склонность к потреблению,

ДС - прирост потребительских расходов,

ДY_d - прирост располагаемого дохода.

Если автономное потребление увеличивается на величину ?Ca, то это увеличивает совокупные расходы и доход (Y) на ту же величину, что, в свою очередь, вызывает вторичный рост потребления на величину MPC*?Ca.

Далее совокупные расходы и доход снова возрастают на величину MPC*?Ca и т.д. по схеме кругооборота «доходы-расходы»:

?Ca^ =› AD^ =› Y^=› C^=› AD^ =› Y^ =› C^ и т.д.

Совокупный доход многократно реагирует на прирост автономных расходов. Это означает, что относительно небольшие изменения в величинах могут вызвать значительные изменения в уровнях занятости и выпуска [6, c. 277].

Мультипликатор, таким образом, является фактором экономической стабильности, усиливающим колебания деловой активности, вызванные изменениями в автономных расходах. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величины MPC (предельной склонности к потреблению).

Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленным эффектом мультипликации.

Экономика стартует в точке А (рис. 1.3) [18, c. 233].

В ожидании спада домашние хозяйства стремятся побольше сберегать: график сбережений перемещается от S до S', а инвестиции остаются на том же уровне I. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y₀ до Y₁. Так как совокупный доход У снизился, то и сбережения в точке В окажутся теми же, что и в точке А.



Рисунок 1.3 Парадокс бережливости

кейнсианский инфляционный экономика

Если одновременно с ростом сбережений от S до S' возрастут и запланированные инвестиции от I до I', то равновесный уровень выпуска остается равным Yg и спад производства не возникнет. Напротив, в структуре производства будут преобладать инвестиционные товары, что создает хорошие условия для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста [18, c. 234].

Таким образом, мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов. Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленным эффектом мультипликации.

2 Инфляционный и рецессионный разрывы в модели кейнсианского креста. Роль государства в кейнсианской модели

2.1 Инфляционный и рецессионный разрывы: понятие, общая характеристика

«Кейнсианский крест» для закрытой экономики (для трехсекторной модели экономики) изображен на рис. 2.1 [20, c. 401].

Рисунок 2.1 Кейнсианский крест для закрытой экономики

Точка А соответствует равновесию товарного рынка, т. е. ситуации, при которой планируемые расходы равны фактическим, расходы равны доходу, а инъекции равны изъятиям. Уровень Y₁ представляет собой равновесную величину совокупного дохода (выпуска). Однако эта равновесная величина Y может не соответствовать и, по мнению кейнсианцев, обычно находится ниже уровня ВВП полной занятости, т.е. потенциального ВВП (Y*).

Если фактический равновесный ВВП меньше потенциального (Yфакт. < Y*), то в экономике имеет место так называемый рецессионный разрыв. Такая ситуация, в соответствии с кейнсианскими представлениями, обусловлена недостаточностью совокупных расходов для обеспечения уровня выпуска полной занятости, поэтому для достижения этого уровня выпуска (Y*) необходимо увеличить совокупные планируемые расходы Ep. (рис. 2.2 (а)) [7, c. 165].

Рисунок 2.2 Разрывы в кейнсианской модели

Исходное равновесие находится в точке А, в которой величина совокупных планируемых расходов равна Е₁, а объем равновесного фактического выпуска Y1, что он меньше, чем уровень выпуска полной занятости Y*. Чтобы обеспечить выпуск Y*, должны увеличиться планируемые расходы, т.е. кривая Ер₁ должна сдвинуться до Ер₂.

Важно различать рецессионный разрыв расходов и рецессионный разрыв выпуска (ВВП). Разница между величиной планируемых расходов Ер₁ и Ер₂ представляет собой рецессионный разрыв расходов (?Ер), а разница между величиной Y1 и Y* (?Y) - это рецессионный разрыв выпуска.

Следует отметить, что возможность рецессионного разрыва выпуска признают представители всех направлений макроэкономистов, а рецессионный разрыв расходов имеет место только в кейнсианской модели (поскольку только в этой модели, во-первых, рецессионный разрыв выпуска объясняется недостаточностью величины совокупных расходов (совокупного спроса) в результате неполной занятости ресурсов и, во-вторых, обосновывается мультипликативный эффект воздействия изменения расходов на изменение величины совокупного выпуска). В кейнсианской модели рецессионный разрыв выпуска - это рецессионный разрыв расходов, умноженный на мультипликатор расходов (?Y = ?Ер х КА ), а поскольку мультипликатор расходов КА, равный [1 / (1 - мрс (1 - t))] всегда больше 1, то рецессионный разрыв выпуска всегда больше рецессионный разрыва расходов.

Противоположная ситуация, при которой фактический равновесный выпуск Y превышает выпуск полной занятости (потенциальный ВВП) Y*, т.е. Yфакт >Y*, известна как инфляционный разрыв выпуска, что в кейнсианской модели является следствием инфляционного разрыва расходов, т.е. избыточности совокупных расходов. Для возвращения к потенциальному объему выпуска необходимо сократить совокупные планируемые расходы.

Эта ситуация представлена на рис. 2.2 (б). Инфляционный разрыв выпуска равен ?Y, а Ер, причем ?Y - этоинфляционный разрыв расходов равен ? мультиплицированная величина Ер. Чтобы ликвидировать инфляционный? разрыв, планируемые расходы должны быть уменьшены Ер, чтона ? соответствует сдвигу кривой планируемых расходов от Ер₁ до Ер₂ [7, c. 166].

Поскольку, по мнению Кейнса и его последователей, изменить величину расходов частного сектора достаточно сложно (особенно увеличить их, если домохозяйства имеют низкие доходы и не в состоянии увеличивать потребительские расходы, а фирмы настроены пессимистично относительно будущего и не желают инвестировать, как это было в период Великой депрессии), то должны меняться расходы государственного сектора, что и обеспечит регулирование экономики и если не полную ликвидацию, то хотя бы сокращение разрывов выпуска.

Таким образом, рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВНП до неинфляционного уровня полной занятости. Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос.

Инфляционный разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВНП до не инфляционного уровня полной занятости.

2.2 Кейнсианская программа государственного регулирования экономики

Из теоретических положений кейнсианской модели следовал основной вывод - государство должно стать активным участником в экономике и регулировать экономику с помощью воздействия на совокупные расходы.

Программа государственного регулирования Кейнса направлена на ограничение автономии частного предпринимательства и регулирование рыночного процесса с целью расширения свободы движения совокупного капитала и стабилизации экономики.

Она включает систему мероприятии антициклического регулирования для стимулирования эффективного спроса и политику дефицитного финансирования для обеспечения полной занятости, которые рассчитаны на краткосрочный период действия в условиях недогрузки производственных мощностей и массовой безработицы [11, c. 371].

Главным объектом государственного регулирования являются совокупный спрос и инвестиции.

Основными направлениями государственного воздействия на инвестиционную активность у Кейнса выступают:

бюджетно-налоговое регулирование, предполагающее манипулирование государственными закупками и трансфертными платежами, налогами;

кредитно-денежное регулирование, включающее замораживание номинальной и снижение реальной заработной платы, повышение цен, регулирование процентной ставки, проведение операции с пенными бумагами, кредитование;

использование «умеренной инфляции», позволяющей через повышение цеп оживлять деловую активность и повышать занятость, и «регулируемой инфляции», предполагающей введение практики дефицитного финансирования, эмиссию денег при их недостатке;

перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы, с целью увеличения «спроса» и повышения денежного спроса массовых покупателей;

проведение политики полной занятости, направленной на недопущение значительной безработицы, расширение системы социального обеспечения [13, c. 206].

Первоначально Кейнс, считая процент важнейшим параметром, отдает предпочтение косвенной форме государственного вмешательства - кредитно-денежному регулированию. Он полагает, что с помощью государственного вмешательства на денежном рынке можно регулировать (понижать) ставку процента в долговременной перспективе и тем самым влиять на эффективный спрос.

Для этого Кейнс предлагает проводить политику дешевых денег. Увеличение количества денег, по его мнению, дает возможность более полно удовлетворять потребность в ликвидных резервах. Когда их количество становится избыточным, склонность к ликвидности и норма процента понижаются.

Избыточные резервы (сбережения) частично используются для покупки потребительских товаров, чем повышают потребительский спрос, и частично для приобретения ценных бумаг, что расширяет инвестиционный спрос.

В результате растет совокупный спрос, а национальный доход и занятость достигают равновесия на более высоком уровне. Рост доходов в свою очередь означает увеличение сбережений и инвестиции вследствие снижения нормы процента.

Однако практика показала, что в условиях глубокого спада, когда инвестиции слабо или почти не реагируют на понижение ставки процента, денежно-кредитное регулирование является малоэффективным методом, стимулирующим приток инвестиции.

В связи с этим Кейнс выступает за проведение «активной» государственной политики, основанной на теории функциональных финансов, в соответствии с которой величина расходов и норма налогообложения подчиняются потребностям регулирования совокупного спроса, уровень которого обеспечивает полное использование капитала и трудовых ресурсов при сохранении стабильности цен [15, c. 146].

Кейнс отмечает, что поскольку на склонность участников экономического процесса к сбережению влияет предполагаемый доход, то данные стимулы зависят не только от нормы процента, но и от налоговой политики. К тому же амплитуда возможных перемен в налоговой политике может быть большей, чем изменения в норме процента.

Если налоговая политика преднамеренно используется в качестве инструмента, с помощью которого должно быть достигнуто более справедливое распределение доходов, она будет оказывать более сильное влияние на увеличение склонности к потреблению [15, c. 147].

По мнению Дж. Кейнса, экономический рост возможен при условии полной занятости и достаточном уровне сбережении. Но под воздействием психологического закона большие сбережения не всегда сопровождаются увеличением инвестиций в экономику, а поэтому могут сдерживать ее рост. В силу этого возможно замедление повышения спроса, расширения производства и занятости.

На основании данных доводов Кейнс обосновывает необходимость государственного вмешательства, направленного на изъятие излишних сбережений с помощью налогообложения, позволяющего увеличить размеры инвестиций государственных расходов для доведения совокупного спроса до уровня, соответствующего «полной» занятости.

При этом, по мнению Кейнса, стимулирование предпринимателей к инвестированию должно быть организовано в рамках прогрессивной налоговой системы, которая способствовала бы перераспределению дохода от лиц, имеющих сбережения, к тем, кто инвестирует производство.

Обоснование прогрессивной структуры налогообложения связано также с идеей о взаимодействии склонности к сбережению с уровнем дохода. Сбережения - это функция дохода, поэтому получатели низких доходов чаще всего сбережений не имеют и их склонность к потреблению низка. Но при увеличении дохода такое лицо вместо увеличения потребления часть дохода сберегает.

Прогрессивные налоги влияют на распределение дохода по его размеру, так как ставки возрастают по мере повышения дохода, а поэтому они метут изменить соотношение между сбережением и потреблением.

В связи с этим прогрессивное налогообложение также является мерой государственного воздействия.

Кейнс ведущее значение отводил недискрсционной фискальной политике, действию «встроенных механизмов гибкости», которые способны амортизировать кризис. К ним он относил подоходные и социальные налоги, пособия по безработице [19, c. 174].

По мнению Кейнса, встроенная стабильность возникает вследствие наличия функциональной зависимости между государственным бюджетом и национальным доходом, а ее функционирование основывается на существующей налоговой системе и данной структуре государственных расходов.

Так, в реальной действительности налоговая система обеспечивает изъятие такого размера чистого налога, который варьируется пропорционально величине чистого национального продукта (ЧНП). В связи с этим по мере изменений уровня ЧНП возможны автоматические колебания (увеличение или уменьшение) размеров налоговых поступлений и возникающих бюджетных дефицитов и излишков.

«Встроенный» характер стабилизаторов, считал Кейнс, обеспечивает определенную автоматическую гибкость экономической системы, поскольку, вызывая изменения в размерах государственного бюджета, воздействует на инфляцию и безработицу.

Налоги ведут к потере, а государственные расходы - к увеличению потенциальной покупательной способности в экономике. Следовательно, по мнению Кейнса, для обеспечения и поддержания стабильности необходимо при подъеме и движении экономики к инфляции увеличивать объемы налоговых утечек (сдерживать госрасходы) с целью сдерживания роста инвестиций, понижения реальных доходов потребителей и уменьшения потребительских расходов.

Антиинфляционный аффект заключается в том, что по мере роста ЧНП происходит автоматическое повышение налоговых поступлений, которое со временем обусловливает сокращение потребления, сдерживает избыточный инфляционный рост цен, а в итоге - вызывает понижение ЧНП и занятости.

Следствием этого становится замедление экономического подъема и формирование тенденции к ликвидации дефицита государственного бюджета и образованию бюджетного излишка.

В периоды замедления роста экономики, кризисного сокращение производства и роста безработицы целесообразно сокращение налоговых изъятий (увеличение госрасходов) с целью обеспечения роста доходов, которые будут стимулировать увеличение инвестиционной деятельности и расширение личного потребления.

В этой ситуации снижение уровня ЧНП приведет к автоматическому сокращению налоговых поступлений, что смягчит спад и обеспечит движение государственного бюджета от излишка к дефициту [1, c. 475].

Таким образом, в кейнсианской теории фискальная политика ориентируется в основном на изменения в сумме взимаемых налогов по отношению к сумме государственных расходов. Основным показателем фискальной политики является изменение бюджетной позиции, т.е. величина дефицита или излишка федерального бюджета.

В то же время Кейнс допускал, что встроенные стабилизаторы не способны скорректировать нежелательные изменения равновесного ЧНП, они могут только ограничить глубину экономических колебаний.

Поэтому необходимую коррекцию инфляции или спада производства необходимо обеспечивать посредством дискреционных фискальных мероприятий со стороны конгресса, т.е. через его решения об изменении налоговых ставок, налоговой структуры и величины государственных расходов.

В частности, Кейнс предлагал увеличивать инвестиционную деятельность государства через организацию общественных работ - строительство дорог, сооружение предприятий и пр.

Заключение

Таким образом, планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги. Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.

«Кейнсианский крест» является одним из самых известных способов моделирования совокупного спроса.

С помощью этой модели можно определить такие параметры, как равновесный объем выпуска, общий уровень цен в экономике. Поскольку пересечение кривых совокупных издержек показывает полную занятость ресурсов в экономике, по «кейнсианскому кресту» можно также анализировать фазы экономических циклов.

Мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов.

Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленным эффектом мультипликации.

Рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВНП до неинфляционного уровня полной занятости.

Инфляционный разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВНП до не инфляционного уровня полной занятости.

Из теоретических положений кейнсианской модели можно сделать следующие выводы о роли государства в национальной экономике:

1. государство должно стать активным участником в экономике;

2. государство должно регулировать экономику с помощью воздействия на совокупные расходы (изменение которых обладает мультипликативным эффектом), т.е. на совокупный спрос, что обеспечит необходимый объем выпуска;

3. регулирование экономики должно проводиться с помощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики;

4. главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, поскольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.

Список использованных источников

Антонова, Н.Б. Государственное регулирование экономики / Н.Б. Антонова. -- Минск: Академия управления, 2007. -- 591 с.

Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: курс лекций / Е.Ф. Борисов. - М.: Юрайт, 2009. - 456 с.

Зубко, Н.М. Экономическая теория / Н.М. Зубко, А.Н. Зубко. - Минск: НТЦ АПИ, 2006. - 445 с.

Козырев, В.М. Основы современной экономики / В.М. Козырев. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 480 с.

Курс экономической теории; под ред. М.И. Ноздрик-Плотницкого. -- Минск: Мисанта, 2007. -- 416 с.

Лемешевский, И.М. Экономическая теория в 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика / И.М. Лемешевский. -- Минск: Новое знание, 2009. -- 563 с.

Макконелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы, политика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. -- М.: Экономика, 2007. - В 2 т. -- Т. 2.-- 522 с.

Макроэкономика: социально-ориентированный подход; под ред. Э.А. Лутохиной. -- Минск: ТетраСистемс, 2003. -- 494 с.

Макроэкономика; под ред. Л.С. Тарасевича. - М.: Проспект, 2006. - 399 с.

Основы теории современной экономики. Курс лекций; под ред. О.Ю. Мамедова. -- Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. -- 603 с.

Основы экономической теории: учебн. пособие / В.Д. Камаев [и др.]; под ред. В.Д. Камаева. -- М.: Норма, 2008. -- 522 с.

Райзберг, Б.А. Основы экономики: курс лекций / Б.А. Райзберг. - М.: Макретинг, 2009. - 678 с.

Рузавин, Г.И. Курс рыночной экономики / Г.И. Рузавин. - М.: Маркетинг, 2006. - 465 с.

Сажина, М.А. Экономическая теория / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: Экономика, 2007. - 383 с.

Теория переходной экономики; под ред. И.Н. Николаевой. - М.: Проспект, 2008. - 463 с.

Шишов, А.Л. Макроэкономика: учеб. пособие / А.Л. Шишов. - М.: Норма, 2007. - 556 с.

Экономика: учеб. пособие; под ред. М.Н. Плотницкого. - М.: Проспект, 2008. - 429 с.

Экономическая теория / Под ред. Л.Н. Давыденко. -- Минск: Мисанта, 2006. -- 435 с.

Экономическая теория: учеб. пособие; под ред. В.Л. Клюни, И.В. Новиковой. - Минск: ТетраСистемс, 2008. - 398 с.

Экономическая теория: учеб. пособие; под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Минск: БГЭУ, 2008. - 637 с.

Размещено на Allbest.ru

...