Анализ деловой активности на примере СПК "Кава" Лихославльского района

В связи с этим темпы экономического развития предприятия в первую очередь определяются темпами увеличения реинвестированных собственных средств. Они зависят от многих факторов, отражающих эффективность текущей (рентабельность реализованной продукции, оборачиваемость собственных средств) и финансовой (дивидендная политика, финансовая стратегия, выбор структуры капитала) деятельности.

В учетно-аналитической практике возможности предприятия по расширению основной деятельности за счет реинвестирования собственных средств определяется с помощью коэффициента устойчивости роста (К_ур), который выражается в процентах и исчисляем по формуле:

Для оценки влияния факторов, отражающих эффективность финансово-хозяйственной

Факторный анализ динамики коэффициента устойчивости экономического роста производится на основании данных форм № 1 и № 2 бухгалтерской отчетности (табл.10.).

Данные таблицы показывают, что коэффициент устойчивости экономического роста повысился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,70 процентных пункта и составил 7,9 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1) Увеличение доли прибыли реинвестированной в производство на 0,39 пункта привело к повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,33 пункта:

Кур = +0,39 * 37,95*1,28 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = +0,33

2) Повышение уровня рентабельности реализованной продукции на 10,05пункта способствовало росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,09 пункта:

Кур = +10,05 * 0,39 * 1,28 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = +0,09

3) Уменьшение количества оборотов, совершенных собственными оборотными средствами на 0,79 пункта, привело к снижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,26 пункта:

Кур = -0,79 * 0,39 * 48 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = -0,26

4) Повышение степени обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,4 пункта привело к росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,65 пункта:

Кур = +0,4*0,39*48*0,49*1,2*0,13*1,15= +0,55

5) Снижение ликвидности текущих активов на 0,1 пункта привело к уменьшению коэффициента, устойчивости экономического роста на 0,06 пункта:

Кур = -0,1*0,39*48*0,49*0,5*0,13*1,15= -0,06

6) Увеличение доли краткосрочных обязательств в капитале предприятия на 0,01 пункта способствовало повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,05 пункта:

Кур = +0,01*0,39*48*0,49*0,5*1,1*1,15 = +0,05

7) Понижение степени финансовой зависимости на 0,01 пункта привело к понижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,007 пункта:

Кур= -0,01*0,39*48*0,49*0,5*1,1*0,14= -0,007

Таблица 10.

Общее повышение коэффициента устойчивости экономического роста по факторам составляет (в процентных пунктах):

+0,33 +0,09-0,26+0,55-0,06+0,05+0,0=0,7

что соответствует общему изменению коэффициента устойчивости экономического роста по сравнению с прошлым годом (7,9-7,2).

На анализируемом предприятии по сравнению с предыдущим годом произошло снижения темпов падения объема продаж продукции: в прошлом году темпы падения объема продаж продукции составили 15,86%, а в отчетном -- 6,25%, т.е. коэффициент замедления темпов падения (экономического роста) составил 7,9. В предыдущем году коэффициент замедления темпов падения развития производства составил 7,2.

Таким образом, замедление темпов падения производства предприятия было достигнуто благодаря увеличению доли прибыли, направленной на развитие производства, росту уровня рентабельности реализованной продукции, повышению степени обеспеченности собственными оборотными средствами, Способствовала развитию предприятия и финансовая стратегия: изменение соотношения заемных и собственных средств в пользу первых. Однако препятствовали развитию предприятия (замедлению темпов падения объема продаж) неэффективное использование собственного капитала (замедление оборачиваемости собственных средств) и неудовлетворительная структура баланса (коэффициент текущей ликвидности снизился и его значение на конец года ниже нормативного).

Использование многофакторной модели коэффициента устойчивости экономического роста в учебно-аналитической практике состоит в прогнозировании темпов развития предприятия с учетом риска банкротства.

3.2 Пути улучшения деловой активности в СПК «Кава»

По результатам выполненного анализа в качестве первоочередных мер в планах финансовой политики считаю необходимым предложить следующие меры:

Вести планирование финансово-хозяйственной деятельности, в т.ч:

определение плановой потребности оборотных средств и нормирования объемов запасов и незавершенного производства, контроль соответствия нормативам;

планирование и контроль потоков финансовых средств (поступлений, платежей, денег на счете и т.п.);

формирование, проверку финансовой реализуемости планов оказания услуг;

ежеквартально подводить итоги финансово-хозяйственной деятельности с обязательным проведением финансового анализа и результатов выполнения бизнес- планов.

Организовать долгосрочное планирование деятельности на основе разработки бизнес-планов. При освоении новых направлений развития обязательно необходимо проводить оценку эффективности проектов по их реализации на основе бизнес- планирования.

Совершенствовать договорную работу и дисциплину. При заключении договоров на предоставление услуг предусматривать штрафные санкции за несвоевременную оплату заказчиком работ. Обязательная юридическая экспертиза договоров.

Необходимо следить за динамикой коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами

Контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей. Если кредиторы незначительно превышают сумму дебиторов, то такое положение благоприятно. Противоположное их соотношение должно получить отрицательную оценку, т.к. слишком большая сумма может вызвать неплатежи по собственным обязательствам предприятия. При анализе дебиторскую и кредиторскую задолженность следует рассматривать отдельно: дебиторскую как средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторскую как средства, временно привлеченные в оборот.

Снижение цен на услуги, в том числе за счет:

маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;

разработки политики на основе анализа точек безубыточности по услугам;

Расширение сбыта услуг, в том числе за счет:

маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;

разработки политики на основе анализа спроса;

установления прямых связей с другими регионами России;

разработки системы скидок для постоянных заказчиков за своевременный расчет, выработки ценовой политики.

-Внедрение на предприятии системы управленческого учета для анализа доходов и расходов по статьям и элементам затрат. Периодически необходимо выполнять анализ структуры издержек производства, проводя сравнение с различного рода базовыми показателями и изучая природу отклонений от них.

Бухгалтерский учет хозяйственных операций вести в соответствии с действующими в данном периоде нормативными и законодательными актами в этой области. Разработать систему налогового учета и планирования. Использовать услуги внешних консультантов для рационализации налогообложения и бухгалтерского учета, организации управленческого учета.

Во избежание ошибок в ведении бухгалтерского учета и налогообложении проводить систематическое обучение (повышение квалификации) финансовых работников. Для повышения общего уровня менеджмента необходимо провести обучение руководящий состав предприятия основам проведения финансового анализа, методам выработки на его основе управленческих решений, бизнес- планированию.

Совершенствование систем автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета.

Выводы и предложения

СПК «Кава» является многопрофильным хозяйством. Занимается выращиванием продукции растениеводства и животноводства. Основное его направление мясомолочное скотоводство (производство молока и откорм молодняка КРС). Помимо этого хозяйство занимается производством и реализацией зерновых.

СПК «Кава» является убыточным предприятием с уровнем рентабельности в 2005 году 208,9 %. Хотя можно заметить, что отрасль как животноводства, так и растениеводства в хозяйстве является убыточной в 2003 - 2005 годах. Также наблюдается тенденция увеличения кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности. Из этого можно сделать вывод, что большая часть дохода предприятия расходуется на покрытие кредиторской задолженности, а не на увеличение технологии производств и обновление основных производственных фондов.

В ходе проведенного анализа деловой активности СПК «Кава» сделаны следующие выводы: прирост балансовой прибыли на 195,7% сопровождается падением объема продаж на 24,4% .

При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону снижения ресурсоотдачи свидетельствует о снижении эффективности использования экономического потенциала. В СПК «Кава»» тенденция: ресурсоотдача в отчетном году составила 0,13 тыс. руб. в прошлом году 0,18 тыс. руб.

Данные показывают, что снижение фондоотдачи на 9,52% произошло в результате роста фондовооруженности труда (111,47%) при снижении производительности труда (82,1%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 17,9%, а фондовооруженность труда повысилась на 1,47%. Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:

Материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом не эффективно. Об этом свидетельствует низкое значение коэффициента опережению темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств ( ), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента ( ). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.

Объем реализации продукции на 1 рубль материальных оборотных средств снизился по сравнению с предыдущим годом навместо планового на %, и выполнение плана по этому показателю составило %; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на тыс. руб., или на %.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет СПК «Кава» обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.

Оборачиваемость всех оборотных средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 457 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 404 тыс. руб.

По материальным оборотным активам планом предусматривалось замедление оборачиваемости на 8 дней, фактически оно составило 226 дней. Таким образом, по сравнению с планом произошло ускорение оборачиваемости материальных оборотных средств на 5218 дней. В связи с этим у предприятия появилась необходимость дополнительного вложения средств в сумме 192,5 тыс. руб.

Коэффициент устойчивости экономического роста повысился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,70 процентных пункта и составил 7,9 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1) Увеличение доли прибыли реинвестированной в производство на 0,39пункта привело к повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,33 пункта:

2) Повышение уровня рентабельности реализованной продукции на 10,05 пункта способствовало росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,09 пункта:

3) Уменьшение количества оборотов, совершенных собственными оборотными средствами на 0,79 пункта, привело к снижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,26 пункта:

4) Повышение степени обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,4 пункта привело к росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,55 пункта:

5) Снижение ликвидности текущих активов на 0,1 пункта привело к уменьшению коэффициента, устойчивости экономического роста на 0,06 пункта:

6) Увеличение доли краткосрочных обязательств в капитале предприятия на 0,01 пункта способствовало повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,05 пункта:

7) Понижение степени финансовой зависимости на 0,01 пункта привело к понижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,007 пункта:

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

2. Налоговый кодекс РФ., ИНФРА -М, 2003.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1993. ИНФРА - М, 1999.

4. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособие. - М.,: ИНФРА -М, 2004.

5. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др. ; Под ред. П.С. Безруких. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1999.

6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие,- 4 -е., изд. перераб. и доп.- М.ИНФРА-М, 2001.

7. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. - Ч. 1,2,3 / Под общ. ред. Проф. В.Д. Новодворского. - М.: Бухгалтерский учет, 1994.

8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. -М.: «Информационное агентство ИПБ-БИНФА», 2002 г.

9. Пучкова С.И. бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие.-М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.

10. Основы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России / Под ред. и с комментариями А.С. Бакаева.-М.: Бухгалтерский учет, 1995.

11. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Девять положений по бухгалтерскому учету - 2-е изд., изм. и доп.-М.: Ось -89, 1999.

12. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие/ Г.В. Савицкая. - 7-е изд.., спр. - Мн.: Новое значение, 2002.

13. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК : Учеб. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

14. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 1999.

15. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М: Финансы и статистика,2003. -512с.

16. Гольцберг М.А., Хасан-Бек Л.М. Бухгалтерский анализ. -Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ. 2003 -425с.

Размещено на Allbest.ru