Основные средства предприятия

1,7

184,6

в2,6раза

Итого

1315560

100

1603901

100

1735283

100

121,9

131,9

Проанализировав таблицу 11, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств имеют машины и оборудования в 2004 г. - 44,9%. Рассматривая динамику стоимости машин и оборудования, следует отметить, что в 2006г. она возросла на 41,4% или на 244610 тыс. руб., по сравнению с 2004 г., за счет покупки машин для филиала.

Анализируя транспортные средства, можно сказать, что они увеличились на 29,1% в 2006 г. по сравнению с 2004 г.

Вычислительная и оргтехника, за анализируемый период возросла на 63,1%.

Жилой фонд в 2006г. составил 32,6%, по сравнению с 2004 г.

Земельные участки и объекты природопользования увеличились в 4 раза за анализируемый период (2004 г., 2005 г., 2006 г.).

Общая сумма основных средств в анализируемом периоде растет, так в 2006г. она увеличилась на 31,9%, по сравнению с 2004г. Это позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Центр Телеком», наращивает имущественный потенциал предприятия.

Рассмотрим расчет коэффициентов основных средств (см. табл. 12).

Таблица 12. Расчет коэффициентов основных средств ОАО «Центр Телеком», за 2004-2006 гг.

Коэффициенты основных средств	2004г.	2005г.	2006г.	Изменение (%)
				2005г. к 2004г.	2006г. к 2004г.
Коэффициент износа	0,42	0,39	0,41	92,9	97,6
Коэффициент обновления	0,58	0,61	0,59	105,2	101,7
Коэффициент ввода	0,54	0,24	0,11	44,4	20,4
Коэффициент выбытия	0,03	0,02	0,01	66,7	33,3

Проанализировав результаты расчетов финансовых коэффициентов отраженных в таблице 12, можно отметить, что коэффициент износа с каждым годом постепенно уменьшается, так в 2004г. он составил 0,42, в 2005г.- 0,39, а в 2006г. - 0,41.

Коэффициент обновления увеличивается, в 2004г. он составлял 0,58, а к 2006г. уже составил 0,59.

Коэффициент ввода в 2006г. уменьшился на 79,6 %, по сравнению с 2004г.

А коэффициент выбытия за период с 2004г. по 2006г., уменьшился на 66,7 %.

Превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия говорит о том, что интенсивность обновления основных фондов выше интенсивности выбытия. И то, что коэффициент износа уменьшается, говорит о положительной тенденции в обновлении основных фондов.

На предприятии возрастает не только стоимость основных средств, но и улучшается их качество, что говорит о наличии благоприятных финансово - хозяйственных перспектив.

2.3 Анализ показателей экономической эффективности предприятия

Считаю необходимым в данном разделе курсовой работы проанализировать показатели эффективности работы предприятия.

Рассмотрим динамику показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности (см. табл. 13).

Таблица 13. Динамика показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности ОАО «Центр Телеком», 2004-2006 г.

Показатели	2004г.	2005г.	2006.	Отклонение (+;-)
				2005от 2004гг.	2006от 2005гг.	2006т 2004гг.
Фондоотдача (Фо), руб.	0,63	0,68	0,68	+0,05	-	+0,05
Фондоемкость (Фем), руб.	0,37	0,32	0,32	-0,05	-	-0,05
Фондорентабельность (Френт)	0,14	0,16	0,18	+0,02	+0,02	+0,04

Как видно из таблицы 13, в 2005г. на 1 рубль основных фондов, количество произведенной продукции увеличилось на 0,05 руб. по сравнению с 2004 г., а в 2006 г. количество произведенной продукции на 1 рубль основных фондов осталось неизменным по сравнению с 2005 г. В 2006г. количество произведенной продукции на 1 рубль основных фондов на предприятии по сравнению с 2004 г. увеличился на 0,05 руб.

Фондоемкость в 2004 г. составила 0,37, это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на 1 рубль произведенной продукции, равна 37 копейкам. В 2006г. коэффициент фондоемкости уменьшился на 0,05, т.е. предприятие стало получать на 1 рубль произведенных фондов меньше прибыли.

Фондорентабельность увеличилась в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 0,04, следовательно, предприятие получит больше прибыли с 1 рубля основных средств.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования (см. табл. 14):

ФОопф = Удв * Удд * ФОд (29)

Таблица 14. Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель	2005 г.	2006 г.	Отклонение +, -
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб.	337087	374421	+37334
Объем выпуска продукции, тыс. руб.	1090456	1176834	+86378
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ)	1603901	1735283	+131382
их активной части (ОПФ а)	758090	835455	+77365
действующего оборудования (ОПФд)	678070	797450	+119380
единицы оборудования, тыс. руб. ()	198,5	189,2	-9,3
Удельный вес активной части ОПФ (Уда)	0,47	0,48	+0,01
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ (Удд)	0,42	0,46	+0,04
Фондорентабельность (Rопф), %	0,21	0,22	+0,01
Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб.	0,68	0,68	-
Фондоотдача активной части фондов (ФОа)	1,44	1,41	-0,03
Фондоотдача действующего оборудования (ФОд)	1,61	1,48	-0,13
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.	1500	1600	100
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-час	3840000	3750000	-90000
В том числе единицей оборудования: часов (Tед)	2560000	2343750	-216250
смен (СМ)	500	550	50
дней (Д)	240	250	10
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1,7	1,8	+0,1
Средняя продолжительность смены (П), ч	7	7,5	0,5
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.	0,07	0,08	+0,01

По данным табл. 14 произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разницы

ДФОуда = ДУда * Удд2004 * ФОд2004 = (+0,01) * 0,42 *1,61 = +0,0068 руб.;

ДФОудд = Уда2005 * ДУдд * ФОд2004 = 0,48 * (+0,04)*1,61 = +0,0309 руб.;

ДФОФОд = Уда2005 * Удд2005 * ДФОд = 0,48 *0,46*(-0,13) = - 0,0287 руб.

Итого + 0,009 руб.

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачи ОПФ:

ДВПопф = ДОПФ * ФООПФ 2004=(+131382) * 0,68 = +89339,76 тыс. руб.;

ДВПуда = ОПФ2005 * ДФОуда =1735283 * (+0,0068) = +11799,92 тыс. руб.;

ДВПудд = ОПФ2005 * ДФОудд = 1735283 *(+0,0309) =+53620,24 тыс. руб.;

ДВПФОд = ОПФ2005 * ДФОФОд =1735283 * (-0,0287) = - 49802,62 тыс. руб.

После этого следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для чего можно использовать следующую модель:

(30)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы ():

(31)

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,05 руб. (1,06 - 1,01).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Рост фондоотдачи на 0,04 руб. (1,10-1,06) является результатом отсутствия сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача возросла на 0,17 руб. (1,17 - 1,10).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:



В связи с тем, что фактическая продолжительность смены выше плановой на 0,5 ч, фондоотдача оборудования возросла на 0,08 руб. (1,25-1,17).

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

,

что на 0,18 руб. выше, чем при плановой выработке (1,43-1,25).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

стоимости оборудования (+0,05 * 0,636) = + 0,03 руб.;

целодневных простоев (+0,04 * 0,636) = + 0,03 руб.;

коэффициента сменности (+0,17 * 0,636) = + 0,12 руб.;

внутрисменных простоев (+0,08 * 0,636) = +0,05 руб.;

среднечасовой выработки (+0,18 * 0,636) = +0,11 руб.;

Итого: (+0,52 * 0,636) = + 0,34 руб.

3. Разработка рекомендаций по управлению основными средствами предприятия

На основе проведенного анализа эффективности использования ОПФ ОАО «Центр Телеком» было установлено:

В 2006году, в условиях преодоления экономических трудностей, роста конкуренции, работа ОАО «Центр Телеком» была направлена на дальнейшее развитие средств связи в области, достижение высоких конечных результатов деятельности и удовлетворение при этом потребностей населения, органов государственной власти и управления, хозяйствующих субъектов и других потребителей в услугах связи.

В политике хозяйствования для обеспечения высокой производительности при минимуме затрат к ОПФ можно предъявить общие, независимые от отрасли требования. Это обуславливается рядом объективных причин. Во-первых, желанием производить то, что мы хотим, и в том количестве, в котором хотим, во-вторых, особенностями основных фондов, которые вытекают из сущности характеристики, в-третьих, стремлением организовать эффективную эксплуатацию ОПФ, т.е. получить больший объем производства при минимуме затрат на их привлечение.

При обеспечении предприятия основными производственными фондами следует учитывать их особенности, вытекающие из сущности характеристики ОПФ.

Во-первых, основные фонды увеличивают производительную силу труда и используются в течение большего периода. Это означает, что предприятие должно стремится к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость полезного усиливается тем, что НТП ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдержать конкуренцию, необходимо либо обновлять оборудование, либо модернизировать, что достигается с помощью регулярного проведения регулярного ремонта.

Во-вторых, поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие, на их приобретение требуется больше денежных средств, необходимо добиться их быстрой окупаемости. Последнее зависит от ряда факторов: эксплуатация ОПФ должна обеспечивать низкие затраты по выпуску продукции; необходима высокая надежность эксплуатации ОПФ; нормы и способы амортизации требуется устанавливать путем проведения научно-обоснованных расчетов.

В-третьих, учитывая дороговизну ОПФ, необходимо искать наиболее приемлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по боле низкой цене и т.д. Что делается на основе маркетинга.

Однако важнейшая особенность ОПФ состоит в том, что их наращивание может производится двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития предполагает количественное увеличение оборудования, интенсивный - его модернизацию или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества. Во всех случаях эффективность использования фондов зависит от их использования. Необходимо использовать все внутренние источники ресурсов увеличения выпуска продукции за счет рационального и полного использования имеющихся основных фондов: ввод в действие неустановленного оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, сокращение сроков ремонта, внедрение мероприятий Научно-Технического Прогресса.

В результате осуществления этих мер через возможно обеспечение устойчивого саморазвитие предприятия, при котором любые дестабилизационные внешние факторы не будут столь чувствительны для его функционирования.

В данный момент на предприятии огромное значение придается вопросам автоматизации решений задач по учету, контролю, анализу и аудиту основных средств на компьютерах. Оно базируется на создании ведении информационной базы о наличии основных средств, формируемых на основании инвентарной картотеки.

Руководитель, аудитор и бухгалтер могут проанализировать или получить значение любого необходимого показателя из информационной базы за необходимый период времени.

В настоящее время особое значение придается прогнозированию использования основных средств. Для прогнозирования бухгалтер проводит анализ фондоотдачи основных средств за определенный период и путем использования базы знаний формирует предложения по управлению. С этой точки зрения особо важны вопросы эффективного использования оборудования (выявление ненужного оборудования) и вопросы роста выпуска продукции на существующем парке основных средств. В процессе анализа и прогнозирования использования основных средств выходная информация формируется в виде графика или таблицы. На рисунке 3.3.1 изображен график, отображающий характеристику интенсивности высвобождения основных средств. Данный график позволяет определить долю первоначальной стоимости основных средств, погашенную амортизационными отчислениями.

Одним из важных показателей использования основных средств является фондоотдача. Методика расчета этого показателя была представлена в предыдущих главах. Для анализа эффективности использования основных средств на предприятии составляется модель фондоотдачи на предприятии. С помощью данной модели аналитик анализирует и дает предложения о принятии необходимых управленческих решений.

Важнейшей частью моделирования учетного процесса является минимизация затрат в течение всего срока службы основных средств. С этой целью проектируется релевантная модель целесообразности замены оборудования на определенном участке работы. При моделировании модель обычно строится за период нескольких лет. Данная модель может быть представлена в виде таблицы или графика.

По этой модели бухгалтер анализирует отклонения по статьям и дает руководству предприятия предложения по принятию управленческих решений.

Если информации данной модели не достаточно для принятия управленческих решений при замене устаревшего оборудования, бухгалтер осуществляет построение модели минимизации затрат в течение всего срока службы основных средств.

При составлении этой модели основные средства учитываются по статьям с определением фондорентабельности. Таким образом, комплексный подход к учету, контролю, анализу и аудиту основных средств позволяет оперативно получить все необходимые данные за определенный период и существенно повышает уровень управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

Ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

Сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

Повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.

Более интенсивное использование оборудование.

Внедрение мероприятий НТП.

Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.

Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

Проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

По итогам проведенного исследования, в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы: финансовое положение является кризисным; предприятие не может полностью рассчитаться по своим долгам; баланс является не ликвидным; на предприятии больше заемных средств, чем собственных; большая кредиторская и дебиторская задолженность.

Исходя из выше перечисленных проблем, считаю необходимым предложить ОАО «Центр Телеком», следующие меры по повышению финансовых результатов.

Для улучшения надежности функционирования предприятия ОАО «Центр Телеком» можно предложить:

Регулярно проводить анализ деятельности предприятия для того, чтобы предприятие могло «на ходу» оценить и увидеть свои слабые стороны. По результатам должна быть выработана генеральная финансовая стратегия и составлен бизнес-план финансового улучшения состояния предприятия, путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.

Привлечение кредитов только под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход.

Уменьшить дефицит собственного капитала можно еще и за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращение производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения доходности предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирование на этой основе оптимальной структуры продукции.

Для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству ОАО «Центр Телеком» необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей. В условиях рыночной экономики также очень важно совершенствовать на предприятии формы организации и оплаты труда. Важно внедрять такие системы оплаты труда, которые позволят более эффективно стимулировать мотивацию труда работников предприятия, повысить производительность труда на предприятии, и относится к своей работе более ответственно и качественно.

Основные мероприятия по восстановлению платежеспособности неплатежных предприятий при определенной финансовой поддержке следующие: внедрение новых форм и методов управления; повышение эффективности маркетинга; снижение производственных затрат; сокращение дебиторской - кредиторской задолженности; повышение доли собственных средств в оборотных активах за счет части фонда потребления и реализации краткосрочных финансовых вложений; продажа излишнего оборудования, материалов, незавершенного производства, готовой продукции на основе инвентаризации; временная остановка капитального строительства; изыскание возможностей расширения эффективности экспорта; сокращение численности занятых; и т.д.

Так как на предприятие больше заемных средств, чем собственных можно сделать вывод, что предприятие зависит от кредиторов, однако руководство предприятия тщательно анализирует динамику и структуру, кредиторской задолженности, и считает необходимым заимствования для дальнейшего развития предприятия.

В результате проведенного исследования выявлено, что предприятие на 100% зависимо от кредиторов.

При привлечении партнеров могут быть использованы две стратегии:

поиск постоянных, надежных и проверенных партнеров;

поиск партнеров, наиболее благоприятных при данной конъюнктуре рынка.

Первая стратегия позволяет экономить на трансакционных издержках по поиску и проверке надежности партнеров, в том числе на юридической проработке договоров, потерях от неисполнения партнерами своих обязательств, издержках по защите своих интересов в суде.

Вторая стратегия позволяет работать с партнером, предлагающим лучшие условия. Оборотной стороной стратегии служат возможные потери в случае неисполнения партнерами своих обязательств.

Политика привлечения партнеров строится на основе:

экономического стимулирования работы по привлечению партнеров;

экономических прав подразделений;

интеграции (способ оформления отношений партнеров).

Без достаточного экономического стимулирования работы по привлечению партнеров работники предприятия будут наблюдать за этой проблемой как сторонние наблюдатели.

Проанализируем экономическую эффективность предлагаемых мероприятий по увеличению прибыли

Уменьшение размера и структуры нереализованных остатков на конец периода. Расчеты показывают, что можно сократить их без ущерба для объема товарооборота на 20%. По данным 2006года товарные запасы составили 27554 тыс. руб. уменьшение на 20% даст их сокращение на 5511 тыс. руб. это может привести к росту товарооборота в следующем периоде в размере 5% суммы, т.е. на 1176834 *5% = 58842 тыс. руб. Выручка в прогнозном году составит 1235676 тыс. руб.

Сокращение себестоимости продукции

.

На такую сумму может быть увеличена сумма прибыли.

Также предприятия можно снизить дебиторскую задолженность, за счет работы с клиентами, путем введения штрафов, пеней за просрочку платежа, таким образом, дебиторскую задолженность можно снизить на 25%, 180040*25% = 45010 тыс. руб. при этом она составит 180040 - 45010 = 135030 тыс. руб.

Также можно порекомендовать предприятию снизить кредиторскую задолженность, за счет предложенных выше мероприятий, на 5%, она составит 81625 *5% =4082 тыс. руб., итого в прогнозном году кредиторская задолженность составит 77543 тыс. руб.

Рассчитаем коэффициенты, характеризующие финансовое состояние предприятия после внедрения предложенных мероприятий (см. табл. 15).

Таблица 15. Динамика коэффициентов платежеспособности до и после внедрения мероприятий

Показатели	2006.	Прогноз	Отклонение, (+,-)
Коэффициент общей платежеспособности	2,89	1,49	-1,4
Коэффициент быстрой ликвидности	2,15	1,82	-0,33

Таким образом, видно, что платежеспособность предприятия увеличится.

Проанализируем, как изменятся коэффициенты деловой активности и рентабельности после внедрения мероприятий, предложенных в курсовой работе (см. табл. 16).

Таблица 16. Динамика коэффициентов оборачиваемости и рентабельности до и после внедрения мероприятий

Показатели	2006.	Прогноз	Отклонение, (+,-)
Общий коэффициент оборачиваемости	0,9	1,0	+0,1
Оборачиваемость запасов	42,7	56,1	+13,4
Оборачиваемость дебиторской задолженности	6,5	9,2	+2,7
Рентабельность продаж	0,26	0,28	+0,02
Рентабельность капитала	0,23	0,30	+0,07

Таким образом, из данных таблицы можно сделать вывод, что активы предприятия стали оборачиваться на 0,1 раз больше, а запасы на 13,4 раз больше.

Также в анализируемом периоде произошел рост коэффициентов рентабельности, т.е. предприятие получает больше прибыли с каждого вложенного рубля.

Заключение

Информационной базой для анализа финансового состояния послужили документы бухгалтерской отчетности за период с 2004 по 2006г. что позволило рассмотреть развитие ОАО « Центр Телеком» в динамике трех лет.

В первом разделе курсовой работы, были рассмотрены сущность и виды основных средств, было дано определение, рассмотрена амортизация основных средств.

Основные средства -- это имущество предприятия, используемое в качестве средств труда при производстве продукции в течение периода, превышающего 12 месяцев. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на произведенный продукт в виде амортизационных отчислений, которые входят в издержки производства как один из элементов затрат.

Во втором раздели, были проанализированы основные средства и финансовое состояние ОАО «Центр Телеком», дана экономико-правовая и организационная характеристика организации.

По данным отчетности была произведена структурная оценка и было обнаружено следующее:

изменение имущественного положения можно оценить, как положительное, за анализируемый период оно увеличилось на 193113 тыс. руб.;

произошло увеличение оборотных активов на 15460 тыс. руб.;

за анализируемый период произошло увеличение дебиторской задолженности на 48100 тыс. руб.;

также за анализируемый период произошло снижение кредиторская задолженность, на 41100 тыс. руб.

Далее в процессе исследования была произведена оценка ликвидности предприятия, рассчитанные показатели говорят о том, что предприятие является не ликвидным, т.к. не соблюдаются все неравенства.

У предприятия ОАО «Центр Телеком» все заемные средства, собственных нет.

Для положительного эффекта на предприятии необходимо уменьшить оборачиваемость оборотных активов и сократить период оборота, это позволит предприятию получить большую долю прибыль.

Также были рассмотрены показатели рентабельности, произведен расчет основных средств по группам, рассчитаны коэффициенты основных средств, коэффициент износа, обновления, ввода и выбытия.

В третьем разделе разрабатываем мероприятия по совершенствованию управления основными средствами и путями улучшения финансовых результатов. Уменьшение размера и структуры нереализованных остатков на 5511 тыс. руб. Снижаем кредиторскую задолженность, за счет активизации работы с кредиторами, вести непрерывный мониторинг, непрерывно контролировать состояния расчетов с покупателями по просроченным задолженностям. Кредиторская задолженность в прогнозном году уменьшилась на 4082 тыс. руб.

Разрабатываем мероприятия по стимулированию сбыта, т.е. ведем тщательный контроль, за дебиторской задолженностью, а также за счет работы с клиентами, путем введения штрафов, пеней за просрочку платежа, таким образом, дебиторскую задолженность снизили на 25%, и составила 45010 тыс. руб.

На основе предложенных мероприятий были рассчитаны прогнозные коэффициенты оборачиваемости, рентабельности и платежеспособности.

Реализация всех совокупных мер как финансового, так и организационного характера будут способствовать повышению эффективности финансовой деятельности ОАО «Центр Телеком».

Список литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., 2002

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПС «Гарант», 2005.

3. Налоговый Кодекс РФ. Части I и II. С изм. и доп. на 15 августа 2004 г.

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. // Российская газета. 1999. № 10.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 // Главбух. 2002. № 12.

6. Письмо Минфина Российской Федерации “О применении ПБУ 6/01 “Учет основных средств” от 12.05.2003 г. №16-00-14/159. // Нормативные акты для бухгалтера. 2003. № 12.

7. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 359 (в редакции изменений 1/98 от 14.04.1998 г.).

8. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1999.

9. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2003.

11. Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 1999.

12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М. 2002.

13. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АОДИС, МВЦентр, 2000.

14. Кубатай Г.Е. Смолянин А.Г. "Отражение амортизации основных средств в бухгалтерском учёте". М.: ОЛМА - Пресс, 2003.

15. Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств. М., Главбух, 1999.

16. Наковкина Т. Принципы системности финансового контроля и механизм его реализации // Финансы, 2002, № 8. С. 98.

17. Общая теория финансов учебник / Под ред. Л.А. Дробозиной - М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 2004.

18. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период: Инвестиционный климат России /Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. и др. М.: ПАИМС, 2004.

19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2001.

20. Савчук В. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. - Киров. 2004.

21. Соловьева Н.А., Коркина Н.И. Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния: - Красноярск: РИО КГПУ, 2000.

22. Соломатин А.Н. И др. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 690.

23. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2000. С. 325.

24. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 2001. С. 758.

25. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация / под ред. Л.А. Брагина, М.: Инфра-М, 2000. С. 320.

26. Тренев Н. Организация эффективных продаж // Консультант директора, 2002, № 18. С. 368.

27. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Инфра-М, 2003. С. 362.

28. Управление предприятием и анализ его деятельности / Под ред. В.Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 520.

29. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. - М.: Инфра-М, 2000. С. 568.

30. Финансовый менеджмент хозяйственных субъектов. Сборник докладов. Курган, 2001. С. 652.

31. Финансовое планирование и контроль Пер с англ. / Под ред. М.А. Поукока и А.Т. Тейлора - М.: ИНФРА - М.: 1996.

32. Финансовая стратегия в управлении предприятием / Под ред. В.В. Титова, З.В. Коробковой. Новосибирск, 2003. С. 286.

33. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И. Терехина. М.: Экономика, 2004. С. 120.

34. Финансы предприятий / Под ред. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

35. Финансы предприятий. / Под ред. Е.И. Бородиной. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.

36. Финансы предприятий/ Под ред. Н.В. Колчиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004.

37. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. - Пер. с англ. - М.: Дело, 1998.

38. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.

39. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.

40. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.

41. Экономика предприятия / Под ред. Волкова О.И. М.: ИНФРА-М, 2004.

Размещено на Allbest.ru

...