Особенности олигополии как рыночной структуры

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии

2. Формальные теории олигополии

3. Позитивные и негативные последствия конкуренции

Заключение

Список литературы

Введение

В преддверии ХХI века наша страна начала переход к рыночной экономике, рыночному хозяйственному механизму. Многие проблемы нам приходится решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и в обществе, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Дело в том, что исторически развитие рыночного хозяйства происходило как естественный процесс, предопределяющий во многом экономический и социальный прогресс человечества. Конечно, нам на надо повторять все этапы и перипетии, которыми богата история рынка. Мы можем воспользоваться опытом других государств. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс, каким является российская экономика. Нет исторических аналогов этому процессу. Но есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм современного западного общества. Иными словами, изучив картину рыночной экономики, которая сложилась к концу ХХ века и динамизм всех взаимоотношений в обществе, обусловленных или связанных с рынком мы сможем яснее увидеть и ту цель, к которой стремимся в своих экономических и социальных преобразованиях.

В настоящее время одним из самых распространенных рыночных структур являются монополии и олигополии. Однако в чистом виде монополии сохранились лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающей формой современной рыночной структуры является олигополия. Именно исследованию олигополии и посвящена настоящая курсовая работа. олигополия рыночный экономика конкуренция

Термин «олигополия» применяется в экономике для описания рынка, на котором существуют несколько фирм, отдельные из которых контролируют значительную долю рынка.

На олигополистическом рынке конкурируют между собой несколько крупных фирм (3-5) и вступление на этот рынок новых фирм затруднено. Продукция, производимая фирмами, может быть как однородна, так и дифференцирована.

Однородность преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов: руды, нефти, стали, цемента; дифференциация - на рынках потребительских товаров (автомобили).

Существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок. Один из них - необходимость значительных капиталовложений для создания предприятия в связи с крупномасштабным производством олигополистических фирм. Сегодня общепризнано, что эффективным может быть предприятие, производящее не менее 500 тысяч легковых автомобилей в год, выплавляющее не менее 2,5 миллиона тонн стали и т.д.

Немногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фирмы использовать не только ценовую, но и неценовую конкуренцию, ибо последняя в таких условиях является более эффективной. Производители знают, что если они понизят цену, то их конкуренты сделают то же самое, что приведет к падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции, которая более результативна в условиях современной конкуренции, «олигополисты» используют неценовые методы борьбы: техническое превосходство, качество и надежность изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий, дифференциацию условий оплаты, рекламу, экономический шпионаж.

1. Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии

В зависимости от ситуации, некоторые олигополии могут действовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или близкие к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытое соглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше предельных издержек, и, в результате, - большие чистые убытки.

Когда экономисты не могут ответить на вопрос о положении на рынке с помощью чистой теории, они прибегают к статистическим методам. В идеале следовало бы измерить разрыв между ценой и предельными издержками в точке рыночного равновесия, но такая возможность открывается очень редко. При отсутствии достоверных данных о предельных затратах допустимо использовать косвенный подход. Если удается установить, что фирмы в концентрированных отраслях получают прибыли, превышающие альтернативную стоимость капитала, можно заключить, что они ведут себя больше как монополисты, чем как совершенные конкуренты. С другой стороны, фирмы в отраслях с высоким уровнем концентрации, получают только «нормальные доходы». По этой причине многие споры о взаимодействии фирм на рынке в условиях олигополии фокусируются на нормах прибыли.

Первым, кто попытался систематизировано применить этот подход, был профессор Университета Калифорнии Джо Бейн. В 1951 году Бейн опубликовал результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 - 1940 годы. Согласно данным анализа Бейна, отрасли, имеющие степень концентрации выше 70, получили больше прибыли, чем менее концентрированные отрасли. Связь между доходами и концентрацией не была ни совершенной, ни сильной, но она существовала. В течение 50-60-х годов студенты последователи Бейна распространили его исследования на другие отрасли и годы. Многие из них получили такие же результаты.

Установлено наличие слабой, но устойчивой связи между доходами и концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что в целом, чем выше уровень концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм в ней к картелю или монополии. Это будет верно даже в том случае, если между конкурентами не будет соглашения о повышении цен и дележе рынка.

2. Формальные теории олигополии

В течение ряда лет многие экономисты предлагали различные формальные теории олигополии. Целью таких теорий является определение равновесной цены и объема выпуска для олигополистической фирмы. Что же касается отрасли, целью выступает определение таких характеристик рыночной структуры, как количество фирм, степень концентрации, уровень затрат и технологии, кривая спроса. Пока не выработано общей теории, но существует несколько частных теорий и исследований отдельных ситуаций. Они способствуют более глубокому пониманию проблем олигополии.

Какие негативные тенденции несет в себе конкуренция? Отвечая на этот вопрос, следует, очевидно, начинать с элементарного: что такое конкуренция. Конкуренция (от лат. concurrere - столкновение, состязание) - эта форма экономических отношений между субъектами рыночного хозяйства, в которых выражается соперничество за наиболее выгодные условия производства, купли и продажи товара. Как и почему возникает конкуренция?

Оптимального положения на рынке субъекты хозяйственной деятельности достигают в результате получения экономической самостоятельности. То есть, когда они получают право владения, пользования и распределения произведенной продукцией.

В то же время экономическая самостоятельность порождает стремление выделится среди равных, довести свои преимущества, утвердить свое господство, обеспечить себе более выгодное положение, большую прибыль и т.д. Это порождает между экономически самостоятельными и отделенными хозяйственными единицами определенное соперничество, борьбу, которая и получила название конкуренции. Причем конкуренцию не следует рассматривать как соревнование по олимпийскому принципу: важна не победа, а участие. Это жестокий и конфликтный метод взаимодействия рыночных субъектов.

Суть конкуренции проявляется и в том, что она, с одной стороны, создает такие условия, по которым покупатель на рынке имеет большое количество возможностей для приобретения товаров, а продавец - для их реализации. С другой стороны, в обмене берут участие две стороны, каждая из которых ставит свой интерес выше интереса партнера. В результате и продавец, и покупатель при заключении сделки должны идти на взаимный компромисс при определении цены, иначе сделка не состоится, а каждый из них понесет убытки.

Обязательным условием конкуренции является независимость субъектов рыночных отношений от определенных «высших» и внешних сил. Эта независимость проявляется, во-первых, в возможности самостоятельно принимать решения по поводу производства или купли товаров и услуг; во-вторых, в свободе выбора рыночных партнеров. В процессе конкуренции субъекты хозяйственной деятельности взаимно контролируют друг друга, причем осуществляют это преимущественного лучше государственных органов. Конкуренция также является важным инструментом регулирования пропорций общественного производства в условиях рынка.

3. Позитивные и негативные последствия конкуренции

В силу своей противоречивой природы конкуренция несет в себе одновременно как позитивные, так и негативные последствия и действия. С одной стороны, она выступает как внешняя принудительная сила, которая побуждает ее участников в процессе заботы о своих собственных мирохозяйственных интересах способствовать общественному прогрессу.

Позитивные последствия конкуренции:

– Способствует более эффективному использованию ресурсов.

– Вызывает необходимость гибко реагировать и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям производства.

– Создает условия по оптимальному использованию научно-технических достижений в области создания новых видов товаров и т.д.

– Обеспечивает свободу выбора и действий потребителей и производителей.

– Нацеливает производителей на удовлетворение разнообразных потребностей потребителей и на повышение качества товаров и услуг.

– Выравнивает норму прибыли и уровень заработной платы в различных сферах экономики.

Однако, как какой-либо общественный процесс, конкуренция имеет и негативные последствия. Поэтому переоценивать ее возможности в реальной предпринимательской деятельности не следует. Более того, учитывая, что негативные последствия конкуренции органично свойственны рыночному механизму, основанному на частной собственности (стихия, анархия), необходимо в конкурентной стратегии постоянно предусматривать локализацию этих последствий.

Негативные моменты конкуренции:

– Не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов (животные, полезные ископаемые, леса, вода и т.д.).

– Отрицательно сказывается на экологии окружающей среды.

– Не обеспечивает развития производства товаров и услуг общественного пользованья (дороги, общественный транспорт и т.д.).

– Не создает условий для развития фундаментальной науки, системы образования, многих элементов городского хозяйства.

– Не гарантирует права на труд (стимулирует безработицу), доход, отдых;

– Не содержит механизмов, препятствующих возникновению социальной несправедливости и расслоению общества на богатых и бедных.

– Способствует возникновению экономических кризисов.

– Выступает фактором монополизации экономики.

Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - «победа» одних и «поражение» других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Как было показано чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию, так сказать «государства в государстве», чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.

Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

Список литературы

1. Зайдель. Х , Теммен.Р Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД. 1994.

2. Львов. Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. С-П. Формика. 1992.

3. Маконнелл. К., Брю. С. Экономикс : принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 1992.

4. Портер. М Международная конкуренция. М.:1994.

5. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986.

6. Рузавин. Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ. 1996.

7. Толкачев. С. Несовершенная конкуренция.//Российский экономический журнал. 1993.

Размещено на Allbest.ru