Экономическая теория Адама Смита

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Предпосылки развития экономического направления

1.1 Исторические признаки развития классической политической экономии

2. Основные теоретические разработки

2.1 Учение о разделении труда

2.2 Теория стоимости товаров и услуг

2.3 Концепция о производительном труде

2.4 Учение о капитале и воспроизводстве

3. Роль Адама Смита в мировой экономической теории

Заключение

Список литературы

Введение

Адам Смит - интересная личность, обладавшая не очень яркой и броской внешностью, привнесшая огромный вклад в экономику. "Он - шотландец, отличающийся молчаливостью, деловитостью", - говорил А. Аникин ("Юность науки"). Если отойти на столетие назад, в историю, то мы увидим, что всё время между Шотландией и Англией были постоянные ожесточенные войны. Спустя век королевой Анной в 1707 г. была заключена государственная уния, после которой началось значительное экономическое развитие, хотя некоторые отрасли страдали от английской конкуренции. За 70 лет (1707-1776 гг.), между унией и публикацией работы " Богатство народов" Шотландия резко изменилась, случился экономический прогресс, затронувший исключительно равнинную зону Шотландии, в связи с улучшением технологий в сельском хозяйстве.

Ко времени зрелости Смита экономика неразрывно связала судьбу Шотландии с судьбами Англии; складывалась единая буржуазная нация. Для Смита, который смотрел на все с точки зрения развития производительных сил и "богатства нации", это было особенно очевидно. Что касается шотландского патриотизма, то он принял у него, как и у многих просвещенных шотландцев, "культурный", эмоциональный, но не политический характер.

Вот в такой атмосфере вырос талант Смита. В практическом смысле вся его книга направлена на то, чтобы оказать определенное (антимеркантилистское) влияние на экономическую политику Соединенного королевства, лондонского правительства.

Адам Смит - величайший английский ученый-экономист конца 18 в. Исторически сложилось так, что Смита считают основателем политической экономии, хотя такой чести могут удостоиться другие экономисты, а именно физиократы - Кенэ и Тюрго. Смит в своей работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" 1776 г. - год американской революции, первый в экономической науке полноценный труд, изложил общую основу науки:

· Теорию производства и распределения;

· Анализ действия абстрактных принципов на историческом материале;

· Идею очевидной и простой системы естественной свободы, к которой идет вся мировая экономика, как казалось Смиту.

И считается, что эта книга положила начало формированию экономики как самостоятельной науки, и именно данной его работе мы обязаны появлению принципу свободного предпринимательства.

Также за всю свою жизнь он разработал несколько теорий учений, которые частично легли в основу классической школы экономической науки, и были использованы многими экономистами, как в теории, так и на практике.

Целью моей работы является рассмотрение и изучение экономической теории Адама Смита, а именно:

· Предпосылки возникновения развития данной теории;

· Основные теоретические разработки, их анализ;

· Влияние его учений на мировую экономику.

1. Предпосылки развития экономического направления

1.1 Исторические признаки развития классической политической экономии

Экономическая наука - наука, имеющая длительную и богатую историю. Развитие древневосточных государств, зарождение которых началось еще в 22 в. до нашей эры, уже с тех пор людям были небезразличны процессы, которые прямо или косвенно влияли на уровень их благосостояния, поэтому размышления по поводу ведения хозяйственной жизни сопровождали их с момента ее зарождения.

Классическая политическая экономия или классическая экономика - первое из современных направлений экономической мысли. Возникновение этой мысли пришлось на конец 18 в. до 30-х гг. 19 века.

Классическая школа пришла на смену меркантилизма. Данное направление формировалось и получило большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции, хотя меркантилизм приобрел более широкое распространение.

Итак, исторические условия, подготовившие возникновение классической школы, сложились, прежде всего, в Англии. Здесь быстрее, чем в других станах завершался процесс первоначального накопления капитала. Были заложены основы мануфактурного производства, получившее бурное развитие в Англии уже в 17 в., а также были созданы новые отрасли, такие как: ткацкое производство, кораблестроение, горное дело и суконное производство. В результате обострения социальных противоречий в 1640 г. в Англии началась буржуазная революция, покончившая с феодально-абсолютистским строем и ускорившая развитие капиталистических отношений. Вместе с ростом мануфактурного производства, развёртыванием внешне­торговой экспансии, Англия в капиталистическом развитии значительно обогнала другие страны Европы.

Во Франции, где до последней трети 18 в. сохранялся феодальный строй, капитализм с трудом пробивал себе дорогу, которому нужна была свободная сила.

Классическая политическая экономия возникла в Англии в 17 в. Ее основатель - У. Петти. В 18 в. она развивалась А. Смитом, а затем в первой четверти XIX в. была завершена Д. Рикардо. Основатель классической школы во Франции - П. Буагильбер. Ее положения в своих работах развивали физиократы - Ф. Кенэ и А. Тюрго, а завершил Ж. Сисмонди.

Классическая политэкономия, в отличие от меркантилизма, ориентировалась, прежде всего, на развитие производства и представляла интересы той части предпринимателей, которая инвестировала мануфактуры. Классики политэкономии создали учение о "естественных" законах экономики. И эти законы они отождествляли с законами природы.

Английские и французские ученые исследовали производство, положив начало экономическому анализу. Классики политэкономии впервые применили абстрактный метод исследования. Все это имело большое значение для решения методологических проблем политэкономии, в чем одна из научных заслуг классической школы.

В ее рамках началась разработка трудовой теории стоимости. Было провозглашено, что богатство нации создается в производстве, а его источником является затрачиваемый на производство товаров и услуг, труд. Это явилось выдающимся научным приобретением, сыгравшим громадную роль в дальнейшем развитии политэкономии.

Одно из важных достижений классиков политэкономии связано с разработкой научных элементов теории прибавочного продукта. К числу научных элементов относится также анализ общественного воспроизводства в "Экономической таблице" главы школы физиократов Ф. Кенэ (1758).

Условия возникновения учений А. Смита

А. Смит, несомненно, является центральной фигурой классической политической экономии. Он с детства проявлял способности к учебе, много учился, он даже получил образование в Оксфордском университете, но уровень образования, которое он там получал, его не устраивало. По возвращении домой, он занялся самообразованием, и уже тогда в своих лекциях придерживался принципов свободного либерализма, особенно принципа свободы торговли.

Такой научный интерес, все больше смещается к экономической науке, скорее это было связано с его активным участием в политическом кружке университета Глазго, а также с дружбой философом и экономистом Давидом Юмом.

И наверно, по случаю судьбы, в 1764 г. произошел переломный момент в жизни экономиста, он оставил кафедру, как впоследствии выяснилось навсегда, для того, чтобы сопровождать сына видного политического деятеля - герцога Баклю, во время заграничного путешествия.

Эта поездка гарантировала пожизненное обеспечение, но которая помимо денег принесла ему немало знакомств, повлиявших на его мировоззрение еще основательнее. В Женеве он познакомился с Вольтером, а проживание во Франции дало знакомства с д'Аламбером, Гельвецием, Гольбахом, и конечно, с физиократами Кене, Тюрго, которое в итоге отразилось в труде всей его жизни "Исследование о природе и причинах богатства народов", к которому он приступил еще в Тулузе.

Влияние А. Смита на своих современников было очень велико. Что даже английский премьер-министр У. Питт-младший объявлял себя его учеником. Они неоднократно встречались для обсуждения финансовых проектов. Одним из результатов явилось подписание У. Питтом в 1786 г. первого Либерального торгового договора с Францией - договора Эдена, который существенно изменил таможенные тарифы.

Также влияние творческого наследия автора "Богатство народов" можно также признать, что один из его учеников Д. Стюарт в 1801 г. стал читать в Эдинбургском университете самостоятельный курс политической экономии.

Несомненно, в основе экономической теории Адама Смита лежат наблюдения как экономического, так и философского характера. Его исследование стало возможным благодаря социально-политическим и экономическим переменам, которые происходили в Европе в XVIII веке и заключались в развитии рыночного производства и становлении устойчивых обменных отношений. Адам Смит был современником этих процессов, и его экономические воззрения развивались вместе с развитием самой экономики.

Теоретическое исследование А. Смита было направлено против теории и практики меркантилизма, а также тех феодальных институтов и пережитков, которые тормозили развитие капиталистических отношений. Смит обосновывал преимущества капитализма и призывал ориентироваться на его развитие, осуждая расточительность дворянства и восхваляя предприимчивость и трудолюбие купцов и промышленников.

2. Основные теоретические разработки

2.1 Учение о разделении труда

Книга А. Смита начинается именно с разделения труда, изображая его как главный фактор роста производительности общественного труда.

Экономист привел в пример промышленную отрасль, которая играет маловажное значение в нашей жизни - изготовление булавок, но именно на данном производстве отчетливо можно разглядеть разделение труда. Рабочий, который ни разу не обучался этому делу, который представления не имеет, как обращаться с машинами и оборудованием, не сможет сделать булавку за один день. Но если разделить труд людей на несколько этапов, а именно один будет тянуть проволоку, другой выпрямлять, третий обрезать, четвертый заострять конец, и наконец, пятый будет обтачивать один конец для насаживания головки т.д., то производительность труда каждого рабочего увеличится, следовательно, увеличится и их собственная прибыль.

Конечно, такая система разделения труда присуща странам с высокой степенью промышленного развития, то есть можно сказать, что такое развитие является следствием разделения труда.

Чтобы лучше понять это, надо еще раз вспомнить исторические условия тогдашней эпохи и общее направление работы Смита. Центральная идея Смита, венчающая собой столетнее развитие английской политической экономии, состоит в том, что источником всякого богатства в натуральной и стоимостной форме является труд. Капитал важен лишь в той мере, в какой он дает занятие труду. Он говорит, что "богатство" общества, т. е. объем производства и потребления продуктов зависит от двух факторов:

· доли населения, занятого производительным трудом;

· производительности труда.

Смит дальновидно заметил, что несравненно большее значение имеет второй фактор. Поставив вопрос, что определяет производительность труда, он дал вполне закономерный для своего времени ответ: разделение труда. Действительно, на мануфактурной стадии развития капитализма, когда машины еще были редкостью и преобладал ручной труд, именно разделение труда было главным фактором роста его производительности.

Кроме того, Смит обратил внимание на то, что значительное увеличение количества работы, которое может выполнить в результате разделения труда одно и то же число работников, зависит от трех различных условий:

1. от увеличения ловкости каждого отдельного рабочего;

2. от экономии времени, которое обычно теряется на переход от одного звена к другому;

3. от изобретения большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнить работу нескольких.

Изобразив разделение труда и процесс обмена товаров, Смит ставит вопрос о деньгах, без которых регулярный обмен невозможен. В небольшой четвертой главе он рассказывает о природе денег и истории их выделения из всего мира товаров как особого товара - всеобщего эквивалента. К деньгам и кредиту Смит затем возвращается неоднократно, но в целом эти экономические категории играют у него скромную роль. В деньгах Смит видел лишь техническое орудие, облегчающее ход экономических процессов, и называл их "колесом обращения". Кредит он рассматривал лишь как средство активизации капитала и уделял ему мало внимания. Достоинством взглядов Смита было то, что он выводил деньги и кредит из производства и видел их подчиненную роль по отношению к производству. Но эти взгляды были вместе с тем односторонними и ограниченными. Он недооценивал самостоятельность, которую приобретают денежно-кредитные факторы, и их большое обратное влияние на производство.

2.2 Теория стоимости товаров и услуг

Данная теория имела неоднозначное толкование еще до А. Смита, которая впоследствии вплоть до конца 19 в. оставалась центральной теорией экономической науки.

Если рост богатства ограничен размерами рынка, то богатство - не просто совокупность физических предметов. Для того, чтобы продукт стал богатством, он должен быть пригодным к обмену, т.е. обладать меновой стоимостью. Именно меновая стоимость - центральное понятие классической политэкономии.

Итак, классическая школа политэкономия видела свою задачу в том, чтобы вывить объективную основу цену. Акцент на объективную основу экономических ценностей Смит противопоставлял другим ценностям, а именно, субъективная природа которых ни у кого не вызывала сомнений.

Если рассматривать мир "естественных цен", то в своих теориях Смит, Рикардо, Милль - ведущие представители классической школы опирались на ряд следующих принципов:

· Труд - источник богатства;

· Смит: меновая стоимость - "возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом"

· При оценке величины меновой стоимости в расчет принималась "естественная цена" в противовес фактическим ценам.

Таким образом, мир классической политэкономии - мир равновесных "естественных цен", отражающих объективны условия производства, независящих от спроса и предложения, т.е. можно сказать, что классическая теория меновой стоимости - теория, описывающая свойства естественных цен.

В целом, как уже отмечалось, взгляды А. Смита на соотношение между стоимостью и доходами характеризуются двойственностью и противоречивостью, что является следствием дуализма его методологии.

2.3 Концепция о производительном труде

Эта концепция - важная теоретическая проблема, которую невозможно обойти. Ее рассмотрение важно, не смотря на то, что современная наука отвергает её основные аспекты.

Смит сформулировал производительность труда как труд, который "увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает", а также "закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд".

По Смиту непроизводительный труд - услуги, которые "исчезают в самый момент их окончания" а труд для выполнения которых "ничего не добавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи".

Между тем, различие производительного и непроизводительного труда по принципу - создает или не создает данный вид труда осязаемый материальный продукт (объект) - имеет не просто идейно-политическое значение. В этом особенно убеждают доводы английского экономиста Л. Робинса в книге "Эссе о природе и значении экономической науки" (1935). В главе "Предмет экономической науки" указанной работы он пишет, что даже "труд оперного певца или балетного танцовщика должен рассматриваться как производительный" потому, что он ценится, потому, что он обладает специфической ценностью для различных "экономических субъектов", ибо, продолжает ученый, "услуги балетного танцовщика составляют часть богатства, и экономическая наука исследует образование цен на них точно так же, как, например, на услуги повара".

Наверно, именно поэтому М. Блауг сделал весьма негативный вывод об этой теории, сказав, что: "Разграничение производительного и непроизводительного труда, введенное Смитом, - это, пожалуй, одна из самых пагубных концепций в истории экономической мысли. Но при всем критическом отношении к изложению этой идеи у Смита нельзя не признать, что она ни в коем случае не двусмысленна и не нелепа".

Теория денег

Суть теории денег Смита не отличается чем-то выдающимся, но как и всем остальным теориям, этой он также уделил особое внимание, что глубина анализа поражает.

Он отмечает, что деньги стали общепринятом средством обмена и торговли в целом с того момента, "как прекратилась меновая стоимость", но "подобно всем другим товарам, золото и серебро меняются в своей стоимости".

Если обратить внимание на главу 11, книги 1, то будем небольшое введение в пользу количественной теории денег, где говорится о том, что "труд, а не какой-либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом стоимости серебра; осуждается меркантилистская система взглядов, согласно которой "национальное богатство заключается в изобилии золота и серебра, а национальная бедность - в их недостаточном количестве".

Одной из крылатых фраз этого экономиста, следующая: "Деньги - это великое колеса обращения", а также высказывание; "падение курса бумажных денег ниже стоимости золотой и серебряной монеты отнюдь не вызывает падения стоимости этих самых металлов".

Подчеркну лишь, что автор рассматривает деньги как средство, способ для обмена или торговли, тем самым на первое место автоматически отдается функции: деньги - средство обращения.

Теория доходов

У Смита учение о доходах базируется исключительно на классовом разделении, то есть годичный продукт разделяется на 3 класса: рабочие, капиталисты и землевладельцы.

Начну с земельных собственников, которые владеют главным средством производства, землей, и получают с нее доход в виде земеленой ренты, которая выступает как плата за землю, сдаваемую в аренду капиталистическим фермерам.

Капиталисты получают доход в виде прибыли, владея другими видами средств производства - промышленные здания, оборудование, корабли, фермы, запасы сырья. Если они арендуют землю, то часть прибыли вынуждены отдавать в виде земельной ренты. Это может также касаться и капиталистов, владеющих предприятиями промышленности в горнодобывающей отрасли и арендующих рудники. В отличие от физиократов Смит не делает принципиального различия между капиталами, занятыми в промышленности и сельском хозяйстве. Однако среди капиталистов, считал Смит, должны быть особо выделены заимодавцы, которые ссужают капиталы промышленникам. Их доход - ссудный процент, в обычных условиях составляет часть промышленной прибыли, которая уступается капиталистами-заемщиками.

И наконец, самый бедный и многочисленный класс представляют рабочие, которые не владея ни землей, ни заводами вынуждены продавать свою рабочую силу, получая за это заработную плату. То есть капиталист покупает, приобретает право пользоваться рабочей силой. Таким использованием является процесс труда, в ходе которого рабочий создает для капиталиста прибавочную стоимость.

В смитовском рассмотрении доход рабочих находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. Достоинство этой теории заработной платы в том, что в отличие от физиократов, а в дальнейшем и Д. Рикардо он отрицал так называемую закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Более того, по убеждению Смита, "при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной платой".

2.4 Учение о капитале и воспроизводстве

Теории капитала, как и другим разделам экономического учения Смита, свойственна явная двойственность. У него фактически имелось понимание капитала как стоимости, дающей прирост благодаря эксплуатации наемного труда. Но в специальном анализе капитала, который Смит давал во второй книге своего сочинения, капитал трактовался в основном как запас вещественных предметов, необходимых для дальнейшего производства. Понятие капитала утрачивало свое социально-историческое содержание.

Смит преодолел ограниченность понимания капитала физиократами, которые считали производительным (дающим прирост стоимости) только капитал, занятый в сельском хозяйстве. Однако недостатком новой концепции было то, что смешивались все виды капитала, не замечалось существенной разницы между капиталом, занятым в сфере производства, и капиталом, функционирующим в сфере обращения (торговый капитал). Это было связано с тем, что Смит недостаточно ясно понимал капитал как движение, непрерывную смену функциональных форм.

То есть он даже не упоминает о том, что капитал обычно проходит в своем непрерывном круговороте три формы - денежную, производственную и товарную. Вот почему Смиту было чуждо понимание торгового капитала как обособившейся формы промышленного капитала, источником прибыли которого тоже является прибавочная стоимость, создаваемая в производстве.

Смит создал учение об основном и оборотном капитале. Различие между этими двумя видами капитала в том, что основной приносит прибыль "без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения", а оборотный выполняет ту же функцию для владельца благодаря тому, что "постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой". смит экономический капитал

К основному капиталу Смит относил:

· машины, оборудования, инструменты и другие необходимые орудия труда;

· постройки и здания, предназначенные для торгово-промышленных целей;

· мероприятия по улучшению земли;

· приобретенные учением и тренировкой трудовые навыки и полезные способности членов общества.

Оборотный капитал также состоит, по мнению Смита, из четырех частей:

· денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;

· запасов продовольствия;

· сырых материалов или полуфабрикатов;

· готовых, но еще не реализованных товаров.

Связь между основным и оборотным капиталом Смит видел в том, что первый может функционировать и приносить прибыль лишь при помощи или участии второго. В экономическом учении Смита исключительно большое значение придается накоплению капитала. По существу в этом он видел историческую миссию капиталиста, который, сберегая значительную часть своего дохода, расширяет производство, дает работу дополнительному числу рабочих и в конечном счете способствует росту богатства общества.

Смит также затронули теорию воспроизводства, которая была введена еще Ф. Кенэ. Смит говорил о том, что вся цена годичного дохода сводится к доходам, из которой, впоследствии, складывается цена товара. Суть ошибки Смита была выяснена К. Марксом, ее причины глубоко вскрыл В.И. Ленин, который отмечал, что Адам Смит "смешал стоимость продукта с вновь созданной стоимостью: последняя, действительно, распадается на переменный капитал и сверхстоимость, тогда как первая включает сверх того и постоянный капитал. Разоблачение этой ошибки дано было уже в анализе стоимости у Маркса, установившего различие между трудом абстрактным, создающим новую стоимость, и трудом конкретным, полезным, воспроизводящим раньше существовавшую стоимость в новой форме полезного продукта".

Необходимо учитывать, что любой процесс производства протекает во времени, поэтому приходится всегда рассматривать стоимость произведенного продукта за какой-то период, обычно за год. В годовом продукте отчетливо выступает стоимость, не распадающаяся на доходы и возмещающая затраченные средства производства.

Исключение Смитом постоянного капитала из анализа воспроизводства общественного капитала К. Маркс назвал баснословной догмой. Эта догма получила дурную славу в истории политической экономии потому, что и после Смита мешала экономистам правильно понимать процесс реализации общественного продукта, механизм воспроизводства главных элементов капитала.

3. Роль Адама Смита в мировой экономической теории

Предмет и метод экономических учений

Рассмотрев основные теоретические разработки, мы можем наконец-то сказать, что понимал Смит под предметом изучения экономической науки.

В своей работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" центральное место он уделил благосостоянию народа и его экономическому развитию. Именно в каждой своей теории он пытался рассмотреть данную проблему, каждая вытекала одна из другой. При этом он стремился рассмотреть внутренние причины, не ограничиваясь рассмотрением того, как они выглядят на поверхности.

Итак, уже первые слова в введении книги, - "Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты", - данные слова подразумевают то, что экономика любой страны, развиваясь, раз за разом увеличивает богатство народа не потому, что богатство-деньги, а потому, что его надо видеть в материальных ресурсах, которые и доставляют "годичный труд каждого народа".

А также именно с этих самых слов, мы видим и осуждение меркантилистов, аргументируя это тем, что сущность и природа богатства является исключительно труд. И конечно самая первая глава, с которой он начинает свою мысль - разделение труда, которая является основой экономического роста любой страны.

Безусловно, величие английского экономиста состоит в его экономических прогнозах и фундаментальных теоретико-методологических позициях, которые более чем на сто лет предопредели будущее экономической политики многих стран, особенности которых скрывается в методологии исследования А. Смита.

Центральное место занимает концепция свободного либерализма, он, как и физиократы был солидарен в том, что основой либерализма являлась идея естественного порядка, а именно рыночных отношений, по-другому можно сказать, что метод - это естественное стремление человека к выгоде. В развитии данной идеи автор "Богатства народов" вводит ставшие впоследствии знаменитыми терминами "экономический человек" и "невидимая рука".

А. Смит характеризует "экономического человека", как человека, который стремится к личному обогащению совершенного эгоиста. Слова А. Смита: " Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это", эти слова однозначно эгоистичны, экономист довольно явно показал нам это. Данный человек, пользуется эгоизмом в собственных интересах, т.е. ты дашь мне это, а потом получишь то, что тебе нужно.

Смитовского "экономического человека" вспоминают часто, и по оценке Л. Мизеса, что после Смита происходит изучение не живых людей, а некого фантома, который мало что имеет с живыми людьми. Также он видит несоответствие, когда начинается сравнение человека реального и экономического, что несет в себе еще большую абсурдность.

Перейду к толкованию смысла известного афоризма "невидимая рука" - фраза, которую он использовал для демонстрации автономности и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, который выступает эффективным рычагом при распределении ресурсов. Суть её в том, что собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Таким образом, производителей рынок "подталкивает" к реализации интересов других людей, а всех вместе к росту богатства всего общества. Ресурсы же при этом, под воздействием "сигнальной системы" прибыли, перемещаются через систему спроса и предложения в те сферы, где их использование наиболее эффективно.

Другими словами, "невидимая рука" независимо от индивида - "экономического человека" - направляет его и всех людей к наилучшим результатам, выгоде и к более высоким целям общества, оправдывая тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного".

Таким образом, главным в методологии Смита является "очевидная и простая система естественной свободы", которая благодаря "невидимой руке" всегда автоматически уравновешивается. Государству остаются, как пишет А. Смит, "три весьма важные обязанности":

· издержки на общественные работы;

· издержки на обеспечение военной безопасности;

· издержки на отправление правосудия, включая охрану прав собственности.

"Первейший источник богатства" нации, по мнению А. Смита - сельскохозяйственное производство, а затем промышленное. Что касается торговли, то он расставил приоритеты в ее структуре: внутренняя, внешняя, транзитная.

А. Смит сформулировал главную задачу науки: "...главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой".

Вклад А. Смита в мировую экономическую практику

Весь экономический период до А. Смита можно охарактеризовать как период исканий истинного источника богатства. Политическая экономия развивалась как наука о богатстве.

Несмотря на то, что концентрация была вокруг проблемы богатства вообще, то фактически все дороги вели к богатству в его буржуазной форме. На этой позиции стоял и Смит. В центре его внимания также находилось богатство буржуазного общества, его природа и причины.

Как я уже сказала, именно разделения труда Смит принял в качестве исходного пункта своей экономической системы, имеет глубокий смысл. Если труд является единственным источником богатства, то причинами роста богатства могут быть или увеличение количества труда, занятого в производстве или повышение его производительности.

Исследование капиталистического развития имеет разделение труда в качестве обязательного условия. Только при наличии этого условия могут быть выяснены и специфика общественного труда в товарном хозяйстве, и та форма, которую принимает в нем овеществленный труд. А. Смит, начиная свое исследование с разделения труда, не берет его в качестве предпосылки. Руководствуясь неверным взглядом, будто буржуазный строй - идеальная форма производства, Смит стихийно приходит к разделению труда в том качестве, которое свойственно ему в условиях простого товарного хозяйства. А оно неразрывно связано с товарным обменом.

Если рассматривать по пунктам и максимально сделать четкий и понятный вывод, то получится так:

· О мотивах и стимулах хозяйственной деятельности, об основополагающих принципах рыночного механизма. В отличие от физиократов, Смит исходит из того, что ни изобретать, ни создавать хозяйственный строй нет необходимости. Такой строй существует. Ученый распознает и описывает его механизм, составные элементы и отношения. В основе хозяйственного механизма находится и действует "экономический человек". В погоне за собственной выгодой он направляется "невидимой рукой;

· Свободе экономической деятельности индивидуумов не надо препятствовать, не следует ее строго регламентировать. Смит выступает против излишних ограничений со стороны государства, он за свободу торговли, в том числе внешней торговли, за политику фритредерства, против протекционизма;

· Теории стоимости и цены разработаны как исходные категории в общей теоретической системе экономической науки. Основной труд Смита отличают многоплановость рассматриваемых проблем, их систематизация, с одной стороны, реализм, практическая значимость многих положений - с другой.

Заключение

Ученый-экономист А. Смит внес огромный вклад в развитие экономической науки. О выдающемся таланте Смита как мыслителя говорит тот факт, что он, являясь современником мануфактурного периода в развитии экономики, сумел создать общую теорию капиталистического способа производства.

Многочисленные обсуждения творческого наследия Адама Смита, показывают, что многие идеи "классика буржуазной политической экономии" не утратили своей актуальности и могут быть эффективно использованы в условиях развитой рыночной экономики.

Как любая научное исследование, теория А. Смита имеет большое число, как последователей, так и противников. Современные исследователи творческого наследия Адама Смита отмечают, что недооценка его воззрений и недостаточный интерес к ним в настоящее время связаны главным образом с многочисленными вульгарными модификациями основных идей классика, созданными его последователями.

Но, несмотря на все Смит по праву признан "отцом экономической науки". Предложенные им теории являются основой для разработок, ведущих ученых мира. Экономические идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства.

Список литературы

1. Автономова В. История экономических учений, М.: Инфра-М, 2002.

2. Аникин А.В. Юность науки, М.: Политиздат, 1971.

3. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. Спб.: "Экономическая школа" ГУ ВШЭ "ЭКОНОМИКУС", Омега-Л, 2009.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.

5. Маркс К. Капитал том 2, М.: Политиздат, 1978.

6. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

7. Черковец В.Н., Василевский Е.Г., Всемирная история экономической мысли том 2, М.: "Мысль", 1988.

8. Ядгаров Я.С. История экономических учений, М.: Инфра-М, 2009.

Размещено на Allbest.ru

...