Аналіз фінансового стану підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Національний університет водного господарства та природокористування

Навчально-науковий інститут економіки, менеджменту та права

Кафедра фінансів та економіки природокористування

Курсова робота

з «Фінансового аналізу»

Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі Приватного підприємства "Інтерпрактика"

Студента 4 курсу 2 групи

напряму підготовки 6.030508

спеціальності фінанси і кредит

Шевчука Д.Г.

Керівник

доцент, к.е.н. Мельник Л.М.

м. Рівне - 2014 рік



Зміст

фінансовий економічний банкрутство

Вступ

Розділ 1. Основні положення теорії діагностики фінансового стану

1.1 Сутність фінансового стану та показники, що його визначають

1.2 Інформаційна база діагностики фінансового стану

1.3 Економіко-організаційна характеристика підприємства

Розділ 2. Аналіз фінансового стану на прикладі приватного підприємства "Інтерпрактика"

2.1 Структурно-динамічний аналіз майна підприємства

2.2 Структурно-динамічний аналіз джерел формування фінансових ресурсів підприємства

2.3 Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства

2.4 Аналіз показників фінансової стійкості

2.5 Аналіз показників ділової активності

2.6 Прогнозний аналіз фінансового стану підприємства

Розділ 3. Прогнозування можливого банкрутства та шляхи покращення фінансового стану на прикладі приватного підприємства "Інтерпрактика"

3.1 Прогнозування можливого банкрутства ПП "Інтерпрактика"

3.2 Шляхи покращення фінансового стану ПП "Інтерпрактика"

Висновки

Список використаних джерел



Вступ

Неодмінною складовою переходу України до ринкових відносин є створення нових підприємницьких структур та приватизація підприємств. Цей перехід зумовив еволюцію відносин власності і типів субєктів господарювання в напрямку забезпечення їх розмаїття. Процеси ринкових перетворень привернули суттєву увагу до дослідження теоретичних та практичних проблем подальшого розвитку та підвищення ефективності функціонування підприємств як державного, так і приватного сектора економіки України.

Актуальність теми курсової роботи обумовлена необхідністю ефективного управління діяльністю підприємств в умовах сучасного стану економіки, недосконалістю теоретичного, методичного та законодавчого забезпечення ефективного функціонування підприємств, а також антикризового управління, необхідністю проведення системних досліджень з питань формування цілісної наукової парадигми антикризового управління фінансами підприємств; удосконалення політики держави в галузі оздоровлення реального сектору економіки, що сприятиме підвищенню фінансової безпеки, як окремих вітчизняних підприємств, так і економіки в цілому.

Метою даної роботи є вивчення теоретичних основ і економічної сутності фінансового стану підприємства, дослідження сучасних методів проведення даного аналізу на підприємствах України, а також розробка шляхів покращення фінансового стану підприємства.

Завданням роботи є теоретичний опис, а також практичне застосування методів аналізу фінансового стану підприємства у виробничій практиці підприємств України, на прикладі ПП "Інтерпрактика" а саме:

теоретичні основи аналізу фінансового стану підприємства;

здійснення аналізу фінансового стану ПП "Інтерпрактика" та розрахунок основних показників фінансового стану досліджуваного підприємства;

визначення шляхів поліпшення фінансового стану досліджуваного підприємства.

Об'єктом дослідження є система показників фінансового стану підприємства та їх аналіз на прикладі ПП "Інтерпрактика".

Предметом дослідження є фінансовий стан підприємства, що формується в результаті взаємодії всіх елементів його фінансової системи.

Методи дослідження. Здійснення дослідження роботи спирається на наукові концепції та теоретичні досягнення вітчизняних вчених. У роботі застосовано цілий ряд спеціальних методів, які дозволяють одержати кількісну оцінку окремих аспектів фінансової діяльності підприємства: горизонтальний аналіз - в процесі порівняння кожної позиції звітності підприємства з попереднім періодом; вертикальний аналіз - при визначенні структури фінансових показників з оцінкою впливу різних факторів на кінцевий результат; трендовий аналіз - при порівнянні кожної позиції звітності з рядом попередніх періодів та визначенні тренду, тобто основної тенденції динаміки показників (за допомогою тренду, здійснюється перспективний прогнозний аналіз фінансового стану); метод фінансових коефіцієнтів (відносних показників) - при розрахунку відношень між окремими позиціями звіту або позиціями різних форм звітності, визначенні взаємозв'язків показників; порівняльний аналіз - при аналізі показників підприємства порівняно з середніми показниками; факторний аналіз - при аналізі впливу окремих факторів (причин) на результативний показник за допомогою детермінованих (розділених у часі) чи стохастичних (що не мають певного порядку) прийомів дослідження, використовуючи при цьому методи аналізу та синтезу (при прямому факторному аналізі використовується власне метод аналізу, тобто роздроблення результативного показника на складові частини, при зворотному - метод синтезу, коли його окремі елементи з'єднуються у загальний результативний показник).

Інформаційною базою дослідження стали: законодавчі акти України, нормативно-правові акти, наукові праці провідних вітчизняних економістів, публікації з періодичних видань, а також матеріали фінансової звітності підприємства "Інтерпрактика".



Розділ 1. Основні положення теорії діагностики фінансового стану

1.1 Сутність фінансового стану та показники, що його визначають

Підприємства, які працюють в умовах ринку, несуть повну відповідальність за своїми зобов'язаннями перед ланками фінансово-кредитної системи, постачальниками, власними працівниками, а також за результатами виробничо-фінансової діяльності. Здатність підприємства своєчасно погашати свої боргові зобов'язання характеризує його фінансовий стан.

Під фінансовим станом підприємства розуміють також рівень його забезпеченості відповідним обсягом фінансових ресурсів, необхідних для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасних грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Фінансовий стан -- одна з найважливіших характеристик виробничо-фінансової діяльності підприємств. Він може бути стійким або нестійким.

Кожне підприємство намагається досягти стабільного фінансового стану, тобто створити достатній обсяг фінансових ресурсів, що є гарантом своєчасності розрахунків з постачальниками, бюджетом та іншими ланками фінансової системи, подальшого економічного та соціального розвитку підприємства.

Метою оцінки фінансового стану підприємства є пошук резервів збільшення його прибутковості, рентабельності та платоспроможності.

Оцінка фінансового стану підприємства має здійснюватись шляхом обчислення системи економічних показників, які характеризують господарсько-фінансове становище суб'єктів господарювання.

До основних показників, що, характеризують фінансовий стан підприємства, належать такі:

* прибутковість (рентабельність);

* оптимальний розподіл прибутку;

* оптимальні розміри власних оборотних активів, які забезпечують нормальний процес виробництва та реалізації продукції;

* наявність власних джерел формування оборотних активів в обсязі, достатньому для їх покриття;

* платоспроможність підприємства.

Якщо підприємство досягає у вказаних напрямках необхідних оптимальних параметрів, його фінансовий стан є стійким. Якщо ж воно не отримує, скажімо, прибутку, який би забезпечував необхідний приріст власних фінансових ресурсів, його фінансовий стан не може бути стійким. Тому розгляд змісту, порядку розрахунку вказаних показників, їх взаємозв'язку і впливу на фінансовий стан дуже важливий для підприємства.

Прибутковість -- це дохідність, окупність вкладених витрат і використаного майна, кінцевий результат діяльності підприємства, що характеризується сумою отриманого прибутку на одиницю відповідних складових процесу виробництва або сукупних витрат підприємства.

Сума отриманого прибутку -- показник, який найбільш повно характеризує результативність діяльності підприємства, рівень його дохідності.

Прибуток хоч і є результатом діяльності підприємства, однак не характеризує рівень ефективності його діяльності, витрат, використаного майна. Тому у практиці господарювання для якнайповнішої оцінки ефективності діяльності підприємства, здійснених ним витрат, використання майна застосовується відносний показник -- рентабельність.

Рентабельність -- це відносний показник інтенсивності виробництва, який характеризує рівень прибутковості (окупності) відповідних складових процесу виробництва або сукупних витрат підприємства.

У практиці господарювання обчислюються показники рентабельності продукції, виробництва, продажу, виробничих фондів, вкладень (капіталу) у виробництво та ін.

Для характеристики ефективності використання фінансових ресурсів розраховується рентабельність вкладень усіх коштів у виробництво, власних вкладень, вкладень в акції інших підприємств тощо.

Рентабельність вкладень у підприємство (рівень рентабельності) у загальному вигляді визначається за вартістю всього майна, яке є в розпорядженні підприємства, шляхом ділення загального прибутку на середньорічний загальний підсумок балансу.

Рентабельність вкладень відображає ефективність використання всіх вкладень підприємства у виробництво і показує, скільки копійок прибутку припадає на кожну гривню фінансових вкладень.

Рентабельність власних вкладень визначається відношенням чистого прибутку до середньорічної суми власних коштів, розрахованої за балансом (без інвестицій і незавершеного будівництва).

Рентабельність довгострокових фінансових вкладень підприємств (вкладень в акції та інші цінні папери, вкладень у вигляді пайової участі в інших підприємствах) визначається відношенням суми доходів від цінних паперів і пайової участі в інших підприємствах до загального обсягу довгострокових фінансових вкладень.

Розрахунок вказаних показників рентабельності, їх аналіз дають змогу керівникам суб'єктів господарювання і підприємцям орієнтуватися у вирішенні економічних питань, веденні господарства та вжитті необхідних заходів поліпшення господарювання.

Найважливішим показником фінансового стану підприємства є його забезпеченість власними обіговими коштами та ефективність їх використання.

У кожного підприємства для забезпечення нормального процесу виробництва має бути відповідна кількість оборотних активів. Розмір цих активів на певному підприємстві пов'язаний як з обсягом виробництва, так і зі швидкістю їх обороту. Розширення обсягів виробництва потребує збільшення обігових коштів. Прискорення ж оборотності оборотних активів, навпаки, призводить до зменшення їх кількості, що необхідна для забезпечення нормального процесу виробництва. В останньому випадку підвищується ефективність використання оборотних активів, які вкладаються у виробництво.

Тому аналіз забезпеченості підприємства обіговими коштами і ефективності їх використання має суттєве значення для оцінки фінансового стану підприємства.

Забезпеченість підприємства власними оборотними активами визначається порівнянням їх фактичної наявності, що визначається за балансом на відповідну звітну дату, зі встановленим нормативом (плановою потребою). При перевищенні фактичної наявності над встановленим нормативом у підприємства утворюється надлишок власних оборотних активів, а при перевищенні встановлених нормативів над фактичною наявністю оборотних активів, навпаки, утворюється їх нестача. Наявність як надлишку, так і нестачі оборотних активів негативно впливає на фінансову діяльність підприємства, його фінансовий стан. Тому чітка організація оборотних активів, дотримання відповідності фактичної їх наявності встановленому нормативу сприяють стабілізації фінансового стану підприємства.

Для характеристики ефективності використання оборотних активів на підприємствах розраховуються такі показники: оборотність (тривалість одного обороту) у днях; коефіцієнт оборотності; коефіцієнт завантаження і коефіцієнт ефективності використання оборотних активів.

Прискорення оборотності оборотних активів дає можливість підприємству вивільнити додаткові кошти з обороту та використати їх у виробництві. Отже, що більше оборотів здійснюють оборотні активи, то менше їх потрібно для забезпечення процесу виробництва і ефективніше вони використовуються.

Розрахунок коефіцієнта завантаження (відношення вартості середніх залишків оборотних активів до суми обороту -- (виручки) і коефіцієнта ефективності використання оборотних активів (відношення прибутку від реалізації продукції, послуг до середньої вартості залишків оборотних активів) дає можливість з'ясувати, скільки оборотних активів припадає на 1 грн реалізованої продукції, наданих послуг і який прибуток отримало підприємство на 1 грн середніх залишків оборотних активів. І що більше прибутку припадає на 1 грн середніх залишків оборотних активів, то ефективніше вони використовуються.

1.2 Інформаційна база діагностики фінансового стану

Інформаційною базою аналізу фінансового стану є показники надходження і витрачання грошових коштів: виписки з рахунків установ банків, які обслуговують підприємство; картотека рахунків, які підлягають оплаті, платіжні календарні рахунки, складені фінансовим відділом підприємства; планові дані руху грошових коштів; звітно-статистичні дані бухгалтерського обліку.

Сучасний розвиток економічного аналізу переважно зумовлений змінами інформаційної моделі економічних систем під впливом реформування національної системи рахівництва, впровадження міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, звітності й аудиту. Оскільки обліково-статистична інформація є пріоритетною і переважає в оцінках та діагностиці фінансового стану, то від її аналітичних можливостей суттєво залежить якість аналітичного забезпечення фінансового менеджменту та господарського керівництва на підприємстві в цілому.

Керуючись принципами ведення обліку та складання звітності за національними стандартами, обліково-аналітична робота зосереджується на переважанні економічного змісту господарських явищ і процесів чи управлінських рішень над їх юридичною формою, а тому пріоритетною є ефективність підприємницьких дій над застережністю відхилень від регламентів ієрархічної управлінської надбудови. Така трансформація економічного мислення підприємців і менеджерів вимагає ґрунтовних знань економічної природи господарських процесів, їх правового статусу, оперативності в оцінках ризику вміння прогнозувати розвиток подій, динамізму у випередженні подій тощо. Широкого економічного світогляду, якісно нового аналітичного мислення вимагають принципи дохідливості, доречності, обачності інформації, що значно посилює роль економічного аналізу в забезпеченні ефективності управлінських рішень.

З переходом на національні стандарти виникає необхідність аналізу ефективності облікових систем, вибору інформаційного забезпечення стратегічного й оперативного менеджменту, оскільки суб'єкти господарювання формують свою облікову політику, яка достовірно відображатиме фінансовий стан, результат господарської діяльності і зіставність фінансових показників. Така облікова політика дає змогу об'єктивно оцінювати еволюцію підприємництва, ефективність стратегічного і тактичного менеджменту. Адже в ринковому середовищі для оцінки ризику участі капіталу важливішою є характеристика тренду динамічного ряду показників, що досліджуються, ніж абсолютні чи відносні відхилення від базового рівня.

Інформаційні потоки за вимогами Положень (стандартів) бухгалтерського обліку (П(С)БО) та Національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку (НП(С)БО) дають змогу виділити активну або пасивну участь в обороті капіталу всіх суб'єктів господарювання, чітко визначити фінансові результати такої участі. Обираючи облікову політику на основі принципу обачності, підприємці можуть досягати такого фінансового стану, за яким активи чи дохід не завищується, а зобов'язання або витрати не занижуються. Обґрунтованою можна вважати концепцію оцінки активів підприємства, за якою активи відображають у балансі за умови їх достовірної оцінки та досягнення очікуваної економічної вигоди у майбутньому використанні. Це означає, що використані ресурси, які не дають економічної вигоди, списують у витрати періоду. Така класифікація активів допомагає об'єктивно оцінювати ефективність обороту капіталу і забезпечити дієвий вплив на його рух. Це стосується й інших категорій, в аналізі і оцінках яких підприємець отримує більше повноважень, посилюється його відповідальність з відповідними економічними вигодами або втратами. Факторний аналіз за критеріями кінцевих фінансових результатів поширюється на вибір облікової політики та системи оподаткування, визначення характеру менеджменту, форм і масштабів підприємництва, обґрунтування партнерських стосунків. Отже, орієнтуючись на вимоги П(С)БО, нова облікова та звітно-статистична інформація може забезпечувати інформаційні потреби аналітиків з приводу діагностики, оцінки та пошуку за напрямами:

* сучасний стан і зміна, розвиток економічного потенціалу суб'єкта господарювання;

* рух капіталу й ефективність участі у капіталі підприємства;

* ефективність придбання, продажу та володіння цінними паперами;

* ефективність партнерських стосунків і здатність суб'єкта господарювання своєчасно виконувати свої зобов'язання за поставками і платежем;

* ефективність і якість виробничо-фінансового менеджменту та пайова участь у кінцевих фінансових результатах;

* дієвість та результативність тактичного регулювання діяльності суб'єкта господарювання;

* реальна забезпеченість зобов'язань підприємства, поява кризових ситуацій і ефективність антикризового управління;

* стан дивідендів і результативність дивідендної політики.

Проте П(С)БО та НП(С)БО дають змогу вести гнучку облікову політику, змінювати параметри облікового процесу, щоб задовольнити інформаційні потреби керівників і органів контролю.

Враховуючи ступінь порівнянності показників динамічного ряду у моделі фінансового аналізу значно розширюється сфера стратегічних досліджень, що дає змогу імітувати перспективу суб'єкта господарювання. Це стосується насамперед параметрів віддачі авансованого капіталу, кризових порогів і періодів їх подолання, платоспроможності та кредитоспроможності тощо. Зрозуміло, що інформаційні потоки фінансового аналізу можуть бути модернізовані відповідно до запитів користувачів. Однак можна очікувати обмежень оперативного фінансового аналізу, оскільки значне скорочення обов'язкової звітно-статистичної інформації може на певний час обмежити інформаційний потік під синдромом відсутності директивного управління.

Найбільший спектр задач із загальної моделі фінансового аналізу пов'язаний з використанням звітної інформації за П(С)БО 2 "Баланс". Найузагальненіша, але реструктуризована за економічним змістом інформація балансу дає об'єктивну характеристику не лише фінансового стану, а й ідеології фінансового менеджменту господарського суб'єкта. Визначення і визнання активів, зокрема, пов'язане не з правом власності, а з можливостями контролювати вимоги та перебирати ризики від використання майна. У балансі досягається така структуризація інформації, за якою можна оперативно оцінити стан платоспроможності господарського суб'єкта, а розмежування поточних і не поточних активів та зобов'язань допомагає легко контролювати суму оборотного капіталу. Необхідно пам'ятати, що під час порівняльного аналізу балансів треба враховувати особливості облікової політики суб'єктів господарювання, які порівнюють. Важливими є принцип визнання цінностей, обраний метод нарахування амортизації, відповідність структурної будови балансу тощо.

Стан ринкового середовища зумовлюється можливістю одних суб'єктів господарювання брати пайову участь у функціонуванні інших. Вони стають фінансовими співвласниками і зацікавлені в отриманні економічних вигід від вкладеного капіталу. Інформація балансу дає змогу аналізувати активну або пасивну участь пайовика, його можливості впливу на прийняття управлінських рішень та мотивовану поведінку. Разом з інформацією звіту про фінансові результати можна визначити такі основні характеристики пайової участі:

* частка пайового капіталу та її зміна;

* ступінь суттєвості впливу пайовиків на прийняття управлінських рішень;

* фактичні та очікувані дивіденди і зміни дивідендної політики;

* активність пайового капіталу та його стратегічні цілі.

Можна також оцінити ефективність операцій з цінними паперами, доцільність і віддачу використання боргових цінних паперів.

Активніше діяти аналітикові допомагає інформація про стан дебіторської та кредиторської заборгованостей. Якщо раніше можна було характеризувати лише зміни обсягу, структури та співвідношення допустимої і недопустимої дебіторської та кредиторської заборгованостей, то у новому балансі надана інформація відображає первісну вартість та чисту реалізаційну вартість заборгованості і резерв сумнівних боргів. Це свідчить не лише про реальність заборгованості та ступінь платоспроможності, а й характеризує ступінь ризику розрахункових операцій, маневрування у фінансовому менеджменті. Процес резервування сумнівних боргів має глибоку аналітичну основу стосовно дослідження динамічного ряду боргів за минулий період, групування за кількістю прострочених днів оплати та визначення відсотка сумнівних боргів як міру ризику неплатежів. Використовуючи інформацію приміток до балансу, можна визначити середній борг у розрахунку на одного дебітора і кількість дебіторів, які найбільше вплинули на формування боргу.

Суттєві зміни і більші аналітичні можливості формуються під час дослідження пасивів суб'єкта господарювання, насамперед при дослідженні джерел власного капіталу та поточних і довготермінових зобов'язань. Виокремлення у структурі власного капіталу пайового, неоплаченого та додаткового дає об'єктивнішу оцінку задіяних джерел покриття активів, характеризує можливості підприємства у маневруванні фінансовими ресурсами. Нова форма відображення власного капіталу є чіткішою, оскільки не має таких зобов'язань, як "резерви наступних виплат і платежів" та "доходи майбутніх періодів".

Інформація про власний капітал є основою для заснування і розвитку підприємницької діяльності, тому що він здійснює найсуттєвіші функції господарювання: довготермінове фінансування, відповідальність і захист прав кредиторів, компенсація збитків, що утворилися, кредитоспроможність, фінансове забезпечення ризику, власність, розподіл вигід. Дані про власний капітал, внесені добалансу разом з інформацією звіту про власний капітал, дають змогу оцінити фінансову політику суб'єкта господарювання, з'ясувати структуру і джерела його утворення, фактори, що вплинули на зміни власного капіталу, ефективність акціонерної діяльності тощо. Хоч інформація пасиву більш структуризована, однак і в ній простежується певна невідповідність у відображенні зобов'язань, наприклад, у другому розділі пасиву "Забезпечення наступних витрат і платежів" відображено також поточні зобов'язання (забезпечення виплат персоналу). Серед зобов'язань щодо цільового фінансування або іншого забезпечення можуть бути як поточні, так і довгострокові. Зауважимо, що виокремлення такого підрозділу в пасиві балансу дає змогу оцінити ступінь гарантії погашення майбутніх витрат і платежів, а отже, і якість ділового партнерства.

Структурованішими є довгострокові зобов'язання, а тому інформація третього розділу пасиву разом з даними приміток до складання балансу свідчить не лише про фінансову стійкість й економічну перспективу суб'єкта господарювання, а й про стан довіри та ризик партнерських угод.

Не менш важливою для аналізу є інформація про стан і характер поточних зобов'язань, оскільки вони разом з доходами майбутніх періодів є основним індикатором платоспроможності підприємства. Ширша структура поточних зобов'язань дає змогу оцінити взаємовідносини з банком, бюджетом, працівниками, органами страхування та учасниками. Дослідження зміни структури поточних зобов'язань, їх співвідношення зі зміною активів дає змогу створювати аналітичне забезпечення поточного фінансового менеджменту в зоні нестабільного середовища з метою мінімізації ризику банкрутства.

1.3 Економіко-організаційна характеристика підприємства

Повне найменування підприємства Приватне підприємство "Інтерпрактика".

Пiдприємтво засноване у 1947 роцi. Публічне акціонерне товариство “ГОРИНЬ” є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства “ГОРИНЬ” відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

ПАТ «ГОРИНЬ» (ідентифікаційний код 21339381) є юридичною особою приватного права згідно законодавства України, створене відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про акціонерні товариства» та інших нормативно-правових актів. Підприємство знаходиться за адресою 30000, м. Славута, Хмельницька обл., вул. Б. Хмельницького, 12, тел. (03842) 7-10-13. Має розрахунковий рахунок 26002097659001 ПуАТ "Брокбізнесбанк" м. Славута, МФО 300249.

Керівником підприємства є Зайонц Валерій Миколайович - голова правління, головний бухгалтер Коберник Валентина Андріївна. Загалом на підприємстві працює 200 працівників.

Пiдприємство не має дочiрних пiдприємств, фiлiй та представництв або iншi вiдокремленi структурнi пiдроздiли. Змiн в органiзацiйнiй структурi у вiдповiдностi з попереднiм перiодом не вiдбулося. Пiдприємство має в своєму складi три цехи.

Основним видом дiяльностi є виробництво робочого одягу, верхнього одягу, спіднього одягу, іншого одягу та аксесуарів.

Основними клiєнтами являються зарубіжні партнери. Про значний попит на вироби свідчить те, що впродовж цілої низки років їх споживачами є провідні зарубіжні компанії. Серед ділових партнерів німецька фірма «Кайзер», американська «ЛЛІС Перчайсінг Корпорейшн», бельгійська «Украков Вест». Нинішнім стратегічним партнером є потужна бельгійська фірма «Алсіко», з якою було продовжено контракт на пошиття спецодягу для таких провідних європейських компаній як “Мева”, «Мерседес Бенц», «АрселорМіттел» та ін.

Підприємство здійснює облік результатів своєї діяльності, веде бухгалтерську і статистичну звітність в установленому порядку, несе відповідальність за її достовірність.

Для аналізу показників фінансових результатів діяльності підприємства на підставі "Звіту про фінансові результати" була побудована аналітична таблиця 1 основних показників ПП "Інтерпрактика" з 2011-2013 роки та здійснена оцінка їх структури та динаміки.

Таблиця 1. Аналіз показників фінансових результатів діяльності ПП "Інтерпрактика"

Назва показника	Залишки по балансу, тис. грн	Абсолютне відхилення, тис. грн	Темп росту, %
	2011	2012	2013
Виручка від реалізації	20,5	16,5	74,1	-4,00	57,60	80,49	449,09
С/в реалізованої продукції	7,8	9,8	23,4	2,00	13,60	125,64	238,78
Рентабельність продукції	2,63	1,68	3,17	-0,95	1,49	63,88	188,69
Рентабельність оборотних активів	0,22	0,18	0,81	-0,04	0,63	81,82	450,00
Оборотність капіталу	0,21	0,18	0,78	-0,03	0,60	85,71	433,33
Закріплення оборотного капіталу	4,52	5,61	1,24	1,09	-4,37	124,12	22,10
Фондовіддача	4,41	5,41	57	1,00	51,59	122,68	1 053,60
Фондоємність	0,23	0,18	0,02	-0,05	-0,16	78,26	11,11
Матеріаловіддача	9,32	7,5	33,68	-1,82	26,18	80,47	449,07
Матеріалоємність	0,11	0,13	0,03	0,02	-0,10	118,18	23,08

Отже за данами неведеними у таблиці 1 маємо, що показник виручка від реалізації, яка визначає дохідність підприємства, то зменшується, то збільшувалася з кожним роком. У 2012 році відхилення складало 19,51% порівняно з 2011 роком, що засвідчує про зниження темпів обсягів реалізації. У 2013 році підприємство, завдяки збільшенню обсягів реалізації товару, особливо примножило свій чистий дохід від реалізованої продукції, який склав 74,1 тис.грн., відхилення якого є 349,09% до попереднього року.

Собівартість реалізованої продукції у 2012 році збільшилася на 25,64% порівняно з 2011 роком і склала 9,8 тис грн. Але у 2013 році собівартість становила 23,4 тис грн.

Рентабельність продукції у 2012 році зменшилась на 0,95 тис. грн., а у 2013 році збільшилась на 1,49 тис. грн.

Рентабельність оборотних активів у 2012 році зменшився на 0,04 тис. грн. (18,18%) у порівнянні з попереднім, а у 2013 році збільшився на 0,63 тис. грн. (350%).

Показник оборотності капіталу у 2012 році зменшився на 0,03 тис. грн. (14,29%) у порівнянні з попереднім, а у 2013 році збільшився на 0,60 тис. грн. (333,33%).

Показник закріплення оборотного капіталу у 2012 році збільшився на 1,09 тис. грн., а у 2013 році зменшився на 4,37 тис. грн.

Показник фондовіддачі у 2012 році склав 5,41 тис.грн, тобто він збільшився на 1 тис.грн. (22,68%) у порівнянні з 2011 роком. А у 2013 році він збільшився на 51,59 тис. грн.

Показник фондоємності є оберненим показником фондовіддачі. У 2012 він зменшився на 21,74%, а у 2013 році він зменшився на 88,89%.

Показник матеріаловіддачі у 2012 році зменшився у порівнянні з 2011 роком на 1,82 тис. грн., у а 2013 році збільшився на 26,18 тис. грн.

Показник матеріалоємності у 2012 році зріс на 0,02 тис. грн., а у 2013 році зменшився на 0,10 тис. грн.



Розділ 2. Аналіз фінансового стану на прикладі приватного підприємства "Інтерпрактика"

2.1 Структурно-динамічний аналіз майна підприємства

Аналіз майна підприємства проводять у такій послідовності:

аналіз динаміки та структури майна

аналіз складу та структури необоротних активів

аналіз складу та структури оборотних активів.

Майно підприємства - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому.

Таблиця 2. Аналіз групування майна підприємства

Статті балансу	Залишки по балансу,тис. грн	Абсолютне відхилення, тис.грн	Темп росту, %
	2011	2012	2013
Майно разом	98,8	92,4	98,9	-6,40	6,50	93,52	107,03
Необоротні активи	4,8	1,3	4,2	-3,50	2,90	27,08	323,08
Оборотні активи	94,0	91,1	94,7	-2,90	3,60	96,91	103,95
в т.ч. запаси	2,2	2,2	2,2	-	-	100,00	100,00
в т.ч. дебіторська заборгованість	88,9	85,5	70,8	-3,40	-14,70	96,18	82,81
Грошові кошти та їх еквіваленті	2,9	3,4	21,7	0,50	18,30	117,24	638,24

Отже, за групуванням майна видно, що його вартість зросла на 0,1 тис. грн. за 2011-2013 роки. Грошові кошти та їх еквіваленти в 2012 році зросли на 0,5 тис. грн. і їх частка становить 3,82 %., а в 2013 р. збільшилися на 18,30 тис. грн. і їх частка становить 538,24 %.



2.2 Структурно-динамічний аналіз джерел формування фінансових ресурсів підприємства

Аналіз проводять у такій послідовності:

- аналіз наявності, складу й структури джерел формування капіталу

- аналіз власного капіталу

- аналіз позикового капіталу

- аналіз робочого капіталу підприємства.

Капітал -- це кошти, якими володіє підприємство для здійснення своєї діяльності з метою отримання прибутку.

Таблиця 3 Аналіз групування статей балансу для аналізу капіталу підприємства

Капітал	Залишки по балансу,тис. грн	Абсолютне відхилення, тис.грн	Темп росту, %
	2011	2012	2013
1. Капітал разом	98,8	92,4	98,9	-6,40	6,50	93,52	107,03
2. Власний капітал	63,6	54,5	58,7	-9,10	4,20	85,69	107,71
3. Позиковий капітал	35,2	37,9	40,2	2,70	2,30	107,67	106,07
3.1 Довгострокові зобов'язання	0	0	0	-	-	-	-
3.2 Короткострокові кредити та позики	0	0	0	-	-	-	-
3.3 Поточні зобов'язання за розрахунками	35,2	37,9	40,2	2,70	2,30	107,67	106,07

Отже, за 2011-2013 роки діяльності на підприємстві відбулося збільшення розміру капіталу на 0,1 тис. грн. Власний капітал підприємства у 2012 році зменшився на 9,10 тис. грн, що у відносному значенні становить 14,31 %, а в 2013 році зріз на 4,20 тис. грн, що у відносному значенні становить 7,31 %. Позиковий капітал у 2012 році збільшився на 2,70 тис. грн. (7,67 %), а в 2013 році зріс на 2,30 тис. грн.(6,07 %). Довгострокові зобов'язання та короткострокові зобов'язання на даному підприємстві відсутні, що є позитивним. Поточні зобов'язання у 2012 році збільшились на 2,70 тис. грн.(7,67 %), а в 2013 році зріс на 2,30 тис. грн.(6,07 %).

Робочий капітал -- це частина оборотних активів, сформованих за рахунок власних коштів та постійної величини залученого капіталу підприємства.

Таблиця 4. Аналіз розрахунку величини робочого капіталу підприємства

Показник	Залишки по балансу,тис. грн	Абсолютне відхилення, тис.грн	Темп росту, %
	2011	2012	2013
1. Власний капітал	63,6	54,5	58,7	-9,10	4,20	85,69	107,71
2. Забезпечення наступних витрат і платежів	-	-	-	-	-	-	-
3. Довгострокові зобов'язання	-	-	-	-	-	-	-
4. Доходи майбутніх періодів	-	-	-	-	-	-	-
5. Необоротні активи	4,8	1,3	4,2	-3,50	2,90	27,08	323,08
Робочий капітал	58,8	53,2	54,5	-5,60	1,30	90,48	102,44
1. Оборотні активи	94	91,1	94,7	-2,90	3,60	96,91	103,95
2. Витрати майбутніх періодів	-	-	-	-	-	-	-
3. Поточні зобов'язання	35,2	37,9	40,2	2,70	2,30	107,67	106,07
Робочий капітал	58,8	53,2	54,5	- 5,60	1,30	90,48	102,44

Отже, робочий капітал на початок 2011 року становив 58,8 тис. грн., а в 2013 році становив вже 54,5 тис. грн., що є відносно негативним, адже свідчить про збільшення поточних зобов'язань над оборотними актиами.



2.3 Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства

Платоспроможність підприємства визначається як здатність покриття усіх зобов'язань всіма активами.

Ліквідність - здатність підприємства покривати свої зобов'язання активами, строк перетворення яких в грошову форму відповідає строку погашення зобов'язань. Від рівня ліквідності залежить рівень платоспроможності підприємства.

Аналіз ліквідності балансу полягає у порівнянні активів, які згруповані за ступенем їх ліквідності (у порядку зменшення) і пасивів, які згруповані за строками погашення зобов'язань.

Аналіз ліквідності балансу за 2011 рік

Залежно від ступеня ліквідності активи поділяються на (тис. грн.):

Найбільш ліквідні активи (А1): Грошові кошти та їх еквіваленти =2,9

Середньоліквідні активи (А2): Дебіторська заборгованість та власні активи =88,9

Низьколіквідні активи (А3): Запаси підприємства =2,2

Важколіквідні активи (А4): Необоротні активи =4,8

Пасиви балансу залежно від терміновості сплати зобов'язань групують (тис. грн.):

Поточні зобов'язання за розрахунками (П1) =35,2

Короткострокові кредити банків і позики(П2) =0

Довгострокові зобов'язання (П3) =0

Постійні пасиви (П4) =63,6

Баланс вважають ліквідним, якщо А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4

На підприємстві «Інтерпрактика» А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4, що свідчить про середню ліквідність балансу.

Комплексна оцінка ліквідності балансу проводиться на основі загального показника платоспроможності

Аналіз ліквідності балансу за 2012 рік

Залежно від ступеня ліквідності активи поділяються на (тис. грн.):

Найбільш ліквідні активи (А1) =3,4

Середньоліквідні активи (А2) =85,5

Низьколіквідні активи (А3) =2,2

Важколіквідні активи (А4) =1,3

Пасиви балансу залежно від терміновості сплати зобов'язань групують (тис. грн.):

Поточні зобов'язання за розрахунками (П1) =37,9

Короткострокові кредити банків і позики(П2) =0

Довгострокові зобов'язання (П3) =0

Постійні пасиви (П4)=54,5

Баланс вважають ліквідним, якщо А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4

На підприємстві «Інтерпрактика» А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4, що свідчить про середню ліквідність балансу.

Комплексна оцінка ліквідності балансу проводиться на основі загального показника платоспроможності

Аналіз ліквідності балансу за 2013 рік

Залежно від ступеня ліквідності активи поділяються на (тис. грн.):

Найбільш ліквідні активи (А1) =21,7

Середньоліквідні активи (А2) =70,8

Низьколіквідні активи (А3) =2,2

Важколіквідні активи (А4) =4,2

Пасиви балансу залежно від терміновості сплати зобов'язань групують (тис. грн.):

Поточні зобов'язання за розрахунками (П1) =40,2

Короткострокові кредити банків і позики(П2) =0

Довгострокові зобов'язання (П3)=0

Постійні пасиви (П4)=58,7

Баланс вважають ліквідним, якщо А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4

На підприємстві «Інтерпрактика» А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4, що свідчить про середню ліквідність балансу.

Комплексна оцінка ліквідності балансу проводиться на основі загального показника платоспроможності

Розрахунок показників ліквідності представлено в таблиці.

Таблиця 5. Аналіз розрахунку показників ліквідності

Назва показника	Залишки по балансу	Абсолютне відхилення	Темп росту, %
	2011	2012	2013
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,08	0,09	0,54	0,01	0,45	112,5	600
Коефіцієнт термінової ліквідності	2,61	2,35	2,30	-0,26	-0,05	90,04	97,87
Коефіцієнт загальної ліквідності	2,67	2,40	2,36	-0,27	-0,04	89,89	98,33
Коефіцієнт ліквідності запасів	0,06	0,06	0,05	0	-0,01	100	83,33
Коефіцієнт ліквідності коштів у розрахунках	2,61	2,26	1,76	-0,35	-0,5	86,59	77,88
Коефіцієнт співвідношення КЗ і ДЗ	0,39	0,41	0,36	0,02	-0,05	105,13	87,80
Коефіцієнт мобільності активів	0,95	0,99	0,96	0,04	-0,03	104,21	96,97
Коефіцієнт співвідношення активів	19,58	70,08	22,55	50,5	-47,53	357,92	32,18

Отже, коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частину поточної заборгованості підприємства може бути погашено наявними грошовими коштами, він зріс на 0,1 в 2012 році, а в 2013 році також зріс на 0,45. Коефіцієнт термінової ліквідності показує, яку частку поточної заборгованості може бути погашено за рахунок грошових коштів та очікуваних надходжень від дебіторів, він зменшився в 2012 році на 0,26 і в 2013 році також зменшився на 0,05. Коефіцієнт загальної ліквідності показує, в якій мірі поточні активи покривають поточні зобов'язання, він зменшується, значення коефіцієнта є оптимальним. Коефіцієнт ліквідності запасів показує на скільки матеріальні цінності покривають поточні зобов'язання, він в 2012 році ві не змінився і становив 0,06, а в 2013 році зменшився на 0,01. Коефіцієнт ліквідності коштів у розрахунках показує на скільки надходження від кредиторів покривають поточні зобов'язання, він зменшився на 0,35 в 2012 році та збільшився на 0,5 в 2013 році. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості показує, який розмір кредиторської заборгованості припадає на 1 грн. дебіторської заборгованості, у 2012 році він збільшився на 0,02, а в 2013 році зменшився на 0,05. Коефіцієнт мобільності активів показує частку оборотних активів в активах підприємства, у 2012 році зростає на 0,04, а в 2013 році зменшується на 0,03, він є задовільним. Коефіцієнт співвідношення активів показує співвідношення між оборотними та необоротними активами, він є оптимальним.

2.4 Аналіз показників фінансової стійкості

Фінансова стійкість - це такий стан фінансових ресурсів, при якому підприємство здатне забезпечити безперервний процес виробничо-торговельної діяльності, а також покрити затрати на своє розширення і оновлення.

Таблиця 6. Аналіз розрахунку узагальнюючих показників фінансової стійкості ПП "Інтерпрактика" за 2011-2013 рр.

Назва показника	Залишки по балансу
	2011	2012	2013
Наявність власного оборотного капіталу для формування запасів	58,8	53,2	54,5
Наявність власного оборотного капіталу, довгострокових кредитів та позик для формування запасів	58,8	53,2	54,5
Наявність власного оборотного капіталу, довгострокових, короткострокових кредитів та позик для формування запасів	58,8	53,2	54,5
Запаси	2,2	2,2	2,2
Надлишок (+) нестача (-) власного оборотного капіталу для формування запасів	56,6	51	52,3
Надлишок (+) нестача (-) власного оборотного капіталу, довгострокових кредитів для формування запасів	56,6	51	52,3
Надлишок (+) нестача (-) власного оборотного капіталу, довгострокових, короткострокових кредитів та позик для формування запасів	56,6	51	52,3
Запас стійкості фінансового стану, днів	993,95	1112,73	254,09
Надлишок (+) нестача (-) джерел фінансування на 1грн запасів, грн	25,73	23,18	23,77
Номер типу фінансової ситуації відповідно класифікації	1	1	1

При оцінці фінансового стану потрібно врахувати, що:

Якщо Е1, Е2, Е3 > 0 - то підприємство має абсолютну фінансову стійкість;

Якщо Е1 < 0, Е2 > 0, Е3 > 0 - то підприємство має нормальну фінансову стійкість;

Якщо Е1 < 0, Е2 < 0, Е3 > 0 - то підприємство має нестійке фінансове положення;

Якщо Е1 < 0, Е2 < 0, Е3 < 0 - то підприємство має кризовий фінансовий стан.

Отже, аналіз розрахунку узагальнюючих показників фінансової стійкості ПП "Інтерпрактика" за 2011-2013рр. показав, що підприємство має абсолютну фінансову стійкість.

Таблиця 7. Аналіз розрахунку коефіцієнтів фінансової стійкості

Назва показника	Залишки по балансу	Абсолютне відхилення	Темп росту, %
	2011	2012	2013
Коефіцієнт економічної незалежності (автономії )	0,64	0,59	0,60	-0,05	0,01	92,19	101,69
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	0,36	0,41	0,41	0,05	0	113,89	100
Коефіцієнт фінансування	1,81	1,44	1,46	-0,37	0,02	79,56	101,39
Коефіцієнт заборгованості	0,55	0,70	0,68	0,15	-0,02	127,27	97,14
Коефіцієнт маневреності	0,92	0,98	0,93	0,06	-0,05	106,52	94,90
Коефіцієнт інвестування	13,25	41,92	45,15	28,67	1,08	316,38	107,71
Коефіцієнт фінансової стійкості (І)	0,64	0,59	0,60	-0,05	0,01	92,19	101,69
Коефіцієнт фінансової стійкості (П)	1,81	1,44	1,46	-0,37	0,02	79,56	101,39
Коефіцієнт фінансового левериджу	0	0	0	-	-	-	-

Отже, аналіз фінансової стійкості підприємства показав, що коефіціент незалежності характеризує частку власного капіталу у загальній вартості майна, в 2012 році він зменшився на 0,05 (7,81 %), а в 2013 році збільшився на 0,01 (1,69 %), показник є оптимальним. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу характеризує ступінь участі позикового капіталу у формуванні активів, він зростає, це є оптимальним для підприємства. Коефіцієнт фінансування показує, яка частка діяльності підприємства фінансується за рахунок власного капіталу, в 2012 році зменшився на 0,37, а в 2013 році збільшився на 0,02, показник є оптимальним.

Коефіцієнт заборгованості показує, яка частина діяльності підприємства фінансується за рахунок позикового капіталу, в 2012 році він збільшився на 0,15, а в 2013 році зменшився на 0,02, показник є оптимальним. Коефіцієнт маневреності показує, яка частка власного капіталу вкладена у найбільш мобільні активи, по відношенню до даних років він є оптимальним.

Коефіцієнт інвестування в 2012 році зріс на 28,67, а в 2013 році зріс на 1,08, що оцінюється позитивно, оскільки підприємство здатне фінансувати ОЗ за рахунок власного капіталу. Коефіцієнт фінансової стійкості (І) зменшується на 0,05 з 2011 по 2012 роки, а в 2013 році збільшується на 0,01 і свідчить про стабільність джерел фінансування.

Коефіцієнт фінансової стійкості (П) показує, яка частина поточних зобов'язань може бути погашена власним капіталом, у 2012 році він зменшився на 0,37, а в 2013 році збільшився на 0,02. Коефіцієнт левериджу свідчить про залежність підприємства від довгострокових зобов'язань, даного показника не доречно використовувати для підприємства.

2.5 Аналіз показників ділової активності

В якості критеріїв ділової активності використовують такі показники, як обсяг реалізації продукції, прибуток, величину капіталу, авансованого в активи підприємства. При цьому враховують, що прибуток повинен зростати більш високими темпами, ніж обсяги реалізації продукції та вартість майна підприємства.

Ділову активність підприємства характеризують показники оборотності його засобів.

Таблиця 8. Аналіз показників ділової активності

Назва показника	Залишки по балансу	Абсолютне відхилення	Темп росту, %
	2011	2012	2013
Коефіцієнт оборотності капіталу	0,21	0,18	0,75	-0,03	0,57	85,71	416,67
Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,32	0,30	1,26	-0,02	0,96	93,75	420,00
Коефіцієнт оборотності запасів	9,32	7,5	33,68	-1,82	26,18	80,47	449,07
Коефіцієнт оборотності готової продукції	0	0	0	-	-	-	-
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	0,23	0,19	1,05	-0,04	0,86	82,61	552,63
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	0,58	0,47	2,92	-0,11	2,45	81,03	621,28

Отже, аналіз показників ділової активності свідчить, що коефіцієнт оборотності капіталу в 2012 році зменшується і знизився на 0,03, а в 2013 році зріс на 0,57. Коефіцієнт оборотності власного капіталу, що відображає швидкість обороту власного капіталу зменшується на 0,02 з 2011 по 2013 роки. Коефіцієнт оборотності запасів зменшився на 1,82 за 2012 рік, а за 2013 рік зріс на 26,18, шо свідчить про збільшення кількості оборотів запасів підприємства. Коефіцієнта оборотності готової продукції зменшився на підприємстві обраховувати не доречно. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості у 2012 році зменшився на 0,04, а в 2013 році збільшився на 0,86, що свідчить про збільшення дебіторської заборгованості. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості зменшився в 2012 році на 0,11, а в 2013 році збільшився на 2,45, що відображає збільшення кредиторської заборгованості.

Факторний аналіз

Сутність цього аналізу полягає у тому, що послідовно розглядається вплив кожного фактора на результативний показник за незмінності інших факторів. Проведемо факторний аналіз показника загальної платоспроможності за методом ланцюгових підстановок.

Таблиця 9. Вихідні дані для розрахунку впливу факторів

Показник	Умовне позначення	2012 рік	2013 рік

Подобные документы

• Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі ПАТ "Родина"

  Економіко-організаційна характеристика приватного підприємства ПАТ "Родина". Діагностика та структурно-динамічний аналіз майна і джерел формування фінансових ресурсів підприємства; оцінка показників ліквідності, платоспроможності та ділової активності.
  
  курсовая работа [887,4 K], добавлен 01.06.2014
  

• Комплекс економіко-математичних моделей системи попередження банкрутства підприємства

  Теоретичні основи банкрутства. Причини та види банкрутства підприємства. Аналіз сучасних методів і моделей оцінки ризику банкрутства. Система показників Вільяма Бівера. Аналіз фінансового стану підприємства. Показники ділової активності, майнового стану.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 11.10.2014
  

• Аналіз фінансового стану підприємства

  Показники, що характеризують фінансовий стан підприємства, методика проведення аналізу. Аналіз ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості та ділової активності ЗАТ "АВАНГАРД". Шляхи, напрямки і резерви покращення фінансового стану підприємства.
  
  курсовая работа [887,6 K], добавлен 22.11.2011
  

• Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства ПАТ "Галенергобудпром"

  Організаційно-економічна характеристика підприємства. Оцінка стану та структури майна і динаміки джерел формування і використання фінансових ресурсів. Аналіз ліквідності балансу та платоспроможності організації як ключових показників її фінансового стану.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.10.2014
  

• Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі ВАТ "Костопільський ЗТП"

  Характеристика діяльності ВАТ "Костопільський завод продовольчих товарів". Структурно-динамічний аналіз коштів підприємства за ступенем ліквідності. Оцінка показників платоспроможності і фінансової стійкості. Шляхи вдосконалення фінансового стану.
  
  курсовая работа [122,8 K], добавлен 10.09.2010
  

• Аналіз та управління операційною діяльностю підприємства

  Сутність операційної діяльності підприємства. Особливості розробки виробничої програми підприємства. Формування операційного прибутку. Характеристика діяльності ТзОВ ВАП "Шаяни". Аналіз показників фінансового стану та ділової активності підприємства.
  
  курсовая работа [61,8 K], добавлен 09.03.2013
  

• Аналіз фінансового стану ВАТ "Гідросила МЗТГ"

  Теоретичні основи фінансового стану підприємства, основні джерела фінансового аналізу. Методика проведення аналізу активів та пасивів. Основні фінансово-економічні показники діяльності підприємства. Визначення шляхів підвищення його фінансового стану.
  
  дипломная работа [4,0 M], добавлен 28.01.2012
  

• Історія розвитку економічного аналізу

  Діяльність підприємств як предмет економічного аналізу. Структурно-динамічний аналіз коштів підприємства за ступенем ліквідності та їх джерел. Аналіз показників платоспроможності та фінансової стійкості. Шляхи вдосконалення фінансового стану підприємства.
  
  контрольная работа [149,1 K], добавлен 18.08.2010
  

• Аналіз фінансового стану підприємства ПрАТ "Богуславський маслозавод"

  Організація діяльності ПрАТ "Богуславський маслозавод"; аналіз фінансового стану: формування аналітичних балансів, визначення коефіцієнтів ліквідності та платоспроможності; оцінка показників ділової активності, фінансової стійкості, рентабельності.
  
  контрольная работа [142,2 K], добавлен 25.03.2012
  

• Особливості організації і методики економічного аналізу на приватному підприємстві "Сварцевицька цегла"

  Характеристика Приватного підприємства "Сварцевицька цегла". Аналіз фінансового стану та результатів діяльності. Структура та динаміка майна, джерел коштів. Показники ліквідності підприємства, структурно-динамічний аналіз його операційних витрат.
  
  отчет по практике [1,6 M], добавлен 18.02.2016
  

• Аналіз фінаносвих показників діяльності аптеки

  Інформаційна база, основні методики, моделі і проблеми оцінки фінансового стану підприємства. Експрес-аналіз статей звітності та стан майнового положення. Оцінка фінансового стану: ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності.
  
  курсовая работа [249,9 K], добавлен 30.11.2014
  

• Покращення фінансового стану підприємства

  Фінансово–економічні результати діяльності підприємства: економічна сутність балансу, показники оцінки фінансового стану підприємства. Аналіз прибутків та збитків підприємства, оцінка рентабельності. Шляхи покращення фінансового стану ТОВ "Поліграфіст".
  
  курсовая работа [62,2 K], добавлен 14.01.2010
  

• Аналіз господарської діяльності підприємства

  Формування фінансових та економічних показників результатів діяльності підприємства. Аналіз забезпеченості, технічного стану та ефективності використання основних засобів виробництва. Аналіз платоспроможності та ліквідності. Показники ділової активності.
  
  курсовая работа [146,1 K], добавлен 22.12.2014
  

• Діагностика фінансово-економічного стану підприємства

  Сутність фінансового стану, інформаційна база аналізу. Діагностика фінансово-економічного стану ТОВ "ЛОГОС". Аналіз показників ліквідності, прибутковості і ділової активності. Поліпшення структури балансу, інтегральні методи оцінки фінансового стану.
  
  курсовая работа [157,2 K], добавлен 23.09.2011
  

• Оцінка та діагностика фінансового стану підприємства

  Сутність і ознаки фінансової кризи підприємства, методи її діагностики. Характеристика діяльності підприємства КП "Оптова база". Аналіз та діагностика фінансового стану підприємства. Шляхи покращення стану підприємства та попередження банкрутства.
  
  дипломная работа [91,6 K], добавлен 09.10.2010
  

• Оцінка фінансового стану підприємства

  Значення, завдання, інформаційне забезпечення аналізу фінансового стану підприємства. Оцінка активів, пасивів, та платоспроможності. Аналіз руху грошових коштів, фінансової стійкості та ділової активності. Комплексна рейтингова оцінка підприємства.
  
  курсовая работа [140,1 K], добавлен 23.12.2015
  

• Оцінка потенційного банкрутства підприємства (на прикладі ТОВ ВКФ "Ротекс")

  Сутність та причини виникнення стану банкрутства. Фактори, що зумовлюють різні види криз. Фінансово-економічна характеристика підприємства. Визначення і аналіз системи показників оцінки його неплатоспроможності. Методи прогнозування можливого банкрутства.
  
  курсовая работа [83,4 K], добавлен 29.01.2014
  

• Оцінка фінансового стану підприємства та напрями його покращення

  Економічна сутність фінансового стану підприємства. Показники та фактори, які впливають на майновий стан фірми. Організаційно-економічна характеристика підприємства ПрАТ "Сільгоспмашина". Шляхи вдосконалення оцінки фінансового стану підприємства.
  
  курсовая работа [75,3 K], добавлен 19.11.2013
  

• Аналіз фінансового стану та облік фінансових результатів (на прикладі товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" Жовтневого району)

  Теоретичні основи проведення аналізу фінансового стану підприємства. Аналіз розташування господарства та його природних умов, основних складових ресурсного потенціалу. Фінансові результати господарської діяльності і напрямки покращення фінансового стану.
  
  дипломная работа [192,9 K], добавлен 07.03.2013
  

• Аналіз фінансового стану ПП "Байда"

  Сутність, структура, джерела та організація управління капітальними ресурсами підприємства. Загальна характеристика, аналіз та комплексна оцінка фінансового стану ПП "Байда". Рекомендації щодо вдосконалення методики оцінки фінансового стану підприємства.
  
  курсовая работа [96,4 K], добавлен 10.09.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам