Аналіз ефективності використання ресурсів на підприємстві

Размещено на http://www.allbest.ru/

Розділ 1. Аналіз ефективності використання ресурсів на підприємстві

Характеристику господарської, виробничої, фінансової та іншої діяльності народного господарства одержують шляхом проведення відповідного аналізу. Аналіз господарської діяльності є складовою частиною управління всіма наявними процесами виробництва. Процес управління виступає як цілеспрямована система практичної діяльності, що направлена на організацію виробництва на всіх трьох його стадіях розширеного відтворення.

Як і всі інші науки, економічний аналіз базується на системному підході, що означає комплексне вивчення всіх наявних процесів виробничо-фінансової діяльності кожного підприємства. Система економічного аналізу включає комплекс чинників, що зумовлюють його суть та принципи взаємодії.

Першим етапом аналізу на підприємстві є проведення аналізу основних показників діяльності підприємства. Для розрахунків використані дані ф. № 1-підприємництво, ф. № 2 «Звіт про фінансові результати», ф. № 5 до фінансової звітності, ф. 1-ПВ, 3-ПВ статистичної звітності.

Таблиця 1

Основні показники діяльності підприємства

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення
			(+,-)
Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.	30303	21596,5	-8706,5
Середньорічна чисельність працівників, чол.	117	102	-15
Відпрацьовано людино-годин, людино-годин	246402	226032	-20370
Виручка від реалізації продукції, тис грн.	43758	47244	3486
Повна собівартість продукції, тис. грн.	40314	44087	3773
Валовий дохід, тис. грн.	3444	3157	-287
Чистий прибуток, тис. грн.	-1828	-1973	-145

Аналіз даних показав, що у звітному році в порівнянні з минулим середньорічна вартість основних фондів знизилась на 8,7 млн. грн. і склала у звітному році 21,6 млн. грн. Також негативну тенденцію росту має показник середньорічної чисельності працівників, цей показник склав у звітному році 102 чол., в порівнянні з минулим роком - 117 чол., тобто знизився на 15 чол. На 20,4 тис. людино-годин у звітному році в порівнянні з минулим знизилась кількість відпрацьованих людино годин, так якщо у звітному році кількість відпрацьованих людино-годин склала 246,4 тис., то у звітному році - 226 тис. Але разом з тим у звітному році збільшилась виручка від реалізації продукції, у звітному році виручка склала 47,2 млн. грн.. в порівнянні з минулим - 43,8 млн. грн.. тобто збільшилась на 3,5 млн. грн.. Також збільшилась у звітному році повна собівартість продукції на 3,8 млн. грн. і склала у звітному році 44 млн. грн.. Валовий дохід у звітному році знизився на 287 тис. грн.. або на 8,3% і склав у звітному році 3,6 млн. грн. Це вплинуло на об'єм чистого збитку на підприємстві який збільшився на 145 тис. грн.. так збиток у минулому році складав 1,8 млн. грн.. а у звітному році вже 1,9 млн. грн..

Стан виробничого потенціалу - найважливіший чинник ефективності основної діяльності господарюючих суб'єктів, а внаслідок, і фінансової стійкості. Стан і використовування основних засобів - один з найважливіших аспектів аналітичної роботи , оскільки саме вони є матеріальним втіленням науково-технічного процесу - головного чинника підвищення ефективності виробництва.

Згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби - це матеріальні активи, які підприємство отримує з метою використання в процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здавання в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний строк корисного (експлуатації) яких становить більше одного року». [1]

Основні фонди поділяються на виробничі і невиробничі. Виробничі основні фонди - це матеріальні блага тривалого використання, які беруть участь у виробничому процесі.

Невиробничі основні фонди - це матеріальні блага тривалого використання, які не беруть участі у процесі виробництва, і є об'єктом суспільного і особистого використання.

Виробничі основні фонди ділять ся на окремі групи, зокрема: а) земельні ділянки: б) капітальні витрати на поліпшення земель; в) будинки споруди та передавальні пристрої; г) машини та виробниче обладнання; д) транспортні засоби; е) інструменти, прилади, інвентар (меблі); ж) робоча і продуктивна худоба; и) багаторічні насадження; к) інші основні засоби.

Проаналізуємо зміни в структурі основних фондів, їх динаміку на досліджуваному підприємстві. До розрахунків використані дані форми № 5 “Примітки до річної фінансової звітності ”(II розділ “Основні засоби ”).

Таблиця 2

Аналіз складу та структури основних засобів підприємства

Показники	На початок року, тис грн.	Питома вага,%	На кінець року, тис. грн.	Питома вага,%	Відхилення (+,- )	Відхилення у структурі, п.п.
Основні засоби, усього у т.ч.	32990	100	10203	100	-22787	-
Будинки, споруди і передавальні пристрої	29205	88,53	8530	83,60	-20675	-4,92
Машини та обладнання	2813	8,53	811	7,95	-2002	-0,58
Транспортні засоби	372	1,13	662	6,49	290	5,36
Інструменти, прилади, інвентар	40	10,70	14	0,14	-26	-10,56
Бібліотечні фонди	-	-	-	-	-	-
Малоцінні необоротні матеріальні активи	94	0,28	114	1,12	20	0,83
Інші основні засоби	466	1,4123	72	0,706	-394	-0,707



Аналізуючи наявність основних засобів на підприємстві, бачимо, що їхня первісна вартість протягом звітного року зменшилась на 69,07% (22787/ 32990) і склала на кінець року 10,2 млн. грн. Відбулося це внаслідок зменшення первісної вартості будинків, споруд та передавальних пристроїв на 70,8 %, зменшення вартості машин та обладнання на 71,2%, зменшення вартості інших основних засобів на 84,5%. Позитивну тенденцію росту мають лише транспортні засоби первісна вартість які збільшилася на 78 %, та збільшення первісної вартості малоцінних необоротних матеріальних активів, яка склала у звітному році 114 тис. грн.. проти 94 тис. грн.. у минулому році.

Тобто у структурі основних засобів підприємства спостерігаються такі зміни: відбулося зменшення як у абсолютному, так і відносному виразі, будівель, споруд та передавальних пристроїв, а також машин та обладнання, тобто зменшилась як активна так і пасивна частина основних засобів. В той час, як для підприємства важливим є зростання такої групи основних засобів як машини та обладнання, оскільки це частина основних засобів, яка безпосередньо бере участь у процесі виробництва продукції. На досліджуваному підприємстві машини та обладнання протягом звітного року зменшились з 2,8 млн. грн.. на кінець попереднього року, до 811 тис. грн. на кінець звітного, тобто на 2 млн. грн. Тому вважаємо, що потрібно розробити заходи щодо нарощування питомої ваги активної частини основних засобів у середньорічній вартості основних виробничих засобів товариства. Для цього потрібно краще управляти амортизаційним фондом на підприємстві та поступово накопичувати кошти для планового придбання устаткування без “екстреного” вилучення оборотних коштів, оскільки це (вилучення грошових) призведе до погіршення платоспроможності. Також необхідно вчасно робити ремонти устаткування задля збереження його виробничих характеристик.

Рух основних в звітному періоді відображаються у формі №5 (додаток до фінансової звітності, розділ 2). Згідно цій формі визначають зміну суми основних коштів в цілому, у тому числі окремих їх груп, на кінець року в порівнянні з їх наявністю на початок звітного року. На основі даних досліджуваного підприємства дамо оцінку стану та руху основних засобів, розрахуємо відповідні коефіцієнти, та розробимо висновки та пропозиції.

Таблиця 3

Аналіз руху основних засобів, тис. грн.

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення (+,- )
1. Наявність основних засобів на початок року, тис. грн.	27616	32990	5374
2. Надійшло за рік, тис. Грн	1482	276	-1206
3. Вибуло протягом року, тис. грн.	1389	25620	24231
4. Наявність на кінець року,тис. грн.	32990	10203	112055
5. Знос на кінець року, тис. грн.	20726	6665	-14061
6. Річний приріст, тис. грн.	93	-25344	-25437
7. Коефіцієнти:
Оновлення	0,045	0,027	-0,018
Вибуття	0,050	0,777	0,727
Зносу	0,628	0,653	0,025
Придатності	0,372	0,347	-0,025
Приросту	0,003	-0,768	-0,771
Розширення	0,063	-91,826	-91,889

Річний приріст за попередній рік = надійшло за рік - вибуло протягом року = 1482 - 1389 = 93 тис. грн.

Річний приріст за звітний рік = 276 - 25620 = - 25344 тис. грн.

Коефіцієнт оновлення у попередньому році = вартість нових основних засобів / первісна вартість основних засобів на кінець року = 1482 / 32990 = 0,045.

Коефіцієнт оновлення у звітному році = вартість нових основних засобів / первісна вартість основних засобів на кінець року = 276 / 10203 = 0,027

Коефіцієнт вибуття у попередньому році = вартість основних засобів, які вибули протягом року / первісна вартість основних засобів на початок року = 1389 / 27616 = 0,05

Коефіцієнт вибуття у звітному році = 25620 / 32990 = 0,777

Коефіцієнт зносу на кінець попереднього року = знос на кінець року / первісна вартість основних засобів на кінець року = 20726 / 32990 = 0,628

Коефіцієнт зносу на кінець звітного року = знос на кінець року / первісна вартість основних засобів на кінець року = 6665 / 10203 = 0,653

Коефіцієнт придатності на кінець попереднього року = 1 - коефіцієнт зносу на кінець попереднього року = 1- 0,628 = 0,372

Коефіцієнт придатності на кінець звітного року = 1-0,653 = 0,347

Коефіцієнт приросту у попередньому році = річний приріст / первісна вартість основних засобів на початок року = 93 / 27616 = 0,003

Коефіцієнт приросту у звітному році = - 25344 / 32990 = - 0,768

Коефіцієнт розширення у попередньому році = 93 / 1482 = 0,063

Коефіцієнт розширення у звітному році = -25344 / 276= - 91,826

Аналіз даних таблиці показав, що процес оновлення основних засобів у звітному році порівняно з попереднім роком став повільнішим, що підтверджується негативною динамікою коефіцієнта оновлення (цей коефіцієнт протягом досліджуваного періоду знизився на 0,018). Процес оновлення відбувається значно повільніше ніж процес вибуття основних засобів, що призвело до відсутності річного приросту основних засобів у звітному році (річний приріст основних засобів у попередньому році склав 93 тис. грн., а у звітному році зменшення основних засобів досягнуло -25, 3 млн. грн..)

Характеризуючи динаміку зношеності основних засобів товариства, відмітимо, що простежується тенденція до погіршення якісного стану основних засобів. Це підтверджується збільшенням коефіцієнта зносу з 0,628 на кінець попереднього року до 0,653 на кінець звітного року. Відповідно до цього, оскільки коефіцієнт придатності є обернено пропорційним до коефіцієнту зносу, відбувається зменшення придатності основних засобів. Якщо на кінець попереднього року придатними до здійснення виробничого процесу були 37% основних засобів на підприємстві, то на кінець звітного року - вже 35%.

Із розрахунків видно, що на кінець звітного року основні засоби підприємства на 65% перенесли свою вартість на готову продукцію, тобто більша їхня частина є зношеною, і задля недопущення “старіння” основних засобів і зниження ефективності управління засобами виробництва підприємству варто нарощувати активні основні засоби та вчасно робити ремонти устаткування та інше.

Для узагальнюючої характеристики ефективності використання основних засобів, у першу чергу, використовується показник фондовіддачі.

Загальноприйнятою методикою розрахунку її рівня є відношення обсягу виробленої продукції до середньорічної вартості засобів. Проведемо аналіз ефективності використання основних виробничих засобів, використовуючи таблицю 4.

Таблиця 4

Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення, (+,-)
1. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн.	30303,00	21596,50	-8706,50
2. Чистий дохід (виручка від реалізації)	43758,00	47244,00	3486,00
3. Фондовіддача, грн.	1,44	2,19	0,75
4. Фондомісткість, грн.	0,69	0,46	- 0,23
5. Фінансовий результат від операційної діяльності, тис. грн.	-1184,00	-284,00	900,00
6. Чистий прибуток (збиток) тис. грн.	-1828,00	-1973,00	-145
7. Отримано в розрахунку на 100 грн. основних виробничих фондів:
- прибутку (збитку) від операційної діяльності	-3,91	-1,32	2,59
- чистого прибутку	-6,03	-9,14	-3,10

Фондовіддача у звітному році = Чистий дохід / Середньорічна вартість ОВФ= 47244 / 21596 = 2,19 грн.

Фондовіддача у минулому році = 43758 / 30303 = 1,44

Фондомісткість у звітному році = 1/ Фондовіддача у звітному році = 1/ 2,19= 0,46

Фондомісткість у минулому році = 1/ 1,44 = 0,69

Із розрахунків таблиці видно, що ефективність використання основних засобів на підприємстві збільшилась у звітному році порівняно з попереднім роком. Це підтверджується збільшенням таких показників, як фондовіддача та суми прибутку від операційної діяльності, які були отримані у розрахунку на 100 грн. основних виробничих засобів. Якщо на 1 гривню, яка вкладена у основні засоби підприємства, у попередньому році припадав обсяг виробленої продукції у розмірі 1,44 гривні, то у звітному році - вже 2,19 грн. Розмір збитку від операційної діяльності у розрахунку на 100 грн. основних засобів зменшився протягом досліджуваного періоду на 2,59 грн. тобто майже у 2 рази. Але в той же час розмір чистого збитку в розрахунку на 100 грн. основних виробничих збільшився на 3,10 грн. тобто на 51,6%.

Проведемо факторний аналіз фондовіддачі основних виробничих засобів, скориставшись найбільш поширеною моделлю (формула 1.1).

(1.1)

Де - фондовіддача основних виробничих запасів; АФ - середньорічна вартість активної частини основних засобів (від несені машини та обладнання); ОФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів; П - обсяг виробництва.

Проведемо аналіз впливу факторів на ефективність використання основних виробничих засобів, зробимо висновки та пропозиції. Джерела інформації: дані ф. № 5, ф. № 2- фінансової звітності.

Аналіз даних Табл. 5 показав , що фондовіддача основних виробничих засобів зросла у звітному році порівняно з попереднім роком з 1,44 до 2,19 грн. тобто на 0,746 грн. Основний позитивний вплив на досягнення цього результату спричинило зростання фондовіддачі активної частини основних засобів (за рахунок цього чинника фондовіддача основних виробничих засобів зросла на 0,87 грн.).

Негативно на динаміку фондовіддачі вплинуло зменшення питомої ваги активної частини фондів у середньорічній вартості основних виробничих засобів. Негативна дія цього екстенсивного чинника, вимірюється кількісним показником (зменшення цього показника з 9,2% до 8,%) обумовило зменшення фондовіддачі основних виробничих засобів на 0,13 грн.

Таблиця 5

Аналіз впливу факторів на зміну показника фондовіддачі

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення (+,-)	у т.ч. за рахунок
				питомої ваги акт. частини фондів, %	фондовіддачі акт. Частини
А	1	2	3	4	5
1. Фондовіддача, грн.	1,444	2,188	0,746
2. Чистий дохід, тис. грн..	43758	47244	3486
3. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн.	30303	21596,5	-8706,5
4. Середньорічна вартість активної частини фонду, тис. грн.	2787	1812	-975
5. Питома вага активної частини фонду, %	9,2	8,4	-0,8	-0,1256
6. Фондовіддача активної частини фонду, грн.	15,701	26,0726	10,372		0,8702

Підприємству для збільшення фондовіддачі, тобто поліпшення ефективності використання основних засобів рекомендується нарощувати об'єм активної частини основних засобів.

Здійснімо аналіз впливу факторів засобів праці на зміну виручки від реалізації, та виявимо резерви можливого зростання обсягів продажу.

Факторна модель для розрахунку впливу факторів засобів виробництва на чистий дохід має вигляд (формула 1.2):

Таблиця 6

Аналіз впливу факторів засобів виробництва та зміни чистого доходу

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення, (+,-)	у т.ч. за рахунок
				середньорічної вартості ОВФ	питомої ваги актив. частини фонду	фондовіддачі актив. Частини
А	1	2	3	4	5	6
1.Чистий дохід, тис. грн.	43758	47244	3486
2. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн.	30303	21596,5	-8706,5	-12572,32
3. Питома вага активної частини фонду, %	9,2	8,4	-0,8		-2735,91
4. Фондовіддача активної частини фонду, грн.	15,701	26,073	10,37			18794,2

Вплив середньорічної вартості основних виробничих фондів на зміну обсягу виробництва продукції = - 8706,5 Ч 0,092 Ч 15,701 = -12572,32 тис. грн.

Вплив питомої ваги активної частини фондів у середньорічній вартості основних виробничих засобів на зміну обсягу виробництва продукції = -0,008 Ч 21596,5 Ч 15,701 = -2735,91

Вплив фондовіддачі активної частини основних засобів на зміну обсягу виробництва продукції = 10,37 Ч 0,084 Ч 21596,5 = 18794, 23 тис. грн.

Баланс факторів. 3486 = -12572,32 - 2735,91 + 18794,23

Аналіз даних показав, що обсяг виробництва продукції на підприємстві протягом досліджуваного періоду збільшився на 3,5 млн. грн. Досягнуте збільшення результативного показника господарської діяльності підприємства обумовлене позитивною дією на нього такого фактору, як збільшення фондовіддачі активної частини фондів основних засобів, так збільшення фондовіддачі на 10,37 грн. обумовило збільшення обсягів виробництва на 18,8 млн. грн..

Позитивна дія зазначеного фактору була зменшена за рахунок негативної дій таких факторів як: середньорічна вартість основних виробничих засобів, та питома вага активної частини фондів. Зменшення середньорічної вартості основних виробничих засобів на 8,7 млн. грн. призвело до зниження обсягу виробництва продукції на 12,6 млн. грн. Зменшення питомої ваги активної частини основних засобів з 9,2 % у минулому році до 8,4% тобто на 0,8 % спричинило зменшення обсягу виробництва на 2,7 млн. грн..

Таким чином резервами зростання об'єму виробництва за рахунок більш ефективного використання основних засобів на підприємстві є нарощування питомої ваги активної частини основних засобів. Сума резерву за цим фактором дорівнює 2,7 млн. грн..

Резервів зростання обсягу виробництва продукції за рахунок збільшення середньорічної вартості основних засобів на підприємстві немає. Це твердження будується на тому, що негативну дію такого фактора, як середньорічна вартість основних виробничих засобів, не можна відносити до резервів нарощування обсягу виробництва тому, що немає економічної доцільності нарощувати пасивну частину основних засобів (будівлі, споруди та ін., які не беруть безпосередньої участі у створенні готової продукції товариства). Тому управлінському персоналу доцільно збільшувати питому вагу активної частини основних засобів у середньорічній вартості основних виробничих фондів.

Аналіз показників з праці і заробітної плати орієнтований головним чином на підвищення продуктивності праці, що сприяє зниженню собівартості продукції, зростанню прибутку і рентабельності.

Аналіз трудових ресурсів в ринкових умовах стає особливо актуальним, оскільки робоча сила має вартісну оцінку, а отже конкурентною на ринку праці. Дослідження трудових ресурсів починається з оцінки забезпеченості підприємства та його підрозділів кваліфікованою робочою силою. В результаті такого дослідження визначається склад і структура персоналу підприємства окремими категоріями працівників, рух робочої сили, професійно-кваліфікаційний рівень персоналу. Джерелами інформації для аналізу трудових ресурсів є: дані форми № 1-ПВ“Звіт з праці ”, №3-ПВ «Звіт про використання робочого часу» статистичної звітності, №2 «Звіт про фінансові результати» фінансової звітності.

Під час проведення аналізу виявляється надлишок або нестача кадрів та причин цих відхилень. Однак, при такому простому співвставленні не враховується вплив зміни чисельності на виконання завдання по продуктивності праці. Зменшення чисельності по категорії «робітники» може буту як економією, або недобором робітників. Тому при аналізі забезпеченості підприємства трудовими ресурсами по категорії «робітники» розраховують відносне відхилення, яке обчислюється як різниця між фактичними та скоригованими даними. Коригування чисельності робітників відбувається за допомогою прийому ланцюгових підстановок. Таке відносне відхилення характеризує надлишок або економію, недобір робітників і виявляє вплив зміни чисельності на рівень продуктивності праці. Визначимо економію або перевитрату у використанні робочої сили підприємства “ОЛИМП-КРУГ”.



Таблиця 7

Визначення перевитрат (економії) у використанні робочої сили підприємства

Показники	Попередній рік	Звітний рік	%
			виконання
А	1	2	3
1. Чистий дохід, тис. грн.	43758	47244	107,97
2. Середньорічна чисельність працівників, осіб	117	102	87,18
3. Відкориговане число працівників на % виконання плану обсягів ВП, осіб	Х	126	Х
4. Перевитрати (економія) чисельності робочої сили.	Х	- 24	Х

Відкориговане число працівників = 47244 / 43758 * 117 = 126

Розрахунки забезпеченості підприємства трудовими ресурсами показали, що число зайнятих в звітному році по відношенню до минулого року знизилось на 15 чол.

Згідно об'єму виготовленої продукції, який в звітному році склав 47244 тис. грн., проти минулого року 43,7 млн. грн., тобто збільшився на 7,97 %.

Розрахунок відносного відхилення показав, що підприємство у звітному році використовує працю найманих робітників ефективно. Так у звітному році на підприємстві працювало 102 особи, замість 126 особи, які мали працювати у 2011 р. згідно з обсягом виробництва у звітному році.

Ефективне використання робочої сили насамперед залежить від економії і раціонального використання робочого часу. Зменшення втрат робочого часу сприяє кращому використанню трудових результатів і як наслідок сприяє зростанню продуктивності праці, тому метою аналізу використання робочої сили є не тільки виявлення втрат робочого часу, а й розробка заходів щодо скорочення таких втрат, організація більш ритмічної роботи підприємства, забезпечення техніки безпеки й охорони праці та покращення трудової дисципліни

Аналіз даних Табл. 8 показав, що у звітному році в порівнянні з минулим чистий дохід збільшився на 7,97% і склав 47,3 млн. грн., в той час як середньоспискова чисельність робітників знизалась на 12,82%, тому, згідно із проведеними розрахунками видно, на підприємстві у звітному році порівняно з попереднім, відбувається збільшення продуктивності праці за всіма її складовими (середньорічна, середеньоденна і середньогодинна продуктивність праці одного робітника). Середньорічна продуктивність праці одного робітника збільшилась з 374 тис. грн. у попередньому році до 463 тис. грн. у звітному році. Середньоденний виробіток робітника протягом досліджуваного періоду збільшився на 20,7%. Годинна продуктивність праці одного робітника у звітному році склала 0,21 тис. грн. проти 0,18 тис. грн. тобто збільшилась на 17,7% - фактичного значення цього показника у попередньому році.

Таблиця 8

Аналіз показників ефективності використання робочого часу та продуктивності праці

Показники	За попередній рік	За звітний рік	Відхилення (+, -)	Темп росту, %
1. Чистий дохід, тис. грн.	43758,00	47244,00	3486,00	107,97
2. Середньоспискова чисельність робітників, осіб	117,00	102,00	-15,00	87,18
3. Загальна кількість днів, відпрацьованих усіма робітниками, люд.-дні.	31590,00	28254,00	-3336,	89,44
4. Загальна кількість годин, відпрацьованих усіма робітниками, люд.-годин.	246402,0	226032,	-20370,	91,73
5. Середнє число днів відпрацьованих одним робітником, дні ( ряд. 4 : ряд. 3)	270	277	7	102,59
6. Середня тривалість робочого дня, години (ряд. 5 : ряд. 4)	7,80	8,00	0,20	102,56
7. Середньорічний виробіток одного робітника, тис. грн. (ряд. 1 : ряд. 3)	374,00	463,18	89,18	123,84
8. Середньоденний виробіток одного робітника, тис. грн. (ряд. 1 : ряд. 4)	1,39	1,67	0,29	120,71
9. Середньогодинний виробіток одного робітника, тис. грн.(ряд. 1 : ряд. 5)	0,18	0,21	0,03	117,70

При складанні завдання по праці визначається чисельність робітників, число днів які вони повинні відпрацювати та тривалість робочого дня. Визначення тривалості робочого періоду в днях залежить від кількості вихідних і святкових днів, кількості днів відпустки, тимчасової непрацездатності, неявок на роботу, тощо. Тривалість робочого дня робітника визначається нормативною величиною встановленого робочого тижня, часу простою протягом робочого дня, неповного робочого дня та інших скорочень робочого дня та інших скорочень робочого дня, передбачених законом.

Виходячи з вище наведеного, фонд робочого часу обчислюється за формулою (1.3):

(1.3)

Де ФРЧ - фонд робочого часу;

Ч - середньоспискова чисельність робітників;

Д - кількість днів, відпрацьованих одним робітником;

Т - середня тривалість робочого дня.

Визначимо на підставі наведеної формули вплив чинників на зміну фонду робочого часу, виявимо цілодобові простої і внутризмінні втрати робочого часу.

основний виробничий фондовіддача продуктивність



Таблиця 9

Аналіз впливу чинників на зміну робочого часу робітників

Найменування чинників	Показники		Різниця	Вплив на відхилення від завдання
		Темп росту, %	в рівнях показник по	сума, тис. грн.	Розрахунок
Середньоспискова чисельність робітників	1.Середньоспискова чисельність робітників	87,18	-12,8206	-31590	246402*(-12,8)*0,8718
Кількість днів, відпрацьованих одним робітником	2.Загальне число люд.-днів відпрацьованих усіма робітниками	89,44	2,260	5569,2	246402*2,26*0,8944
Середня тривалість робочого дня	3.Загальне число люд.-годин відпрацьованих усіма робітниками	91,73	2,293	5650,8	246402*2,29*0,9173
Загальне відхилення		-20370

Баланс факторів: -29370 = -31590 + 5569,2 + 5650,8

Аналіз даних показав, що на досліджуваному підприємстві фонд робочого часу в звітному році порівняно із попереднім роком, зменшився на 20,4 тис. людино-годин. Допущене зменшення загальної кількості відроблених людино-годин усіма робітниками було обумовлене негативною дією такого фактору, як зменшення кількості робітників. Зменшення кількості зайнятих у виробничому процесі призвело до зниження фонду робочого часу на 31,6 тис. людино-годин.

Негативна дія зазначеного фактору була, у деякій мірі, зменшена внаслідок позитивного впливу таких факторів як зміна загальної кількості днів відпрацьованих усіма робітниками та тривалості робочого дня. Збільшення кількості днів, відпрацьованих одним робітником, призвело до збільшення фонду робочого часу на 5,6 тис. людино-годин. Збільшення середньої тривалості робочого дня призвело до збільшення фонду робочого часу на 5,7 тис. людино-годин.

Узагальнення вищенаведеного показало, що на підприємстві резервів збільшення фонду робочого часу внаслідок більш ефективного використання праці робітників немає. Адже негативний вплив середньоспискової кількості робітників не варто враховувати до резерву, тому що задля збільшення кількості зайнятих у виробництві до рівня попереднього року потрібно збільшення витрат.

Питання забезпеченості виробництва трудовими ресурсами , ефективного використання фонду робочого часу та визначення рівня продуктивності праці являються основними трудовими чинниками збільшення обсягу виробництва.

При виявленні резервів обсягу виробництва за рахунок ефективного використання трудових до резервних відносять усі чинники, які негативно впливають на зміну обсягу виробництва крім зміни середньоспискової чисельності працівників. Виходячи з вище наведеного, для розрахунку таких відхилень використовується наступна факторна модель (формула 1.4):

На підставі наведеної формули визначимо вплив чинників праці на зміни виручки від реалізації.



Таблиця 10

Аналіз впливу факторів праці на зміну чистого доходу підприємства

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення всього (+,-)	У тому числі за рахунок
				Середньо-спискової чисельності робітників	числа днів відпрацьованих одним робітником	Тривалості робочого дня	годинної продуктивності праці
1. Обсяг виробленої продукції, тис грн.	43758	47244	3486,00
2.Середньоспискова чисельність робітників, осіб	117	102	-15,000	-5610,00
3. Середнє число днів відпрацьованих одним робітником	270,00	277,00	7,000		989,02
4. Середня тривалість робочого дня, годин	7,80	8,00	0,200			1003,51
5.Середньо-годинний виробіток одного робітника, грн.	0,178	0,209	0,031				7103,46

Вплив середньоспискової чисельності робітників на зміну обсягу виробництва продукції = -15 Ч 270 Ч 7,8 Ч 0,178= - 5610 тис. грн.

Вплив середньої кількості днів, які відпрацьовані одним робітником за рік, на зміну обсягу виробництва продукції = 7 Ч 102 Ч 7,8 Ч 0,178 = 989,02 тис. грн.

Вплив середньої тривалості робочого дня на зміну обсягу виробництва продукції = 0,2 Ч 277 Ч 102Ч 0,178 = 1004,51 тис. грн.

Вплив середньогодинного віробітку одного робітника на зміну обсягу виробництва продукції = 0,031 Ч 102 Ч 277 Ч 8 = 7103,46 тис. грн.

Баланс факторів = (-5610) + 989,02 + 1003,51 + 7103,46 = 3486,99 тис. грн. ? 3486 тис. грн.

Аналіз даних показав, що обсяг виробництва продукції протягом досліджуваного періоду збільшився на 3,5 млн. грн. Досягнуте збільшення обсягу виробництва продукції обумовлене позитивною дією таких факторів, як середня кількість днів, які відпрацьовані один робітником, середня тривалість робочого дня і середньогодинний виробіток одного робітника. Так, збільшення середньої кількості днів, відпрацьованих одним робітником на 7 днів спричинило збільшення обсягу виробництва на 989 тис. грн. Збільшення тривалості робочого дня на 0,2 години спричинило збільшення об'єму виробництва на 1 млн. грн.. Найбільший позитивний вплив був досягнутий завдяки збільшенню середньогодинного виробітку одного робітника на 0,031 грн., завдяки цьому обсяг виробництва збільшився на 7,1 млн. грн..

Позитивний вплив зазначених факторів був трохи зменшений негативною дією такого фактору як зменшення середньоспискової чисельності робітників на 15 осіб, цей фактор спричинив зменшення обсягу виробництва на 5,6 млн. грн..

Таким чином резервів збільшення обсягу виробництва за рахунок більш ефективного використання праці робітників немає. Негативний вплив середньоспискової кількості робітників не варто враховувати до резерву, оскільки задля збільшення кількості зайнятих у виробництві до рівня попереднього року потрібно збільшення витрат.

Ефективність прийняття управлінських рішень в значній мірі залежить від організації економічного аналізу матеріальних витрат.

В сучасних умовах спостерігається тенденція до збільшення собівартості продукції, в першу чергу, за рахунок збільшення цін на сировину та основні матеріали, адже зміна норм витрат сировини і матеріалів може значно змінити споживчі властивості вироблюваної продукції.

Проаналізуємо виконання завдання з матеріаломісткості та її вплив на обсяг реалізації продукції на підприємстві та зміну собівартості.



Таблиця 11

Аналіз впливу матеріаломісткості на обсяг реалізації та собівартість продукції

Показники	Попередній рік	Звітний рік	Відхилення
1. Матеріальні витрати, тис. грн.	40975,00	51232,00	10257,00
2. Обсяг реалізації продукції, тис.грн.	43758,00	47244,00	3486,00
3. Матеріаломісткість продукції, грн.	0,94	1,08	0,14
4. Вплив матеріаломісткості на на:
4.1. Собівартість продукції /економія матеріальних ресурсів /- /; перерасход матеріальних ресурсів /+/	0,15 * 47244 = 6992,71
4.2. Обсяг виробництва продукції /зростання /+/; зменшення /- /	- 6992,71 / 0,94 = 7467,65

Аналіз даних на підприємстві показав, що у звітному році в порівнянні з минулим збільшилась матеріаломісткість продукції, якщо в минулому році матеріаломісткість продукції складала 0,94 грн., то у звітному році вже 1,08 грн., тобто збільшилась на 0,14 грн. або 15 %. Таким чином, на підприємстві існують резерви збільшення обсягу виробництва продукції за рахунок зниження матеріаломісткості виробленої продукції і у вартісному виразі вони складають 7,5 млн. грн. З метою зменшення матеріаломісткості бажано переглянути норми витрат сировини та матеріалів у бік зменшення, але без втрати якості продукції, яка виробляється на підприємстві. Також доцільно здійснювати пошук дешевих та якісних джерел постачання сировини.

Аналіз даних розділу 1 показав, що 2011 р. в порівнянні з 2010 у структурі основних засобів зменшилась як активна так і пасивна частина, причому як у абсолютному, так і у відносному виразі. На досліджуваному підприємстві машини та обладнання протягом звітного року зменшились з 2,8 млн. грн.. на кінець попереднього року, до 811 тис. грн. на кінець звітного, тобто на 2 млн. Характеризуючи динаміку зношеності основних засобів товариства, відмітимо, що простежується тенденція до погіршення якісного стану основних засобів. Це підтверджується збільшенням коефіцієнта зносу з 0,628 на кінець попереднього року до 0,653 на кінець звітного року.

Але в той же час разом із зменшенням первісної вартості та збільшенням зносу основних засобів відбувалося збільшення обсягу реалізованої продукції, тому ефективність використання основних засобів на підприємстві збільшилась у звітному році порівняно з попереднім роком. Це підтверджується збільшенням таких показників, як фондовіддача та суми прибутку від операційної діяльності, які були отримані у розрахунку на 100 грн. основних виробничих засобів. Якщо на 1 гривню, яка вкладена у основні засоби підприємства, у попередньому році припадав обсяг виробленої продукції у розмірі 1,44 гривні, то у звітному році - вже 2,19 грн. Основний позитивний вплив на досягнення цього результату спричинило зростання фондовіддачі активної частини основних засобів (за рахунок цього чинника фондовіддача основних виробничих засобів зросла на 0,87 грн.). Збільшення фондовіддачі активної частини фондів основних засобів спричинило збільшення обсягу виробництва продукції на підприємстві протягом досліджуваного періоду на 3,5 млн. грн. Резервами зростання об'єму виробництва за рахунок більш ефективного використання основних засобів на підприємстві є нарощування питомої ваги активної частини основних засобів. Для цього потрібно краще управляти амортизаційним фондом на підприємстві та поступово накопичувати кошти для планового придбання устаткування без “екстреного” вилучення оборотних коштів, оскільки це (вилучення грошових) призведе до погіршення платоспроможності. Також необхідно вчасно робити ремонти устаткування задля збереження його виробничих характеристик. Сума резерву за цим фактором дорівнює 2,7 млн. грн..

Аналіз даних праці робітників показав, що чисельність робітників у звітному році скоротилася в порівнянні з попередні на 15 осіб. Але в той же час розрахунок відносного відхилення показав, що підприємство у звітному році використовує працю найманих робітників ефективно. Так у звітному році на підприємстві працювало 102 особи, замість 126 особи, які мали працювати у 2011 р. згідно з обсягом реалізації звітного року. Зростання обсягу реалізації на 3,5 млн. грн. було обумовлене позитивною дією таких факторів, як середня кількість днів, які відпрацьовані один робітником, середня тривалість робочого дня і середньогодинний виробіток одного робітника. Зменшення кількості робітників спричинило зменшення фонду робочого часу в звітному році порівняно із попереднім роком на 20,4 тис. людино-годин.

Таким чином резервів збільшення обсягу виробництва та фонду робочого часу за рахунок більш ефективного використання праці робітників немає адже зростання чисельності працівників не є резервом.

Аналіз даних на підприємстві показав, що у звітному році в порівнянні з минулим збільшилась матеріаломісткість продукції, якщо в минулому році матеріаломісткість продукції складала 0,94 грн., то у звітному році вже 1,08 грн., тобто збільшилась на 0,14 грн. або 15 %. Таким чином, на підприємстві існують резерви збільшення обсягу виробництва продукції за рахунок зниження матеріаломісткості виробленої продукції і у вартісному виразі вони складають 7,5 млн. грн. З метою зменшення матеріаломісткості бажано переглянути норми витрат сировини та матеріалів у бік зменшення, але без втрати якості продукції, яка виробляється на підприємстві. Також доцільно здійснювати пошук дешевих та якісних джерел постачання сировини.

Размещено на Allbest.ru

...