Целью работы является уточнение сущности экономического роста.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть понятие экономического роста;

2) изучить типы экономического роста;

3) рассмотреть факторы и модели экономического роста.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности экономического роста. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

1. Понятие экономического роста

Тема экономического роста - одна из наиболее значимых в современных экономических исследованиях, равно как и в нынешней социально-экономической политике государства. Эта категория используется, по сути, в ее различных значениях, чему иногда не придается значения. Мы в данном случае исходим из того, что необходимо достаточно четко представлять себе базовые (основополагающие) трактовки тех или иных категорий.

В исход наших рассуждений мы положим понимание экономического роста как изменений троякого плана - количественных, качественных и структурных. В таком ключе, следуя традиции, хозяйственный рост рассматривает А.И. Анчишкин в своей известной и популярной работе "Наука. Техника. Экономика", которую сам автор трактовал как теорию производительных сил. Это в действительности так. Анализируемая трактовка фиксирует изменения, содержащие качественные и количественные характеристики в их взаимосвязи. По сути, в основе лежат два понятия - качественный аспект и структурный аспект [7, с. 40].

Качественный аспект естественно связан не только с тем, что изменяются потребительские и эксплуатационные свойства производимой продукции, повышается эффект от ее использования в сфере непроизводственного и производственного потребления. Существенный момент качественных изменений связан с технико-технологическими и организационно-экономическими сдвигами, происходящими в конкретных видах экономической деятельности, на конкретных предприятиях и в их структурных подразделениях. Например, сейчас стало модным говорить о реструктуризации предприятий, имея в виду и техническое перевооружение, и сдвиги в организационной структуре, и совершенствование ассортимента продукции, и кадровые изменения, и подвижки в области финансовых отношений, и совершенствование связей с поставщиками и потребителями, и улучшение налоговых отношений. Вообще все то позитивное, что происходит в рамках одного производства или одного предприятия, можно трактовать в связи с темой экономического роста как качественные сдвиги, только при этом сама тема все-таки из уровня микроэкономики выводится на уровень либо национальной экономики, либо региона. Этот момент упускать из вида не следует [4, с. 47].

Что же касается структурных сдвигов, то здесь речь идет о том, что меняются соотношения между отдельными частями экономики, например между производством товаров и производством услуг, или в рамках промышленности - между добывающей промышленностью, обрабатывающими производствами и энергопроизводящими видами экономической деятельности.

Тема структурных изменений неисчерпаема, подобна тому, как и сам этот процесс бесконечен, ибо в самой экономике сидят мощные импульсы как внутриотраслевых, так и межотраслевых изменений.

Если в связи с качественными и структурными сдвигами пытаться прояснить, в какие же процессы упираются эти изменения, то следует назвать, во-первых, научно-технический прогресс, во-вторых, подвижность структуры экономики, кадровые изменения. Что касается темы рынка, то она здесь не может быть полностью проигнорирована, но поскольку экономический рост рассматривается в рамках теории производительных сил, постольку вперед выходят проблемы именно производительных сил, проблемы общественного производства и воспроизводства с акцентом на производственный аспект, а проблематика рынка как бы витает над исследователем, но не является его первоочередной заботой. В данном случае мы могли бы сказать, что указанная трехчленка в понимании экономического роста безусловно адекватна в первую очередь плановой экономике, однако и применительно к рыночной экономике она также может быть использована. Между тем современные рыночные теории неоклассического характера сконцентрированы на рынке, и на передний план выходят категории спроса, предложения, цены, конкуренции, а производственный аспект (само предприятие, отрасль, экономика как совокупность видов экономической деятельности) отнюдь не является вопросом первостепенного плана, иногда о нем даже просто забывают [7, с. 40].

Итак, мы отмечаем, что наша трехчленка как трактовка экономического роста ориентирует на теорию производительных сил и имеет ту особенность, что сама эта трактовка не вбирает в себя в должной мере сугубо рыночную проблематику.

В то же время, когда ставятся вопросы приоритетности развития сфер деятельности, то учитываются общественные запросы, ибо само производство всегда ориентировано на их удовлетворение и те вложения, которые не ориентированы на покрытие запросов общества, бессмысленны.

Здесь возникает интересный момент теоретического характера. Политическая экономия, к которой непосредственно имеет отношение труд А.И. Анчишкина, рассматривает категорию общественных потребностей во взаимосвязи личных, групповых, общенародных (государственных), ставится вопрос об их истоках и эволюции, рассматриваются взаимосвязи производства, производительных сил с общественными запросами и в особенности с новыми потребностями в товарах и услугах. Если же мы из области традиционной политической экономии перейдем в сферу экономикс (неоклассическая версия экономической теории), то мы уже будем проблематику экономического роста трактовать в рамках рыночной экономики, что будет означать взаимодействие спроса и предложения при регулирующей роли цены и в условиях конкуренции участников. Чистая теория рассматривает эту проблематику как саморегулирующуюся рыночную систему. Поскольку рынок имеет провалы (это констатируется), постольку в исследование вводится государство, государственное регулирование, хотя и тут также ставится вопрос о провалах государства. В этой версии в качестве движущей силы хозяйственного развития ставятся не просто общественные потребности, а эти потребности выражены категорией спроса, то есть они обеспечены соответствующими денежными средствами. Недостаток такого подхода заключается в том, что само исследование процессов идет в краткосрочном периоде, в лучшем случае среднесрочном, а долгосрочный период, по сути, игнорируется (в отношении его практически невозможно выдать какие-либо серьезные и оправдывающие себя прогнозы, хотя существуют теории длинных волн и пр.). В данном случае мы заметим, что когда рассматриваются большие циклы конъюнктуры (Н.Д. Кондратьев их установил методом ретроспективного анализа, а отнюдь не способами предвидения наступающих событий), вообще идет разговор о долгосрочном периоде, то, по сути, сами исследователи уже покидают поле экономикс и оказываются в пределах политико-экономического пространства [4, с. 48].

Итак, необходимо проводить различия между эволюцией общественных потребностей и развитием производительных сил общества (один аспект теоретического разговора) и исследованием в рамках рыночной экономики взаимосвязи спроса и предложения в рамках темы хозяйственного развития, то есть перевода этих категорий на макроэкономический уровень.

В порядке итога: какие же теоретические задачи решаются на основе трактовки экономического роста как единства и взаимосвязи количественных, качественных и структурных характеристик? Это проблема развития производительных сил в их взаимодействии с эволюцией общественных потребностей.

Сильная сторона такого подхода заключается в том, что существует ориентация на долгосрочный период. В данном случае предполагается развитое долгосрочное прогнозирование, которое, с одной стороны, имеет в качестве объекта развивающиеся общественные потребности, а с другой стороны, научно-технический прогресс как сердцевину производительных сил.

Определенной слабостью данного понимания является недостаточная связь с рыночными реалиями. Может ли анализируемая концепция быть усилена именно за счет большего учета товарно-денежного аспекта? Давать отрицательный ответ не приходится, но, наверное, в данном случае все-таки акцент ставится на какие-то фундаментальные общеэкономические основы общественного производства и воспроизводства, которые лежат глубже, чем сами рыночные реалии. Например, стремление объяснить инфляцию исключительно из законов денежного обращения дает какие-то положительные результаты, однако подлинное решение вопроса заключается в том, что необходимо трактовать рыночную экономику как инфляционную по своей природе, а это уже означает проникновение на уровень экономических законов, включая законы общеэкономического характера. Такая работа была проделана в 1960-1980-е гг. советскими учеными, в числе которых С.М. Меньшиков [7, с. 41].

Другая точка зрения на понимание экономического роста, по сути, носит межпредметный характер и покоится на том, что в качестве условий и факторов формирования и развития экономики выступают не только сугубо экономические моменты, но и условия и факторы внепроизводственного характера. Экономический рост рассматривается в плоскости взаимосвязи экономического и социального аспектов, что предполагает содружество с социологами. Некоторые лица дополнительно вводят аспект экологический, а наиболее продвинутые прибавляют еще фактор демографический. Такой подход, возможно, грешит эклектикой, однако более основательное проникновение в процессы показывает, что современная экономика характеризуется тесными взаимосвязями между указанными четырьмя аспектами.

В данном случае мы говорим о том, что в качестве факторов, оказывающих существенное воздействие на народное хозяйство, выступают и социальные, и экологические, и демографические факторы. Такой факторный подход - подход расширенной линейки. Прокомментируем эту точку зрения.

Чистая политическая экономия исходит из того, что экономическая теория, с одной стороны, имеет дело с затратами и результатом и понятием эффективности хозяйственной деятельности. Это, так сказать, общеэкономический фон абстрактно-логических рассуждений. Другая сторона дела заключается в том, что в хозяйственные процессы вступают люди. Уже надо фиксировать не только отношение человека к природе, обмен веществ между человеком и силами и веществом природы, но надо учитывать и взаимодействие между людьми, фиксируя их экономические интересы. Тут уже начинают анализироваться экономические интересы участников, разрабатывается общественно-экономическая сторона процессов. Та же четырехчленная трактовка экономического роста, о которой мы говорим, уже выходит за пределы чисто экономических подходов; можно сказать, что она их расширяет, дополняет, вводит в новые сферы, связи и отношения. По-видимому, для этого есть определенные основания.

Если мы при рассмотрении многих экономических процессов проигнорируем социальные аспекты, то мы окажемся просто не в состоянии объяснить многие явления. Так, выясняются причины замедленного хозяйственного развития, обнаруживаются консерватизм и недостаточные темпы роста спроса на товары и услуги. Берем аспект товаров для населения, выясняется, что высок уровень несостоятельного населения. Это момент социального плана, и чтобы решить проблему спроса, необходимо разобраться в причинах бедности, это уже тема межпредметная. Этот конкретный пример показывает, что нужды экономического анализа и нужды социальной интерпретации событий не просто сталкиваются, а переплетаются друг с другом [4, с. 48].

Возьмем для примера экологический фактор и конкретизируем как типичный случай взаимодействие этого фактора с экономикой. Известно, что развитие научно-технического прогресса, которое шло в основном стихийно, явилось важнейшей причиной того, что люди избыточно вторглись в природу. Дело дошло до того, что естественные восстановительные силы оказались подорванными, уже сам окружающий нас мир оказался не в состоянии переварить те выбросы, которые люди направили в атмосферу, в водоемы, в землю, и даже в космос, и даже глубоко под земную поверхность. Это, естественно, вызвало необходимость экологических затрат, направленных на восстановление природных сил, уже сформировалась особая экономика природовосстановления, хотя экономика природоразрушения также сохранила свою силу. Любой инвестиционный процесс в современных условиях должен пройти экологическую экспертизу, это еще один важный аспект. Необходимо представлять себе пределы разумного вторжения человека в саму природную стихию, не приходится доказывать, насколько это существенно. В любом случае экологическая тема оказывается ныне не просто актуальной, но при решении многих вопросов определяющей [7, с. 41].

При рассмотрении хозяйственного роста зачастую говорят о необходимости учета демографического фактора. В связи с этим обратим внимание на то, что надо отграничить фактор демографический от фактора трудового. Демография - это рождаемость, смертность, естественный прирост и многое другое, включая предстоящий срок жизни людей. Трудовой фактор - это занятость, доходы и иные моменты, в заметной степени ориентированные на текущую хозяйственную деятельность. Условно в рамках демографического подхода можно рассмотреть и тему труда, хотя более корректно их все-таки разводить. Тема демографии существенна при разработке прогнозных решений в области экономики, без нее не обойтись. В то же время такие моменты, как распределение населения по поколениям (трудоспособный возраст, ниже или выше трудоспособного возраста) также крайне важны для решения многих проблем как национального, так и регионального характера.

Нам представляется, что если исходить из того, что на хозяйственное развитие оказывают влияние не только чисто экономические факторы (производительность труда, ресурсосбережение, спрос и его структура и пр.), но и факторы внепроизводственные, то в таком ключе корректно рассматривать экономический рост. Известная эклектичность сохранится, но само исследование позитивно. Преимущества такого подхода как раз и заключаются в том, что выявляется значение внепроизводственных условий и фиксируется их взаимосвязь с экономическими факторами. В данном случае в определенной степени из поля зрения исследователя уходит теория развития производительных сил, которая очень сильно была представлена в рамках трехчленного взгляда, где в единстве трактовались количественные, качественные и структурные слагаемые. Кроме того, в данном случае может иметь место недооценка рыночных факторов, сама эта вторая позиция изучения экономического роста имеет в большей степени теоретический, общеэкономический смысл, нежели смысл чисто рыночного характера. Однако эта вторая позиция не просто имеет право на гражданство, она актуальна [7, с. 42].

Перейдем к третьему взгляду на экономический рост, исходя из того ныне набирающего силу соображения, что экономическое развитие имеет место одновременно с антиразвитием.

Такая формулировка, возможно, недавно вошла в научный оборот, а сама эта тема имеет свою историю. Вообще все имеет свою историю, включая и вопрос о рассмотренных внепроизводственных факторах (в данном случае можно обратиться к дореволюционным работам Железнова, Туган-Барановского и других исследователей, испытавших на себе влияние исторических немецких школ, однако в немалом и проявивших самостоятельность и оригинальность суждений). Однако вернемся к теме антиразвития. Еще при рассмотрении закона стоимости в условиях капитализма всячески подчеркивалась его санитарная функция, когда он способствует ликвидации нерентабельных производств и в то же время дает преференции рентабельным производствам. Эту тему активно исследовали советские экономисты (Колесов, Медведев и др.), но в то же время в рамках одной эпохи какая-либо идея звучит определенным образом, но в рамках другой эпохи ее уже можно интерпретировать по-другому. Возьмем пример разрушительного вторжения человека в силы природы. Еще несколько десятилетий тому назад эта тема не стояла так остро, как она стоит сейчас. В те времена экологические моменты носили сугубо национальный характер, а сейчас эта проблема интернациональная, уже требующая скоординированных действий прежде всего ведущих держав, но также и всего остального мира. В прежние времена экологическая проблема касалась отдельных вопросов, например темы воздушного бассейна или загрязнения внутренних водоемов, а сейчас она носит тотальный характер. С экологической стороны можно говорить о том, что само экономическое развитие действительно сопровождается антиразвитием [7, с. 42].

Каким образом мы можем раскрыть тему антиразвития? Ее можно рассматривать раздельно по экономическим, социальным, экологическим, демографическим аспектам. Возможны иные градации, когда можно выделить производительные силы, экономический базис, надстроечные явления, а в рамках последнего - менталитет населения.

Тему экономического роста как соединения развития и антиразвития можно раскрыть на основе парного анализа. Скажем, мы рассматриваем проблематику научно-технического прогресса и говорим о том, какие блага он несет человечеству, но одновременно заостряем внимание на негативе. Мы берем фактор демографический и приветствуем рост численности населения на земле с учетом того, что люди существуют ради того, чтобы наша планета процветала. Но когда мы начинаем выяснять, что демографическая ситуация в разных странах резко различается и что увеличиваются определенные миграции населения из неблагополучных стран, то мы видим, что это грозит развитым странам серьезными неприятностями [4, с. 49].

Наконец, анализируя развитие-антиразвитие применительно к современной эпохе, например применительно к России, можно выделить узловые вопросы развития и узловые вопросы антиразвития. Уровень анализа возможно снизить и разрабатывать тему по данным регионов, например областей Центра РФ.

В чем ценность такого подхода к экономическому росту, когда последний трактуется в указанном нами смысле? Важное достоинство - акцент на существующие противоречия. Естественно, что тема противоречий отличается признаком всеобщности, ее невозможно избежать, но в данном случае она оказывается теоретико-методологическим и одновременно прикладным приемом исследования, она посажена в центре и диктует свои условия анализа. Такой подход дает четкие установки как теоретикам, так и практикам и политикам - все в мире противоречиво, и нужно рассматривать важнейшие вопросы в том ключе, который в свое время у нас трактовался как диалектико-материалистический метод. Сейчас такой подход не в моде, но объективно он необходим. Ценность рассматриваемого подхода также еще и в том, что саму схему "развитие-антиразвитие" можно вообще применить к любому социально-экономическому процессу, не боясь просчитаться, ибо законы диалектики носят всеобщий характер.

Теперь мы выдвинем еще один взгляд на экономический рост в плане понимания детерминированности процессов, более конкретно - в плоскости взаимосвязи экономической и социальной детерминации. Эта тема в свое время разрабатывалась одним из соавторов данного материала (проф. Б.Д. Бабаевым), но, судя по массовой литературе, такие подходы не являются модными. Вообще, если речь вести о противоречиях, то сейчас довольно распространено толкование в духе конфликтно-компромиссном (Коммонс и др.). Такой подход не лишен смысла, но в целом он носит поверхностный характер, ибо в рассуждениях в этом ключе люди не добираются до подлинных глубин, представленных экономическими законами. То же, что мы сей час предлагаем, как раз означает исследование на уровне экономических законов [7, с. 43].

Распространен взгляд, связанный с отрицанием экономического детерминизма (В.А. Медведев и др.), считается, что современная экономика уже прошла тот этап, когда в отношении ее можно было ставить вопрос об экономическом детерминизме.

В то же время тот же В.А. Медведев говорит о том, что сейчас на смену пришел социальный детерминизм. Экономика в основе своей имеет экономические законы, их не обойти, но в то же время в действии экономических законов есть сильные моменты вероятностности и альтернатив, возникает коридор, в рамках которого возможны различия в вариантах развития. Например, научно-технический прогресс следует рассматривать как императив, тему разнообразия форм собственности и методов хозяйствования также можно рассматривать как закон, и т. д. Но вместе с тем, применительно к конкретным условиям любой страны, можно говорить об особенностях действия тех или иных законов, например, крупные державы претендуют на то, чтобы добиваться успехов в ключевых направлениях НТП (возможно, их возможности ограничиваются 10-15 направлениями), в то же время малые страны уже не в состоянии развивать мощные отечественные НИОКР и активно работают на мировых рынках патентов и лицензий.

В рамках взаимосвязи экономического и социального детерминизма можно поставить вопрос о структуре промышленного производства в региональном аспекте, взяв в качестве примера Ивановскую область. В настоящее время швейно-текстильная, машиностроительная и пищевая отрасли Ивановской области занимают примерно три четверти промышленного производства. Москва потихоньку освобождает себя от промышленного потенциала, но Россия не может не иметь индустриальное лицо, подмосковные регионы, по сути, должны поддерживать и развивать промышленное производство, ведь громадная страна не может обойтись без собственной индустрии, включая тяжелую промышленность. Задачи развития промышленности диктуются в то же время и социальными запросами, необходимостью формирования индустриальных рабочих мест.

Представление о том, что тот или иной субъект Федерации может развиваться по преимуществу на сфере услуг, обманчиво и несостоятельно. Существуют базовые потребности как непроизводственного, так и производственного характера, которые могут быть покрыты только за счет промышленного производства.

Надо исходить из представления о том, что Россия как империя, обладающая громадной территорией и всесторонним экономическим потенциалом, не может обойтись без самодостаточной экономики. То положение, которое сейчас сложилось в стране, надо рассматривать как временное. А исправить его без промышленного прорыва практически невозможно, это экономический императив, не требующий особого доказательства. Как бы мы ни были богаты топливно-энергетическими ресурсами, но технически перевооружить свою экономику на импортном оборудовании мы не в состоянии. Другой императив заключается в том, что потенциально в России очень масштабный и структурно сложный внутренний рынок, который при благоприятных условиях может потянуть подавляющую часть нашего производственного потенциала. Это еще один экономический императив. В то же время социальный момент связан с тем, что любые достижения в сфере экономики должны автоматически приводить к росту благосостояния подавляющей массы населения, тогда произойдет обратная отдача, и население с большим подъемом будет трудиться в сфере производства [4, с. 50].

Тема сочетания экономического и социального детерминизма имеет философскую подкладку и сложна для исследования. Но этот подход имеет право на существование.

Мы не исчерпали проблем трактовок экономического роста, вариантов много. В то же время в данном случае мы не проводили различия между понятиями "экономический рост" и "хозяйственное развитие", хотя такое различие целесообразно провести. Хозяйственное развитие - это изменения, а экономический рост - это развитие в устоявшихся параметрах без серьезных сдвигов и изменений. В то же время само понятие экономического роста в широкой литературе понимают как экономическое развитие [7, с. 44].

2. Типы экономического роста

Факторы и типы экономического роста определяются тем путем, который выбирает страна для ускорения темпов развития национальной экономики.

Типы экономического роста выделяют следующие: так называемый преимущественно экстенсивный и, соответственно, преимущественно интенсивный.

Экстенсивный тип исторически сложился раньше. Это путь расширенного воспроизводства. При таком пути происходит расширение объемов производства благодаря трем факторам: росту основных фондов (капиталов), трудозатрат и материальных издержек (материалов, энергоносителей, природного сырья) [2, с. 203].

Модель роста при отсутствии прогресса техники обладает свойствами зависимости отдачи от масштабов увеличения объема отдельных факторов.

Экстенсивные типы экономического роста для стран являются самым легким путем развития хозяйства. В этом направлении прибегают к быстрому освоению ресурсов, достаточно быстро ликвидируют безработицу. Однако такому типу роста свойственны и серьезные недочеты: технический застой, отсутствие прогресса общественной эффективности производства, не обновляются производственные фонды, не внедряются новые разработки. При быстром освоении природных ресурсов при этом пути развития одновременно происходит и быстрое истощение пахотного слоя земли, рудников, источников ископаемых. Приходится увеличивать средства производства и трудовые затраты, вследствие чего экономический рост носит затратный характер [13, с. 184].

Интенсивный тип является более сложным. Его главный признак - увеличение эффективности основных производственных факторов, которое возможно благодаря технического прогрессу.

Интенсивные типы экономического роста активизирует рост эффективности всех факторов производства. При постоянной величине издержек и росте совокупной производительности растет и размер производства.

При таком пути более эффективно используются средства производства. Их рост происходит за счет внедрения в производственные процессы передовых технологий, научных достижений, прогрессивной техники, более совершенных предметов труда, повышения знаний и квалификации кадров. Такой характер роста способствует повышению свойств продукции, ресурсосбережению, росту производительности труда, улучшению использования материальной базы предприятия [2, с. 204].

Особенностями такого типа роста является то, что он проходи при подъеме продуктивности условий производства, развитии научно-технической информации, улучшении культурно-технического уровня работающих сотрудников. Такое развитие преодолевает преграды, характерные для экстенсивного типа роста. Развитие хозяйства переводится на базу непрерывного экономического прогресса, основанном на ресурсосбережении.

Интенсификация влечет за собой прогрессивную перестройку структуры хозяйства. Однако при обеспечении высоких темпов развития и обеспечении научно-технического прогресса, этот путь может вызывать безработицу.

Выделяют несколько видов интенсификации: трудосберегающую, капиталосберегающую и всестороннюю интенсификацию. Все эти типы экономического роста основаны на внедрении более совершенной техники и научных разработок [13, с. 185].

3. Факторы и модели экономического роста

доход спрос демографический неокейнсианский

Состояние экономического роста зависит от нескольких факторов. Под факторами понимаются процессы и явления, от которых зависит то, насколько увеличатся реальные объемы производства. Они же определяют возможности повышения качества и эффективности роста. Факторы экономического роста, в зависимости от степени воздействия, делятся на основные и второстепенные. Основные факторы экономического роста определяют физическую способность экономического подъема. Второстепенные же факторы способствуют воплощению этой способности в реальность.

Развитие производства может происходить экстенсивным или интенсивным способом. Интенсивный экономический рост заключается в том, что наращивание происходит за счет качественного обновления производства, в частности перехода на более новые орудия и предметы труда, а также внедрение современных, более эффективных технологий. Следует отметить, что в чистом виде такой тип развития производства не существует. Чаще всего вместо интенсивного употребляют такое понятие, как "преимущественно экстенсивный" [12, с. 169].

Экстенсивный рост представляет собой медленное наращивание производства, характеризующееся техническими застоями, ограниченностью ресурсов и консервацией структуры производства. Экстенсивные факторы экономического роста почти полностью себя исчерпали, за счет чего возникает необходимость в перенаправлении сил на поиск и внедрение тех факторов и резервов, которые повысят эффективность и интенсификацию производственной деятельности.

Факторы экономического роста достаточно многообразны, но все же из них можно выделить самые важные и необходимые для успешного развития производства: использование возможностей научно-технического прогресса, уровень организации труда и управления производством, социальные условия и гарантии, природные условия, внешнее и внутренние экономические отношения. Правда, не всегда эти факторы оказываются эффективными. Например, в странах, где природные условия оставляют желать лучшего, экономический рост достаточно высокий за счет использования современных достижений науки. Некоторые же производства, имея все предпосылки для развития, не могут этого сделать лишь по тому, что не имеют поддержки со стороны иных себе подобных. Зачастую все упирается в нехватку начального капитала, который, по сути, является одним из основных движков экономического роста [9, с. 66].

Факторы экономического роста, несмотря на важность своего результата, находятся в тесном взаимодействии друг с другом. В принципе, в этом и заключается успешное развитие производства. Нарушение подобной целостности ведет к торможению набранных темпов и, как следствие, спаду экономики и снижению доходов. Именно поэтому важно следить за всем процессом производства, не забывая своевременно решать все проблемы [12, с. 170].

Западные экономисты постепенно перестали так внимательно исследовать кратко- и среднесрочные модели экономического роста и обратили свое основное внимание на долгосрочные модели экономического роста. Кроме этого, ученые переключили внимание с выявления факторов роста на представление процесса роста в более точных измерениях и конкретных цифрах.

Примерно в середине века появились такие модели экономического роста, которым свойственны попытки отражения экономического роста математически с целью исследования области возможного, выделения области желаемого.

Подобное неоклассическое направление использует такой общий для всех моделей инструмент анализа в количественном выражении как производственная функция.

В основе производственных функций, которые могут быть использованы в построении модели экономического роста, лежит двухфакторная функция, рассматривающая зависимость объемов производства только от факторов труда и капитала. При этом от влияния прочих факторов теория на данной стадии полностью абстрагируется.

Впервые такая двухфакторная модель была использована американскими учеными в обрабатывающей промышленности. Разработчиками идеи выступили математик Ч. Кобб и экономист П. Дуглас. Впоследствии функция производства Кобба-Дугласа начала широко использоваться многими учеными для разработок собственных моделей роста, при учете расширяющегося числа производственных факторов [6, с. 77].

В конце 50-х ее успешно применил американский экономист Р. Солоу, предпринявший одну из первых попыток исследования зависимости объема производства от фактора технического прогресса. Последний может по-разному учитываться в разных моделях экономического роста: либо как экзогенный фактор, либо как эндогенный.

Р. Солоу использовал несколько уравнений для описания состояния макроэкономической системы. Его труды создали новые возможности для анализа макроэкономических систем и разработки новых моделей роста подобного типа. По большому счету, неоклассические модели при опоре на аппарат функций производства, определяют количественные характеристики, которые учитываются при оценке влияния производственных факторов на темпы роста экономики.

Неоклассики исходили из посылки, что цена на рынке обеспечивает баланс спроса и предложения инвестиций, ресурсов, сбережений и прочих факторов. В отличие от них неокейнсианцы исходили из противоположной посылки, рассматривая экономический рост как явление неустойчивое. К подобным моделям относят модели Е. Домара, Н. Калдора, Р. Харрода, Э. Хансена и другие.

Стадии экономического роста согласно американскому социологу У. Ростоу существуют следующие: традиционное общество, переходной общество, период революционных сдвигов, период зрелого общества и эра высокой стадии общественного потребления [6, с. 78].

Заключение

За прошедший век разработано немало концепций экономического роста, причём основной упор делается на выявление тех или иных сторон самой системы обеспечения и его отдельных факторов. Экономический рост представляет увеличение производственной системы страны, выражающееся в увеличении ВВП или чистого продукта на предприятии. В одних случаях он может проходить без значительного изменения производственных систем, в других - сопровождаться существенными совершенствованиями в структуре и функциях всей производственной системы.

Экономический рост первого типа характеризуется значительным увеличением экономических ресурсов - производством новых автодорог, предприятий, электростанций. Такой тип имеет название - экстенсивный экономический рост. Вторым типом экономического роста называется интенсивный рост, в этом случае рост ВВП опережает рост увеличения количества имеющихся экономических ресурсов. В свою очередь интенсивный экономический рост является одной из важнейших составляющих благополучного общества, однако, переход к нему крайне непрост.

Способы воздействия на экономический рост имеют прямые и косвенные факторы. При этом прямыми называются факторы, которые создают возможность роста. Прямые факторы предложения: качество и количество природных ресурсов; качество и количество трудовых ресурсов; технология и организация производства; объём основного капитала; развитие предпринимательских способностей и их уровень в современном обществе.

К косвенным факторам можно отнести условия, которые позволяют реализовать возможные предпосылки к экономическому росту. Косвенными называются факторы спроса и распределения: налоговый климат в экономике; снижение степени монополизации рынка; эффективность кредитно-банковской системы; рост потребительских, государственных и инвестиционных расходов; возможности перераспределения промышленных ресурсов в экономике; расширение экспортных поставок; действующая система распределения доходов.

В то же время экстенсивный экономический рост считается наиболее простым типом роста, он обеспечивает достаточно лёгкий путь увеличения темпов хозяйственного развития и позволяет в кратчайшие сроки достичь увеличения экономического потенциала страны. Экстенсивный экономический рост практически всегда предшествует интенсивному росту. Это и есть важнейшие показатели экономического роста, они тесно переплетены между собой и имеет особую значимость для полноценной реализации производственного потенциала.

На сегодняшний день существуют две теории более ли менее объясняющие показатели экономического роста: неокейнсианская и неоклассическая. Обе теории экономического роста обладают кардинально различными концепциями относительно экономической ситуации в стране. Неоклассики считают рынок механизмом, способным решать все существующие проблемы в стране. Кейнсианцы в свою очередь утверждают, что рыночный механизм крайне медлителен и может вывести экономику на новый уровень ещё очень не скоро.

Кейнсианской теории следовали правительства многих государств в послевоенное время, но по мере того как экономический рост переходил на новый уровень, обнаружились и отрицательные стороны стимулирования совокупного спроса. Предложение не могло угнаться за сильно завышенным спросом, стали расти цены и инфляция приобрела угрожающие размеры. Поэтому восьмидесятые годы ознаменовались тем, что большинство стран обратили своё внимание на позицию неоклассиков.

Судя по тому, что проблемы экономического развития и роста приобретают в России всё большую актуальность, в дальнейшем вполне возможно процветание совершенно новых эффективных направлений развития производства, достижение более высоких темпов экономического роста, и как следствие, повышение материального благосостояния российских граждан.

Список использованной литературы