Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Методологические основы кейнсианской теории
• 2. Эффективный спрос в кейнсианской модели
• 3. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия «утечки-инъекции»
• 3.1. Понятие «утечек и инъекций»
• 3.2. Определение равновесного объёма производства методом сопоставления инвестиций и сбережений (модель «утечки-инъекции»)
• Заключение
• Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Развитие современных моделей макроэкономического равновесия в условиях несовершенной экономики, роли государства в достижении этого равновесия во многом связаны с появлением нового течения в истории экономической мысли - кейнсианства.

К началу 30-х гг. XX в. идеи классиков о способности рыночной экономики к саморегулированию и достижению равновесия были подвергнуты сомнению в связи с мировым экономическим кризисом 1929-33 гг. Неоклассическая теория была отвергнута, признана «иррациональной», «псевдонаучной».

Ее место в качестве ведущего направления западной экономической мысли заняло кейнсианство, которое господствовало с начала 30-х гг. XX в. до конца 60-х гг. Свое название кейнсианство получило по имени крупного английского экономиста и государственного деятеля Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - члена Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии, члена Палаты лордов.

Дж.М. Кейнс разработал новую систему взглядов на развитие современной рыночной экономики, соответствующую новой обстановке, усилению вмешательства государства в экономическую жизнь, противоборству двух систем. В этих условиях были решены следующие задачи: защищено господство монополий, реализована идея о возможности преодоления противоречий рыночной экономики, разработана система соответствующих практических рекомендаций по регулированию экономики, обоснована необходимость вмешательства государства в экономику. После выхода в свет главной работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) западные экономисты заговорили о «новой» экономической науке, о так называемой «кейнсианской революции». В основе теории - идеи о вмешательстве государства в экономику с целью устранения кризисных явлений, достижения полной занятости, повышения темпов экономического роста. Подчеркивается, что практическая реализация этих идей может быть исследована посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, инвестиций, потребления, накопления. Основным фактором, воздействующим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый размерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки. Данное направление экономической мысли получило свое дальнейшее развитие в теориях «неокейнсианства», «посткейнсианства», «неоклассического синтеза».

Цель курсовой работы - на основании литературных источников изучить кейнсианскую теорию эффективного спроса.

Задачи курсовой работы:

ѕ изучая методологические основы кейнсианской теории, понять практическое значение ее модели;

ѕ изучив эффективный спрос в кейнсианской модели, уяснить его особенности;

ѕ раскрыть понятие «утечек и инъекций»;

ѕ проанализировать порядок определения равновесного объёма производства методом сопоставления инвестиций и сбережений (модель «утечки-инъекции»).

При написании курсовой работы широко использовалась отечественная литература и периодические издания по данной проблеме, а также учебники по макроэкономке и экономической теории.

1. Методологические основы кейнсианской теории

Первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929-1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых, на протяжении четырех, долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. В США, например, за этот период, ВВП сократился более чем на 30%, безработица (выроста с 3 до 25% и вплоть до 1940 г, держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными.

Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории о том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики всех стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода -- о том, что расходы определяют производство, что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс -- самая яркая и, значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) - английский экономист, государственный деятель и публицист, основоположник кейнсианства. Начал свое образование в Кембриджском университете с изучения математики и философии. Его способности настолько поразили А. Маршалла, что выдающийся ученый убедил Кейнса сосредоточится на изучении экономики. В 1908 году, после окончания института, Кейнс некоторое время состоял на государственной службе, затем читал лекции по экономике в Кембридже. С 1920 г. - профессор Кембриджского университета. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег'", вышедшая в 1936 г. произвела подлинный переворот в экономическом мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о книге П. Самуэльсон, началась внезапная и удивительно быстрая трансформация всей существовавшей системы взглядов на механизм функционирования рыночной экономики, приведшая, в конечном счете, к формированию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей свой собственный предмет исследования. Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной экономической политики государства, но и показал, что исследования экономического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер.[18, с. 53]

Один из фундаментальных выводов, к которым пришел Дж. Кейнс в ходе своего анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки зрения Дж. Кейнса, общее равновесие не является Парето - оптимальным, так как может достигаться и в кризисном состоянии экономики при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей для нерегулируемой рыночной экономики, по мнению Дж. Кейнса, скорее исключение, чем правило.

Расхождения во взглядах между Дж. Кейнсом и его предшественниками в оценке эффективности функционирования рыночного механизма являются следствием использования разных методологий экономического анализа. Методология кейнсианской теории отличается от классической следующими особенностями:

а) агрегатным подходом к экономическому анализу;

б) акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть монополии, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);

в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде; кейнсианский экономический инвестиция

г) особым вниманием к роли денег в экономической системе.

Результатом этих различий стали принципиально разные выводы о мотивах поведения хозяйствующих субъектов и о ключевых взаимосвязях в экономике.

Дж. Кейнс установил, что рост доходов и сбережений в рыночной экономике отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увеличатся и инвестиции. Это объясняется тем, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по сути дела, разными экономическими субъектами: домашними хозяйствами и фирмами, и из разных побуждений. Нет никакой гарантии, что фирмы будут больше инвестировать, если население, станет больше сберегать. Более того, усиление бережливости означает адекватное сокращение потребления, что отрицательно скажется на будущих инвестициях: предприниматели не смогут расширять производство в условиях роста нереализованных товарных запасов. Нет также никаких гарантий, что все сбереженные средства будут отнесены населением в банки. Наоборот, известно, что значительная часть сбережений оседает в кассе домашних хозяйств в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды банков инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Сея не действует[2, с.210].

Кейнсианцы расходятся с классиками и по вопросу интерпретации мотивов и динамики сбережений и инвестиций. Если классики ставят объем сбережения домашних хозяйств в зависимость от ставки процента, то кейнсианцы связывают его с величиной и изменением дохода. Домашние хозяйства делают сбережения для покупки дорогих товаров (жилья, земли, автомобилей и т. п.), для получения второй пенсии, на "черный день", для оплаты высшего образования детей и т. д. Объем же инвестиций зависит от целого ряда переменных: нормы ссудного процента, состояния конъюнктуры, ожидаемой нормы прибыли, размеров налогового обложения. Отсюда следует, что на графике сбережении и инвестиций, иллюстрирующем кейнсианский подход, кривая S будет занимать практически вертикальное положение, поскольку S=S(Y) (рис. 1, а). В классической модели она имеет положительный наклон, так как размер сбережений определяется процентной ставкой: S = S(r) (рис. 1, б).

Рис. 1. Модель рынка капитала: а - кейнсианский подход; б -- классический подход

В кейнсианской модели инвестиции также зависят от процентной ставки, но в значительно меньшей степени, чем это представляется экономистам-классикам. Кроме того, и это весьма важно, если у классиков ставка процента представляет предельную производительность капитала, то в кейнсианской концепции она является ценой денег. Следует также иметь в виду и то, что более важным фактором, влияющим на размер инвестиций, чем процентная ставка, в кейнсианской модели имеют ожидаемая норма прибыли на вложенный капитал, а также "оптимизм" или "пессимизм" предпринимателей. Так что в конечном счете объем инвестирования в экономике будет определяться побуждением к инвестированию, то есть выравниванием ставки процента и предполагаемой эффективности капиталовложений. Именно поэтому кривая I в кейнсианской модели будет более крутой, чем в классической.

При наступлении кризиса инвестиционные расходы предпринимателей могут существенно сокращаться даже при снижающейся ставке процента. И, наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не становится препятствием для наращивания капиталовложений. Указанные обстоятельства вызывают смещение кривой I. Например, при сдвиге ее в положение не будет вообще такой положительной реальной ставки процента, которая обеспечивала бы равенство сбережений и инвестиций, пока не произойдет сдвиг влево кривой S в положение S' (рис. 1, а), Однако последнее означало бы, что произошел спад производства и рост безработицы (т. е. выход из состояния полной занятости).

В классической модели сбережения и инвестиции являются функцией одной переменной -- процентной ставки r, представляющей предельную производительность капитала и уравновешивающей объем сбережений с объемом инвестиций:

S = I(r)

Поэтому в случае возрастания сбережений (сдвиг кривой S в положение S') произойдет снижение равновесной процентной ставки с до , в результате чего увеличится объем инвестиций и равновесие рынка заемных средств установится в точке F (рис. 1, б).

Еще одна причина расхождений кейнсианцев и классиков -- отношение к роли денег в экономике. Как уже отмечалось, в классической теории деньги не рассматривались как богатство. Их полезность определяется полезностью и «желанностью» тех благ, которые на них можно купить. Напротив, в кейнсианской теории важное место занимает концепция "предпочтения ликвидности", которая выражает полезность денег как особого блага, которое индивид стремиться держать на руках. Поэтому разрабатывая свою концепцию совокупного спроса, Дж. Кейнс учитывал спрос на деньги как богатство, оказывающий весьма существенное влияние на равновесный уровень национального дохода[2, с.212].

Наконец, кейнсианцы считают, что в реальной рыночной экономике уровень производства и занятости практически не зависят от уровня цен. В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне ("эффект храповика"). Дж. Кейнс показал, что сокращение спроса оборачивается не понижением уровня цен, a coкращением производства и занятости, поскольку рыночная экономика не является совершенно конкурентной, Жесткость цен на товарных рынках и монополизм профсоюзов на рынке труда не позволяют понижать цену и заработную плату в размерах, достаточных для восстановления равновесия, на уровне полной занятости (колесо крутится в обратном направлении).

Рис.2. Кривая AD в кейнсианской модели: падение цен не увеличивает объем совокупного спроса

Но даже если снижение цен на товары и ресурсы происходит, то это еще не означает, что экономика возвратится к естественному уровню производства и полной занятости, как это представлялось сторонниками микроэкономического (классического) подхода. В Соединенных Штатах, например, снижение заработной платы началось сразу же с началом Великой депрессии, но это не остановило роста безработицы и падения объема производства. Причина в том, что более низкая заработная плата означает уменьшение покупательских возможностей населения и снижение налоговых поступлений в госбюджет, а значит -- уменьшение производства и занятости. И даже снижение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, понизившихся с началом кризиса. Если не произойдет возврата производства к потенциальному объему выпуска, то нет никаких оснований считать, что занятость достигнет своего потенциального уровня. Другими словами можно сказать, что совокупный спрос AD является неэластичным от уровня цен и на графике традиционной модели AD-AS будет выглядеть как почти вертикальная линия (рис. 2).

2. Эффективный спрос в кейнсианской модели

Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью) а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В теории Кейнса они получают название "эффективного спроса" (сумма потребительских расходов и инвестиций). Значительную часть своей знаменитой работы "Общая теория занятости процента и денег", опубликованной в 1936 году, Кейнс как раз и посвятил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.

Согласно Кейнсу, прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных факторов несущественна. С ростом же доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, то есть по мере роста дохода прирост потребления замедляется и это является важнейшей причиной снижения средней доли потребления на протяжении повышательной фазы экономического цикла в долгосрочном плане. Такую динамику потребления Кейнс связал с так называемым "основным психологическим законом" - уменьшением доли потребления (именно доли, абсолютные размеры потребления безусловно растут), и соответственно, увеличением доли сбережений с ростом дохода.

Из "основного психологического закона" следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, и как следствие, роста национального дохода. Но обеспечение нормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения. Что касается представителей классического и неоклассического направлений, то они не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования, то есть сбережения и инвестиции равны тождественно. Более того, в рамках классической школы традиционно считалось, что высокий уровень сбережений являются условием экономического роста, поскольку именно сбережения являются источником накопления капитала. Со времен А.Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших добродетелей (в ряду добродетелей протестантской этики - трудолюбие, скромность, бережливость), которую следовало поддерживать и развивать. Кейнс же пришел к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, по его образному выражению, "индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием" поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное предложение товаров, то есть ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. Отсюда следовал логический вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости[14, c. 164].

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство

GNP = C + I,

где GNP - валовый национальный продукт, С - потребительские расходы, I - инвестиции.

Рассмотрим компоненты совокупного спроса в кейнсианской модели.

Дж. М. Кейнс рассматривал взаимную связь между запланированными расходами и национальным доходом как центральный вопрос макроэкономического анализа. Исходя из того, что каждый индивид весь располагаемый доход может тратить на потребление, то, соответственно, и в целом в экономике весь располагаемый доход должен быть потрачен на потребление. Графически это интерпретируется следующим образом (рис. 3):

Для того чтобы установить взаимосвязь между запланированными расходами и национальным доходом, он вводит в анализ т.н. общий психологический закон. Суть данного закона Кейнс сводил к тому, что потреблений растет меньше чем доход. Люди имеют склонность к сбережениям[9, с.57].

Как видно на рис. 4, люди имеют склонность увеличивать свое потребление в соответствии с ростом дохода, но до определенных пределов. В нашем случае это точка А. После этого люди увеличивают потребление, но не в такой пропорции, как растет доход. Они начинают сберегать.

Рис. 4. Графическая интерпретация общего психологического закона

Иначе каждый добавочный доллар повышает потребление, однако, на сумму, меньшую, чем этот доллар. Кейнс назвал долю из каждого добавочного доллара располагаемого дохода, используемую на потребление, предельной склонностью к потреблению.

Если исходить из того, что каждый индивид весь свой доход может либо потреблять, либо сберегать, то и в экономической системе в целом располагаемый доход (Yd) распадается на потребление (С) и сбережение (S). Тогда,

Yd=C+S.

Из этого следует, что

Долю потребления в располагаемом доходе Кейнс называет средней склонностью к потреблению (арc). А долю сбережений в располагаемом доходе - средней склонностью к сбережению (aps). Соответственно, формула принимает следующий вид:

aps + арc = 1.

Отсюда следует, что прирост располагаемого дохода (Yd) соответственно распадается на прирост потребления (С) и прирост сбережений (S) Таким образом, имеем следующее соотношение:

Соотношение Кейнс назвал предельной склонностью к потреблению и обозначил ее как mрс. А соотношение предельной склонностью к сбережению, обозначив как mps. Таким образом, формула принимает следующий вид:

mps + mрс = 1.

При этом 0 < mрс < 1.

Что собой представляет и как строится функция потребления?

Функция потребления - это С = а + bYd, где а - некая константа, характеризующая величину потребления при располагаемом доходе равном 0 и обычно называемая автономным потреблением, а b - предельная склонность к потреблению (mрс). Речь идет о том, что даже при располагаемом национальном доходе, равном 0, люди имеют какие-то средства к существованию (например, будут получать посылки из-за границы и т.п.). Соответственно, функция потребления будет иметь следующую графическую интерпретацию[10, с.67].

Рис. 5. Графическая интерпретация функции потребления

Показав ошибочность взглядов своих предшественников, опиравшихся на закон рынков Сея, суть которого, как мы помним, заключается в том, что производство само сформирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному выводу: размеры общественного производства и занятости определяются не факторами производства, как полагали классики, а факторами платежеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое понятие -- "эффективный спрос", под которым понимал значение спроса в точке равновесия.

В рамках традиционной модели AD-AS значение эффективного спроса, по Дж. Кейнсу, можно определить по следующему графику (рис. 6). Позже, рассмотрев кейнсианскую мидель макроэкономического равновесия, мы иным способом определим объем эффективного спроса.

Рис. 6. Эффективный спрос в рамках модели AD-AS

Кейнс считал, что только государство способно восстановить совокупные расходы на уровне, соответствующем полной занятости. Для этого у государства имеется три варианта действий. Во-первых, оно может увеличить предложение денег. Во-вторых, оно может увеличить государственные расходы. В-третьих, оно может снизить налоговое бремя. Рассмотрим каждую из этих возможностей[11, c. 317].

Что является желаемой целью для государства? Его цель -- это ликвидация отклонений от уровня национального дохода при полной занятости (Yf). Отклонения от данного уровня дохода означают дефляционный или инфляционный разрыв (см. рис. 7).

При отклонениях от Yf государство пытается воздействовать на уровень совокупного спроса. Если экономика находится в состоянии дефляционного разрыва, повышение денежного предложения с помощью мер кредитно-денежной политики может увеличить инвестиционные расходы благодаря снижению процентной ставки. Однако Кейнс скептически рассматривал такую возможность. Он отдавал предпочтение мерам бюджетно-налоговой политики, прежде всего наращиванию государственных расходов. Государственные расходы не отличаются по сути от частных инвестиций или потребительских расходов. Они также влекут за собой производные потребительские расходы и, значит, оказывают мультиплицирующий эффект на величину национального дохода. Государственные расходы (обозначим их буквой G) являются составным элементом совокупных расходов:

E = C + I + G

Допустим, экономика находится в состоянии макроэкономического равновесия при вынужденной безработице и объеме выпуска Y0. Государство, увеличивая совокупный спрос на величину G, может восстановить состояние полной занятости при объеме выпуска Y_F (см. рис. 8).

Снижение налогов производит аналогичное действие. Уменьшение налогов на величину T увеличивает располагаемый доход (У-- Т) на величину T и, следовательно, вызывает рост потребления на МРС-Т. При любом данном уровне дохода Y планируемые расходы теперь выше.

Рис. 7. Состояние инфляционного или дефляционного разрыва

Так же как и в случае с государственными расходами, кривая совокупного спроса на рис. 5, сдвигается вверх. Таким образом, регулируя уровень налогов, государство может восстановить полную занятость в экономике.

Рис. 8. Влияние государственных расходов и налогов на занятость

3. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия «утечки-инъекции»

Как нам известно, любой объем производства автоматически создает адекватный размер дохода. Однако определенную часть этого дохода домохозяйства сберегают (какую именно часть -- показывает MPS). Сбережения, таким образом, представляют собой «утечку» потенциальных расходов из потока «доходы-расходы». Из-за этой утечки потребление становится меньше объема производства. Вследствие этого данного уровня потребления недостаточно, чтобы выкупить весь объем производства. Следовательно, объем выпуска должен снизиться. Но фирмы продают продукцию не только конечным потребителям. Часть товаров, называемых капитальными, реализуется внутри самого предпринимательского сектора и приобретает форму инвестиций. Таким образом, инвестиции -- это «инъекции» расходов в поток «доходы-расходы». Они возмещают изъятия из этого потока, произведенные сбережениями.

Если изъятия (сбережения) превышают инъекции (инвестиции), величина совокупных расходов C + I будет меньше объема выпуска. Вследствие этого объем выпуска окажется слишком высоким и будет сокращаться. Значит, любой уровень выпуска, при котором сбережения больше инвестиций, выше равновесного. Наоборот, при превышении инвестиций над сбережениями объем выпуска будет повышаться. Мы можем сделать вывод, что только при равенстве сбережений инвестициям объем производства будет равновесным. Графически это показано на рис. 6. Для простоты мы предполагаем, что возможности инвестирования из года в год постоянны, независимо от уровня дохода (выпуска). Поэтому кривая инвестиций является горизонтальной линией. Наоборот, кривая сбережений возрастает по мере роста дохода (выпуска). Равновесный объем выпуска будет соответствовать точке Е, в которой S = I.

Рис. 9. Равновесие при постоянном уровне инвестиций

Уточним, что под I здесь имеются в виду запланированные инвестиции. Фактические инвестиции равны сумме запланированных и незапланированных инвестиций (последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы). В неравновесных состояниях запланированные инвестиции не равны сбережениям, и незапланированные инвестиции действуют как выравнивающий элемент, приводящий в соответствие величины сбережений и фактических инвестиций[5, c. 263].

3.2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАВНОВЕСНОГО ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА МЕТОДОМ СОПОСТАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И СБЕРЕЖЕНИЙ (МОДЕЛЬ «УТЕЧКИ-ИНЪЕКЦИИ»)

Метод «изъятий и инъекций» опирается на сравнение величины средств, идущих на сбережения и инвестиции. Так как полученный населением совокупный доход в каждый данный момент полностью не расходуется на потребительские нужды, а часть его сберегается, то эта сберегаемая часть изымается из общего потока расходов и доходов, уменьшая тем самым общие расходы на данную величину. Однако в обществе производятся не только потребительские товары и услуги, но и инвестиционные товары (средства производства), которые используются в самом процессе производства. Вливаясь в общий поток доходов и расходов, они как бы компенсируют уменьшившиеся за счет сбережений расходы, возвращая таким способом экономику в состояние равновесия. Отсюда и название метода «изъятий и инъекций» (сбережения изымаются, а инвестиции представляют собой «инъекции» в национальную экономику).

Таблица 1. Динамика совокупных расходов и объема производства (гипотетические данные)

Если сбережения, которые намерены сделать домохозяйства, будут больше инвестиций, которые намерены осуществить предприятия (S > In), то «изъятия» в расходах на потребительские товары и услуги не могут быть полностью компенсированы «инъекциями» предпринимателей. В этом случае совокупные расходы окажутся меньшими, чем ЧНП, поэтому производство будет сокращаться. И наоборот, если сбережения будут меньше инвестиций (S < In), то совокупные расходы превысят ЧНП, что создаст благоприятные условия для расширения производства. И только при установлении равновесия между сбережениями и инвестициями (S = In) будет иметь место и равновесие между совокупными расходами (S + In) и ЧНП, т. е. равновесный уровень производства. Если обратиться к табл. 1, то видно, что в первой строке сбережения равны нулю, а инвестиции составляют 40 ден. ед. (т. е. последние превышают первые на 40 ден. ед.), во второй строке эти показатели соответственно равны 20 и 40 ден. ед. (т. е. превышение инвестиций над сбережениями еще сохранилось, но уменьшилось до 20 ден. ед.). Следовательно, на такую же величину в обоих случаях совокупные расходы (340 и 370 ден. ед.) превышают ЧНП (который соответственно равен 300 и 350 ден. ед.). Поэтому объем производства в этих условиях будет иметь стимулы для роста, так как совокупный спрос превышает совокупное предложение. В четвертой и пятой строках табл. 1 наблюдается уже противоположная ситуация: инвестиции начинают отставать от сбережений (в четвертой строке на 20, а в пятой - на 40 ден. ед.). Отсюда совокупные расходы (430 и 460 ден. ед.) стали меньше объема производства (450 и 500 ден. ед.) на такую же величину.

Рис. 10. Равновесный объем производства по методу «изъятий» и «инъекций»

В этих условиях не все произведенные товары могут быть проданы, и поэтому объем производства будет сокращаться до равновесного уровня. И лишь в третьей строке, где сбережения и инвестиции совпадают (по 40 ден. ед.), совокупные расходы (400 ден. ед.) равны объему ЧНП (также 400 ден. ед.), т. е. имеет место равновесие.

Таким образом, любой избыток запланированных инвестиций над сбережениями (первая и вторая строки таблицы) приводят к избытку общих расходов, что способствует росту ЧНП. И напротив, любой избыток сбережений над запланированными инвестициями (четвертая и пятая строки табл. 1) служит причиной недостаточности общих расходов, что вызывает падение ЧНП. В обоих случаях такие изменения ЧНП (его рост или сокращение) будут корректировать расхождения (несовпадения) сбережений и запланированных инвестиций. Если перенести данные табл. 1 на график (рис. 10), то инвестиции на нем будут изображены прямой линией, параллельной оси абсцисс (так как инвестиции во всех случаях одинаковы и равны 40 ден. ед.), а сбережения - восходящей линией (так как с ростом ЧНП они также увеличиваются).

Точка пересечения этих линий и будет точкой равновесия. Именно в этой точке сбережения и инвестиции равны между собой (S =In), когда объем производства составляет 400 ден. ед. Рассмотрение всех трех случаев соотношения сбережений и инвестиций (инвестиции больше, меньше и равны сбережениям) показывает, что только в последнем случае (когда In = S) происходит полная компенсация сбережений инвестициями, а совокупные расходы и ЧНП будут равны (С + In = ЧНП). Поэтому данные равенства (In = S и С + In = ЧНП) являются основными в кейнсианской модели равновесия.

Важнейшими положениями в кейнсианской теории макроэкономического равновесия на данном этапе анализа являются следующие:

* фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, служит размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции зависят от разных и независимых друг от друга переменных величин (дохода и величины процентной ставки), то возможно несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений;

* поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т. е. поскольку в рыночной экономике отсутствует механизм, самостоятельно обеспечивающий экономическую стабильность, то необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества;

* двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. Поэтому государство должно прежде всего регулировать необходимый объем эффективного спроса.

Обобщенная модель Кейнса схематически представлена на рис. 11. Сплошными линиями показаны причинно-следственные связи, а пунктирными линиями -- способы воздействия государства на те или иные макроэкономические переменные[4, c. 189].

Кейнсианская теория представляет собой радикальный разрыв с классической моделью, фактически отрицая основные ее выводы. В то время как в классической модели национальный доход и выпуск определялись равновесным уровнем занятости и производственной технологией, у Кейнса в основе определения выпуска лежит совокупный спрос. В классической модели закон Сэя соблюдается благодаря обязательному равенству дохода и планируемых расходов. Данное равенство соблюдается, поскольку процентная ставка уравновешивает инвестиции и сбережения. Это делает политику стимулирования совокупного спроса неэффективной. В кейнсианской же модели инвестиции и сбережения не уравновешиваются процентной ставкой. Последняя определяется не решениями о сбережениях и инвестировании, а факторами денежного рынка. Изменения в уровне инвестиций, возникающие в том числе под действием психологических факторов в условиях неопределенности, производят еще большие изменения в уровне национального дохода через эффект мультипликатора. В модели Кейнса неравновесие между планируемыми сбережениями и планируемыми инвестициями ведет к реакции со стороны объема выпуска, а не со стороны процентной ставки. Кейнс также показал, что в результате сокращения совокупного спроса объем предложения сократится вследствие неэластичности номинальной заработной платы на рынке труда. Таким образом, Кейнс фактически перевернул закон Сэя с ног на голову: в условиях неполной занятости спрос создает предложение, а не наоборот!

Рис. 11. Влияние государственных расходов и налогов на занятость

В модели Кейнса также не соблюдается нейтральность денег. Денежное предложение может воздействовать на инвестиции и, следовательно, на объем выпуска. Теория Кейнса действительно произвела революцию в экономической науке. Кейнс очертил круг макроэкономических проблем, которые и по сей день создают повестку дня в макроэкономической теории. Однако и классическая модель, несмотря на мощный удар, нанесенный ей Кейнсом, имеет многочисленных приверженцев. Противоборством между кейнсианцами и последователями классической модели в большой степени определяется характер развития макроэкономической теории в последние десятилетия.

Заключение

На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному выводу: размеры общественного производства и занятости определяются не факторами производства, как полагали классики, а факторами платежеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое понятие -- "эффективный спрос", под которым понимал значение спроса в точке равновесия.

Теория Дж. М. Кейнса покоилась на двух основных подходах к регулированию. Первый сводился к тому, что свободное рыночное «плавание» предпринимателей в масштабе всей государственно оформленной экономики приводило к серьезным кризисным потрясениям и длительной стагнации, и по этой причине государство должно вмешиваться в воспроизводственный цикл с помощью косвенных методов регулирования - кредитно-денежного и бюджетно-налогового механизмов. Второй подход предполагал, что государство должно воздействовать на платежеспособный спрос, который обеспечивает рост предложения, а, следовательно, и производства в условиях неполной занятости. «Спрос создает предложение», - говорят кейнсианцы.

Эффективный спрос, по Кейнсу, складывается из двух компонентов - ожидаемого уровня потребления и инвестиций. Только тогда, когда эти два компонента находятся в некоем соответствии и достигают необходимого уровня, может наступить состояние полной занятости.

Взаимосвязь между запланированными расходами и национальная доходом Кейнс выводит из общего психологического закона. Суть данного закона Кейнс сводил к тому, что потребление растет меньше чем доход. Люди имеют склонность к сбережениям.

Существенным отличием кейнсианской методологии от классической является использование моделей массового поведения фирм и владельцев факторов производства (домохозяйств), а не моделей индивидуального поведения типичной фирмы и типичного потребителя. В связи с этим становится очевидным, что инструментами анализа массового поведения фирм и домохозяйств являются категории совокупного дохода (выпуска), совокупного спроса, совокупного предложения.

Список литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М., 1997. - 122 с.

2. Ивашковский С. H. Экономика: микро- и макроанализ: Учеб.-практ. пособие. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Дело, 2001. -- 376 с. -- (Сер. "Библиотека современного менеджера").

3. Камаев В.Д. - Учебник по основам экономической теории. - М.: ВЛАДОС, 1997. - 58 c.

4. Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. - М.: Республика, 1996. - 245 c.

5. Курс экономической теории: учебник - 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: “АСА”, 2000. - 387 c.

6. Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киивой. Киров, 1994.- 56 с.

7. Луссе А. Макроэкономика: Краткий курс. СПб., 1999. - 125 с.

8. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и полити В 2т. М., 1992.- 256 с.

9. Макроэкономика : учеб. пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Л.Н. Новикова [и др]. -- Минск : БГЭУ, 2007. -- 415 с.

10. Макроэкономика: учеб. пособие / И.В. Новикова, А.П. Морова, А.О. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006. - 343 с.

11. Мэнкъю Н.Г. Макроэкономика. М., 1994. Т. 1. - 456 с.

12. Маршалл А. Принципы экономической науки, Пер. с англ. - М., Издательская группа Прогресс, 1993. - 236 c.

13. Рыночная экономика: Учебник: В 3 т. М., 1992. - 44 c.

14. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М., 2001. - 220 c.

15. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993. - 87 c.

16. Экономическая теория / Под редакцией И.А. Николаевой. - М.: Проспект, 1998. - 121 c.

17. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО Издательство “Экономика, 1999. - 63

18. Макроэкономика: Учебное пособие Минск БГЭУ 2007

Размещено на Allbest.ru