Глобализация экономики: выгоды и недостатки для общества

Говоря о глобализации и пути выхода России на качественно новый уровень в международных отношениях, прежде всего надо знать, что глобализация - это многоуровневые явления. Она затрагивающет: региональную, национальную экономику (макроуровень) - стремлении государств и к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п.; товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда (мезоуровень); отдельные компании (микроуровень) - расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Ярким примером являются транснациональные корпорации, которые действуют в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе, таким образом транснациональная корпорация - это основа глобализации, ее главная движущая сила. В связи с этим следует уделить большое внимание российским транснациональным корпорациям и развитию транснационализации российских корпораций. В основном, но не на последнем месте от их развития и зависит, как скажется на России процессы глобализации.

Не может не вызывать изумления, что молодой российский бизнес за 10 лет прошел путь от абсолютного нуля до активной внешней экспансии. Транснационализация российских корпораций продвигается быстрыми темпами, что экономическое и политическое осмысление этого намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных транснациональных корпораций на зарубежные рынки. Это в свою очередь препятствует полноценному включению процесса транснационализации, нашего крупного бизнеса в общий комплекс вопросов, на основе которых вырабатывается и реализуется внешнеполитическая стратегия государства. Кроме того, отстает наработка законодательной и налоговой баз для транснациональных корпораций, выходящих в плавание по бурным волнам мировой экономики, отсутствует стратегическое прогнозирование этих процессов. Между тем в России пока даже не сформулировано четкое определение транснациональная корпорация. Некоторые полагают, что транснациональная корпорация - это корпорации, которые 20 % своего бизнеса размещают за рубежом, другие ассоциируют транснациональная корпорация только с экспортно-импортными операциями, не придавая значения экспорту капитала. Но, несмотря на «медлительность» государственной политики на сегодняшний день продвижения наших транснациональных корпораций на зарубежные рынки стало поистине государственным делом. Это, в частности, проявилось при разработке соглашения о сооружении Трансбалтийского газопровода, в стремлении "Газпрома" войти в зарубежные распределительные сети, в справедливом требовании компенсировать Энергетическую хартию допуском наших транснациональных корпораций в высокотехнологичные отрасли европейской экономики и т.д.

Но, увы, нормальная для западной экономики, абсолютно рыночная модель экспансии наших транснациональная корпорация наталкивается на определенные трудности. Достаточно вспомнить неудачу объединения "Северстали" с люксембургской сталелитейной компанией Arcelor, или шумом, поднятым на Западе после покупки ВТБ 6% акций европейского авиационно-космического холдинга EADS, что ничтожно мало конечно. Примеры можно множить. Однако на данном этапе представляется более конструктивным привлечь внимание к внутренним проблемам российских транснациональных корпораций.

Мы считаем, что при выходе наших транснациональных корпораций в зарубежные страны и их активная деятельность там, может создать свободные места для отечественного малого и среднего бизнесы, что благоприятно скажется на экономике России, отраслевой реструктуризации, идущей при поддержке государства. Такими примерами могут служить создание Объединенной авиастроительной корпорации (OAK), которая одной из своих целей ставит борьбу за мировой рынок авиатехники. Объединение крупнейших алюминиевых компаний РУСАЛa и СУАЛа в "Российский алюминий" - весьма удачное слияние, так как уже, с долевым участием швейцарской группы Glinkor.

О том, сколь успешным может быть взаимодействие внешнеполитических органов РФ и наших транснациональных корпораций, свидетельствует успешное решение проблемы раздела дна Каспийского моря, и наоборот, неудачная попытка прорыва "ЮКОСа" на американский рынок нефти говорит об отсутствии стратегического мышления. Завышенные ожидания базировались на чрезмерном увлечении самостоятельной политикой (Руководителя компании принял сам президент США).

Говоря о транснациональной корпорации мы сделали большое упущение забыв сказать об экспорте нашего капитала, например «ЮКОС» объявил, что намерен до 2/3 своего инвестиционного потенциала - 9 млрд. долларов - вложить за рубежом. "ЛУКОЙЛ" купил в США 1300 бензоколонок сети "Гетти" общей стоимостью 1,5 млрд. долларов. Сделав анализ выше сказанного, мы можем сказать, что инвестиционный потенциал внутри страны в данном случае занижен.

Эти примеры - и позитивный, и негативный - показывают на сколько, насущной является задача гармонизации отношений крупного транснационального бизнеса и внешнеполитических органов государства. И задачу эту надо решать, ведь транснациональная корпорация, создавая анклавы зарубежной собственности, в целом укрепляют позиции России на мировом рынке. И надо использовать преимущества этого внешнеэкономического процесса. Любое государство заинтересовано в том, чтобы как можно больше их компаний становилось транснациональными. В настоящее время ни одна глобальная компания не достигла идеальной модели глобализации. Но процесс глобализации продолжается, и российские компании стараются как можно ближе подойти к идеальной модели, и к сожалению, место России в мировом процессе глобализации, пока ещё, не в стане стран золотого миллиарда. Но она стоит на развилке, и её будущее зависит от тех политических и экономических шагов, которые будут предприняты нашей страной.

Заключение

Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Необходимо осознание того, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации:

Положительные стороны глобализации:

· бурный технологический рост;

· рост количества и качества потребляемой продукции;

· появление новых рабочих мест;

· свободный доступ к информации;

· улучшение и повышение уровня жизни;

· улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Отрицательные стороны глобализации:

· нестабильность развития экономик многих стран;

· увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;

· расслоение общества;

· рост влияния ТНК;

· возросшие масштабы миграции;

· обострение глобальных проблем;

· внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их последствий.

Список литературы

1. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004 - №3.

2. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1999.

3. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

4. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения - 2004 - №8.

5. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 2.

6. Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условиях глобализации. // Общество и экономика. - 2004 - №5-6

7. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. - М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

8. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. //Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №2.

9. Паньков В. Глобализация экономики: gualis es et guo vadis?//Мировая экономика и международные отношения. - 2011 - № 1.

Размещено на Allbest.ru