Конкуренция, её сущности и роль в рыночной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru

Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет

МАДИ ГТУ

РЕФЕРАТ

Тема: Конкуренция, её сущности и роль в рыночной экономике

Подготовил: Баженов В.В.

Группа: 4ВЭАТ3

Проверил: Дембицкий А.А.

2014

Содержание

1. Сущность конкуренции, ее виды

2. Механизм функционирования конкуренции

2.1 Монополия

2.2 Олигополия

2.3 Монополистическая конкуренция

3. ФАС России

4. ФАС России в СМИ

5. Критика деятельности ФАС России

Словарь основных антимонопольных терминов

1. Сущность конкуренции, ее виды

Конкуренция - это борьба между товаропроизводителями, между поставщиками товаров (продавцами) за лидерство, за первенство на рынке, за «кошелек» потребителя. Конкуренция предполагает борьбу товаропроизводителей и поставщиков за наиболее выгодные условия производства, сферы приложения капитала, источники сырья, рынки сбыта. Конкуренция является «невидимой рукой», которая регулирует все общественное хозяйство. Конкуренция служат одним из важнейших способов повышения эффективности, как целой экономической системы, так и всех ее звеньев. Конкуренция есть цивилизованная форма борьбы за выживание, это сильнейший способ непрерывного стимулирования работников и трудовых коллективов. Благодаря экономической свободе, сопутствующей ей конкуренции, рыночная экономика превосходит командно-административную, в которой конкуренции нет места.

Конкуренция в РФ - состязательность хозяйствующих субъектов, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товаром рынке.

Рассматривая конкуренцию необходимо показать ее как положительные стороны, так и отрицательные.

Положительные стороны конкуренции:

1) конкуренция заставляет постоянно искать и использовать в производстве новые возможности;

2) конкуренция требует совершенствовать технику и технологии;

3) конкуренция стимулирует повышение качества товара;

4) конкуренция заставляет снижать затраты (и цены);

5) конкуренция требует от поставщиков товаров (продавцов) снижать цены на предлагаемый товар;

6) конкуренция ориентирует на ассортимент товаров повышенного спроса;

7) конкуренция повышает качество продукции (клиент всегда прав);

8) конкуренция вводит новые формы управления.

Отрицательные стороны конкуренции:

1) при конкуренции наблюдается беспощадность и жестокость по отношению к неудачнику;

2) многочисленность «жертв» в виде банкротств и безработицы.

Любой товар или услуга в большей или меньшей степени конкурентоспособна. На конкурентоспособность влияют следующие факторы:

a) при его производстве:

. производительность труда;

. уровень налогообложения;

. внедрение научно-технических разработок;

. размеры прибыли предприятия;

. величина оплаты труда.

б) при его потреблении:

. продажная цена товара;

. качество;

. новизна;

. послепродажное обслуживание;

. уровень предпродажной подготовки.

Говоря о конкуренции необходимо показать ее виды. Существует шесть видов конкуренции:

1) функциональная конкуренция - базируется на том, что одну и ту же потребность потребителя можно удовлетворить по-разному;

2) видовая конкуренция - это конкуренция между аналогичными товарами, но разными по оформлению;

3) предметная конкуренция - это конкуренция между аналогичными товарами, но разными по качеству изделия и по притягательности марки;

4) ценовая конкуренция - снижение цены увеличивает продажи, приводит к расширению рынка;

5) скрытая ценовая конкуренция: бывает двух видов

. продажа личного товара по цене конкурента

. снижение цены потребления товара

6) незаконные методы:

. антиреклама товаров конкурентов;

. производство товаров имитаторов (подделка).

Рыночные отношения оказывают через спрос и предложение постоянное влияние на развитие производства. Однако это влияние не исчерпывается ролью цены и ценообразования. Огромное воздействие на производство, распределение, обмен материальных благ в обществе оказывают модели рынка.

Будем рассматривать типы рынков прежде всего в соответствии с основными параметрами -- численностью и распределением действующих на них продавцов и покупателей. Кроме этого, для понимания структуры соответствующего рынка важны следующие показатели: дифференциация продукта, барьеры входа на рынок, структура затрат на производство, степень вертикальной интеграции предприятий, степень диверсификации производства у отдельных субъектов рынка.

В общем виде ответ на вопрос «Кто действует на рынке?» позволяет описать структуру рынка в ее статическом виде. Ответ на вопрос «Как действуют присутствующие на рынке субъекты?» позволяет проследить за динамическим состоянием рынка, дать характеристику поведения субъектов рынка, которое проявляется в ценовой политике, продуктовой и рекламной стратегии, инвестиционной и инновационной политике, юридической тактике, согласовании действий конкурентов на рынке.

Таким образом, анализируя состояние товарного рынка, делая выводы об эффективности его функционирования, необходимо всегда учитывать как структурную, так и поведенческую составляющую, а также последствия отдельных видов государственного регулирования (налогового, таможенно-тарифного, антимонопольной политики, политики государственной помощи, регулирования цен и их контроля).

2. Механизм функционирования конкуренции

2.1 Монополия

При такой форме организации рынка существует единственный продавец определенного товара. Предложению предприятия, занимающего монопольное положение, противостоит на рынке совокупный спрос всех покупателей товара в пределах географических и товарных границ соответствующего рынка (мировых, национальных, местных). Если и условиях свободной конкуренции любой продавец мог продать определенное количество товара по не зависящей от него рыночной цене, то монопольное предприятие регулирует как объем продаваемой продукции, так и ее цену. Обладая абсолютной рыночной властью, оно может варьировать объем выпускаемой им продукции, ее цену, другие существенные условия продажи.

Предприятие может выпускать как один вид продукции, так и много ее видов, но в любом случае оно будет считаться занимающим монопольное положение только по тому виду продукции, для которого полностью отсутствуют производители-конкуренты.

Одна из причин появления и существования монополии состоит в таком соотношении между размерами рынка (предъявляемым спросом) и эффективной мощностью предприятия, которое требует существования нескольких или единственного производителя (например, автомобилестроение, энергетическое машиностроение н т.д.), в отличие от рынков продукции, эффект масштаба производства которой явно не выражен (например, производство хлебобулочных изделий и т.д.). Другими причинами могут быть природные (единственный источник сырья), технологические (эксплуатация изобретения без передачи прав на его использование в течение определенного времени) и пр.

Монополия возможна лишь тогда, когда вход на рынок другим предприятиям представляется невыгодным или невозможным. Если на рынок входят другие предприятия, то монополия исчезает. Следовательно, наличие входных барьеров является обязательным условием возникновения и существования монополии.

Природе монополий присуще стремление использовать свою рыночную власть в ущерб потребителям и потенциальным конкурентам. Следовательно, только уменьшая число рынков с монопольной структурой и сокращая число предприятий с монопольным положением, можно ослабить до разумных пределов их негативные воздействия на рынки. В случае обратной ситуации, когда не продавец, а покупатель занимает монопольное положение и ему противостоит множество продавцов, имеет место монопсония, но и тогда основные характеристики рынка повторяют черты монопольного типа.

В ряду рынков с монопольной структурой особое положение занимают так называемые естественные монополии. В связи со значительной экономией от масштаба производства и технологической нецелесообразностью развития конкуренции на рынке может существовать только один хозяйствующий субъект, удовлетворяющий спрос клиентуры и получающий прибыль. Рассредоточить производство на несколько предприятий нецелесообразно, так как это приведет к неоправданному росту затрат. Рынкам естественной монополии присущи все основные характеристики рынка монопольного типа. Однако способы воздействия государства на эти рынки (прежде всего установление цен и тарифов) будут отличными от тех, которые целесообразны по отношению к прочим монопольным предприятиям.

2.2 Олигополия

При такой организации рынка на нем представлено небольшое число сравнительно крупных предприятий-продавцов однородной либо незначительно различающейся продукции. Немногочисленным продавцам на этом рынке противостоит значительное количество покупателей.

На монопольных рынках любые виды соперничества отсутствуют. Если же потенциальный конкурент преодолевает барьеры входа на рынок, то монопольное предприятие утрачивает абсолютную рыночную власть, структура рынка меняется и монополия исчезает.

Отличительная черта олигополии -- большое разнообразие в поведении продавцов: от острого соперничества до сговора. Предприятие, действующее на олигопольном рынке, вынуждено считаться с тем, что выбранное им соотношение между ценой и количеством продукции, которое оно может по этой цене продать, зависит от поведения его конкурентов, а их стратегия является следствием принятого им решения.

Несмотря на обладание некоторой рыночной властью, олигопольное предприятие не может устанавливать цену так же просто, как монопольное.

Поведение участников олигополького рынка можно сравнить с игрой, где за каждым ходом одного игрока следует ответный ход соперника, так что исход игры в конечном счете не известен.

Поскольку реакция конкурирующих субъектов рынка на поведение друг друга может быть различной, универсальной, динамически устойчивой модели олигопольного рынка не существует, что ведет к неоднозначности его основных характеристик: продукция этого рынка может быть однородной (стандартизованной) и относительно дифференцированной, возможность входа на рынок может варьироваться от почти свободной до жестко ограниченной.

2.3 Монополистическая конкуренция

Основной чертой рынка монополистической конкуренции является дифференциация продукции. Субъекты рынка, как и при совершенной конкуренции, многочисленны, и каждый из них занимает на рынке незначительную долю, однако, они обладают некоторой рыночной властью благодаря дифференциации продукции и сегментированию соответствующего товарного рынка.

Монополистическую конкуренцию сближают с совершенной такие черты, как множество продавцов и покупателей, значительная свобода входа на рынок, а отличает неоднородность, дифференцированность продукции. Эта неоднородность столь же сильна, что и однородность при совершенной конкуренции. Продукция характеризуется широким ассортиментом товаров, характером дизайна, эргономики, качеством упаковки. Все это многообразие различается в итоге товарными знаками.

В отличие от олигополистического рынка, предприятия на рынке монополистической конкуренции не являются взаимозависимыми, если их доли на рынке сравнимы по размеру. Их поведение на рынке ближе к поведению совершенно конкурентных предприятий, чем к поведению олигопольного типа.

Персонифицированность продукции дает право предприятиям на таких рынках использовать определенную степень рыночной власти при назначении цен. Существует и другая модель монополистической конкуренции, когда на рынке присутствуют одно-два предприятия, занимающих доминирующее положение, и значительное количество небольших по рыночной доле предприятий-аутсайдеров. В этом случае для системы отношений «доминирующее предприятие -- аутсайдеры» будет характерна модель, приближающаяся к монопольному рынку, а для конкуренции аутсайдеров между собой -- модель совершенной конкуренции либо первый вид монополистической конкуренции.

Последнее в значительной степени зависит от характера продукции -- степени ее стандартизованное или, напротив, возможности индивидуализации (сравните: уголь и целлюлоза или кондитерские изделия).

Спрос на товары предприятия на рынке монополистической конкуренции такого вида не является абсолютно эластичным, поскольку приверженные марке покупатели будут приобретать товар, даже если его цена несколько выше, чем у аналогов. Таким образом, весьма существенным детерминантом рыночной власти в условиях монополистической конкуренции служит не ценовая политика других продавцов, а степень приверженности покупателей конкретной марке товара. Индикатором рыночной власти служит ценовая эластичность спроса на товар предприятия. При прочих равных условиях эластичность спроса тем ниже (соответственно, рыночная власть продавца выше), чем больше уверенность покупателей в уникальности и значимости потребительских свойств товара.

Следовательно, на рынках монополистической конкуренции именно уникальность комбинации потребительских свойств в глазах покупателей -- основной фактор конкурентоспособности товара. Ценовая конкуренция отходит на второй план, уступая первое место неценовой конкуренции, использующей такие инструменты, как рекламные кампании, конкуренция сервиса, гарантийное и послегарантийное обслуживание, конкуренция ассортимента (что особенно актуально для предприятий торговли, общественного питания, массовых услуги др.), местоположение и т.д.

3. ФАС России

Федеральная антимонопольная служба создана в соответствии с Указом Президента России № 314 от 9 марта 2004. Положение о Федеральной антимонопольной службе принято Правительством России 30 июня 2004 г. ФАС России - федеральный орган исполнительной власти, руководство деятельностью которого осуществляет Правительство Российской Федерации. Руководитель ФАС России - Игорь Юрьевич Артемьев.

4. ФАС России в СМИ

ФАС заподозрила «Очаково» в нарушении закона о рекламе

Московское управление Федеральной антимонопольной службы возбудило дело в отношении ЗАО МПБК «Очаково» по признакам нарушения закона «О рекламе». Компания распространила в интернете рекламу о проведении стимулирующего мероприятия, условием участия в котором было приобретение алкогольной продукции. Согласно части 5статьи 21закона о рекламе такая реклама не допускается, говорится в сообщении УФАС.

ФАС оштрафовала «Натур продукт» на 350 000 рублей за незаконное использование товарного знака AntiGrippin.

Федеральная антимонопольная служба признала действия ЗАО «Натур продукт интернэшнл» (Санкт-Петербург) по регистрации в Роспатенте товарного знака AntiGrippin недобросовестной конкуренцией и оштрафовала компанию на 350 000 руб. Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, «Натур продукт» ранее зарегистрировал в Роспатенте товарный знак «Антигриппин» и предъявил компаниям, использовавшим это обозначение, претензии о нарушении ими исключительных прав на него. ФАС установила в действиях «Натур продукта» признаки нарушения закона «О защите конкуренции» и оштрафовала компанию на 300 000 руб. за незаконное приобретение и использование словесного товарного знака «Антигриппин».

Как сообщалось, в июле 2011 г. ОАО «Протек» приобрело ООО «Анвилаб», владеющее правами на товарные знаки «Антигриппин-максимум» и «Антигриппин-анви», за $60 млн. Позднее «Протек» вынужден был приостановить производство этих препаратов в связи с невозможностью их перерегистрации на фоне претензий «Натур продукта».

Петербургский предприниматель, рассылавший властям письма с "компроматом" на своего конкурента, оштрафован на 250 тысяч рублей. Также он должен поставить в известность заказчика о том, что распространял недостоверные сведения. Правомерность решения, которое вынесла комиссия управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Петербургу, подтвердил суд. Об этом сообщила в среду пресс-служба регионального УФАС.

Обе петербургские компании - "НПФ "Юпитер" и "НПФ "Невский кристалл" - занимаются дезинфекцией воды с помощью раствора электролитического гипохлорита натрия. Как следует из материалов дела, учредитель "Невского кристалла" в письмах сообщил властям Астраханской, Новгородской и Костромской областей: у оборудования конкурента нет сертификатов, что может представлять угрозу здоровью людей. Жалобы бизнесмен направлял также в прокуратуру и Роспотребнадзор.

Ведомства по итогам проверок сообщали, что не обнаружили заболеваний людей или несоответствия качества питьевой воды санитарным нормам. Однако один из заказчиков - ООО "Астраханские водопроводы" - при строительстве установки обеззараживания отказался от оборудования "Юпитера" и отдал предпочтение "Невскому кристаллу", говорится в материалах судебного дела. В этой связи "Юпитер" обратился в региональное управление ФАС.

По итогам проверки комиссия признала нарушение закона (ст.14 "О защите конкуренции")и предписала "Невскому кристаллу" отправить властям копию решения о недобросовестной конкуренции. Компания обратилась в суд, однако Фемида трижды признала решение и предписание петербургского УФАС законными. "Действия по распространению ложных, неточных, искаженных сведений в отсутствие доказательств противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинили убытки, нанесли ущерб деловой репутации", - говорится в постановлении суда.

Также антимонопольная служба назначила "Невскому кристаллу" административный штраф в 250 тыс рублей (ст. 14.33 КоАП РФ "недобросовестная конкуренция"). "Этот штраф пока не оплачен, возможно, компания будет оспаривать и его в суде", - отметили в петербургском УФАС.

В Казани ООО «Ариба Групп» незаконно использовало чужой товарный знак

Компания Fast Food Systems Ltd. (Беркшир) сообщила в Татарстанское УФАС России о факте незаконного использования товарных знаков «Southern Fried CHICKEN» и «SCF Express», правообладателем которых является «Фаст Фуд Системс Лимитед». Данные товарные знаки были указаны на вывесках заведения ООО «Ариба Групп», расположенного в ТЦ «Бульвар на Петербургской».

ООО «Ариба Групп» не имеет лицензионных договоров с правообладателем товарного знака и не является его официальным дилером в Российской Федерации. Таким образом, в действиях общества усматриваются признаки нарушения ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Рассмотрение дела назначено на 11 декабря, сообщает пресс-служба Татарстанского УФАС России.

Самарский майонезный завод оштрафован на 300 тыс. рублей за недобросовестную конкуренцию. Как сообщили «ФедералПресс. Приволжье» в управлении ФАС РФ по области, девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение арбитражного суда города Москвы, подтвердившего обоснованность признания ФАС России в действиях ООО «Самарский майонезный завод» недобросовестной конкуренции на рынке рыбы и морепродуктов.

Претензия антимонопольной службы к предприятию была предъявлена еще в июне 2012 года. Комиссия регионального ФАС признала этикетку новой продукции ООО «Самарский майонезный завод» нарушением федерального закона «О защите конкуренции».

В определении Самарского УФАС говорится, что Самарский майонезный завод производит, реализует и продвигает на территории России продукты питания «Икра классическая № 1», «Икра с копченым лососем № 2» и «Икра подкопченная № 3». При оформлении этикеток и крышек завод использует дизайнерские решения, применяемые белорусско-германским совместным предприятием «Санта Бремор» для оформления продуктов питания «Икра деликатесная классическая № 1», «Икра деликатесная с копченым лососем № 2» и «Икра деликатесная подкопченная № 3». Такие действия Самарского майонезного завода приводят к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение в отношении производителя упомянутой икры. Это подтвердили и результаты социологического исследования, проведенного ОАО «ВЦИОМ

5. Критика деятельности ФАС России

По данным Global Competition Review ФАС России, ежегодно возбуждает больше дел, чем все антимонопольные органы мира, вместе взятые. Так, общее число возбужденных дел в 2012 г. составило свыше 55 тыс., из них 10 тыс. - по закону «о защите конкуренции». По злоупотреблению доминирующим положением в России возбуждено 2582 дела, в США - 16, В Великобритании - 1, во Франции - 23, в ФРГ - 35. При этом, резкий рост числа дел, наблюдаемый с середины 2000-х гг. в России, сопровождался ростом доли дел против малого и среднего бизнеса. По расчетам общественной организации «Деловая Россия», в 2012 году по делам, оспоренным в судах, доля дел против малого и среднего бизнеса составила 56%, а по делам, до суда не дошедшим - свыше 80%. По мнению некоторых экспертов, активность ФАС против субъектов малого и среднего предпринимательства препятствует, а не содействует развитию конкуренции. Критики также отмечают низкую экономическую значимость некоторых дел: например, сговор ИП Автономовой Е.В. и ИП Кошечкина И.С. в виде установления одинаковой цены за прокат надувных батутов, картель поставщика продуктов питания ООО "Юдана" и ИП Федоровским А.Е. и ИП Чалым В.Е. и другие дела. Некоторые эксперты отмечают, что в российском законодательстве отсутствуют нормы, предоставляющие "иммунитет" от антимонопольного регулирования для малого и среднего бизнеса. Это привело к тому, что резко выросла доля антимонопольных дел, отменных судом по малозначительности - с 3% до 8%. Индивидуальный предприниматель Гареев и ООО «Флагман-Восток» (Хабаровский край) за сговор по установлению цены продажи бензина, на основании того, что издержки разные, а цены отличаются не более чем на 80 коп. за литр. Индивидуальный предприниматель Стеклянников С.В признан занимающим доминирующее положение на рынке услуг по ветеринарно-санитарной обработке транспортных средств в г. Магадан и оштрафован за установление монопольно высоких цен. За 5 месяцев заработал 160, а потратил 90 тыс. руб., то есть монопольная прибыль составила 14 тыс. руб. ежемесячно. ИП Метелева, (г. Сыктывкар), занимавшаяся продажей стойкой крем-краски для волос на 17 кв. м арендуемой площади, обвинена ФАС России в заключении вертикального соглашения за реализацию стойкой крем-краски для волос.

И если в США до 90% штрафов налагается на иностранные компании, то есть на конкурентов американского бизнеса, то в России эта цифра не превышает 1%. Проще говоря, ФАС очень и очень часто бьет по своим.

Еще одной причиной, вызывающей возбуждение большого количества дел, по мнению критиков, является «палочная» система мотивации сотрудников ФАС России.

Словарь основных антимонопольных терминов

Соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

«Вертикальное» соглашение- соглашение между хозяйствующими субъектами, один из которых приобретает товар, а другой предоставляет (продает) товар. Не является «вертикальным» соглашением агентский договор.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ОАО «Единая торговая компания» (ОАО «ЕТК), ООО «Каштан М» (г. Москва), ООО «Каштан СПб» (г. Санкт Петербург), ООО «Селтинг» (г. Брянск), ООО «Салина Трейд» (г. Москва), ООО «Агрос 2003» (г. Губкин, Белгородская область), ООО «Поток» (г. Саратов), ООО Торговый Дом «СИБСОЛЬ» (г. Омск), ООО «Став Трис» (г. Ставрополь); ООО «Агроресурс» (г. Вологда) по признакам нарушения пункта 1 части 2 статья 11 Федерального закона «О защите конкуренции»- запрещенные "вертикальные" соглашения.

Картель - ограничивающее конкуренцию соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке.

1. Ценовой сговор

Ценовой сговор - это не только соблюдение определенного уровня цен (картель единой цены) и согласованное их повышение, это и установление минимальной цены (картель минимальных цен), и процент скидок (картель согласованных размеров скидок), и типовая формула расчета (калькуляционный картель). Основные признаки ценового сговора: одинаковые цены, их синхронное изменение и повышение в одних и тех же пределах. Картели этого вида появились одними из первых.

Например, в декабре 2011 года ФАС России установила факт участия 20 компаний химической промышленности в картельном сговоре на рынке жидкой каустической соды.

«Это - классический картель на товарном рынке жидкой каустической соды, который действовал почти 7 лет», - отметил начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинёв.

2. Сговор по разделу территорий, клиентов, рынков

6 апреля 2012 года Комиссия ФАС России признала индивидуального предпринимателя Еске Н.Ю., ООО «Сириус» и ООО «Блиц» нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - заключение и участие в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах.

Товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

Взаимозаменяемые товары - товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях).

Товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Хозяйствующий субъект- коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, страховщик, страховой брокер, общество взаимного страхования, организатор торговли, клиринговая организация, ломбард, лизинговая компания, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционного фонда, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, управляющая компания негосударственного пенсионного фонда, специализированный депозитарий инвестиционного фонда, специализированный депозитарий паевого инвестиционного фонда, специализированный депозитарий негосударственного пенсионного фонда, профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Дискриминационные условия - условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.

18 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала факт нарушения Министерством здравоохранения Ставропольского края и Ставропольским краевым фондом обязательного медицинского страхования (ОМС) антимонопольного законодательства.

Министерство здравоохранения Ставропольского края и Ставропольский краевой фонд обязательного медицинского страхования допустили нарушение закона при составлении формулярного перечня, содержащего указание на конкретные торговые наименования лекарственных и дезинфицирующих средств, которые надлежит закупать для учреждений здравоохранения, работающих по системе ОМС (нарушение пунктов 5,8 части 1 статьи 15 и статьи 16 Закона о защите конкуренции).

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.