Анализ себестоимости продукции молочного стада КРС

Динамика и влияние факторов на себестоимости продукции молочного стада и структура затрат на ее производство. Показатели динамики валового надоя молока. Резервы снижения себестоимости и материальных затрат на производство продукции молочного стада.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.05.2014
Размер файла 56,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ себестоимости продукции молочного стада КРС

1. Динамика себестоимости продукции молочного стада КРС и затрат на ее производство

Рост уровня затрат в динамике может положительно характеризовать процесс производства продукции, когда он обусловлен его расширением. Поэтому затраты целесообразно изучать в динамике с параллельным рядом объема производства, выраженным в натуральном выражении, которые представлены в (таблице 1)

Таблица 1 - Динамика производственных затрат и производства себестоимости продукции

Производственные затраты

Валовая продукция

Годы

Всего

Животноводство

Всего

Животноводство

млн.

руб.

темп

роста, %

млн.

руб.

темп

роста, %

млн.

руб.

темп

роста, %

млн.

руб.

темп

роста, %

2011

11960

21,92

5180

18,59

5381

9,54

2478

14,14

2012

19213

35,22

10408

37,35

9773

31,46

5428

30,97

2013

23385

42,86

12281

44,06

15909

59,00

9623

54,89

Всего

54558

100

27869

100

31063

100

17529

100

Анализируя данные таблицы 3.1 можно сделать вывод, что затраты возросли . В 2011 г. производственные затраты по животноводству составили 18,59 %, а в 2013 г. - 44,06 %. Однако, в целом по предприятию, за 2010-2012 гг. рост затрат равен себестоимости, что положительно влияет на себестоимость прироста живой массы КРС .

Динамика себестоимости 1 т молока ОАО «Белая Липа» по трёхлетнему периоду рассмотрена в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика себестоимости 1 т молока

Годы

Себестоимость 1 т молока, тыс. руб.

Абсолютный прирост себестоимости, тыс. руб./т

Темп роста, %

Темп прироста, %

Базовый

Цепной

Базовый

Цепной

Базовый

Цепной

2011

1244,1

-

-

100

100

-

-

2012

2328,0

1083,9

1083,9

187,1

187,1

87,1

87,1

2013

2607,0

1362,9

279,0

209,5

111,9

109,5

11,9

В среднем

2059,6

681,5

144,8

44,8

Данные таблицы 3.2 показывают, что динамика себестоимости прироста в ОАО «Белая Липа» за изучаемый период характерен рост текущих уровней по сравнению с базисным уровнем. За 2011- 2013 период времени общая себестоимость 1 т молока увеличилась ежегодно на 681,5 тыс. руб., или 44,8%, при этом её среднегодовой размер составил 2059,6 тыс. руб. В среднем ежегодно общая себестоимость прироста к уровню предыдущего года составляла 144,8%. себестоимость молочный стадо затрата

Динамику валового надоя молока ОАО «Белая Липа» можно проанализировать в следующей таблице 3.

Таблица 3 - Показатели динамики валового надоя молока

Годы

Валовой надой молока, т

Абсолютный прирост себестоимости, т

Темп роста, %

Темп прироста, %

Базовый

Цепной

Базовый

Цепной

Базовый

Цепной

2011

2044

-

-

100

100

-

-

2012

2593

549

549

126,9

126,9

26,9

26,9

2013

2261

217

-332

110,6

87,2

10,6

12,8

В среднем

2299

108,5

105,2

5,2

Вывод: данные таблицы 3.3 показывают, что валовой надой не стоит на месте. В среднем за 3 года валовой надой составил 2299 т и увеличился на 108,5 т или на 105,2%.

Углубление анализа динамики производственных затрат на производство продукции выращивания и откорма КРС требует рассмотрения составных частей по статьям затрат. Анализ формирования затрат по статьям определяет второй уровень факторов, который предопределяет их рост или снижение. Поэтому изучение динамики определённых статей и структурных сдвигов позволяет определить наиболее актуальное направление анализа, характеризующего главное звено в происходящих изменениях, сокращая объём аналитической работы. Состав и структура затрат по отраслям определяется на основании годовых или производственных отчётов. Об этом свидетельствует таблица 4.

Таблица 4 - Структура затрат на производство продукции молочного стада КРС

Статьи затрат

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2013 г. в % к 2011 г.

млн.руб.

%

млн.руб.

%

млн.руб.

%

Затраты всего, млн. руб.

2921

100,0

6797

100,0

6855

100,0

234,7

Оплата труда с начислениями

653

22,3

1410

20,7

1290

18,8

197,5

Корма

1255

42,9

2330

34,3

2865

41,8

228,3

Затраты на содержание основных средств

82

2,8

182

2,7

863

12,6

1052,4

Работы и услуги

265

9,1

1418

20,8

319

4,6

120,4

Стоимость энергоресурсов на технологические цели

46

1,6

65

0,9

325

4,7

706,5

Стоимость нефтепродуктов

243

8,3

484

7,1

337

4,9

138,6

Прочие прямые затраты

344

11,8

496

7,3

438

6,4

127,3

Затраты по организации производства

33

1,2

412

6,2

418

6,2

1266,7

Вывод: расчеты показали, что в 2013 г. наибольший удельный вес в структуре затрат на продукцию молочного стада КРС занимают корма - 41,8% и оплата труда с начислениями - 18,8%. За анализируемый период наибольшее увеличение затрат наблюдается по статье затраты на содержание основных средств - 1052,4% и по статье затраты по организации производства 0 1266,7%, а наименьшее изменение произошло по статье оплата труда с начислениями - 197,5%, работы и услуги - 120,4%, стоимость нефтепродуктов - 138,6% и по статье прочие прямые затраты - 127,3%.

Анализ производственных затрат по одной отрасли или виду продукции можно провести по трёхфакторной модели.

С учётом деления затрат на условно-постоянные и условно-переменные модель затрат имеет следующий вид:

З = V * ПРт + ПС , (3.1)

Где З - затраты на производство продукции, млн. руб.;

V- объём производства продукции т.;

ПРт - переменные затраты на тонну;

ПС - сумма постоянных затрат, млн. руб.

Данные для анализа приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Влияние факторов на изменение затрат по основным видам продукции (молоко)

Вид продукции

Объем производства продукции, т

Переменные затраты на 1 т, млн.руб.

Сумма постоянных затрат, млн.руб.

База

Отчет

База

Отчет

База

Отчет

1

2

3

4

5

6

7

Молоко

2583

2261

535

1078

5580

4690

Продолжение таблицы 5

Вид продукции

Затраты на производство продукции, млн.руб.

Всего

Отклонение затрат +\-, млн.руб.

В том числе за счет

База

Усл.1

Усл.2

Отчет

Объема производства

Удельных переменных затрат

Суммы постоянных затрат

1

8

9

10

11

12

13

14

15

Молоко

6962

6789

8017

7127

165

- 173

1228

-890

Расчёт влияния факторов выполняется по следующему алгоритму:

Зб = Vб * ПРт б+ ПСб =2583*535+5580=6962 млн.руб. (3.2)

Зусл1 = Vф * ПРт б + ПСб =2261*535+5580=6789 млн.руб. (3.3)

Зусл2 = Vф * ПРт ф + ПСб =2261*1078+5580=8017 млн.руб. (3.4)

Зф = Vф * ПРт ф + ПСф = 2261*1078+4690=7127 млн.руб. (3.5)

?Зv= З усл1 - З б = 6789-6962= - 173 млн.руб. (3.6)

?Зпр = З усл2 - Зусл1 =8017-6789= 1228 млн.руб. (3.7)

?Зпс= Зф- З усл2=7127-8017= - 890 млн.руб. (3.8)

?Зобщ= З ф - З б =7127-6962=165= ?Зv+?З пр +? З пс

= - 173+1228-890= 165 млн.руб. (3.9)

Вывод: расчеты показали, что в целом затраты на молоко увеличились на 165 млн. руб., в том числе за счет переменных затрат на 1228 млн. руб.. А за счет объема производства и постоянных затрат, затраты на молоко снизились на 173 млн. руб. и на 890 млн. руб. соответственно.

2. Влияние факторов на себестоимость продукции молочного стада КРС, уровень производственных затрат

При анализе влияния факторов на изменение себестоимости единицы продукции чаще используются двухфакторная модель, которая имеет следующий вид по продукции животноводства:

С ж-вагол / Пр , (3.10)

Где Згол - затраты на 1 голову;

Пр - продуктивность животных, ц/гол.

Данные для анализа представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Влияние факторов первого порядка на изменение себестоимости отдельных видов продукции (двухфакторная модель)

Вид продукции

Затраты на. 1 гол., тыс.руб.

Продуктивность

т/гол.

Себестоимость 1 т. тыс. руб.

Отклонение ±, тыс. руб/т

База

факт.

база

факт.

База

факт.

Всего

В том числе за счет

затрат на 1 гол.

Продуктивности

Молоко

10437

10225

3,2

3,8

3261

2690

- 571

- 515

- 56

Расчёт влияния факторов выявляется способом цепной подстановки по следующему алгоритму:

С бголб / Пр б = 10437/3,2= 3261 тыс. руб. (3.11)

С усл1голб / Пр ф = 10437/3,8= 2746 тыс. руб. (3.12)

С фголф / Пр ф =10225/3,8= 2690 тыс. руб. (3.13)

з= Сусл1 - С б =2746-3261= -515 тыс. руб. (3.14)

пр= Сф - Сусл1 = 2690-2746= - 56 тыс. руб. (3.15)

общ= С ф - С б =2690-3261= - 571 =

= ?Сз+ ?С пр = - 515 - 56= - 571 тыс. руб. (3.16)

Вывод: в результате расчетов таблицы 3.6 можно сделать вывод, что себестоимость молока снизилась 571 тыс. руб., в том числе за счет затрат на 1 голову на 515 тыс. руб., а за счет продуктивности наблюдается снижение себестоимости на 56 тыс. руб.

Факторная модель себестоимости с учётом деления затрат на условно-постоянные и условно-переменные имеет следующий вид:

С ж-ва =ПСгол / Пр + ПРт (3.17)

Расчёт влияния факторов выполняется способом цепной подстановки по следующему алгоритму:

С б =ПСголб / Пр б + ПРтб = 5580/3,2+535=2278 тыс.руб. (3.18)

С усл1 =ПСголб / Пр ф + ПРтб =5580/3,8+535= 2003 тыс.руб. (3.19)

С усл2 =ПСголф / Пр ф + ПРтб =4690/3,8+535= 1769 тыс.руб. (3.20)

С ф =ПСголф / Пр ф + ПРтф =4690/3,8+1078= 2312 тыс. руб. (3.21)

пр= С усл1 - С б = 2003-2278= - 278 тыс. руб. (3.22)

пс = С усл2 - С усл1=1769-2003= - 234 тыс.руб. (3.23)

пр= С ф - С усл2=2312-1769= 543 тыс. руб. (3.24)

общ= С ф - Сб = 2312-2278= 34 = ?Спр+ ?С пс+ ?С пр=

= -278 - 234+543= 34 тыс.руб. (3.25)

Таблица 7 - Влияние факторов первого порядка на изменение
себестоимости отдельных видов продукции (трехфакторная модель)

Вид продукции

Постоянные затраты 1 гол., тыс.руб.

Продуктивность, т/гол.

Переменные затраты на 1 т,тыс. руб.

база

факт.

База

факт.

база

факт.

1

2

3

4

5

6

7

Молоко

5580

4690

3,2

3,8

535

1078

Продолжение таблицы 7

Вид продукции

Себестоимость 1т, тыс. руб.

Отклонение затрат ±, тыс. руб/т

база

усл1

усл2

факт.

Общее

В том числе за счет

Продуктив

ности

Постоянных затрат

Переменных затрат

1

8

9

10

11

12

13

14

15

Молоко

2278

2003

1769

2312

34

- 278

- 234

543

Вывод: расчеты показали, что себестоимость молока увеличилась на 34 тыс. руб., в том числе за счет переменных затрат на 543 тыс. руб. А за счет продуктивности и постоянных затрат наблюдается уменьшение себестоимости на 278 и 234 тыс. руб. соответственно.

Однородные по экономическому содержанию статьи затрат имеют общую методику анализа. Изменение прямых материальных затрат зависит от факторов первого порядка, таких, как объём продукции, структура производства и изменения уровня затрат на отдельный вид продукции, которые в свою очередь разлагаются на факторы различной соподчинённости.

Изменение уровня затрат на отдельный вид продукции зависит от изменения норм расхода сырья или материалов и изменения цен или заготовительной себестоимости сырья. К факторам, которые влияют на изменение цен, относятся изменения оптовых цен, внутригрупповой структуры сырья и материалов, уровня транспортно-заготовительных расходов. Изменение норм расхода сырья и материалов зависит от двух больших групп факторов, связанных с внедрением научно-технических достижений и улучшением организации производства и труда.

Особенностью анализа прямых и материальных затрат является то, что один из них отражаются в годовых отчётах сельскохозяйственных предприятий по отраслям отдельными статьями, например «Корма», «Удобрения», а другие входят в комплексные и являются элементами статьями.

Анализ затрат по статье «Корма» осуществляется обычно по двухфакторной модели на 1 гол. скота:

ЗКгол = РКц * Ц, (3.26)

где ЗКгол - затраты корма тыс. руб.;

РКгол - расход кормов на 1 голову, ц к. ед.;

Ц- стоимость, тыс. руб.

Расчёт влияния факторов выполняется способом цепной подстановки по следующему алгоритму:

ЗКгол б= РКц б* Цб = 89,03*76,71= 6829 тыс. руб., на 1 голову (3.27)

ЗКгол усл1= РКга ф* Цб = 107,23*76,71= 8223 тыс. руб., на 1 голову (3.28)

ЗКгол ф= РКцф* Цф = 107,23*79,56=8225 тыс. руб., на 1 голову (3.29)

общ= ЗКф - ЗКб = 8225-6829= 1396 тыс. руб., на 1 голову (3.30)

рк= ЗКусл- ЗКб =8223-6825= 1398 тыс. руб., на 1 голову (3.31)

ц= ЗКф - ЗКусл =8223-8225= - 2 тыс. руб., на 1 голову (3.32)

рк + ?Зц = 1398+2 тыс. руб., на 1 голову

Таблица 8- Влияние факторов первого порядка по статье «Корма» на 1 гол

Вид продукции

Расходы кормов на 1 гол.: ц к. ед.

Стоимость 1 ц к. ед., тыс. руб.

Затраты по статье на 1 гол., тыс. руб.

Отклонение ±: тыс. руб/гол.

База

Факт.

База

Факт.

База

Факт.

Всего

В том числе за счет

расхода

кормов

стоимости

Молоко

89,03

107,23

76,71

79,56

6829

8225

1396

1398

- 2

Вывод: расчеты показали, что затраты на корма в ОАО «Белая Липа» увеличились на 1396 тыс. руб. на 1 голову, в том числе за счет расхода кормов затраты увеличились на 1398 тыс. руб. на 1 голову. А за счет стоимости 1 ц к. ед. затраты снизились на 2 тыс. руб. на 1 голову.

Уровень влияния факторов первого порядка на изменение прямых трудовых затрат рассчитывается по следующей модели:

ЗОгол = ЗТ*ОТ , (3.33)

где ЗТ - затраты труда на 1 ц, чел. -ч;

ОТ - оплата 1 чел. -ч, руб.

Расчёт влияния факторов выполняется способом цепной подстановки по следующему алгоритму:

ЗОголб = ЗТб*ОТб =4,82*11,28= 54,37 тыс.руб. на голову (3.34)

ЗОголусл1 = ЗТф*ОТб =5,53*11,28= 62,38 тыс.руб. на голову (3.35)

ЗОголф = ЗТф*ОТф =5,53*10,32= 57,07 тыс. руб. на голову (3.36)

?ЗОзт = ЗОусл1 - ЗОб= 62,38-54,37= 8,01 тыс. руб. на голову (3.37)

?ЗО от = ЗОф - ЗОусл1= 57,07-62,38= - 5,31 тыс. руб. на голову (3.38)

?ЗО общ = ЗОф - ЗОб=57,07-54,37= 2,7= ?ЗОзт + ?ЗО от =

=8,01-5,31= 2,7тыс. руб. на голову (3.39)

Таблица 9 -Влияние факторов первого порядка на изменение
по статье «Оплата труда с начислениями » на 1 гол

Вид продукции

Затраты труда на 1 ц, чел.-ч

Оплата 1 чел.-ч, тыс. руб.

Затраты по статье на 1 гол., тыс. руб.

Отклонение ±: тыс. руб/гол.

База

Факт

База

Факт

База

Факт

Всего

В том числе за счет

количества

труда

стоимости

Молоко

4,82

5,53

11,28

10,32

54,37

57,07

2,7

8,01

- 5,31

Вывод: из данных таблицы 3.9 видно, что затраты увеличились на 2,7 тыс. руб. на голову, в том числе за счет количества труда на 8,01 тыс. руб. на голову. А за счет стоимости 1 чел.-ч затраты снизились на 5,31 тыс. руб. на голову.

По статье «Затраты по содержанию основных средств» отражают затраты на горючее и смазочные материалы, используемые на транспортных работах тракторов, амортизацию основных средств, используемых в животноводстве, и покрытие затрат на ремонт этих основных средств.

Таблица 10 - Состав, динамика и структура затрат на содержание основных средств

Номенклатура статей затрат

2012 г.

2013 г.

Темп роста.

млн. руб.

%

млн. руб.

%

%

Расходы на оплату труда с отчислениями

1410

35,3

1290

39,9

91,5

Сырье и материалы

484

12,1

337

10,4

69,6

в том числе нефтепродукты

Работы и услуги

1418

35,5

319

9,8

22,4

Затраты на содержание

основных средств

182

4,6

853

26,4

468,7

Прочие

496

12,5

438

13,5

88,3

Итого...

3990

100

3237

100

0

Вывод: анализируя таблицу 3.10 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре затрат на содержание основных средств занимают расходы на оплату т руда с отчислениями - 39,9%, а в базисном году - статья «Работы и услуги» - 35,5%. А наименьший удельный вес в 2013 году занимает статья «Работы и услуги» - 9,8%, а вот в 2012 году - это статья «Затраты на содержание основных средств» - 12,5%.

Анализ статьи «Затраты по организации производства и управлению».

Таблица 11 - Состав и структура затрат по организации производства и управления

Перечень затрат

Затраты, млн. руб.

Темп роста, %

2011

2012

2013

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

Затраты по организации производства и управления

33

412

418

1266,7

Вывод: из данных таблицы видно, что в ОАО «Белая Липа» за анализируемый период значительно возросли затраты по организации производства и управлению, а именно на 1266,7 %.

3. Резервы снижения себестоимости и материальных затрат на производство продукции молочного стада КРС

Основными источниками резервов увеличения производства продукции в животноводстве являются рост поголовья и повышение продуктивности животных.

Резервы увеличения производства продукции животноводства выявляются путём изучения влияния каждого из составляющих факторов производства на отклонение от плановых показателей, достигнутых показателей передовых хозяйств.

Влияние каждого фактора определяется способом цепных подстановок при помощи след формулы:

ВН=П*РК*О(3.40)

Где, ВН - валовой надой молока, ц

П - среднегодовой поголовье, гол

РК - расход кормов на 1 голову, ц к. ед.

О - окупаемость 1 ц к.ед.

Таблица 12 - Резерв увеличения объема производства молока

Показатели

2012 г.

2013 г.

Среднегодовое поголовье, гол.

667

697

Расход кормов на 1 гол. ц к.ед.

89,03

107,23

Окупаемость 1 ц к. ед.

0,43

0,30

Валовой надой молока, ц

?

?

Влияние каждого фактора определяется способом цепных подстановок:

РВНО= Пв*РКв*(Ов - Оф)= 667*89,03*(0,43-0,30)= 7720 ц. (3.41)

Вывод. Расчеты показали, что за счет увеличения окупаемости 1 ц к. ед. на 0,13 ц резерв увеличения объема производства молока составил 7720 ц.

Основными источниками роста продуктивности животных являются повышение уровня кормления и эффективности использования кормов, сокращение яловости коров, улучшение возрастного и породного состава стада, а также условий содержания животных.

Резерв увеличения производства продукции за счет повышения уровня кормления животных определяется следующим образом: возможный прирост уровня кормления (количество кормовых единиц на одну голову) умножается на фактическую окупаемостькормов в данном хозяйстве или делиться на фактический расход кормов в расчете на единицу продукции.

Полученный резерв роста продуктивности умножается на планируемое поголовье животных (табл. 13)

Таблица 13 - Резерв увеличения производства продукции за счет повышения уровня кормления животных

Группа животных

Расход кормов на 1 гол., ц к. ед.

Норма расхода кормов на 1 ц, ц к. ед.

Резерв роста продуктивности, ц

Планируемое поголовье, гол.

Резерв роста производства продукции, ц

факт

план

Молоко

89,03

91,42

1,79

4,28

730

3124,4

Вывод: данные показали, что за счет повышения уровня кормления животных резерв роста производства молока составит 3124,4 ц.

В соответствии с проведенным анализом производственных затрат и себестоимости продукции выявлены определенные негативные тенденции, которые повышают себестоимость производственной продукции. Развитие научно-технического прогресса также дает возможность найти пути снижения затрат. Обобщение этой информации в данном разделе основывается на расчетно-конструктивном методе расчета резервов снижения себестоимости продукции по следующим данным:

Таблица 14 - Резерв снижения себестоимости единицы продукции

Показатели

Значение показателя

Фактический объем продукции, т

2261

Резерв увеличения объема продукции, %

164

Фактическая сумма затрат на производство продукции, тыс. руб.

5864

Резерв сокращения затрат, тыс. руб.

29

Дополнительные затраты на освоение резерва увеличения производства продукции, тыс. руб.

21,56

Анализ можно провести по следующей формуле:

тыс. руб.

% к Сф= 0,179/2,594*100=6,9%

Таблица 15 - Резерв увеличения производства продукции за счет повышения эффективности использования кормов

Вид продукции

Расход кормов на 1 ц продукции, ц к. ед.

Перерасход кормов на 1 ц продукции, ц к. ед.

Фактический объем производства продукции, ц

Перерасход кормов на весь объем производства продукции

Резерв увеличения производства продукции ()

Норм.

Факт.

Молоко

1,79

1,92

0,13

2261

293,9

164

Таблица 15 - Резерв снижения затрат на производство молока по статье «Оплата труда с отчислениями»

Вид продукции

Затраты труда на 1 ц , чел.-ч

Оплата 1 чел.-ч., тыс. руб.

Объем производства, ц

млн. руб.

Норм.

Факт.

Молоко

5,29

5,53

10,32

2261

5,6

РvЗО= (ЗТн - ЗТф)*ОТф*ВПф= (5,29-5,53)*10,32*2261= 5,6 млн. руб. (3.43)

Таблица 16 - Резерв снижения затрат на производство молока по статье «Корма» за счет эффективного их использования

Вид продукции

Расход кормов на 1 ц продукции, ц к. ед.

Стоимость 1 ц к. ед., тыс. руб.

Объем производства, ц

РvЗК, млн.руб.

Норм.

Факт.

Молоко

1,79

1,92

79,56

2261

23,4

РvЗК= (РКн - РКф)*Цф*ВПф= (1,79-1,92)*79,56*2261=23,4 млн. руб. (3.44)

РvЗ= РvЗО+ РvЗК= 5,6+23,4= 29 млн. руб. (3.45)

Заключение

Молочное скотоводство одна из наиболее важных отраслей животноводства, так как оно является источником получения продуктов питания для населения. Разработка темы данной работы осуществлялась на соответствующей теоретической основе с использованием результатов научных исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов

В молочном скотоводстве объектами исчисления себестоимости является основная продукция -- молоко, приплод и др. В конце года, после составления отчетных калькуляций себестоимости продукции молочного стада делается расчет на списание разницы между фактической и нормативно-прогнозной себестоимостью продукции основного стада, по которой эта продукция была учтена в течение года и производится закрытие счетов. Однако имеются в теории и практике недостатки по ведению первичного учета затрат и выхода продукции.

Себестоимость продукции - важнейший показатель экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем отражены все стороны хозяйственной деятельности, результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность. Так как молочный подкомплекс АПК Республики Беларусь ориентируется на экспорт, проблема снижения себестоимости молока приобретает на современном этапе развития экономики особую актуальность.

На современном этапе развития экономики проблема снижения себестоимости приобрела актуальность. К объективным причинам роста себестоимости продукции относят рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию, высокие темпы оплаты труда по сравнению с темпами роста его производительности. Субъективный характер носят причины неопределенно связанные с уровнем хозяйствования.

Сельскохозяйственные организации ежедневно совершают множество хозяйственных операций, которые оформляются первичными документами и отражаются в учетных бухгалтерских регистрах.

По истечении определенного периода для оперативного руководства организацией, оценки результатов деятельности, выявления неиспользованных резервов роста производства и повышения его экономической эффективности составляется отчетность. Одним из важнейших требований, предъявляемых к учету, является требование реальности и точности его показателей. Основой организации бухгалтерского учета является соответствующая технологическому процессу схема движения документов. Первичный учет - это комплекс приемов по восприятию исходной информации и регистрации ее в документах, которые являются при этом не только средством оформления всех хозяйственных операций, но и одновременно и материальными носителями первичной информации. Правильное ведение первичной документации в совмещении с производственно-техническим учетом позволяет действенно контролировать сохранность и движение продукции. Эффективная обработка учетной информации на современном этапе обеспечивается компьютеризацией информационных процессов. Значение автоматизации велико, так как при его использовании увеличивается оперативность учета, усиливаются контрольные функции по выполнению обязательств и своевременных платежей налогов в бюджет. При автоматизации учета продукции сокращается не только время, затрачиваемое на обработку информации, но и повышается качество этой обработки. Для автоматизации работ на данном участке используются программы «1С: Предприятие» и др. В целях совершенствования учета работникам бухгалтерии необходимо использовать возможности ППП и комплексов АРМ бухгалтера. В этих условиях они не выполняют рутинных трудоемких ручных операций по обработке первичных документов и составлению учетных регистров. Указанные предложения помогут существенно повлиять на развитие хозяйственной деятельности, способствовать увеличению объемов производства, повышению прибыли, рентабельности, что положительно скажется на финансовых результатах деятельности предприятий, улучшит, повысит качество и достоверность ведения бухгалтерского учета.

Скотоводство - ведущая и наиболее распространенная в нашей республике отрасль сельского хозяйства. Крупный рогатый скот дает более половины товарной продукции животноводства, поэтому перед сельскохозяйственными организациями Республики Беларусь стоит сложная задача- создать прочную кормовую базу и на ее основе обеспечить высокие приросты массы животных. Республика Беларусь по своим природно-экономическим условиям относится к зоне интенсивного молочно-мясного скотоводства. В связи с этим важная роль в улучшении обеспечения населения в достаточном количестве продуктами питания принадлежит увеличению производства молока.

Молочное скотоводство Республики Беларусь занимает ведущее место среди отраслей общественного животноводства. От уровня его развития во многом зависит эффективность сельскохозяйственного производства в целом, так как эта отрасль имеется почти в каждом хозяйстве, а для многих является главной. Современное состояние молочной отрасли в хозяйствах обусловлено многими факторами и причинами экономического, организационного и технологического характера. Негативные явления в аграрном секторе экономики, связанные с инфляцией, диспаритетом цен на реализацию сельскохозяйственной продукции и приобретение необходимых хозяйствам средств ресурсного обеспечения и другими, имеющими место факторами дисбаланса, привели к резкому снижению эффективности молочного скотоводства нашей республики. Один из негативных факторов - снижение в последние годы уровня интенсивности ведения отрасли, сокращение расхода кормов, низкое их качество и резкий спад продуктивности молочных стад. Проводимое в последние годы реформирование аг¬рарной сферы не сопровождалось соответствующими позитивными результатами в производстве животноводческой продукции. Основными проблемами развития сельского хозяйства являются сокращение объемов производства в значительной части сельхозпредприятий и высокий уровень издержек на производство единицы основных видов сельхозпродукции, в особенности продукции молочного стада.

Одним из ключевых направлений выхода молочной отрасли из тяжелого экономического состояния, по нашему мнению, является повышение экономической эффективности производства, которое предусматривает повышение энергетической эффективности, совершенствование применяемой технологии производства молока, повышение генетического потенциала продуктивности животных и кормовой базы.

В целях улучшения дальнейшего развития финансового состояния молочного подкомплекса необходимо постоянно совершенствовать принципы формирования рыночных цен, распределения финансовых результатов между партнерами по производству, сбыту, переработке и реализации молока и молочных продуктов. Должное внимание должно быть уделено техническому перевооружению и переоснащению молочно-товарных ферм, перерабатывающих предприятий, совершенствованию системы сбыта продукции. Все это позволит в полной мере обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции в условиях перехода к рыночным отношениям.

Достижение высокой эффективности молочного скотоводства республики должно быть обеспечено качественно новыми технологиями производства. Поточное производство молока, дифференцированное кормление в зависимости от физиологического состояния животных и уровня продуктивности, технологичность, высокое качество продукции, снижение затрат на ее производство должно быть положено в основу интенсификации отрасли на базе промышленных технологий, независимо от размера фермы и коренного изменения системы кормообеспечения.

Увеличение производства продукции животноводства, снижение себестоимости и повышение рентабельности ее производства непосредственно связано с совершенствованием технологии и организации производства, улучшением породного и возрастного состава стада, сохранением поголовья и эффективным использованием всех средств.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.