Резервы роста эффективности производства и рентабельности организации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Исходные данные

Введение

Раздел 1. Анализ производственных результатов организации

1.1 Анализ структуры подрядных работ и источников их финансирования

1.2 Анализ динамики объема подрядных работ и цен

Раздел 2. Анализ эффективности использования ресурсного потенциала организации

2.1 Анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда

2.2 Анализ динамики эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств

Раздел 3. Анализ текущих затрат и рентабельности организации

3.1 Анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ

3.2 Анализ динамики эффективности текущих затрат

3.3 Анализ динамики рентабельности строительной продукции

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение

Актуальность этой темы обусловлена тем, что эффективное функционирование организаций в условиях динамичных изменений рыночной ситуации зависит от обоснованности и качества принимаемых управленческих решений. Научной основой принятия таких решений является экономико-статистический анализ. С помощью современных приемов и методов анализа производится глубокое и системное исследование состояния и тенденций развития хозяйственных субъектов, оцениваются результаты их деятельности, выявляются резервы повышения эффективности производства, вырабатывается тактика и стратегия экономического развития.

Объектом исследования послужила производственная хозяйственная деятельность подрядной строительной организации. Предмет исследования её производственные и финансовые результаты.

Основная цель проведения анализа состоит в определении резервов роста эффективности производства и рентабельности организации.

Для достижения намеченной цели в работе предлагается решить 3 задачи:

1. Провести анализ производственных результатов строительной организации за период 2010-2012 гг.

2. Выявить резервы повышения использования производственного потенциала строительной организации.

3. Дать оценку финансовых результатов и рентабельности организации.

Цель и задачи проводимого исследования, объем информации, специфика анализируемых показателей предопределяют выбор статистических методов. В курсовой работе были использованы как традиционные методы обобщающих статистических показателей, а именно абсолютные, относительные и средние величины, а также табличный, графический методы, так и специфические приемы анализа показателей в динамике. Сопоставимость данных в динамике обеспечивается возможностями индексного метода, а также использованием показателей, независящих от инфляции или подверженных ее влиянию в малой степени, например относительных величин структуры. Завершающим этапом работы является составление выводов и рекомендаций для менеджмента.

Раздел 1. Анализ производственных результатов организации

В первом разделе курсовой работы будет проведен анализ структуры и динамики объема подрядных работ.

Центральное место в системе показателей производственной деятельности подрядной строительной организации отведено показателю объема продукции: выручка, характеризующему результат производства. Планирование выпуска продукции, предвидение соотношений определенных ее видов и темпов роста на перспективу определяет устойчивость и место предприятия в современном рыночном хозяйстве.

1.1 Анализ структуры подрядных работ и источников их финансирования

Объем подрядных работ неоднороден по своему составу и может быть сгруппирован по ряду признаков. Задачей проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы является выявление особенностей структуры выполненных работ по видам и источникам финансирования.

Расчеты сводятся к определению относительных показателей структуры. Для этого исчисляется доля объектов производственного и непроизводственного назначения в общем объеме выполненных подрядных работ:

(1.1)

где - объем работ определенного вида (производственного или непроизводственного назначения); - общий объем подрядных работ, соответствующий .

Аналогично рассчитывается удельный вес подрядных работ, выполненных за счет бюджетных и внебюджетных источников финансирования.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 1.1. Показатели структуры подрядных работ по видам и источникам финансирования представлены на рис. 1 и рис. 2 соответственно.

Таблица 1.1

Структура подрядных работ по видам и источникам финансирования

Наименование показателей	Обо-знач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
		млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу
Объем подрядных работ, в том числе:		288,2	100	327,1	100	342,3	100
· объекты производственного назначения		233,2	80,9	251,6	76,9	257,7	75,3
· объекты непроизводственного назначения		55,0	19,1	75,5	23,1	84,6	24,7
Из общего объема подрядных работ выполнено за счет:
· бюджетных средств		39,8	13,8	51,3	15,7	53,8	15,7
· внебюджетных источников финансирования		248,4	86,2	275,8	84,3	288,5	84,3

Рис.1 Структура выполненных подрядных работ по видам (%)

Рис. 2 Структура выполненных подрядных работ по источникам Финансирования (%)

Вывод: Результаты расчетов свидетельствуют о стабильности структуры выполненных работ. Преобладают объекты производственного назначения, их доля составляет около 80%. Но к концу 3го года она немного снижается. Удельный вес снижения объектов производственного строительства за исследуемый период составил 5,6%.

Финансирование подрядных работ производится в большинстве за счет внебюджетных источников. К середине исследуемого периода наблюдается несущественное снижение показателей, удельный вес которых составил 1,9 %.

Наблюдается увеличение в 2011 г. доли работ за счет бюджетных средств из общего объёма подрядных работ. В 2012 г. доли остаются без изменения по сравнению с предыдущим годом.

1.2Анализ динамики объема подрядных работ и цен

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются выявление тенденции динамики стоимостного и физического объема работ, выполненных организацией по договорам строительного подряда за исследуемый период, а также оценка влияния изменения цен и физического объема подрядных работ на изменение их стоимости.

В процессе анализа динамики объема подрядных работ, был использован индексный метод. Изменение стоимостного объема работ характеризует общий индекс стоимости подрядных работ (I_pq):

(1.2)

где , - стоимость работ в текущих (фактических) ценах соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Динамику реального объема подрядных работ, свободную от влияния цен, отражает общий индекс физического объема подрядных работ :

(1.3)

Из формулы (1.3) видно, что пересчет текущей стоимости работ в сопоставимые цены базисного периода производится путем деления ее на индекс цен, используемый в качестве дефлятора для понижения стоимости работ каждого вида до уровня цен базисного периода.

Исходные данные курсовой работы содержат сведения о суммарном объеме подрядных работ в фактических ценах и общем процентном изменении цен строительной продукции. В соответствии с принятыми обозначениями формулы (1.2), (1.3) приобретают упрощенный вид, соответственно:

(1.4)

(1.5)

где , - объем выполненных подрядных работ в текущих ценах соответственно в базисном и исследуемом периоде; - сводный индекс цен строительной продукции.

В процессе дальнейшего преобразования формулы (1.5) индекс физического объема подрядных работ принимает форму отношения индекса стоимости подрядных работ к индексу цен:

. (1.6)

Вариант формулы (1.6) отличается простотой в применении и демонстрирует взаимосвязь индексов.

Индексы были исчислены как цепным, так и базисным методом. Цепной метод позволяет сравнивать данные каждого последующего года с уровнем предыдущего года, базисный - с уровнем начального года, приравненного к 100%. Для расчета индексов стоимости и физического объема подрядных работ были использованы формулы (1.4) и (1.6) соответственно. Значения цепных индексов приведены в исходных данных. Базисный индекс, относящийся к уровню конечного года, отражающий изменение цен за весь исследуемый период, определяется перемножением цепных индексов. Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 1.2.

Таблица 1.2 Динамика объема подрядных работ и цен

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Объем подрядных работ, млн. руб.		288,2	327,1	342,3
2.	Индекс стоимости подрядных работ, %:
	к предыдущему году		-	113,5	104,6
	к начальному году		100	113,5	118,8
3.	Сводный индекс цен строительной продукции, %:
	· - к предыдущему году		-	108,0	106,9
	· - к начальному году		100	108,0	115,5
4.	Индекс физического объема подрядных работ, %:
	- к предыдущему году		-	105,1	97,8
	- к начальному году		100	105,1	102,9

Относительное изменение исчисленных показателей к уровню начального года представлено на рис. 3.

Рис. 3 Динамика стоимости цен и физического объёма выполненных подрядных работ (%)

Вывод: из рис. 3 мы видим положительную динамику за период с 2010 г. по 2011 г. А именно: темп роста стоимости подрядных работ, их физического объема и цен увеличился по сравнению с предыдущим годом. В период 2011-2012 гг. наблюдается повышение стоимости и цен подрядных работ, но при всем этом наблюдается снижение реальной динамики объёма работ. В 2011 г. на увеличение стоимости подрядных работ повлияли рост цен строительной продукции, а также увеличение объёма подрядных работ примерно 3 к 2 соответственно. В 2012 г. стоимость подрядных работ увеличилась в основном за счет повышение цен.

Раздел 2. Анализ эффективности использования ресурсного потенциала организации

Достижение запланированных производственных и финансовых результатов должно быть обеспечено путем наиболее полного использования главных элементов экономических ресурсов хозяйствующего субъекта: живого труда, средств труда, предметов труда. С целью выявления резервов роста эффективности производства в этом разделе будет проведен: анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда, а также анализ динамики эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств.

2.1 Анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются определение уровней и тенденций динамики производительности и оплаты труда, оценка влияния трудовых факторов на производственные результаты строительной организации.

Представление об эффективности использования персонала организации дает показатель выработки продукции на одного работника, с помощью которого измеряется уровень производительности труда. Среднегодовая выработка в стоимостном выражении исчисляется как отношение стоимости выполненных подрядных работ к среднегодовой численности работников:

(2.1)

Динамику уровня производительности труда измеряет индекс среднегодовой выработки :

(2.2)

Формула (2.2) отражает взаимосвязь индексов среднегодовой выработки, физического объема работ и затрат труда.

В исходных данных курсовой работы общие затраты труда представлены среднегодовой численностью работников, поэтому индексу затрат труда соответствует индекс среднегодовой численности работников :

(2.3)

где , - среднегодовая численность работников соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Динамика показателей использования персонала организации

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Среднегодовая численность работников, чел.		166	173	170
2.	Индекс среднегодовой численности работников, %:
	- к предыдущему году		-	104,2	98,3
	- к начальному году		100	104,2	102,4
3.	Индекс физического объема подрядных работ, %:
	- к предыдущему году		-	105,1	97,8
	- к начальному году		100	105,1	102,9
4.	Индекс среднегодовой выработки, %:
	- к предыдущему году		-	100,9	99,5
	- к начальному году		100	100,9	100,5

Относительное изменение исчисленных показателей к уровню начального года представлено на рис. 4.

Рис .4. Диаграмма показателей использования персонала организации (%)

Вывод: Проведя расчеты видно, что среднегодовая выработка в первой половине исследуемого периода увеличилась на 0,9%, а затем снизилась на 0,5 %, прирост выработки по отношению к началу периода составляет 0,5%.

Среднегодовая численность работников выросла на 4 человека (или на 2,4%) и физический объем выполненных работ тоже вырос на 2,9%. Это свидетельствует о том, что наращивание объемов работ производилось в основном за счет увеличения численности сотрудников, а, именно предприятие недостаточно неэффективно использует трудовые ресурсы.

Значит, для дальнейшего увеличения выпуска строительной продукции организации необходимо предпринять меры для повышения производительности сотрудников.

Уровень оплаты труда измеряется показателем средней заработной платы одного работника. В статистике различают показатели средней номинальной и реальной заработной платы.

Среднегодовая номинальная начисленная заработная плата исчисляется путем деления суммы начисленной за год заработной платы к среднегодовой численности работников:

(2.4)

Покупательную способность номинальной заработной платы отражает реальная заработная плата, исчисляемая с учетом темпов роста потребительских цен на основные товары и услуги. Уровень реальной заработной платы прямо пропорционален уровню номинальной заработной платы и обратно пропорционален уровню потребительских цен.

Динамику среднего уровня оплаты труда характеризуют индексы номинальной и реальной заработной платы. Индекс номинальной заработной платы исчисляется как соотношение средних уровней номинальной начисленной заработной платы за два сравниваемых периода времени:

(2.5)

Индекс реальной заработной платы вычисляется путем деления индекса номинальной заработной платы на индекс потребительских цен:

(2.6)

Исходные данные и результаты расчетов представлены в таблице 2.2.

Относительное изменение исчисленных показателей к уровню начального года представлено на рис. 5.

Таблица 2.2

Динамика показателей оплаты труда

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Затраты на оплату труда, млн. руб.		51,2	57,1	61,4
2.	Среднегодовая численность работников, чел.		166	173	170
3.	Среднегодовая номинальная начисленная заработная плата, тыс. руб.		308,4	330,1	361,2
4.	Индекс номинальной заработной платы, %:
	- к предыдущему году		-	107,0	109,4
	- к начальному году		100	107,0	117,1
5.	Индекс потребительских цен, %:
	- к предыдущему году		-	106,1	106,6
	- к начальному году		100	106,1	113,1
6.	Индекс реальной заработной платы, %:
	- к предыдущему году		-	100,8	102,6
	- к начальному году		100	100,8	103,5

Рис. 5 Диаграмма показателей использования оплаты труда(%)

Вывод: По результатам расчетов наблюдаем, что при увеличении номинальной заработной платы на 17,1 % прирост потребительских цен на 13,1% привел к повышению реальной заработной платы на 3,5%.

2.2 Анализ динамики эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются определение уровней эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств, оценка влияния эффективности использования капитальных ресурсов на динамику результатов деятельности строительной организации.

Прямым показателем уровня эффективности использования основных фондов является фондоотдача , представляющая собой отношение стоимости подрядных работ к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

(2.7)

Индекс динамики фондоотдачи исчисляется по формуле

(2.8)

Пересчет среднегодовой стоимости основных фондов текущего года в сопоставимую оценку начального года производится с помощью индекса (коэффициента) переоценки основных фондов:

(2.9)

Формула (2.9) отражает взаимосвязь индексов фондоотдачи, физического объема работ и среднегодовой стоимости основных фондов.

Приведенный в знаменателе формулы (2.9) индекс среднегодовой стоимости основных производственных фондов , представляет собой следующее отношение:

(2.10)

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.3. Относительное изменение исчисленных показателей к уровню начального года следует представлено на рис. 6.

Таблица 2.3

Динамика показателей использования основных производственных фондов

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Индекс физического объема подрядных работ, %
	- к предыдущему году		-	105,1	97,8
	- к начальному году		100	105,1	102,9
2.	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в текущей оценке,млн. руб.		369,3	382,5	415,5
3.	Индекс переоценки основных фондов, %		-	100,0	107,1
4.	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в оценке начального года, млн. руб.		369,3	382,5	388,0
5.	Индекс среднегодовой стоимости основных фондов, %:
	- к предыдущему году		-	103,6	101,4
	- к начальному году		100	103,6	105,1
6.	Индекс фондоотдачи, %:
	- к предыдущему году		-	101,4	96,4
	- к начальному году		100	101,4	98,0

Рис.6 Динамика показателей использования основных производственных фондов(%)

Вывод: Из результатов расчетов видно, что за исследуемый период наблюдается существенный прирост среднегодовой стоимости основных производственных фондов (темпы прироста составляют 5,1%). Объемы выполненных порядных работ увеличились на 2,9%, а фондоотдача упала на 2%. (5,1%>2,9%)

Такая динамика говорит о том, что производственные фонды предприятия используются недостаточно эффективно, а рост физического объема работ обеспечен в основном за счет снижения фондоотдачи.

Представление об эффективности использования материальных оборотных средств дают показатели их оборачиваемости. Прямым показателем является коэффициент оборачиваемости, характеризующий число оборотов среднего остатка материальных оборотных средств за год. Коэффициент оборачиваемости исчисляется как отношение выручки от продажи к среднему остатку материальных оборотных средств:

(2.11)

где - выручка от выполненных подрядных работ; - среднегодовой остаток материальных оборотных средств.

Средняя продолжительность одного оборота исчисляется путем деления числа дней исследуемого календарного периода на коэффициент оборачиваемости:

(2.12)

где - число календарных дней в году (в экономических расчетах равно 360 дней).

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.4. Число оборотов среднего остатка материальных оборотных средств и средняя продолжительность одного оборота за три года представлены на рис. 7.

Таблица 2.4

Динамика эффективности использования материальных

оборотных средств

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Объем подрядных работ, млн. руб.		288,2	327,1	342,3
2.	Среднегодовой остаток материальных оборотных средств, млн. руб.		79,5	92,7	103,4
3.	Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств		3,6	3,5	3,3
4.	Средняя продолжительность одного оборота, дн.		100	103	109



Рис.7. Диаграммы изменения коэффициента оборачиваемости оборотных средств и динамики продолжительности одного оборота в днях.

Вывод: Расчеты показывают увеличение средней продолжительности оборота оборотных средств - на 9 дней. За весь период коэффициент оборачиваемости уменьшился, а это говорит, что материальные оборотные средства использовались менее эффективно.

Резервами для увеличения эффективности использования оборотных средств и повышения объема производства строительной продукции являются:

1. увеличение объема производства и реализации продукции при неизменном уровне оборотных средств;

2. повышение качества продукции и повышение ее конкурентоспособности;

оптимизация производственных запасов;

3. сокращение длительности производственного цикла.

4. совершенствование системы снабжения и сбыта;

5. снижение материалоемкости и энергоемкости продукции;

6. опережающий темп роста объемов продаж по сравнению с темпом роста оборотных средств;

Раздел 3. Анализ текущих затрат и рентабельности организации

Затраты в денежной форме отражают потребление соответствующего вида ресурсов. Затраты всегда связаны с достижением определенных целей. Текущие затраты можно сопоставить с производственным или финансовым результатом. Это позволяет проводить комплексный анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации для потребностей управления. В третьем разделе будет выполнен: анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ, анализ динамики эффективности текущих затрат, а также анализ динамики рентабельности строительной продукции.

3.1 Анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются определение доли отдельных элементов затрат в их общей сумме и выявление тенденции динамики уровня затрат на выполненный объем подрядных работ за исследуемый период.

Абсолютные и относительные показатели затрат по элементам представлены в табл. 3.1. Структура затрат в процентах за три года представлена на рис. 8.

Таблица 3.1

Структура затрат на выполненный объем подрядных работ

Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
		млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу
Материальные затраты		115,7	46,80	132,0	46,28	140,3	46,03
Затраты на оплату труда		51,2	20,71	57,1	20,02	61,4	20,17
Амортизация основных средств		49,3	19,95	58,1	20,37	65,8	21,57
Прочие затраты		31	12,54	38	13,33	37,3	12,23
Итого затрат		247,2	100	285,2	100	307,8	100

Рис.8 Диаграмма структуры затрат на выполненный объем подрядных работ по элементам затрат (%)

Вывод: Из результата расчетов видно, что основная доля расходов приходится на материальные затраты - примерно 46%. Затраты на оплату труда составляют примерно 20%, амортизация около 22% и прочие затраты около 12%.

Динамика показывает небольшое снижение материальных затрат на 0,77%, затрат на оплату труда - 0,54%, а так же прочих затрат - 0,31%. Амортизация увеличилась за исследуемый период на 1,62%, что свидетельствует о более эффективном и правильном использовании оборудования предприятия.

В исследовании динамики затрат на выполненный объем подрядных работ, было принято во внимание, что показатель общей суммы затрат несопоставим во времени и напрямую зависит от объема выполненных работ и цен.

(3.1)

Данный показатель не зависит от динамики объема строительной продукции и мало подвержен влиянию инфляции. Уровень затрат со своей стороны свидетельствует об эффективности строительного производства. Если затраты на каждый рубль выполненных работ менее одного рубля, то производство рентабельно, т.е. эффективно.

Индекс динамики затрат на один рубль подрядных работ исчисляется по формуле:

(3.2)

где - затраты на выполненный объем подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде; - затраты на один рубль подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Динамика затрат на выполненный объем подрядных работ

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Объем подрядных работ, млн. руб.		288,2	327,1	342,3
	Затраты на выполненный объем работ, млн. руб.		247,2	285,2	307,8
3.	Затраты на 1 руб. выполненных подрядных работ, руб.		0,86	0,87	0,90
4.	Индекс затрат на один рубль подрядных работ, %:
	- к предыдущему году		-	101,2	103,4
	- к начальному году		100	101,2	104,6

Затраты на один рубль подрядных работ за три года и их относительное изменение к уровню начального года , представлено на рис. 9.



Рис. 9 Диаграмма показателей затрат на выполненный объем подрядных работ.

Вывод: Проведя расчеты результаты показали, что затраты на один рубль подрядных работ увеличились за исследуемый период на 4 копейки, а их ежегодное значение составляет менее одного рубля примерно 90 копеек, т.е. производство эффективно. Индекс затрат на один рубль подрядных работ увеличился на 4,6%. Таким образом, эффективность снижается.

3.2 Анализ динамики эффективности текущих затрат

Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются детальная оценка уровня эффективности текущих затрат, определение влияния факторов на его величину и динамику, выявление резервов повышения эффективности производства.

Уровень эффективности текущих затрат оценивается с помощью показателя затратоемкости производства, при помощи которого совокупные затраты или отдельный их элемент соотносятся с эффектом производства - объемом произведенной продукции. Таким образом, можно определить общий уровень эффективности и ее частные уровни по отдельным элементам текущих затрат.

Для исследуемой строительной организации эффектом производства является объем выполненных подрядных работ. Общий уровень эффективности текущих затрат или общая затратоемкость определяется по формуле

(3.3)

где - совокупные текущие затраты на выполненный объем подрядных работ.

Частный уровень эффективности затрат, т.е. частная затратоемкость представляет собой отношение отдельного элемента текущих затрат к объему подрядных работ:

(3.4)

Общую затратоемкость можно разложить по элементам затрат на частные уровни затратоемкости:

(3.5)

где - материальные затраты; - затраты на оплату труда; - амортизация основных средств; - прочие затраты, откуда

(3.6)

где - материалоемкость; - зарплатоемкость; - амортизацеемкость; - услугоемкость.

Окончательный вариант формулы:

(3.7)

Отсюда следует, что изменение частных уровней эффективности текущих затрат определяет рост или снижение общей затратоемкости производства.

Индекс динамики общего уровня эффективности затрат (затратоемкости) исчисляется по формуле

(3.8)

где - совокупные текущие затраты на выполненный объем подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде; - общий уровень эффективности текущих затрат соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Здесь были учтены особенности методики построения показателя затратоемкости как обратного индикатора уровня эффективности текущих затрат.

Прирост или сокращение затрат на 1 рубль подрядных работ в денежном выражении отражает показатель абсолютного изменения уровня эффективности затрат (затратоемкости) :

(3.9)

Индекс частного уровня эффективности затрат исчисляется по формуле

(3.10)

где - текущие затраты на выполненный объем подрядных работ по отдельным элементам соответственно в базисном и исследуемом периоде; - частные уровни затратоемкости соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Абсолютное изменение частного уровня эффективности затрат поэлементно определяется по формуле

(3.11)

Абсолютное изменение общей затратоемкости равно сумме ее факторных изменений и позволяет определить вклад отдельных факторов (по каждому элементу текущих затрат) в это изменение:

(3.12)

Окончательный вариант формулы:

(3.13)

Для расчета показателей уровня эффективности текущих затрат были использованы данные за 2010 и 2012 гг. Исходные данные и результаты вычислений представлены в табл. 3.3.

Таблица 3.3

Динамика показателей эффективности текущих затрат

Наименование показателей	Затраты на выполненный объем подрядных работ, млн. руб.	Уровень эффективности текущих затрат (затратоемкость), руб.	Индекс уровня эффектив-ности текущих затрат, %	Абсолютное изменение уровня эффективности текущих затрат, руб.
	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.
1	2	3	4	5	6	7
Материальные затраты	115,7	140,3	0,40	0,41	102,5	0,01
Затраты на оплату труда	51,2	61,4	0,18	0,18	100	0
Амортизация основных средств	49,3	65,8	0,17	0,19	111,7	0,02
Прочие затраты	31	37,3	0,11	0,11	100	0
Итого затрат	247,2	307,8	0,86	0,89	103,5	0,03
Объем подрядных работ	288,2	342,3	-	-	-	-

Абсолютное изменение уровня затратоемкости в целом и по элементам затрат представлено на рис. 10.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 10 Изменение уровня затратоемкости

Вывод: Общая затратоемкость за исследуемый период возросла: ?Э=0,03 руб. на 1 руб. объема выполненных работ.

Общее снижение эффективности обусловлено в большей части ростом амортизационных отчислений на 0,02 рублей на каждый рубль подрядных работ.

Прочие затраты и затраты на оплату труда на протяжении исследуемого периода остались неизменны. Уровень материальных затрат вырос на 0,01 руб.

Таким образом, для повышения эффективности производства, предприятию необходимо использовать имеющиеся у предприятия резервы. Добиться этого можно следующими способами:

- повысить производительность использования оборудования;

- ускорить производственный цикл, т.е. сократить время с момента поступления материалов в производство до момента выхода готовой продукции;

- правильно определить уровень производственных запасов и довести их до размера, необходимого для обеспечения ритмичного хода производства;

- рассчитать оптимальные схемы выбора поставщиков ресурса, мест заготовки материалов, а также схемы реализации продукции;

- совершенствовать организацию материально-технического снабжения;

- рационально организовать складское хозяйство и хранение материалов

увеличить рост технологического уровня и т. д.

3.3 Анализ динамики рентабельности строительной продукции

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются оценка финансовых результатов организации, выявление тенденции динамики уровня рентабельности текущих затрат за исследуемый период.

Базой для исчисления уровня рентабельности текущих затрат являются показатели финансовых результатов организации: выручка от выполненных работ (в нашем случае она приравнена к объему подрядных работ ), прибыль от выполненных работ и совокупные текущие затраты.

Прибыль от выполненных работ рассчитывается как разность между объемом подрядных работ и текущими затратами:

(3.14)

Уровень рентабельности текущих затрат представляет собой отношение прибыли от выполненных работ к текущим затратам, выраженное в процентах:

(3.15)

Показатель уровня рентабельности характеризует эффективность финансовой деятельности организации. Будучи относительной величиной, он обладает свойством сравнимости у разных объектов и сопоставимостью в динамике.

Индекс динамики уровня рентабельности исчисляется по формуле

(3.16)

где - прибыль от выполненных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде; - уровень рентабельности текущих затрат соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Индекс уровня рентабельности впрямую свидетельствует о росте или снижении эффективности финансовой деятельности организации.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 3.4. Рентабельность текущих затрат за три года и ее относительное изменение к уровню начального года представлено на рис. 11.

Таблица 3.4

Динамика показателей рентабельности текущих затрат

№ п/п	Наименование показателей	Обоз-нач.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1.	Объем подрядных работ, млн. руб.		288,2	327,1	342,3
2.	Затраты на выполненный объем работ, млн. руб.		247,2	285,2	307,8
3.	Прибыль от выполненных работ, млн. руб.		41	41,9	34,5
4.	Уровень рентабельности текущих затрат, %		16,6	14,7	11,2
5.	Индекс уровня рентабельности текущих затрат, %:
	- к предыдущему году		-	88,6	76,2
	- к начальному году		100	88,6	67,5



Рис.11 Диаграмма показателей рентабельности строительной продукции

Вывод: Из расчета видно, что уровень рентабельности предприятия за исследуемый период имеет отрицательную динамику. И к концу 2011 года он сократился на 32,5%. Это говорит о том, что финансовая деятельность организации существенно снизила свою эффективность, что привело к сокращению прибыльности в относительном выражении.

Выводы и предложения

В работе был проведен анализ производственно-хозяйственной деятельности строительной организации с 2010 по 2012 годы.

Проанализировав результаты производственной деятельности, можно сказать, что структура выполненных работ стабильна. Примерно 80% на предприятии составляют объекты производственного назначения, но их доля к концу исследуемого периода незначительно снижается.

Что касается финансирования подрядных работ, то оно производится в основном за счет внебюджетных источников (чуть больше 84-86%). Также следует заметить, что к концу исследуемого периода происходит уменьшение финансирования за счет бюджетных средств на 1,9%.

Физический объем подрядных работ показывает тенденцию к росту. Фактическая стоимость выполненных работ за период увеличилась на 18,8%. Одновременно цены на выполненные работы возросли на 15,5%. Прирост реального объема работ был мало ощутимым и составил 2,9%. Таким образом, увеличение стоимости подрядных работ в большей степени связано с ценовым фактором.

Среднегодовая выработка, среднегодовая численность работников и объем подрядных работ к концу 2012 года увеличились на 0,5%, 2,4% и 2,9%. Можно сделать вывод, что наращивание объемов работ производилось в основном за счет увеличения численности сотрудников. А это значит, предприятие не совсем эффективно использовало имеющиеся в его распоряжении трудовые ресурсы.

Проведя расчеты, за исследуемый период наблюдается существенный прирост производственных фондов на 5,1%, хотя в конце периода они не переоценивались. Фондоотдача упала на 2%. Такая динамика свидетельствует о том, что производственные фонды предприятия используются недостаточно эффективно.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств снизился на 0,3%, в результате чего наблюдается увеличение продолжительности оборота-до 9 дней. За весь период коэффициент оборачиваемости уменьшился, значит, основные производственные фонды использовались не эффективно.

Основное место в структуре расходов занимают материальные затраты их доля чуть больше 46%. Анализируя динамику, наблюдается незначительное снижение абсолютных показателей всех видов затрат, из-за увеличения фондоотдачи. эффективность производство рентабельность фонд

В абсолютном выражении прибыль предприятия за исследуемый период имеет прирост на 6,5 млн. руб. А индекс уровня рентабельности предприятия при этом имеет отрицательную динамику. В организации снизилась эффективность финансовой деятельности, что привело к снижению рентабельности. В общем, деятельность предприятия можно оценить, как удовлетворительную с рядом некоторых проблем.

Основные проблемы строительной организации:

1. Неэффективное использование оборотных средств, а именно:

- Высокая затратоемкость материалов;

- Высокая затратоемкость амортизационных отчислений;

2. Неэффективное использование трудовых ресурсов;

3. Неэффективное использование производственных фондов;

Методы решения:

- рассчитать оптимальные схемы выбора поставщиков ресурса, мест заготовки материалов, а также схемы реализации продукции;

- нужно провести детальный анализ отдачи каждого объекта производственного фонда с целью выявления проблемных участков и разработки программы по более эффективному использованию мощностей;

- не допускать накопления запасов бездействующих средств труда;

- увеличить рост технологического уровня;

- правильно определить уровень производственных запасов и довести их до размера, необходимого для обеспечения ритмичного хода производства;

- разработать правильную организацию оплаты труда;

правильно определить уровень производственных запасов и довести их до размера, необходимого для обеспечения ритмичного хода производства;

- рассчитать оптимальные схемы выбора поставщиков ресурса, мест заготовки материалов, а также схемы реализации продукции;

- снизить материалоемкости и энергоемкости продукции;

- своевременно вовлекать в производство имеющийся парк машин и оборудования;

- удерживать опережающий темп роста объемов продаж по сравнению с темпом роста оборотных средств.

Список использованной литературы

Васильева Э.К., Лялин В.С. Статистика: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 339 с.

Практикум по теории статистики / под ред. Р.А. Шмойловой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 416 с.

Ефимова, М.Р., Петрова Е.В. и др. Общая теория статистики: Учебник для бакалавров / под ред. М.Р. Ефимовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИФАРА-М, 2012. - 416 с.

Лялин В.С., Никифорова Н.Г., Зверева, И.Г. Статистика: теория и практика в EXCEL. - М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2010. - 448 с.

Усенко С.В. Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по дисциплине «Статистика» по направлениям 080100 «Экономика», 080500 «Менеджмент». - М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2010, - 44 с.

Размещено на Allbest.ru

...