342

30,96

21,93

12,32

-9,62

-34,63

По договорным ценам

419

1130

1416

2333

68,32

74,84

84,01

+9,17

+38,42

Прочие

342

12

61

102

0,72

3,22

3,67

+0,45

+1,54

Итого

-

1654

1892

2777

100

100

100

-

+5,33

В связи с изменением каналов сбыта продукции средний уровень цены за 1 ц. зерна увеличился на 5,33 руб., а сумма прибыли -- на 14801,41 руб. (5,33*2777 т).

Таблица 13

Расчет влияния сроков реализации картофеля на средний уровень цены

Период реализации	Цена 1 ц, руб.	Объем продаж, ц	Структура продаж, %	Изменение средней цены 1 ц, руб.
		2010 год	2011 год	2012 год	2010 год	2011 год	2012 год	+, -
Осенний	380	1028	1116	113	49,05	56,77	48,50	-8,27	-31,42
Зимний	440	1068	850	120	50,95	43,23	51,50	8,27	36,38
Итого	-	2096	1966	233	100	100	100	-	4,96

Результаты расчета показывают, что за счет увеличения доли реализации картофеля в зимний период средняя цена реализации увеличилась на 4,96 руб. за 1 ц, а сумма прибыли выросла на 1155,68 руб.

3. Пути увеличения производства продукции растениеводства в ООО «Редькинское»

3.1 Пути увеличения производства продукции растениеводства в ООО «Редькинское»

Чтобы определить возможные резервы увеличения производства продукции, необходимо выявленный резерв расширения посевной площади умножить на фактическую урожайность тех культур, посевы которых планируются на этой площади (табл. 14).

Таблица 14

Подсчет резервов увеличения производства продукции за счет более полного использования земельных ресурсов

Мероприятие	Площадь, га	Культура	Урожайность, ц	Резерв увеличения производства продукции, ц
Раскорчевка кустарников	9	Картофель	108	972
Осушение болот	5	Корнеплоды	150	750

В ООО «Редькинское» имеется возможность увеличить долю более урожайных культур -- пшеницы и ячменя за счет сокращения доли ржи и овса. Для определения резерва увеличения производства зерна надо сделать расчет (табл. 15).

Таблица 15

Подсчет резервов увеличения объема производства зерна за счет улучшения структуры посевов

Культура	Структура посевов, %	Посевная площадь, га	Фактическая урожайность в среднем ц	Объем производства, ц, при структуре посевов
	фактическая	планируемая	фактическая	планируемая		фактической	планируемой
Рожь	51,14	31,25	180	110	10	1800	1100
Пшеница	24,15	31,53	85	111	15	1275	1665
Ячмень	13,64	29,26	48	103	18	864	1854
Овес	11,08	7,95	39	28	12	468	336
Итого	100	100	352	352	-	4407	4955

Таким образом, увеличение доли пшеницы до 31,53% и ячменя до 29,26% в общей посевной площади зерновых культур позволит увеличить объем производства зерна на 548 ц (4955 - 4407).

Для подсчета резервов увеличения производства за счет дополнительного внесения удобрений необходимо планируемый прирост количества вносимых удобрений под i-ю культуру в перерасчете в действующее вещество умножить на фактическую прибавку урожая, которую обеспечивает 1 ц NPК хозяйстве по данной культуре (табл. 16).

Таблица 16

Резерв увеличения производства продукции за счет дополнительного внесения удобрений

Показатель	Зерно	Картофель
Дополнительное количество удобрений, ц NPK	1500	50
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц	5	32
Резерв увеличения производства продукции, ц	7500	1600

Резервы увеличения окупаемости удобрений определяются при анализе их использования путем разработки конкретных мероприятий (строительство складов для их хранения, сбалансированность удобрений по каждой культуре, оптимизация сроков внесения и т.д.). Затем планируемый прирост окупаемости удобрений умножается на планируемый их объем внесения в почву по каждой культуре - таким образом определяется резерв увеличения производства продукции (табл. 17).

Таблица 17

Подсчет резервов увеличения производства продукции за счет роста окупаемости удобрений

Показатель	Рожь	Пшеница	Картофель
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц	4,2	4,8	32
Прогнозируемая окупаемость 1 ц NPK, ц	4,7	5,0	35
Прирост окупаемости удобрений, ц	0,5	0,2	3
Планируемое количество удобрений, ц NPK	1200	1500	1200
Резерв увеличения производства продукции, ц	600	300	3600

Если выращивается несколько сортов одной культуры и соотношение меняется в сторону более урожайных, то подсчет резервов увеличения производства продукции осуществляется так же, как и за счет улучшения структуры посевных площадей (табл. 18).

Таблица 18

Подсчет резервов увеличения производства картофеля за счет улучшения сортового состава посевов

Сорт	Урожайность, ц/га	Удельный вес	Посевная площадь	Прирост средней урожайности, ц/га
		фактический	планируемый	+, -	фактическая	планируемая
«Скарб»	200	0,45	0,5	0,05	1,8	2	10
«Одиссей»	160	0,45	0,5	0,05	1,8	2	8
«Гарант»	140	0,1	-	-0,1	0,4	-	-14
Итого	-	1	1	-	4	4	4

Данные расчета показывают, что в связи с увеличением удельного веса сортов «Одиссей» и «Скарб» и соответственного сокращения доли сорта «Гарант» средняя урожайность картофеля возрастет на 4 ц/га, а со всей площади будет дополнительно получено 16 ц (4 ц * 4 га).

Немаловажным резервом увеличения производства продукции является недопущение потерь при уборке урожая. Чтобы определить их величину, необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок, и на площадях, где уборка урожая проведена с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков (табл. 17).

Таким образом, если бы хозяйство организовало уборку в оптимальные сроки, то могло дополнительно получить 247 ц зерна.

Аналогичным способом определяется величина резервов увеличения производства продукции за счет проведения сева в оптимальные сроки.

Таблица 19

Подсчет резервов увеличения производства зерна за счет уборки урожая в оптимальные сроки

Культура	Площадь, убранная позже оптимального срока	Урожайность при уборке, ц/га	Потери продукции, ц
		в срок	позже	с 1 га	со всей площади
Рожь	50	10	8	2	100
Пшеница	30	15	11	4	120
Ячмень	-	-	-	-	-
Овес	9	12	9	3	27
Итого	89	-	-	-	247

ООО «Редькинское» могло бы иметь большие резервы увеличения производства картофеля за счет сокращения потерь при уборке этой культуры. Рекомендуется после уборки урожая провести боронование картофельного поля, а затем перепашку. Если эти мероприятия не проводились или проводились в неполном объеме, надо подсчитать неиспользованные возможности производства картофеля следующим образом: недовыполнение плана по каждому виду послеуборочных работ умножается на средний сбор клубней с 1 га при проведении соответствующего мероприятия (табл. 10).

Таблица 10

Подсчет резервов увеличения производства картофеля за счет проведения послеуборочных работ

Мероприятие	Площадь, га	Средний сбор клубней, ц/га	Потери продукции, ц
	План	Факт	+, -
Первое боронование	350	270	-80	7	560
Перепашка	350	150	-200	15	3000
Итого	-	-		-	3560

Если бы анализируемое предприятие провело все послеуборочные работы на картофельных полях в полном объеме, то смогло бы увеличить производство картофеля на 3560 ц и среднюю урожайность с 1 га - на 10 ц (3560 : 350).

Аналогичным образом определяют резервы увеличения производства продукции растениеводства и по прочим агротехническим мероприятиям.

3.2 Расчет эффективности мероприятий

В заключение анализа надо обобщить все выявленные резервы по каждому виду продукции в натуральном измерении, а в целом по растениеводству -- в стоимостном, для чего используются сопоставимые цены (табл. 21).

Таблица 21

Обобщение резервов увеличения производства растениеводства

Источник резервов	Зерно, ц	Картофель, ц
1. Расширение посевной площади	-	972
2. Улучшение структуры посевов	548	-
3. Дополнительное внесение удобрений в почву	7500	1600
4. Повышение эффективности удобрений	1500	3600
5. Использование более урожайных сортов культур	1000	16
6. Уборка урожая в оптимальные сроки (недопущение потерь при уборке урожая)	247	3560
Всего	10795	9748

На основе этих данных разрабатываются мероприятия, направленные на освоение выявленных резервов увеличения производства продукции.

Произведем расчет запаса финансовой прочности ООО «Редькинское».

Точка безубыточности = Постоянные затраты / Норма маржинального дохода.

Норма маржинального дохода = Маржинальный доход / Выручка

Маржинальный доход = Выручка -- Переменные затраты

Рассчитаем точку безубыточности:

Таблица 22

Расчет запаса финансовой прочности ООО «Редькинское»

Показатель	Сумма
	Отчетный год	Прошлый год
Выручка от реализации	5957	5176
Переменные расходы	820	670
Постоянные расходы	4649	3794
Прибыль от продаж	488	712
Маржинальный доход в составе выручки	1308	1382
Уровень (доля) маржинального дохода в выручке от продаж, коэффициент	0,220	0,267
Точка безубыточности, рублей	3735	2509
Запас финансовой прочности	2222	2667
Уровень запаса финансовой прочности в объеме продаж, %	37,31	51,52

Зону безопасности (финансовой устойчивости) определим по формуле:

ЗБ = (В-Вкр) / В

В отчетном году: (5957 - 3735) / 5957 = 0,37 или 37,31%.

В прошлом году: (5176 - 2509) / 5176 = 0,51 или 51,52%.

Точка безубыточности предприятия равна 2509 тыс. руб. в прошлом году и в отчетном - 3735 тыс. руб., т.е. при данном объеме продаж прибыль предприятия будет нулевой. Запас финансовой устойчивости составляет 51,52% в прошлом году и в отчетном уменьшился до 37,31%, что значительно меньше нормативного значения 60-70%.

Заключение

Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

Экономический анализ выполняет очень важные функции в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. От того, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства продукции, а также полнота и реальность выявленных резервов и как результат этого -- дальнейшее увеличение производства продукции, снижение ее себестоимости, рост прибыли, рентабельности и т.д.

При решении задачи улучшения финансовых результатов стоит ориентироваться не только на увеличение суммарной прибыли, а на рост деловой и хозяйственной активности предприятия в целом. Аргументации этого утверждения и просвещенно проведенное исследование.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 22 июля 2009 г. № 119-ФЗ) СПС Гарант.

2. Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ (в ред. от 05.01.2010 года) СПС Гарант.

3. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М: «ДиС», 2008. 325 с.

4. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности. Москва: Издательство «Омега-Л», 2010. 270 с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2001. 416 с.

6. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2009. 320 с.

7. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2009. 240 с.

8. Вахрушина М.А. Управленческий анализ. М.: Омега-Л; 2008. 432 с.

9. Гиляровский Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.:ТК Велби, 2010. 360 с.

10. Гиляровский Л.Т. Экономический анализ. 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 615 с.

11. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций. Чебоксары: ЧИЭМ СПбГТУ, 2010. 450 с.

12. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Изд-во «АиН», 2003, 325 с.

13. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. 288 с.

14. Крыло М.П. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости Изд. Фис. 2009г. 285 с.

15. Лифиренко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. М.: Издательство «Экзамен», 2010. 156 с.

16. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 448 с.

17. Маренков Н.Л., Касьянов В.В. Антикризисное управление. М.: «Феникс», 2008. 265 с.

18. Макарьева В., Андреева Л. М. Анализ финансово-хозяйственный деятельности организации. М.: Финансы и статистика. 2009. 264 с.

19. Пипко В.А. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность. Издательство: Финансы и статистика, 2008. 215с.

20. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2010. 368 с.

21. Савицкая Г.В. Экономический анализ. 10-е изд., испр. М.: Новое издание, 2008. 640с.

22. Чернов В.А. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 686 с.

23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Н.В. Методика финансового анализа. 3-е изд, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009.

24. Андреев П. Обеспечение финансовой устойчивости предприятия. // ж. Экономика и управление. 2008. № 9. с. 49-56.

25. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б.. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия. //Экономический анализ: теория и практика. №7. 2008.

26. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2009. №2. с. 56-59.

27. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятий. // Финансы. 2010. № 7. с. 64-68.

28. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью // Финансовый менеджмент. 2008. №1.

29. Гончаров А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятия. // Финансы. 2008. № 5. с. 53-54.

30. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. 2010. № 4. с. 72-76.

31. Гузель, Зарипова. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 10. с. 31.

32. Зарук Н.,. Винничек Л. Управление финансовой устойчивостью предприятия. // АПК: экономика и управление. 2009. № 12. с. 64-82.

33. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия. // Финансы и кредит. 2010. № 15. с. 27-35.

34. Пантелева Н.А. К определению платежеспособности. // Финансы. 2010. № 10. с. 67-68.

35. Романова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскозозяйственных предприятий. // АПК: экономика и управление. 2010. № 9. с. 38-48.

36. Ткджалаев Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления. //Экономический анализ: теория и практика. 2009 №5. С. 58-65.

37. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2007. № 2. с. 15-22.

Размещено на Allbest.ru

...