Дy=Дy_a+Дy_b+Дy_c. - баланс отклонений.

Недостатком методов элиминирования является то, что результат влияния отдельных факторов на общее отклонение зависит от последовательности (очерёдности) их подстановки. В связи с этим рекомендуется осуществлять подстановку факторов в порядке убывания их абсолютных значений (сначала количественных/экстенсивных, затем качественных/интенсивных).

Существует общее правило цепных подстановок, когда обобщающий показатель измеряется путём умножения значений двух факторов (y=a_*b), один из которых является количественным (пусть а), а другой - качественным (b). В этом случае при изменении влияния количественного фактора его приращение Дa=(a'-a) умножается на абсолютную величину базового качественного фактора (b), а при измерении влияния качественного фактора его приращение Дb=(b'- b) умножается на фактическое значение количественного фактора (a'), т.е.

Дy=y' - y,

Дy_b=(a'- a)_*b, а Дy_b=(b'-b)_*a'.

Преимущественное воздействие на изменение обобщающего показателя при использовании ЦП оказывает качественный фактор. В результате различной последовательности подстановок исследуемых факторов выявляется разница в величине влияния каждого из них на общее отклонение результирующего показателя, которая называется неразложимым остатком. При расчётах с помощью ЦП (АР) этот остаток прибавляется к воздействию качественного фактора. Для равномерного распределения неразложимого остатка между изучаемыми факторами можно использовать: а) метод простого прибавления неразложимого остатка (интегральный метод) и б) метод взвешенных конечных разностей (считается весьма трудоёмким затраты на его реализацию бывают несопоставимы с выгодами, получаемыми в результате применения).

Приём простого прибавления неразложимого остатка предполагает деление неразложимого остатка на 2 и прибавление результатов к величине влияния качественного и количественного факторов.

При использовании интегрального метода неразложимый остаток равномерно распределяется по всем факторам. Расчёт при этом ведётся так:

В более общем виде этот метод был описан еще А. Хумалом, который писал: "Такое разделение прироста произведения может быть названо нормальным. Название оправдывается тем, что полученное правило разделения остается в силе при любом числе сомножителей, а именно: прирост произведения разделяется между переменными сомножителями пропорционально логарифмам их коэффициентов изменения".

Логарифмический метод в своей сути предусматривает получение логарифмических отношений, которые для расчленяющихся факторов будут примерно одинаковыми. Именно в этом и заключается недостаток описанного метода. Применение "смешанного" подхода в анализе кратных моделей факторных систем не решает проблемы получения изолированного значения из всего набора факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя. Присутствие приближенных вычислений величин факторных изменений доказывает несовершенство логарифмического метода анализа.

Логарифмический метод и метод взвешенных конечных разностей. Логарифмический метод и метод взвешенных конечных разностей применяются также для определения размера факторного влияния при анализе мультипликативных моделей. Их преимущество состоит в том, что они устраняют такой существенный недостаток предыдущих методов, как наличие "неразложимого остатка" путем логарифмирования мультипликативной модели в первом из методов и путем деления неразложимого остатка - во втором.

Логарифмируя мультипликативную модель, можно получить следующее выражение:

А = кФ 1 * А + кФ 2 * А + кФ 3 * А,

где А - абсолютное отклонение анализируемого показателя;

кФ 1, кФ 2, кФ 3 - коэффициенты, показывающие долю влияния данного фактора на анализируемый показатель.

Примечательно, что при этом нет необходимости рассчитывать все факторные отклонения - можно рассчитать только степень (долю) влияния наиболее актуального фактора.

Коэффициенты рассчитываются по формулам:

К Ф 1 = (ln Ф 1о - ln Ф 1б) / (ln Ао - ln Аб);

К Ф 2 = (ln Ф 2о - ln Ф 2б) / (ln Ао - ln Аб);

К Ф 3 = (ln Ф 3о - ln Ф 3б) / (ln Ао - ln Аб),

где Ао, Аб - значение анализируемого показателя соответственно в базисном и отчетном периодах;

Ф 1б, Ф 2б, Ф 3б - значение факторов в базисном периоде;

Ф 1о, Ф 2о, Ф 3о - значение факторов в отчетном периоде.

Метод взвешенных конечных разностей чаще используется для двухфакторных моделей. При этом разница, рассчитанная при изменении положения факторов, делится пополам и прибавляется к наименьшему значению факторного влияния.

Предположим, что мультипликативная модель имеет вид:

А = В * С.

Тогда значение факторных отклонений А в и А с рассчитывается следующим образом:

А в =В * Со + (В * С) / 2;

А с =С * Во + (В * С) / 2,

где В, С - изменение показателей - факторов за период;

Во, Со - базисное значение показателей - факторов.

Метод взвешенных конечных разностей. Этот метод состоит в том, что величина влияния каждого фактора определяется как по первому, так и по второму порядку подстановки, затем результат суммируется и от полученной суммы берется средняя величина, дающая единый ответ о значении влияния фактора. Если в расчете участвует больше факторов, то их значения рассчитываются по всем возможным подстановкам.

Метод взвешенных конечных разностей учитывает все варианты подстановок. Одновременно при усреднении нельзя получить однозначное количественное значение отдельных факторов. Этот метод весьма трудоемкий и по сравнению с предыдущим методом усложняет вычислительную процедуру, так как приходится перебирать все возможные варианты подстановок. В своей основе метод взбешенных конечных разностей идентичен (только для двухфакторной мультипликативной модели) методу простого прибавления неразложимого остатка при делении этого остатка между факторами поровну.

С увеличением количества фактора, а значит, и количества подстановок, описанная идентичность методов не подтверждается.

Логарифмический метод. Этот метод состоит в том, что достигается логарифмически пропорциональное распределение остатка по двум искомым факторам. В этом случае не требуется установления очередности действия факторов.

Заключение

Подводя итоги проделанных исследований, еще раз следует подчеркнуть:

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления без хозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятия.

Анализ хозяйственной деятельности, как наука, представляет собой систему специальных знаний связанных с исследованием тенденций хозяйственного развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства, и разработкой мероприятий по их использованию.

Основная цель проведения анализа - повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения. Таким образом, анализ хозяйственной деятельности предприятия является основной принятия решений на уровне субъектов хозяйствования.

Для правильного понимания содержания и задач экономического анализа хозяйственной деятельности важное значение имеет изучение его классификации, чем и обусловлена актуальность выбранной темы. В основе классификации видов экономического анализа лежит классификация функций управления, поскольку экономический анализ является необходимым элементом выполнения каждой функции управления экономикой.

В экономической литературе анализ хозяйственной деятельности классифицируется по различным признакам. К наиболее распространенным относятся:

1. По отраслевому признаку, который основывается на общественном разделении труда, анализ делится на отраслевой и межотраслевой.

2. По признаку времени анализ производственно-хозяйственной деятельности подразделяется на предварительный (перспективный) и последующий (ретроспективный, исторический).

3. По охвату изучаемых объектов анализ производственно-хозяйственной деятельности делится на сплошной и выборочный.

4. Развитая рыночная экономика рождает потребность в дифференциации анализа на внутренний управленческий и внешний финансовый анализ.

5. По объектам управления (функциональному признаку) выделяют технико-экономический анализ, аудиторский (бухгалтерский) анализ, социально-экономический, экономико-статистический, экономико-экологический, маркетинговый, управленческий и финансовый анализ.

6. По методике изучения объектов анализ хозяйственной деятельности может быть сопоставительным, диагностическим, факторным, маржинальным, экономико-математическим, экономико-статистическим, функционально-стоимостным и т.д.

7. По содержанию программы анализ может быть комплексным и тематическим.

Каждая из названных форм экономического анализа хозяйственной деятельности своеобразна по содержанию, организации и методике его проведения.

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. -3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2001. -272 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Русак Н.А., Стражев В.И., Мигук О.Ф. и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2001. - 398 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000-288 с.

4. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер., 2003. - 256 с.

5. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие /Под общ. ред. Л.Л. Ермолович - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. -576 с.

6. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: Инфра-М, 2000.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.: ил.

8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.

9. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия, проблемы, концепции, методы: Учебное пособие / Я.В. Соколова. - М.: ЮНИТИ, 2001.

10. Любушин Н.П., Лещев В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Любушина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000. - 417с.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Новое знание", 2000. - 688 с.

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с.

13. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.

14. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

15. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия: Практическое пособие. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С., 1993. - 98 с.

Размещено на Allbest.ru