Деловая активность предприятия ОАО "Гомельобои"

С учетом понесенных расходов чистый положительный эффект при применении политики скидок возможен лишь при условиях «1/1 net 30», «1/2 net 30», «1/3 net 30», «1/4 net 30», «1/5 net 30», «1/6 net 30», что подтверждается следующими расчетами:

а) «2/1 net 30»-49,07 млн.руб.-81,18 млн.руб.=-32,11 млн.руб.

б) «1/1 net 30»-49,05 млн.руб.-40,59 млн.руб.=8,46 млн.руб.;

в) «1/2 net 30»-47,36 млн.руб.-40,59 млн.руб.=6,77 млн.руб.;

г) «1/3 net 30»-45,68 млн.руб.-40,59 млн.руб.=5,09 млн.руб.;

д) «1/4 net 30»-43,99 млн.руб.-40,59 млн.руб.=3,40 млн.руб.;

е) «1/5 net 30»-42,30 млн.руб.-40,59 млн.руб.=1,71 млн.руб.;

ж) «1/6 net 30»-40,61 млн.руб.-40,59 млн.руб.=0,02 млн.руб.;

з) «1/7 net 30»-38,93 млн.руб.-40,59 млн.руб.=-1,66 млн.руб.;

и) «1/8 net 30»-37,24 млн.руб.-40,59 млн.руб.=-3,35 млн.руб.;

ОАО «Гомельобои» будет выгодно предоставлять скидку покупателям, при чем, чистый доход может достигать 8,46 млн. руб., а полученные средства направлять в другие места, с целью получения еще большей прибыли.

Заключение

В заключении отметим основные выводы по данной работе.

Что касается технико-экономического состояния предприятия, то можно отметить следующее:

1. Выручка от реализации, объемы производства увеличиваются, что говорит об эффективной организации производственной деятельности;

2. Прибыль отчетного периода также увеличивается, что дает возможность предприятию проводить реструктуризацию производства;

3. В 2013 году предприятие сработало весьма эффективно. Объем отгруженной продукции возрос на 12%, выручка от реализации на 16%, при этом прибыль от реализации возросла более чем в 2 раза.

4. Увеличение стоимости основных фондов в 2013 по сравнению с 2012 обусловлено в основном их переоценкой. В 2011 году предприятию было присоединено убыточное хозяйство, чье капитальное имущество перешло на баланс ОАО «Гомельобои», тем самым значительно увеличив стоимость основных фондов.

Что же касается показателей оборачиваемости, то значение показателя общей оборачиваемости в 2011-2013 гг. больше единицы, что говорит о том, полный цикл производства и обращения совершается менее чем за 1 год. Но в целом, оборачиваемость замедлилась по сравнению с 2011 годом.

Показатель фондоотдачи в 2012 г. снизился на 13,06% по сравнению с 2011 г., но в 2013 г. он возрос до 1,10 и превысил показатель 2011. В 2013 г. один рубль, вложенный в основные средства, давал 1,10 руб. выручки.

Показатель оборачиваемости материально-производственных запасов в 2011-2013 гг. имел устойчивую тенденцию к росту (на 6,89% - в 2012 г. и на 8,81% - в 2013 г.).

Оборачиваемость оборотного капитала в 2012 г. снизилась на 26,32%, а в 2013 г. на 3,26 достигнув значения 3,84

Оборачиваемость собственного капитала в 2012 по сравнению с 2011 уменьшилась на 7,55% , в 2013 возросла на 3,85%.

По сравнению с функционирующим капиталом, инвестированный капитал намного меньше, и поэтому скорость его оборачиваемости очень большая (166,3 в 2013 году).

Анализируя динамику индекса деловой активности можно сделать вывод, что деловая активность по основной деятельности предприятия в 2012 по сравнению с 2011 сократилась на 44,11%, но в 2013 этот показатель вырос на 78,55%.

Все показатели рентабельности в 2012 по сравнению к 2011 имели устойчивую тенденцию к снижению либо незначительному росту, но в 2013 прослеживается значительный рост рентабельности.

Улучшение всех показателей рентабельности свидетельствует об увеличении отдачи от вложенных средств, следовательно, вложенные средства стали использоваться более эффективно.

Так же хотелось бы еще раз отметить основные мероприятия, которые можно направить на повышение эффективности использования капитала и увеличение показателей оборачиваемости:

1) Совершенствование снабженческо-сбытовой деятельности.

В результате внедрения мероприятия по смене поставщика пигментных паст эффективность функционирования предприятия увеличилась с 37,11% до 84,15%. Это произошло за счет упорядочения темпов роста входящих в динамический норматив элементов.

Что касается повышения эффективности снабженческой логистики, то смена поставщика позволит ОАО «Гомельобои» сократить на 2% затраты на сырье и материалы и на 2% материальные затраты вообще. Себестоимость снизится на 2%

Данное мероприятие также будет иметь положительный эффект для сбытовой деятельности предприятия.

При снижении себестоимости на 2 % и при неизменной выручке от реализации, при этом не снижая цену, предприятие может получит прибыль в размере 17688,5 млн. руб., повысив рентабельность с 16,4% до 18,7%.

Если перед предприятием стоит задача по снижению остатков, то не снижая выручку, но снизив цену с 1,60 до 1,56 тыс. за усл. рул. объем реализации увеличится на 1590 т.у.к.

Таким образом, остатки готовой продукции можно сократить на 1590 т.у.к.

2) Предоставление скидки при предоплате.

При внедрении скидок покупателям при закупке обоев наиболее оптимальным вариантом является предоставление скидки на следующих условиях: «1/1 net 30», «1/2 net 30», «1/3 net 30», «1/4 net 30», «1/5 net 30», «1/6 net 30». В данном случае максимальный положительный эффект будет составлять 8,46 млн. руб., а минимальный - 0,02 млн. руб.

Список использованной литературы

1. Гиляровская Л.Т., Соболев А. В. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческого предприятия //Аудит и финансовый анализ. - 2013.- №4. - с. 38-41.

2. Глазунов. В.Н. Финансовый анализ в управлении доходами предприятия//Финансы.-2013.-№3.-с.54-57.

3. Елисеева Т.П., Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие /Т.П. Елисеева. -Минск: Соврем. Шк., 2012.-944с.

4. Любушин Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния предприятия / Н.П Любушин, И.В. Романова // Экономический анализ: теория и практика.-2011. -№6 (март).-с. 2-5.

5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина.-М.: ЮНИТИ_ДАТА, 2012

6. Панкевич С. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / С.П. Панкевич // Планово-экономический отдел.-2013.

7. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник.-М.2011г.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд.; перераб. и доп. -Мн.: ИП «Эко перспектива», 2012.

9. Чернов В. А. Анализ финансового состояния организации предприятия //Аудит и финансовый анализ. - 2013.- №4. - с. 38-41.

10. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012.-368с.

11. Химченко Г. Бухгалтерская отчетность для анализа финансового положения организации/Г.В. Химченко//Планово-экономический отдел. -2010.-№6.-с. 55-56.

Размещено на Allbest.ru

Размещено на Allbest.ru