Фирма как основной субъект микроэкономического анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В экономической литературе дается несколько определений фирмы. Фирмой называют и предприятие, и компанию, и хозяйственное общество, и коммерческую организацию. Фирма может иметь в своем составе одно или несколько предприятий. Объединение последних является результатом горизонтальной или вертикальной интеграции а также диверсификации когда фирма выступает как «конгломерат».

При этом разновидности фирм можно определить и по функционированию на рынке, и по структуре организации, и по системе отношений, и по природе образования, и т.д. В соответствии с правовыми формами организации бизнеса различают три основных типа фирмы, ориентированные на получение прибыли: единоличное владение, партнерство, корпорация.

Очевидно, что для развития экономики объективно необходимо существование различных фирм. Различие тех задач, которые решаются фирмами в непрерывной конкурентной борьбе, и составляет суть управления фирмой, направленное на выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы. Для того, чтобы быть конкурентоспособной, фирма должна применять такой производственный процесс, который наиболее эффективно использует имеющиеся ресурсы.

В данной работе рассмотрены некоторые подходы к изучению теории фирмы, приводятся определения фирмы в разных концепциях образования и функционирования, в условиях совершенной и несовершенной конкуренции.

Также исследованы условия выполнения фирмой производственной функции, включающей применение наиболее эффективных технологических и экономических способов производства с целью обеспечения экономической эффективности при оптимальном сочетании факторов, используемых в процессе производства.

Актуальность: Вопросы возникновения и классификация фирм в условиях рыночного хозяйствования и управления бизнесом актуальны для нашего времени и оправдывают необходимость их более детального исследования.

Цель работы: исследовать природу фирмы как основного субъекта микроэкономического анализа.

Для достижения цели требуется решить следующие задачи:

- рассмотреть сущность определения фирмы;

- исследовать технологический и институциональный подходы к природе фирмы;

- изучить типологию фирм через механизмы координации деятельности фирм и ведения бизнеса на основе прав собственности;

- отразить роль фирм в экономике через производственную функцию фирмы, правило минимизации издержек и условия максимизации прибыли в деятельности фирмы.

Объект исследования: фирма как долгосрочный неполный контракт в условиях неопределенности и оппортунистического поведения.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой части раскрываются определение фирмы и исследуются причины ее возникновения.

Вторая часть посвящена рассмотрению типологии фирм.

Третья часть раскрывает назначение, место и роль фирм в экономике.

Источником исследования стали учебники по экономической литературе, исследовательские труды специалистов по экономике и статьи из «Российского экономического журнала».



1. Определения фирмы и причины её возникновения

фирма издержки прибыль собственность

1.1 Сущность определения фирмы

В экономической литературе США Макконелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. Т.1 С. 108 указывается на то, что следует различать понятия «предприятие» и «фирма». Так, предприятие - это учреждение в форме фабрики, фирмы, небольшого или крупного магазина, которое выполняет одну или несколько специфических функций по производству и распределению товаров и услуг. Фирма же представляет собой организацию, которая владеет этими предприятиями и ведет на них хозяйственную деятельность.

В США различают и фирмы, которые владеют предприятиями на различных стадиях производственного процесса (вертикальное комбинирование), или объединяют несколько предприятий на одной стадии производства (горизонтальное комбинирование), и конгломераты, охватывающие предприятия, которые функционируют во многих различных отраслях.

Некоторые авторы Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение // пер. с англ.: В 2 т. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. С. 279 называют два вида организации фирм. Так, они указывают, что предпринимательская фирма представляет собой организацию, формируемую и управляемую с целью зарабатывания прибыли для ее владельцев посредством производства одного или более товаров для продажи на рынке.

Другой вид организации - это фирмы, которыми владеют и управляют люди, стремящиеся получить прибыль, продавая товары и услуги, то есть они создаются в сфере обращения.

Первоначально под фирмой понимали наименование торгового или промышленного предприятия, пользующегося правами юридического лица, позволяющее отличить одно предприятие от другого.

В экономическом словаре Современный экономический словарь. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 429 представлены следующие разновидности фирм:

- аффилированная - близкая, родственная фирма, присоединенная к более крупной материнской компании в виде филиала, дочерней фирмы;

- брокерская - посредническая фирма, преследующая коммерческие цели и действующая по поручению и за счет клиентов;

- венчурная - мелкая или средняя инвестиционная фирма, финансирующая научные исследования, инженерные разработки;

- инвестиционная - занятая инвестированием и операциями с ценными бумагами;

- инжиниринговая - специализирующая на предоставлении инженерно-консультационных услуг;

- инновационная - созданная для отработки новых технологий на базе результатов научно-исследовательских работ фирмой, которая становится ее совладельцем;

- консалтинговая - предоставляющая консультации в различных сферах деятельности;

- производственная - занятая изготовлением конкретной продукции;

- торговая - занимающаяся торгово-посреднической деятельностью;

- риэлтерская - занимающаяся операциями в сфере недвижимости.

Каждая фирма является уникальной и неповторимой, есть некоторые общие критерии, дающие возможность классифицировать фирмы по признакам, отличным от их организационно-правовых форм. Наиболее распространенный подход к классификации фирм -- разделение их на малые, средние или крупные. Следует выделить два основных метода классификации фирм -- количественный и качественный.

Согласно наиболее известному методу классификации фирм - количественному, - предприятие определяется как малое, среднее или крупное в соответствии с абсолютной величиной какого-либо показателя или группы показателей. В качестве таких показателей берутся количество занятых на фирме, размер ее активов и годовой оборот (валовая выручка за год).

В мировой практике встречаются весьма разнообразные варианты использования количественного метода в целях классификации фирм. Так, Администрация малого бизнеса (АМБ), учрежденная при правительстве США, разработала классификацию малых фирм для США. Ее структуру можно определить как двухступенчатую. Сначала формируется граница размера фирмы по отраслевому принципу. Вторая ступень классификации предусматривает более детальную разбивку по величине торгового оборота или количеству занятых внутри отрасли в зависимости от конкретного вида основной деятельности фирмы.

В менее крупных странах, таких, например, как Дания или Ирландия, пороговые значения критерия количества занятых ниже, чем в США. Так, в Дании применяется следующая классификация: до 49 занятых -- малая фирма; от 50 до 199 занятых - средняя фирма; свыше 200 занятых - крупная фирма. Самуэльсон, Пол, Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика: Перевод с английского. 16-е изд. - М.: Дело, 2000. - С. 125. В Дании даже под такое «заниженное» определение крупной фирмы подпадают лишь около 400 компаний, а если бы здесь применялась классификация, принятая в США, то таких фирм практически бы не было.

Варианты качественных классификаций фирм базируются на критериях, раскрывающих внутреннюю сущность фирмы: юридический статус, структуру управления фирмой, источники финансирования деятельности. Такой подход опирается в основном на субъективные суждения и опыт исследователей, но при этом делается акцент на отличия, внутренне присущие компаниям того или иного размера.

Выдающийся австрийский экономист Иозеф Шумпетер еще в начале нашего века высказал мнение о том, что крупные монополистические компании, имеющие превосходство над малыми и средними фирмами в возможностях концентрации научных, производственных и финансовых ресурсов, постепенно вытеснят более слабых конкурентов, причем доля малого бизнеса будет неуклонно сокращаться с ростом темпов научного прогресса. Однако, обладая большими возможностями гибкого реагирования на конъюктуру рынка, малые фирмы способны не только удовлетворять постоянно меняющиеся запросы потребителей, но и дают уникальные возможности для самореализации предпринимателя. Малые фирмы, как показала практика последнего десятилетий, легче идут на риск нововведений, что получило отражение и в названии таких фирм -- «венчурные» (от англ. venture - рискованное предприятие). Кроме того, малые фирмы играют весьма заметную роль на рынке труда и помогают решать проблемы занятости населения.

Очевидно, что экономике объективно необходимо существование как крупных, так и малых фирм. Различие тех задач, которые решаются ими в непрерывной конкурентной борьбе, не должно ни в коей мере приводить недооценке того значения, которое каждые из них имеют для развития экономики.

1.2 Технологический и институциональный подходы к природе фирмы

В экономической теории существует два известных подхода к рассмотрению природы фирмы.

Технологический подход к изучению фирмы сформировался на базе неоклассических взглядов на микроэкономические процессы. В его основе лежит предположение о том, что всегда есть возможность определить функцию, выражающую максимальный объем выпуска при заданном уровне развития техники и технологии, при всех возможных комбинациях факторов производства, имеющихся в наличии. Такая функция в экономической теории получила название производственной. С ее помощью можно определить, посредством какой пропорции между отдельными ресурсами достигается оптимальный объем производства с точки зрения соотношения затрат и выпуска.

В рамках технологического подхода проблема определения оптимального размера, или границ фирмы является центральной. В этом поиске нужно прибегнуть к известному эффекту экономии на масштабах производства, или возрастающей отдачи от масштаба. В соответствии с его действием, оптимальным размером фирмы можно считать тот, до достижения которого не происходит резкого роста переменных издержек фирмы. Так, например, для компании-производителя полиграфической продукции он будет исчерпан, если мощности имеющихся в наличии печатных станков полностью используются, а приобретение новых станков невозможно без строительства или аренды дополнительных производственных помещений.

Альтернативный технологическому взгляд на проблему поведения фирм был разработан в рамках институциональной экономической теории. Институциональная традиция изучения вопросов, связанных с процессами функционирования фирмы, берет свое начало с классической статьи Р.Коуза «Природа фирмы» (1937 г.). Взгляды Р.Коуза в дальнейшем получили свое развитие в работах таких широко известных ученых, как А.Алчиян, Х.Демсец, Д.Норт, Г.Саймон, О.Уильямсон, К.Эрроу и др.

В соответствии с институциональным подходом, центральной проблемой изучения фирмы становятся не условия максимизации прибыли, а объяснение феномена возникновения фирмы, закономерностей ее дальнейшего развития и, в конечном итоге, исчезновения. Помимо категории института, для объяснения существования и внутренней структуры фирмы в этой теории используются такие ключевые понятия, как трансакционные издержки, оппортунистическое поведение, асимметричность информации, специфичность ресурсов и контракт.

Вначале определим причины происхождения фирмы.

Представим экономику, в которой каждый индивид самостоятельно занимается производством благ. В отличие от неоклассического подхода в этом случае имеются трансакционные издержки, минимизировать которые возможно, если определить права собственности экономического субъекта. Понятно, что субъекты вступают в какие-то отношения в процессе осуществления обмена с другими лицами, следовательно, им, как экономическим агентам, необходима защита интересов путем заключения соответствующего контракта (договора) с контрагентами. Сам смысл такой обменной сделки заключается в модели экономики только после проведения переговоров о порядке передачи блага, его цене, условиях, и т.д. Таким образом в настоящее время договариваются экономические субъекты, производящие блага, о поставках оборудования, сырья, продаже продукции, выполнении каких-либо подрядных работ.

Однако, исключить время, потраченное хозяйствующими субъектами на проведение переговоров, невозможно. А если представить сколько необходимо потратить времени производителю, занимающемуся выпуском техники, например, автомобилей, который сам ведет все переговоры по доставке абсолютно всех деталей и комплектующих, то величина трансакционных издержек при таком способе производства будет просто огромной. Это позволяет заключить, что рыночный механизм становится слишком дорогостоящим способом координации хозяйственной деятельности. Поэтому, совершенно оправдано, что индивиды, создавая фирмы, стремятся найти альтернативные способы координации своей деятельности, сокращающие величину издержек. Дело в том, что фирма представляет собой субъект рынка, внутреннее построение которой иерархично. Р. Коуз в своем определении фирмы отмечал: «Фирма...есть система отношений, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимателя». Коуз Р.. Фирма, рынок и право. М.: 1993. С. 38

Более пяти десятилетий тому назад, Р. Коуз показал, что именно фирмы дополняют рынок, предложив рассматривать фирму и рынок как альтернативные способы экономической организации. Следовательно, выбор при принятии предпринимателем административного решения состоит в том, чтобы определить, каким образом дешевле осуществлять трансакции (сделки): путем создания фирмы или посредством рыночного механизма.

В неоинституциональной теории фирмы рассматривается и проблема «принципал - агент», непосредственно связанная с теорией трансакционных издержек. Для этого важно исследовать проблему в связи с асимметричной информацией и оппортунистическим поведением. Принципал - это собственник ресурсов, в то время как агент - это субъект, который наделяется принципалом правом пользования ресурсами. Другими словами, принципал делегирует определенные правомочия агенту. В свою очередь, агент должен представлять интересы принципала за определенную плату. Примеров отношений «принципал-агент» мы видим множество: собственники корпорации и ее менеджеры, землевладельцы и арендаторы, избиратели и законодательный орган (например, Государственная дума). Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С. 70. Агент обладает большей информацией, нежели принципал, т. е. информация между ними распределена асимметрично. В этих условиях принципал не может полностью контролировать действия агента. Следовательно, у последнего возникают стимулы к оппортунистическому поведению и использованию своих правомочий исключительно в собственных интересах.

На основе рассмотренных нами проблем можно дать следующее определение фирмы: фирма - это структура деятельности, направленная на поиск наиболее выгодного способа производства в условиях неопределенности.

Современная неоинституциональная теория, одним из наиболее ярких представителей которой является американский экономист О.Уильямсон, предлагает еще более глубокое погружение в сущность экономической природы фирмы. Для выяснения этой природы необходимо ввести новые категории: специфичность активов (ресурсов) и типы контрактов.

Принцип полной рациональности, подразумевает обладание всеми участниками рынка полной и неискаженной информацией. Ситуация неопределенности и постоянное столкновение взаимных интересов субъектов рынка порождают их оппортунистическое поведение. Эта модель поведения характеризуется стремлением агентов максимизировать прибыль вне зависимости от возможного ущемления прав партнеров и нарушения принципов деловой этики. Следовательно, вступая в договорные отношения с другими субъектами рынка, необходимо предусмотреть механизм защиты своих прав от подобных посягательств. Можно сказать, что фирма возникает и как реакция на оппортунистическое поведение экономических агентов, от которого несвободен рыночный механизм.

Объединяя свои усилия в стремлении к минимизации трансакционных издержек, экономические агенты соединяют имеющиеся у них активы в рамках фирмы. Исходя из сравнения фирмой ценности активов, выделяют три типа активов: общие, специфические, интерспецифические. Характеристикой общих активов будет оценка их ценности, единая как для данной фирмы, так и за ее пределами. Особенностью специфических активов является альтернативная стоимость актива, который ценится в пределах фирмы выше, чем за ее пределами, например навыки и опыт специалиста данной организации. И совсем уникальные активы называют интерспецифическими, если они взаимодополняющие в пределах одной фирмы и не представляют интереса за ее пределами.

Все отношения владельцев активов по поводу их обмена или использования регулируются контрактами. Контракт - это соглашение по поводу обмена между экономическими агентами, специфицирующее права и обязанности сторон. Выделяют три типа контрактов: классический, неоклассический и отношенческий.

Классический контракт (рыночное управление) предполагает, что сделки между экономическими агентами носят разовый характер и ввиду низкой степени неопределенности все аспекты отношений могут быть предусмотрены заранее и включены в контракт.

Неоклассический контракт (трехстороннее управление) регулирует лишь некоторые из возможных вариантов развития отношений между сторонами и его предметом являются как общие, так и специфические активы.

В отношенческом, или имплицитном контракте при двухстороннем управлении имеют место долгосрочные и непрерывные во времени связи между экономическими субъектами в условиях высокой степени неопределенности, что позволяет преобладать неформальным договоренностям над формальными и интерспецифическими активами.



2. Анализ фирм

2.1 Классификация фирм по механизмам внутренней координации ее деятельности

Фирму можно охарактеризовать как долгосрочный неполный контракт. Следовательно, контракт называется фирмой, если он отвечает следующим условиям:

1. Факторы производства внутри данной коалиции более производительнее чем вне её;

2. Владельцы факторов производства передают своё право на ресурсы не полностью, а лишь доминируют их на условиях выплаты частью избыточного дохода;

3. Данная коалиция владельцев специфических факторов производства покупает прочие общие ресурсы.

Рассмотрим основные формы организации бизнеса (т. е. коммерческие юридические лица), к которым относятся индивидуальные владения, партнерства и корпорации, выделяя экономические аспекты их функционирования. Определим преимущества и недостатки каждой из этих форм с точки зрения возможностей их появления и устойчивости на рынке.

Особенности единоличной собственности, партнерства и корпорации - характерные черты основных форм бизнеса и можно рассматривать как достоинства и недостатки по отношению друг к другу. В приложении они представлены с точки зрения сложности образования, способности привлекать новые капиталы, ответственности, контроля, продолжительности и налогообложения.

Индивидуальное владение, как это уже видно из названия, представляет собой фирму, находящуюся в собственности одного лица (предпринимателя). Владелец такой фирмы, с одной стороны, единолично распоряжается прибылью, полученной в результате ее хозяйственной деятельности, а, с другой стороны, несет единоличную ответственность по всем обязательствам данной фирмы. С точки зрения количественного представительства, эта форма организации бизнеса в странах развитой рыночной экономики лидирует с огромным отрывом. Так, в США около 74% от общего числа всех зарегистрированных фирм являются индивидуальными владениями, что составляет почти 13 млн. Показатель их вклада в совокупный годовой оборот (валовая выручка) гораздо скромнее - 7%, а величина среднего дохода на одну фирму - 42 тыс. долл. в год "Экономикс"Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л.Брю т.1. - Баку: Дело, 1999. - С. 22.

Для индивидуального владения характерна концентрация всего пучка прав собственности в руках владельца фирмы. Оно, как правило, более иерархично, по сравнению с другими организационными формами, поскольку команды в такой фирме исходят от одного лица, что связывает воедино принятие решения, оценку этого решения механизмом рынка и экономический результат. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уровень трансакционных издержек внутри фирмы- индивидуального владения, связанных с реализацией экономического решения, ниже, чем в более сложных организационных структурах бизнеса.

Рассмотренный аспект является одним из существенных преимуществ индивидуального владения. Кроме него, преимуществами этой формы организации бизнеса являются:

* простота регистрации при создании;

* налоговые льготы (во многих развитых странах);

* лучшие условия для реализации функции новатора, ввиду отсутствия необходимости согласования решений;

* сильные стимулы к извлечению экономической прибыли.

Однако, помимо существенных плюсов, индивидуальное владение не лишено ряда недостатков, к основным из которых можно отнести:

* отсутствие дополнительных источников финансирования хозяйственной деятельности (или затрудненный доступ к ним);

* концентрация риска на ограниченной сфере деятельности (нет ресурсов для диверсификации). Под диверсификацией в данном случае подразумевается увеличение числа рынков, на которых осуществляется деятельность фирмы. Диверсификация решает проблему зависимости фирмы от конъюнктуры единственного рынка, на котором она работает, поскольку неблагоприятная ситуация в одной отрасли не будет означать для фирмы угрозу разорения. В рамках индивидуального владения такая производственная политика весьма ограничена.

* сосредоточение всех функций управления на владельце фирмы (проблема степени его компетентности и распределения рабочего времени);

* высокий уровень ответственности за ошибочные управленческие решеия (вплоть до банкротства фирмы и потери личного имущества).

Другой распространенной формой организации бизнеса является партнерство. Партнерством принято называть фирму, которая находится в собственности двух или более лиц. Владельцы осуществляют совместное управление деятельностью фирмы, а доля в прибыли каждого из них пропорциональна его доле в уставном капитале. Партнеры несут совместную ответственность по обязательствам фирмы, величина которой определяется как их долей, так и видом партнерства. В зависимости от вида партнерства (полного или предусматривающего ограниченную ответственность) владельцы могут отвечать по обязательствам фирмы всем своим имуществом или в размере доли участия в уставном капитале фирмы. Партнерства являются менее распространенной формой организации бизнеса: в США на их долю приходится около 7% всех фирм, а их годовой оборот составляет порядка 4% от совокупного в национальной экономике. Однако величина их среднего дохода на одну фирму почти в четыре раза превышает аналогичный показатель для индивидуальных владений, достигая уровня 166 тыс. долл. в год.

К числу преимуществ партнерства как формы организации бизнеса следует отнести следующие:

* относительная простота регистрации при создании;

* большие возможности привлечения финансовых ресурсов по сравнению с индивидуальным владением;

* специализация владельцев на отдельных участках управления фирмой.

Однако, партнерствам, присущи и определенные недостатки:

* неограниченная имущественная ответственность по обязательствам фирмы (в случае полного партнерства);

* возможные разногласия между партнерами по реализации прав собственности;

* проблема «припципал- агент» (когда функции управления передаются собственниками наемному руководителю);

* ограниченные возможности доступа к источникам финансирования деятельности.

Наиболее сложной организационной структурой и механизмами внутренней координации хозяйственной деятельности обладает корпорация.

Экономическая природа корпорации и её организационная структура сложны и многогранны. В отличие от рассмотренных выше форм организации бизнеса, совладельцами корпораций могут являться десятки, сотни и даже тысячи экономических агентов. Уставный (акционерный) капитал корпорации является суммой всех долей участия (паев) различных фирм и граждан. Каждому из них принадлежит определенное количество единиц уставного капитала -- акций. Несмотря на то, что капитал распределен между большим количеством агентов (так называемая «диффузия собственности»), всегда существует владелец (или группа владельцев) концентрирующий контрольный пакет (50% плюс одна акция).

По сравнению с крупными промышленными корпорациями, фирмы, основанные на единоличной собственности и партнерстве, обладают следующими очевидными преимуществами:

- не требуют больших средств на свое создание;

- мобильны, т.к. способны быстро перестраивать хозяйственную деятельность в зависимости от рыночной конъюнктуры;

- является хорошим «полигоном» для внедрения новых конструкторских и технологических решений и проектов;

- способствует развитию специализации и высвобождают крупные фирмы от мелкосерийной продукции;

- обеспечивают широкую занятость населения.

Отнюдь не последнее место занимают социальные аспекты. В силу того, что малые предприятия могут активно внедрять современные технологии, оперативно осуществлять реорганизацию производства, сокращать продолжительность производственных процессов, способных в короткие сроки создать достаточное количество дополнительных рабочих мест, способствуя определенной диверсификации форм трудовой деятельности, они в состоянии стабилизировать ситуацию и на региональных рынках труда.

2.2 Совершенная и несовершенная конкуренции

Виды несовершенной конкуренции.

Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа: чистая монополия; олигополия; монополистическая конкуренция.

Рассмотрим особенности конкурентного поведения фирм, функционирующих в условиях той или иной рыночной структуры.

1. Монополистическая конкуренция - рыночная структура, когда множество фирм, выпускающих дифференцированный продукт, конкурирует между собой, но ни одна из них не обладает полным контролем над ценами. Множество продавцов противостоят множеству покупателей. Монополистическая конкуренция широко представлена на рынках продукции легкой и пищевой промышленности, в розничной торговле.

На рынке такого типа имеется множество продавцов, предлагающих однотипную, недифференцированную продукцию (например, джинсы, зубная паста разных фирм), в отношении которой продавец ведет себя как монополист, самостоятельно устанавливая цену. Но поскольку продавцов аналогичной продукции много, т.е. имеется множество заменителей и объем продаж отдельной фирмой относительно невелик, постольку контроль фирмы над ценами ограничен. А множественность продавцов практически исключает возможность сговора. Основные методы конкуренции - товарные знаки, реклама, выделяющие различия товаров.

Внешне монополистическая конкуренция схожа с совершенной конкуренцией, но наличие пусть ограниченной, но монопольной власти, возможность воздействия на цены снижают эффективность использования ресурсов общества. Производство осуществляется с издержками более высокими, чем в условиях совершенной конкуренции. Однако широкий выбор марок, видов, стилей, качества продукции позволяет лучше удовлетворять разнообразные потребности покупателей, компенсируя тем самым потери общества от более высоких издержек производства.

2. Чистая монополия (от греч. моно - один, полео - продавец) - это рынок, на котором товар, у которого нет близких заменителей, продает один продавец, т.е. один продавец противостоит множеству покупателей.

Понятие монополия имеет двоякий смысл: во-первых, под монополией понимается крупное предприятие, которое занимает ведущее положение в определенной отрасли («Кока-кола», «Ксерокс», «Форд» и др.); во-вторых, под монополией понимается положение фирмы на рынке, позволяющее ей доминировать на нем. Как отмечает М. Фридмен, «Монополия наличествует всегда, когда... предприятие имеет над каким-то товаром или услугой контроль, позволяющий ему в значительной мере диктовать условия, на которых другие лица имеют доступ к оным».

Монопольное положение на рынке может занимать не только крупное, но и небольшое предприятие, если только оно поставляет на рынок основную массу продукции данного вида; с другой стороны, крупное предприятие может и не быть монополистом на рынке, если его доля в общем предложении невелика. Чистая монополия в масштабах национального рынка явление довольно редкое, но для местных рынков она достаточно типична. Небольшой городок: там имеется один банк, одно крупное предприятие, на котором работает большинство населения, один аэропорт, одна железнодорожная компания и т.д.

3.Олигополия.

Отличительная особенность олигополистического рынка - это небольшое число продавцов. Олигополия (от греч. олиго - немногие и полео - продавец) - это рынок, на котором доминирует несколько крупных фирм, т.е. несколько продавцов противостоят множеству покупателей. Хотя четкого количественного критерия олигополии нет, но обычно на таком рынке присутствует от трех до десяти фирм. Например, типично олигополитистическими рынками в США являются рынок сигарет (90% продаж контролируется 4 фирмами), рынок жевательной резинки, (95% продаж контролируется 9 фирмами), рынок легковых автомобилей и т.д.

Совершенная конкуренция.

Совершенная конкуренция - это такое состояние рынка, когда большое количество фирм производит аналогичную, однородную продукцию.

Совершенная конкуренция - это экономическая ситуация, в которой:

- никакая отдельная единица, выступающая в качестве покупателя или продавца, не может воздействовать на рыночную цену покупаемого или продаваемого товара;

- никакое искусственное ограничение не препятствует факторам производства переходить от одного хозяйствующего субъекта к другому.

Совершенная конкуренция основана на частной собственности и хозяйственной обособленности. Связь между производителями осуществляется только через рынок, т.е. они действуют независимо друг от друга. Наивысший уровень конкурентоспособности достигается в том случае, если отдельная фирма при реализации своей продукции практически не оказывает влияния на условия реализации на рынке. В системе свободного рынка исключены инфляция, безработица и другие явления экономического неравновесия.

Для совершенной (чистой, свободной) конкуренции свойственны следующие признаки:

Большое количество относительно мелких производителей, их свободный вход на рынок и выход из него. Это означает, что любой человек может заняться предпринимательской деятельностью или прекратить подобное занятие. Он может открыть свою фирму и самостоятельно трудиться; может нанять работников и стать капиталистом; купить акции или облигации любой компании и получать дивиденды; положить деньги в банк и получать соответствующие проценты; инвестировать финансовые средства в недвижимость (землю, дом) и присваивать ренту. Модели свободного рынка присущи любые формы собственности, кроме государственной, и индивид имеет возможность выбрать любую из них. На таком рынке исключаются все формы дискриминации потребителей. Любой владелец денег имеет право купить те товары и услуги, которые ему нужны. На конкурентном рынке реализуются максимальные объемы продукции.

Абсолютная мобильность материальных, финансовых, трудовых и прочих факторов производства в долгосрочном периоде. Если изменяется спрос на конечный продукт в долгосрочном периоде, то это должно вызвать перелив факторов производства из менее прибыльных отраслей в более прибыльные. Когда участники конкуренции вкладывают свои деньги в какой-то актив, например в акции, то делают они это не просто так, а ради получения прибыли. Рассчитывать на нее они могут лишь в том случае, если в результате перемещения их капитала растет производство и объем продаж. А это возможно, если привлекаются дополнительные ресурсы, применяются более эффективные технологии, формы организации производства и т.д.

Полная информированность всех участников конкуренции о рыночных условиях. Совершенная информация означает выполнение следующих требований:

а) покупатели и продавцы имеют полное представление о спросе и предложении, знают цены на факторы производства и готовую продукцию во всех секторах рынка и действует в соответствии с ценовыми сигналами;

б) нормы прибыли действующих в отрасли фирм известны всем потенциальным конкурентам, которые при желании могут свободно войти в отрасль и заняться выгодным для них бизнесом.

Абсолютная однородность одноименных товаров (отсутствие монополии по дифференциации продукта). Эта предпосылка означает, что покупатели потребительских благ или факторов производства воспринимают их как совершенные заменители (субституты) друг друга и выбирают продавца, исходя исключительно из цены его товара. Поскольку продукция фирм неразличима и гомогенна, ни один покупатель не желает платить той или иной фирме цену большую, чем он заплатит ее конкурентам. Если кто-либо из продавцов поднимет цену, то покупатели мгновенно уйдут от него покупать товар у его конкурентов. Поскольку цены одинаковы, покупателям безразлично, продукцию какой фирмы приобретать.

Ни один участник свободной конкуренции не может оказывать влияния на решения, принимаемые другими участниками. Поскольку число рыночных субъектов очень велико, вклад каждого производителя в общий объем производства ничтожно мал (так же как и спрос отдельного потребителя). Это означает, что каждый из них в отдельности не в состоянии повлиять на цену товара. Рыночную цену они формируют лишь совместными действиями. Каждый же в отдельности производитель продаёт свой товар по одной и той же, не зависящей от него рыночной цене. Если бы фирма установила цену выше рыночной, то ее товар никто бы не покупал; если она станет продавать товар по более низкой цене, чем рыночная, то доход от продаж не будет максимизирован, потому что на конкурентном рынке любой объем выпуска может быть распродан по равновесной рыночной цене.

Таким образом, в модели совершенной конкуренции рыночная цена является независимой переменной, а находящуюся в этих условиях фирму часто называют ценополучателем. Ее выбор сводится лишь к принятию решения о величине выпуска.

Далее я рассмотрю преимущества и недостатки рынка совершенной конкуренции, из чего станет ясно, почему именно этот механизм функционирования лежит в основе всех рынков.



3. Роль фирм в экономике

3.1 Производственная функция фирмы

Теория производства изучает зависимость между количеством используемых ресурсов и объемами выпускаемой продукции. В основе этой теории лежит концепция производственной функции фирмы.

Производственная функция определяет максимальный объем выпуска продукции при каждом заданном количестве ресурсов. Эта функция описывает зависимость между затратами ресурсов и выпуском продукции, позволяя определить максимально возможный объем выпуска продукции при каждом заданном количестве ресурсов, или минимально возможное количество ресурсов для обеспечения заданного объема выпуска продукции. Производственная функция суммирует только технологически эффективные приемы комбинирования ресурсов для обеспечения максимального выпуска продукции. Любое усовершенствование в технологии производства, способствующее росту производительности труда, обусловливает новую производственную функцию.

Производственный процесс представляет собой способ соединения факторов производства с целью их превращения в конечные товары и услуги. В данном случае, необходимо исходить из предположения, что главной целью фирмы является максимизация прибыли. Для того, чтобы быть конкурентоспособной, фирма должна применять такой производственный процесс, который наиболее эффективно использует имеющиеся ресурсы. Это - главная составляющая любой функционирующей фирмы, максимизирующей прибыль. Производственные методы считаются технологически неэффективными, если для выпуска заданного объема продукции они используют больше ресурсов, чем другие методы, обеспечивающие те же объемы выпуска.

Например, если имеются два варианта возможного сочетания факторов при производстве продукции, то очевидно выбирается тот вариант, который является технологически более эффективным, и при котором при том же количестве единиц капитала используется меньшее количество единиц труда. Следовательно, производственная функция будет учитывать технологически эффективный вариант производства. Причем, не только сами ресурсы должны использоваться наиболее эффективно, но и создаваемая в результате продукция должна отвечать требованиям потребителей и по цене, и по качеству. Фирма должна одновременно и обеспечивать потребности покупателей, и применять наиболее эффективные технологические и экономические способы производства. Если фирма не выполняет эти условия, то она неизбежно утратит свою конкурентоспособность.

Рассмотрим производственный процесс, при котором различные количества труда (L) и капитала (К) могут быть использованы для производства телевизоров (Q). Производственная функция для такой системы будет иметь следующий вид:

Q=f (L,K) (1)

Характеристика производственной функции позволяет сделать вывод о том, что существуют определенные комбинации различных факторов для производства максимального объема конкретного вида продукции. Это значит, производственная функция показывает максимальное количество товара, которое может быть произведено при различных сочетаниях факторов К Капитал измеряется как количество денег, в данном случае. Может отражать активы - материальные ценности, собственность фирмы и.. L Труд - фактор производства, вклад в процесс производства, измеряется в денежных средствах, представляющих затраты на его осуществление Производственная функция также показывает альтернативные возможности, при которых различные комбинации факторов обеспечивают один и тот же объем выпуска продукции.

При изучении производственной функции необходимо рассматривать категории эффекта масштаба производства и отдачи от фактора.

Масштаб производства также задается производственной функцией. Например, производственная функция выпуска телевизоров описывается уравнением (1). Если фирма принимает решение об одновременном и пропорциональном изменении количества всех применяемых факторов, то налицо - изменение масштаба производства.

Предположим, что фирма, имеющая первоначально объем выпуска продукции Q₁, принимает решение об увеличении масштаба производства в п раз. В этом случае заданная производственная функция примет следующий вид: Q₂ =f (nL, nK), где Q₂ - объем выпуска телевизоров после изменения масштаба производства.

Взаимосвязь между изменением масштаба производства и соответствующим изменением в объеме выпуска продукции называется отдачей от масштаба. Отдачу от масштаба можно измерить путем сравнения процентного изменения в выпуске продукции с процентным изменением в количестве всех применяемых факторов.

Принято различать постоянную, возрастающую и убывающую отдачу от масштаба. Если при пропорциональном увеличении количества факторов в п раз, объем производства тоже возрастет в п- раз, то имеет место постоянная отдача от масштаба, т. е. Q₂ = nQ₁ (где Q₁ - первоначальный объем производства). Например, фирма столкнется с ситуацией постоянной отдачи от масштаба, если при пропорциональном удвоении количества всех ресурсов объем производства тоже удвоится. В случае, когда пропорциональное увеличение количества всех применяемых факторов в п- раз вызовет рост объема производства больше, чем в п- раз, наблюдается возрастающая отдача от масштаба, т. е. Q₂ > nQ_1.

Предположим, что фирма использует следующее сочетание факторов: 1 ед. труда и 3 ед. капитала. В случае пропорционального удвоения всех факторов их комбинация будет выглядеть следующим образом: 2 ед. труда и 6 ед капитала. Такое сочетание факторов обеспечит объем производства, означающий увеличение количества факторов производства на 100%, что приведет к росту объема выпуска продукции. В данном случае производственная функция демонстрирует возрастающую отдачу от масштаба. Источниками возрастающей отдачи будут являться специализация в рамках фирмы и используемая технология. Увеличение масштабов производства может позволить фирме нанимать специалистов в той или иной области производственной и сбытовой деятельности. А разделение труда на крупной фирме позволит рабочим специализироваться на отдельных операциях. Крупная фирма может себе позволить такие расходы, которые, изменяя внутреннюю организацию производства, в итоге и приведут к более чем пропорциональному увеличению выпуска по сравнению с затратами. Технология же позволяет использовать крупные капиталоемкие производственные мощности, которые более производительны в расчете на единицу готовой продукции.

Когда пропорциональное увеличение всех применяемых факторов в п раз вызывает рост объема производства меньше, чем в п раз, имеет место убывающая отдача от масштаба, т. е. Q₂ < nQ₁.

Причинами уменьшающейся отдачи от масштаба чаще всего бывают растущие бюрократические, или иерархические, издержки внутреннего управления разросшейся фирмы. В целом это ведет к снижению эффективности производства.

Отдача от фактора показывает зависимость между объемом выпускаемой продукции и изменениями в количестве одного фактора при неизменном количестве другого. По мере наращивания одного переменного фактора начинает проявляться тенденция, известная как закон убывающей предельной производительности, или убывающей предельной доходности фактора производства.

Анализ теории предельной производительности факторов требует рассмотрения таких понятий, как общий, предельный и средний продукт переменного фактора производства. Общий продукт (ТУ) - это суммарный объем выпуска продукции, полученный в рамках заданной производственной функции, и измеренный в физических единицах.

Понятие общего продукта позволяет выявить зависимость между объемом выпускаемой продукции и изменениями в количестве одного ресурса при неизменном количестве других. Например, при использовании 2 ед. капитала общий объем производства будет зависеть от количества используемых единиц труда. Таким образом, общий продукт переменного фактора L может быть описан следующей производственной функцией:

Q=f (L), при К- const. (2)

Это уравнение выражает отношение между общим выпуском продукции и количеством фактора L, при условии, что количество фактора К постоянно и равно 2 ед.

Кривая производственной функции показывает зависимость между объемом выпускаемой продукции и затратами одного переменного фактора L при неизменном количестве фактора К (К=2). Очевидно, что, если количество используемого фактора К будет зафиксировано на другом уровне, то производственная функция, описывающая общий объем выпуска фактора L, будет иметь иной вид.

С переходом российской экономики на рыночные условия, образование и функционирование фирм больше связано с предпринимательской деятельностью. Поэтому совершенно очевидно, что производственная функция связана с количественным и качественным ростом фирм. Для того, чтобы обеспечить количественный и качественный рост фирм, на всех уровнях государственного управления принимаются меры, способствующие развитию фирм. Для чего требуется решение следующих задач:

- развитие инфраструктуры поддержки предпринимательства;

- совершенствование правовых, экономических и организационных условий для развития предпринимательства;

- выявление отраслевых приоритетов с целью организации эффективной муниципальной поддержки предпринимательства;

- развитие и внедрение механизмов финансирования бизнеса:

- оказание методической, консультационной помощи и информационных услуг предпринимателям;

- повышение уровня экономических и управленческих знаний среди предпринимателей:

- развитие производственно-инновационной деятельности субъектов предпринимательства.

Среди основных направлений поддержки предпринимательства можно выделить такие как:

1. Нормативно-правовое обеспечение деятельности фирм.

Развитие предпринимательства в Российской Федерации и ее регионах требует совершенствования всей системы правового регулирования экономических отношений. Органы, связанные с развитием предпринимательства, разрабатывают предложения по совершенствованию правовых гарантий, обеспечивающих свободу развития и защиту интересов представителей бизнеса в законодательных и нормативных актах.

2. Информационное обеспечение фирм.

Развитие инфраструктуры предпринимательства направлено на создание и совершенствование деятельности структур, обслуживающих субъектов бизнеса. Институциональная политика, ее консультационно-информационное обеспечение, обучение и подготовка кадров, методические разработки являются необходимым условием поддержки предпринимательским фирмам.

3. Производственно - технологическая поддержка предпринимательским фирмам. В связи с тем, что недостаток собственных капиталов, сложность организации производства в современных условиях сдерживают развитие бизнеса в производственной и инновационной сфере, для обеспечения дальнейшего роста фирм в производственно-инновационном потенциале до уровня, соответствующего развитой рыночной экономики, необходимо продолжение политики стимулирования по следующим основным направлениям.

- концентрация ресурсов поддержки (гарантии, кредиты и пр.);

- формирование в предпринимательстве современного высокотехнологического и всего товаропроизводящего сектора;

- предоставление фирмам производственных площадей и содействие в их реконструкции;

- льготная инвестиционная поддержка и т.д.

4. Финансово-кредитная и инвестиционная поддержка предпринимательских фирм. В условиях недостаточности стартового капитала, ограниченных возможностей накопления средств и доступа к финансово-кредитным ресурсам фирмы не имеют внутренних стимулов для собственного развития, совершенствования рыночного производства и повышения качества продукции. С этим фактором непосредственно связаны такие проблемы, как перемещение активности предприятий из производственной в торговую и торгово-посредническую сферу, развитие теневого рынка и неучтенного оборота средств.

5. Поддержка предпринимательской инициативы граждан из числа незанятого населения. В рамках активной политики содействия занятости населения необходимо осуществить ряд мероприятий по вовлечению незанятого населения в предпринимательскую деятельность.

3.2 Правило минимизации издержек и условия максимизации прибыли деятельности фирмы

Фирма, осуществляющая свою деятельность с использованием двух переменных частично взаимозаменяемых факторов, сталкивается с проблемой оптимального выбора комбинации ресурсов при каждом заданном объеме выпуска продукции. Очевидно, что фирма, максимизирующая прибыль, будет стремиться выбрать такое сочетание ресурсов, которое окажется самым дешевым. Таким образом, задача сводится к тому, чтобы минимизировать издержки фирмы для каждого заданного объема производства.

Сформулируем правило минимизации издержек для каждого заданного объема выпуска продукции: оптимальное сочетание факторов, используемых в процессе производства, достигается тогда, когда последний затраченный рубль на покупку каждого фактора дает одинаковый прирост общего выпуска продукции. С точки зрения рационального экономического поведения, это означает, что относительно более дорогой фактор производства замещается относительно более дешевым. Так, если фирма минимизирует свои издержки путем замены капитала трудом, то в ходе этой замены предельный продукт труда будет уменьшаться, а предельный продукт капитала расти. Замена будет осуществляться до тех пор, пока не будет достигнуто равенство взвешенных по соответствующим ценам предельных продуктов факторов. И наоборот, фирме следует замещать труд капиталом для достижения равенства.

Допустим, фирме для увеличения выпуска продукции при тех же самых затратах следует заменить относительно более дорогой фактор относительно более дешевым. Другими словами, нужно увеличить количество применяемого труда и уменьшить количество используемого капитала. Замещение капитала трудом необходимо проводить до тех пор, пока отношение предельного продукта каждого фактора к их ценам не будет равно. В этом случае фирма обеспечивает минимизацию издержек при заданном объеме производства или, что одно и то же, увеличивает выпуск продукции при тех же самых затратах.

Однако минимизация издержек при заданном объеме производства не означает, что данный объем обеспечивает фирме максимальную прибыль. Минимизация издержек есть обязательное, но недостаточное условие для максимизации прибыли. Разница между минимизацией издержек и максимизацией прибыли заключается в следующем: при достижении оптимальной комбинации факторов для любого объема выпуска во внимание принимаются цены факторов и их предельная производительность. При формулировке условий максимизации прибыли необходимо учитывать и такую величину, как предельный продукт фактора в денежном выражении, отражающий спрос на продукцию, производимую с помощью этих факторов. Это связано с производным характером спроса на факторы.

...