Теоретические основы анализа уровня жизни населения
Рассмотрение понятия уровня жизни как степени обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными, духовными и социальными благами. Исследование основных показателей, характеризующих уровень жизни населения Приморского края в 2009-2011 гг.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 10.06.2014 |
Размер файла | 66,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Введение
В бюджетном послании президента на 2012 год сказано, что одной из задач, решаемых федеральным бюджетом, должно стать повышение уровня и качества жизни граждан. Поэтому в настоящее время вопросы изучения уровня жизни являются актуальными и определяют ряд факторов, влияющих на экономическое развитие, как региона, так и страны в целом.
Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий. Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания.
Уровень жизни населения является предметом многочисленных исследований в различных отраслях науки. В числе современных российских ученых, активно занимающихся изучением жизненного уровня населения, можно выделить Бобкова В.Н., Литвинова В.А., Смирнова Н.А., Алексееву О.А., Жеребина В.М.
Вместе с тем проблеме анализа и регулирования уровня жизни населения в регионах уделяется недостаточно внимания. Большая часть устремлений в этой сфере сводится к преодолению бедности, тогда как вопрос собственно повышения уровня жизни населения остается практически вне поля зрения.
Актуальность вопроса обусловила выбор темы работы.
Объектом в работе выступает уровень жизни населения Приморского края, предметом - его анализ.
Цель работы: изучение и анализ с помощью статистического инструментария достигнутого уровня жизни населения Приморского края и выработка практических рекомендаций его повышения.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие «уровень жизни» и методические подходы к оценке уровня жизни населения;
- провести анализ статистических показателей, характеризующих уровень жизни населения Приморского края;
- выявить основные проблемы в формировании достойного уровня жизни населения Приморского края.
Теоретико-методологической базой в работе послужили научные труды, посвященные различным аспектам уровня жизни населения, материалы периодических изданий по теме работы и ресурсы глобальной информационной сети Интернет.
Эмпирическая база представлена нормативно-правовыми актами, регламентирующими исследуемую сферу социальных отношений, материалами Федеральной и региональной служб государственной статистики.
В ходе работы применены следующие методы научного познания: анализ специальной литературы и нормативных актов по проблеме исследования, сравнительный анализ, обобщение, анализ социолого-статистической информации.
Полученные в работе результаты исследований могут быть использованы для аналитических обзоров по динамике уровня жизни населения.
1. Теоретические основы анализа уровня жизни населения
духовный социальный благо
1.1 Социально-экономическое содержание категории «уровень жизни населения»
Сегодня растет внимание к изучению проблем уровня жизни населения, начинается более глубокий их анализ, более полное отображение системы показателей уровня жизни.
Уровень жизни населения - одна из наиболее сложных социально-экономических категорий. Существуют самые различные ее трактовки - от философско-мировоззренческих до формально-статистических. Так, по мнению Е. Б. Поспеловой уровень жизни - это уровень материального благополучия индивида или семьи, определяемый количеством потребляемых благ [36, с.39]. В. Я. Иохин считает, что «уровень жизни характеризует степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей населения. Уровень жизни определяется с одной стороны, количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для удовлетворения потребностей населения, а с другой - степенью развития самих потребностей людей» [12, с.240]. М. И. Плотницкий дает следующее определение: «Уровень жизни - это степень обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными, духовными и социальными благами. В широком смысле уровень жизни включает уровень и структуру потребления, условия труда, структуру и степень удовлетворения социально-культурных потребностей, степень развития сферы услуг, величину и структуру внерабочего и свободного времени, уровень экологической безопасности и т.п. В узком смысле уровень жизни понимают как объем реальных доходов, определяющих объем и структуру фактического потребления конечных товаров и услуг»[15, с.67]. И. И. Колесникова также определяет уровень жизни в узком и широком смысле слова. «Уровень жизни» в узком смысле - это достигнутый уровень потребления населением материальных благ и услуг. «Уровень жизни» в широком смысле включает в себя весь комплекс социально-экономических условий жизни общества» [14, с.198]. В «Экономической энциклопедии» уровень жизни определяется как степень удовлетворения материальных и культурных потребностей населения [21, с.431]. Но на наш взгляд, наиболее точное определение уровня жизни приводят авторы книги «Уровень жизни населения» В.М. Жеребин и А.Н. Романов. Оно звучит следующим образом:
«Уровень жизни - это степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемая за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую, прежде всего, соотношением уровня доходов и стоимости жизни» [3, с.245].
Вместе с понятием «уровень жизни» тесно связано понятие «качество жизни». Качество жизни включает в себя условия жизни населения, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания. Поэтому качество жизни является более сложным показателем. Он характеризуется степенью удовлетворения потребностей человека, определяемой по отношению к соответствующим нормам, обычаям и традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний. Другими словами качество жизни - это совокупность характеристик, отражающих материальное, социальное, физическое и культурное благополучие населения.
1.2 Система показателей уровня жизни населения
Для оценки уровня жизни применяют ряд показателей.
При систематизации показателей уровня жизни выделяют четыре основных раздела:
Базисные показатели уровня жизни с подразделами: доходов, стоимости жизни и потребления населения, соотношения доходов и стоимости жизни, уровня бедности.
Показатели условий жизни населения (характеристики обеспеченности населения объектами инфраструктуры, персоналом и техническими средствами отраслей социальной сферы, характеристики состояния и эффективности деятельности отраслей социальной сферы).
Демографические параметры.
Природно-климатические условия [3, с.246].
Базисные показатели уровня жизни. Одним из базисных показателей уровня жизни является доход. Под доходом понимается сумма всех видов поступлений в денежной форме или виде материальных благ или услуг, получаемых в качестве оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот.
Следующим базисным показателем уровня жизни является оценка стоимости жизни. Под стоимостью жизни понимается стоимость совокупности предметов потребления, соответствующая определенному уровню удовлетворения потребностей населения [18, с.63].
Методология расчетов оценок стоимости жизни основывается на стоимостной оценке некоторого специально отобранного комплекта потребительских благ и услуг - потребительской корзины. Потребительская корзина включает набор благ и услуг, соответствующий определенному уровню потребления, причем необходимо разграничить минимальную и рациональную «потребительские корзины».
Потребительская корзина определяется для основных социально-демографических групп населения в целом по России и субъектам Федерации не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых Правительством России с участием профсоюзов. Потребительская корзина в целом по стране устанавливается федеральным законом, а в субъектах Федерации - их законодательными органами. При этом региональные разработчики потребительской корзины ориентируются на учет природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.
Для учета уровня жизни населения используются индексы стоимости жизни, количественно выражающие относительное изменение степени материального благосостояния, социальных и культурных условий жизни, отдельных социальных групп. Индекс стоимости жизни рассчитывается путем определения среднего изменения рыночных цен только на те товары и услуги, которые покупаются определенными слоями населения. За основу расчетов берут розничные цены стандартного набора благ и услуг [18, с.65].
Еще одно понятие, принадлежащее к категориям стоимости жизни, является понятие прожиточный минимум. Прожиточный минимум определяет уровень потребления товаров и услуг, являющийся минимальным и достаточным для обеспечения жизнедеятельности человека, и определяется на основе научно-обоснованного потребительского бюджета, выражающего минимальные физиологические потребности человека в продовольственных и непродовольственных товарах и услугах. Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку натурального набора продуктов питания, необходимых для поддержания жизнедеятельности человека, а также расходов на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, исходя из доли затрат на эти цели у низкодоходных групп населения.
Прожиточный минимум в Российской Федерации регулируется федеральным законом, который вступил в силу с 1 января 1998 г.
Величина прожиточного минимума рассчитывается Госкомстатом России на душу населения в целом по стране и по субъектам Федерации ежеквартально с использованием утвержденных потребительских корзин и потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, а также данных о расходах населения по обязательным платежам и сборам. Величина прожиточного минимума утверждается правительством, а в субъектах Федерации - органами исполнительной власти [18, с. 68].
Еще одним базисным показателем является потребление населения. Под потреблением понимается процесс удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. В структуре потребления населения выделяются потребительские товары (продукты питания, непродовольственные товары) и услуги (материальные и нематериальные, платные и бесплатные). Соответственно различают платное потребление и бесплатное.
Платное потребление осуществляется за счет личных доходов населения, т.е. средств семейного бюджета, и потому его можно классифицировать как личное, к нему дополнительно следует отнести стоимость продуктов, произведенных домашними хозяйствами для собственных нужд.
Бесплатное потребление населения включает потребление товаров и услуг в учреждениях здравоохранения, образования, культуры и др., а также потребление товаров и услуг населением, находящимся на полном государственном обеспечении (военнослужащими срочной службы, воспитанниками детских домов, живущими в домах инвалидов, ветеранов труда и войны) [3, с.245].
И последним базисным показателем уровня жизни населения является дифференциация доходов и уровень бедности. Он используется наряду со сводными макроэкономическими показателями доходов и потребления. К показателям дифференциации доходов относятся:
Распределение населения по уровню среднедушевого дохода - это показатель удельного веса или процентов населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевого дохода.
Распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - это показатель в процентах доли общего объема денежного дохода, которой обладают каждые 20% или 10% групп.
Децильный коэффициент дифференциации доходов - это соотношение среднедушевого дохода, выше и ниже которого находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения. Этот показатель исчисляется как отношение минимального дохода у 10% наиболее обеспеченных лиц к максимальному доходу у 10% наименее обеспеченных.
Коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам РФ - это соотношение наибольших и наименьших уровней среднедушевого дохода во всех субъектах РФ.
Коэффициент дифференциации заработной платы - это соотношение наибольших и наименьших ее уровней.
Но наиболее часто применяемый показатель дифференциации доходов - это кривая Лоренца. Проблемой распределения доходов занимался еще в начале 20 века В. Паретто, который установил, что неравенство в доходах присуще всем государствам примерно в одинаковых пропорциях, и для определения этого неравенства его последователь Лоренц ввел в экономическую теорию понятие кривой Лоренца.
Кривая Лоренца представляет собой графический метод определения отклонений в системе распределения доходов от линии абстрактной возможности абсолютного равенства в их распределении.
Мировая и отечественная практика использует также индекс концентрации доходов, известный как коэффициент Джини, который измеряет, насколько фактическое распределение доходов по численно равным группам населения отличается от их равномерного распределения. Коэффициент колеблется в пределах от 0 до 1, где 0 показывает совершенное равенство, а 1 - совершенное неравенство. Графически этот показатель вычисляется как отношение площадей фигуры, заключенной между кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, и площади треугольника, показывающего абсолютное равенство [3, с.251].
Показатели условий жизни населения. К показателям условий жизни населения относятся проблемы жилья, здравоохранение, физкультура, спорт, отдых, образование, культура, сфера бытовых услуг, транспорта и связи.
Проблемы жилья. Наличие отдельного жилища является весьма важным фактором, который оказывает большое влияние на сам факт формирования семьи, ее качество и образ жизни, на деятельность домашнего хозяйства. Одним из важнейших направлений жилищной политики является обеспечение соответствия структуры нового жилого фонда демографическому составу и потребностям населения, нуждающегося в улучшении жилищных условий, т.е. строительство необходимого количества квартир определенного типа и уровня комфортности условий проживания, соответствие потребительских свойств жилищ спросу населения и др. наиболее интегрированный показатель жилищных условий - это средняя обеспеченность жителя страны общей (жилой) площадью, которая определяется как частное от деления общей (жилой) площади наличного жилого фонда на среднегодовую численность постоянного населения. Относительный показатель обеспеченности общей (жилой) площадью в расчете на одного жителя страны включается в минимальный набор социальных индикаторов для характеристики уровня жизни населения. Федеральный стандарт социальной нормы площади жилья на одного члена семьи из трех и более человек составляет 18 кв. м. общей площади, на семью из двух человек - 42 кв. м., на одиноко проживающего человека - 33 кв. м. общей площади жилья [19, с.186]. Уровень благоустройства жилищного фонда и коммунальных удобств определяет условия жизни населения.
Для характеристик условий проживания населения используется система показателей, отражающих деятельность отраслей жилищного и коммунального хозяйства.
Среди основных видов деятельности - снабжение населения водой. Здесь важны данные о наличии и производственной мощности водопроводных сооружений и других их характеристиках (об объеме воды, пропущенной через очистные сооружения; потреблении воды населением; численности работников, занятых в этой отрасли жилищно-коммунального хозяйства).
Деятельность предприятий по обеспечению населения теплоэнергией характеризуется такими показателями, как число источников теплоснабжения, их тепловая мощность и вид используемого топлива, протяженность тепловых и паровых сетей, объем произведенной тепловой энергии и ее потребление населением, нормативный и фактический расход топлива, численность занятых работников.
Снабжение населения газом представлено такими показателями как число газифицированных населенных пунктов, протяженность уличных газовых сетей, количество газифицированных квартир, объем потребления газа населением, численность работников.
Деятельность коммунальных предприятий, обеспечивающих функционирование канализационных сооружений, представлена следующими показателями: наличие и протяженность канализационных сооружений, их мощность и объем очищенных сточных вод, численность работников.
Таким образом, здесь важно учитывать такие показатели как обеспеченность жильем - количество общей жилой площади, приходящейся на одного жителя, оборудование жилищного фонда водопроводом, канализацией, центральным отоплением, ваннами (душем), газом, горячим водоснабжением, производственную деятельность предприятий и служб коммунального хозяйства.
Здравоохранение. Физкультура, спорт и отдых. Наряду с материальными условиями важнейшим показателем уровня жизни населения является состояние его здоровья.
Для оценки состояния здоровья населения целесообразно использовать систему показателей, характеризующий общий уровень услуг здравоохранения и их доступность, уровень и причины заболеваемости, состояние среды обитания.
Рассмотрим основные показатели.
Здравоохранение охватывает деятельность больничных и лечебно-профилактических учреждений различных типов, включая больницы, диспансеры, поликлиники и амбулатории, родильные дома, фельдшерско-акушерские пункты, станции скорой и неотложной медицинской помощи, санатории для больных туберкулезом, санитарно-эпидемиологические и дезинфекционные станции и т.п.
Уровень медицинской помощи, оказываемой населению, оценивается и по возможностям сети лечебно-профилактических учреждений и их медицинскому персоналу. Здесь учитываются такие показатели как число поликлиник, входящих в состав больничных учреждений, включая детские поликлиники и женские консультации; число детских отделений; число женских консультаций и акушерско-гинекологических отделений; число больничных коек и их специализация (терапевтические, хирургические, онкологические, гинекологические, туберкулезные и т.д.); численность врачей всех специальностей и пр.
Для характеристики состояния медицинского обслуживания используются следующие показатели: мощность лечебно-профилактического учреждения (число посещений поликлиник в смену, число коек в стационаре); уровень обеспеченности медицинской техникой, срок ее службы и удовлетворенность потребностей населения в проведении централизованных обследований (ультразвуковой диагностики, эндоскопических исследований, лабораторных анализов) и пр.
Одновременно необходимы показатели, позволяющие произвести оценку уровня медицинской помощи, оказываемой обследуемым лечебным учреждением населению. В числе этих показателей: численность врачей, среднего и младшего медицинского персонала (состоящих в штате и работающих на условиях совместительства); уровень подготовки и повышение квалификации медицинского персонала, обеспеченность потребностей населения специализированной врачебной помощью; данные об исходе лечения больных, выбывших из обследуемого стационарного отделения; средняя стоимость содержания одной койки и пр.
В общей системе мероприятий по поддержанию и укреплению здоровья населения значительное место занимают такие формы отдыха, как занятие физкультурой и спортом, туристские путешествия. Здесь важно изучить количественные характеристики развития сети санаторно-курортных учреждений, учреждений отдыха и туризма, их размещение, число мест в них, численность обслуженных лиц, также количественные характеристики развития сети спортивных сооружений, их размещение, кадры, численность, занимающихся физкультурой и спортом.
Образование, культура и искусство. Получение образования предоставляет каждому гражданину важный шанс для обеспечения ему достойного места в жизни, высокого или, по крайней мере, приемлемого уровня жизни для него самого и его семьи. Поэтому образование населения является важнейшей составной частью совокупности качественных характеристик населения. Система показателей образования содержит показатели, характеризующие количественные и качественные изменения, происходящие в сфере образования, позволяет получать по каждому уровню образования информацию о числе учебных заведений, количественные характеристики контингента обучающихся, количественные характеристики приема и выпуска специалистов, характеристики внутренней эффективности процесса обучения, количественные и качественные характеристики преподавательского персонала, материально-технической базы учебных заведений [18, с.385].
Показатели культуры характеризуют работу библиотек, учреждений культуры клубного типа, музеев, художественных галерей и выставок, театров, концертов, зоопарков и т. д. К основным показателям относятся такие понятия как обращаемость библиотечного фонда, читаемость, посещаемость зрелищного мероприятия, наполняемость зрительного зала [18, с.276].
Сфера бытовых услуг, транспорта, связи. Услуги, оказываемые населению в указанных областях, имеют важное значение потому, что оплата их в значительной мере определяет состав жесткой обязательной части расходов населения. Платные услуги населению включают: бытовые услуги,, услуги пассажирского транспорта, связи, жилищно-коммунальные услуги, услуги системы образования, культуры, туристско-экскурсионные, физической культуры и спорта, медицинские услуги. Объем платных услуг населению отражает объем потребления населением различных видов услуг и статистически измеряется денежной суммой, уплаченной непосредственно гражданами, которым оказаны услуги, и предприятиями в виде доплат или полной оплаты оказанных их работникам услуг.
Таким образом, уровень жизни - это сложная комплексная социально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Для оценки уровня жизни населения используется система показателей, которую можно разбить на два основных раздела - это базисные показатели уровня жизни, включающие доходы населения, стоимость жизни, потребление населения, уровень бедности, и показатели условий жизни, включающие характеристики состояния и деятельности отраслей социальной сферы, демографические параметры и экологические условия жизни.
Одной из важнейших задач всей социальной статистики является разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения. Любая система показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных ее показателей и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса [18, с.82]. Однако до сих пор нет единого мнения по методике расчета данного показателя и вообще ставится вопрос о возможности его расчета.
Сегодня основным обобщающим показателем уровня жизни в международной статистике является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный в начале 90-х годов специалистами Программы развития ООН. Оценки этой программы по отдельным странам даются на основе данных национальной статистики и обследования населения. Частными индексами ИРЧП выступают: индекс ожидаемой продолжительности жизни (за эталон принят возраст 85 лет); индекс уровня образования (эталон - 100%); ин6декс реального ВВП на душу населения (эталон - 40 тыс.долл. США на человека за год). Российская статистика дополнительно включает индекс уровня бедности населения (определяется как 1 минус доля населения с доходами ниже прожиточного минимума), а также индекс уровня общей безработицы населения (это 1 минус доля безработных в составе экономически активного населения). Общий ИРЧП рассчитывается как средняя арифметическая частных индексов.
В настоящее время ИРЧП используется для ежегодной оценки уровня развития стран и его влияния на экономическую, геологическую и демографическую ситуацию. Основанные на ИРЧП методы и его общий инструментарий успешно реализуются в национальном и региональном масштабах на макро- и микроуровне.
Имеются и слабые места у этого показателя: недостаточен сам набор его составляющих, отсутствуют фактические данные для его исчисления по многим странам, недостаточна аргументация в пользу принятых пределов базовых показателей и практическая возможность их взаимозамещения. И, тем не менее, он является более надежным, чем применяемы до него в международных сопоставлениях ВВП на душу населения.
Актуальной для России остается проблема исчисления ИРЧП по ее регионам. Он рассчитывается здесь на основе валового регионального продукта, определяемого производственным методом, что придает ему качественно иное экономическое содержание по сравнению с использованным валовым продуктом и тем самым может исказить объективный для регионов ИРЧП.
В социально-ориентированной рыночной экономике с ее массовым потреблением особу значимость приобретает категория «уровень жизни населения».
В современной литературе данную категорию часто сопоставляют с категорией «качество жизни». Уровень жизни характеризует обеспеченность населения материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей людей, реализуемую через потребление и определяемую, прежде всего, соотношением уровня доходов и располагаемых ресурсов и стоимости жизни. Качество жизни выступает обобщающей характеристикой социально-экономических результатов развития общества и предполагает характеристику прочих (кроме характеризующих уровень жизни) условий человеческого благополучия, качества удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Уровень жизни характеризуется показателями общего и частного характера, стоимостными и натуральными, синтетическими и аналитическими, однокомпонентными, двухкомпонентными и интегральными и пр. Различия систем показателей уровня жизни, предлагаемых разными учеными, определяются разницей подходов, которых придерживаются исследователи при толковании категории «уровень жизни населения», и степенью подробности анализа положения людей. Официальная система статистической оценки Российской Федерации характеризует уровень жизни населения с позиций широкого толкования данной категории, используя для этого показатели доходов и расходов населения, потребления и сбережения, показатели распределения населения по доходам, показатели бедности населения. В качестве основных источников данных о доходах и расходах населения, как основных показателях уровня жизни, являются данные государственной и ведомственной статистики.
2. Анализ уровня жизни населения Приморского края
2.1 Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения Приморского края в 2009-2011 гг.
Экономическое и социальное развитие Приморского края характеризуется сравнительно высокой дифференциацией населения по денежным доходам, наличием незанятых лиц в трудоспособном возрасте, недостаточными размерами социальных выплат. Приморский край по социально-экономическому развитию занимает далеко не лидирующие позиции в рейтинге регионов Дальневосточного федерального округа.
Ниже представлены результаты анализа показателей, характеризующих уровень жизни населения Приморского края за период с 2009 по 2011 годы, согласно данным государственной статистики.
В таблице 1 представлены среднемесячные денежные доходы населения.
Таблица 1 Среднемесячные денежные доходы населения
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Среднемесячные денежные доходы на душу населения, рублей |
12808 |
15140 |
17048 |
|
Реальные располагаемые денежные доходы, в % к предыдущему году |
102,4 |
106,2 |
105,2 |
Как видно по данным таблицы 1 за три прошедших года среднемесячные доходы на душу населения увеличились на 33,1 %, что составило 4240 руб. Следует отметить и рост реальных располагаемых доходов населения, однако в 2011 году темп их роста несколько снизился.
Наметилась тенденция роста денежных доходов населения. Так общие денежные доходы населения с 2009г. увеличились более чем на 94 трлн. рублей, в том числе на 73,6% за счет социальных выплат населению и на 27,1 % за счет оплаты труда и других доходов, выплаченных организациями. Результаты анализа данного показателя отражены в таблице 2.
Таблица 2 Состав и использование денежных доходов населения (млн. рублей)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Денежные доходы |
306144 |
360642 |
400847 |
|
в том числе: |
х |
х |
х |
|
от предпринимательской деятельности |
32910 |
39159 |
42636 |
|
оплата труда и другие доходы от организаций |
148910 |
170637 |
189327 |
|
социальные выплаты |
44531 |
57409 |
77300 |
|
от собственности |
9136 |
9673 |
12851 |
|
другие доходы |
70657 |
83764 |
78733 |
|
Использовано доходов |
306144 |
360642 |
400847 |
|
в том числе на: |
х |
х |
х |
|
покупку товаров и оплату услуг |
219805 |
242344 |
267727 |
|
обязательные платежи и разнообразные взносы |
33014 |
35406 |
40186 |
|
сбережения |
47286 |
68439 |
68568 |
|
покупку валюты |
47712 |
27049 |
31022 |
|
Прирост, уменьшение (-) денег на руках |
-41673 |
-12596 |
-6656 |
Положительным моментом является увеличение доходов от предпринимательской деятельности, так как одним из приоритетных направлений повышения уровня жизни населения является развитие малого предпринимательства.
Как видно из таблицы 2 население Приморского края использует полученные средства в полном объеме. Основная масса доходов тратится на покупку товаров и оплату услуг. В 2011г. население края израсходовало на покупку товаров и услуг 66,8% всех денежных доходов, а прирост данных расходов за три года составил 21,8%. На 21,7% увеличились обязательные платежи. Уменьшение денег на руках у населения составило 6656 млн. рублей. Наметилась положительная тенденция сокращения данного показателя.
За последние три года наметились положительные тенденции и в дифференциации населения края по доходам. Так в группах населения со среднедушевым денежным доходом до 2000 руб., от 2001 до 4000, от 4001 до 6000, от 6001 до 8000, от 8001 до 10000 заметно снижение доли населения с указанными доходами, и наоборот увеличивается доля населения с доходами, превышающими 15000 руб. Наглядно результаты представлены в таблице 3.
Таблица 3 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах к итогу)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Все население |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, рублей: |
х |
х |
х |
|
до 2000,0 |
1,0 |
0,6 |
0,4 |
|
2000,1 - 4000,0 |
8,2 |
5,8 |
4,0 |
|
4000,1 - 6000,0 |
13,6 |
10,7 |
8,4 |
|
6000,1 - 8000,0 |
14,2 |
12,2 |
10,5 |
|
8000,1 - 10000,0 |
12,6 |
11,6 |
10,6 |
|
10000,1 - 15000,0 |
22,1 |
22,5 |
22,3 |
|
15000,1 - 25000,0 |
18,8 |
22,2 |
24,8 |
|
cвыше 25000,0 |
9,5 |
14,4 |
19,0 |
В таблице 4 показано распределение денежных доходов населения края по 20-процентным группам.
Таблица 4 Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Денежные доходы - всего, % |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе по 20-процентным группам населения: |
х |
х |
х |
|
первая (с наименьшими доходами) |
6,1 |
5,9 |
5,9 |
|
вторая |
10,9 |
10,8 |
10,7 |
|
третья |
15,8 |
15,6 |
15,6 |
|
четвертая |
22,9 |
22,9 |
22,9 |
|
пятая (с наибольшими доходами) |
44,3 |
44,8 |
44,9 |
|
из нее 10% населения с наивысшими доходами |
28,0 |
28,4 |
28,5 |
|
Коэффициент фондов, в разах |
12,2 |
12,8 |
12,8 |
|
Коэффициент Джини |
0,378 |
0,385 |
0,386 |
По данным таблицы 4 видно, что основная доля доходов приходится на группу с наибольшими доходами, в 2011г. этот показатель составил 44,9%, в том числе 28,5% доходов пришлось на группу с наиболее высокими доходами.
Коэффициент фондов, характеризующий степень расслоения общества и показывающий отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10% самых бедных, составил в 2011г. 12,8.
Это является отрицательным фактом. По рекомендациям ООН он не должен превышать 8 - 10, иначе ситуация чревата социальными катаклизмами.
Коэффициент Джини, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны, составил 0,386. Наметился его незначительный рост, что свидетельствует о еще большем расслоении населения края по доходам.
В таблице 5 показано изменение в динамике размера среднемесячной начисленной заработной платы работающих в организациях в целом по краю и по отдельным отраслям. Наиболее высокая заработная плата, как и три года назад, остается в финансовой сфере, сфере государственного управления и обеспечения военной безопасности, а также в области транспорта и связи. Самая низкая заработная плата в сфере образования, гостиничного и ресторанного бизнеса, в сельском хозяйстве, оптовой и розничной торговле, а также в коммунальном хозяйстве. В целом по Приморскому краю среднемесячная заработная плата работающих в организациях увеличилась за три года на 30%. Наибольший рост на 75,3% произошел в сфере строительства, что обусловлено изменениями в экономической деятельности края, наименьший рост отмечен в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг (18,6%).
Одним из важных показателей, используемых при оценке уровня жизни населения, является прожиточный минимум.
Таблица 5 Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в организациях (рублей)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Всего |
16805 |
18997 |
21895 |
|
по видам деятельности: |
х |
х |
х |
|
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
10327 |
11681 |
13661 |
|
рыболовство, рыбоводство |
17360 |
20486 |
24357 |
|
добыча полезных ископаемых |
18203 |
20259 |
23640 |
|
обрабатывающие производства |
14187 |
15897 |
18184 |
|
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
16884 |
20086 |
23523 |
|
строительство |
15200 |
20515 |
26650 |
|
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
11896 |
13179 |
14784 |
|
гостиницы и рестораны |
10389 |
11831 |
13370 |
|
транспорт и связь |
21356 |
23873 |
27995 |
|
финансовая деятельность |
31703 |
32677 |
41047 |
|
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
19018 |
19704 |
23518 |
|
государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение |
23765 |
27325 |
28591 |
|
образование |
11369 |
12832 |
13776 |
|
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
13901 |
15364 |
16481 |
|
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
11812 |
12721 |
14338 |
В таблице 6 отражены ежеквартальные величины прожиточного минимума, установленные в 2011г. для разных социально-демографических групп. В течение первых трех кварталов отмечено незначительное снижение величины прожиточного минимума, а в четвертом - рост, как для всего населения, так и для отдельных социально-демографических групп. При этом самый низкий прожиточный минимум установлен для пенсионеров.
Таблица 6 Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения; рублей в месяц)
Период |
Все население |
в том числе по социально-демографическим группам |
|||
трудоспособное население |
пенсионеры |
дети |
|||
2011 |
7240 |
7811 |
5765 |
7018 |
|
I квартал |
7265 |
7853 |
5776 |
6990 |
|
II квартал |
7204 |
7757 |
5761 |
7006 |
|
III квартал |
7156 |
7716 |
5699 |
6952 |
|
IV квартал |
7336 |
7918 |
5822 |
7125 |
В таблице 7 отражена динамика среднего размера назначенных пенсий и его соотношение с прожиточным минимумом, установленным для пенсионеров в Приморском крае, а также со среднемесячной начисленной заработной платой одного работника. На основании данных таблицы 7 видно, что размер среднемесячной пенсии за период с 2009 по 2011 годы увеличился на 67,3%.
Следует также отметить положительную динамику в соотношении среднемесячной пенсии с со средним размером заработной платы и с величиной прожиточного минимума пенсионера.
Рассмотренные выше показатели являются базисными в оценке жизненного уровня населения, но они не дают полной картины.
Таблица 7 Средний размер назначенных месячных пенсий (на конец года; рублей)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Средний размер пенсии: |
х |
х |
х |
|
всего |
4600 |
6266 |
7698 |
|
по старости |
4954 |
6697 |
8229 |
|
по инвалидности |
3697 |
5100 |
5168 |
|
по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного члена семьи) |
2830 |
3872 |
5399 |
|
госслужащих |
7486 |
9229 |
10869 |
|
социальные |
3139 |
4397 |
4820 |
|
Соотношение среднего размера назначенных месячных пенсий, %: |
х |
х |
х |
|
со средним размером заработной платы |
25,5 |
26,3 |
34,6 |
|
с величиной прожиточного минимума пенсионера |
96,1 |
124,0 |
142,9 |
Следующая группа - это показатели условий жизни населения (характеристики обеспеченности населения объектами инфраструктуры, персоналом и техническими средствами отраслей социальной сферы, характеристики состояния и эффективности деятельности отраслей социальной сферы).
Рассмотрим показатели, характеризующие обеспеченность образовательными учреждениями разного уровня.
В таблице 8 представлены данные по дошкольным образовательным учреждениям. Несмотря на то, что с 2009г. число дошкольных учреждений выросло на 15, увеличилась численность детей, и наметился рост показателя обеспеченности детей дошкольными учреждениями, данные таблицы 8 показывают, что это позволяет охватить всего лишь 58,0% детей в возрасте от 1 до 6 лет. Это обусловлено увеличением рождаемости в крае и снижением общеобразовательных учреждений, имеющих группы дошкольного образования.
Таблица 8 Дошкольные образовательные учреждения (на конец года)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Число учреждений |
517 |
522 |
532 |
|
Кроме того, общеобразовательные учреждения, имеющие группы дошкольного образования |
101 |
98 |
90 |
|
Численность детей в дошкольных образовательных учреждениях, тыс. чел. |
69,9 |
70,9 |
72,5 |
|
Обеспеченность детей в возрасте 1 - 6 лет дошкольными образовательными учреждениями, % |
57,3 |
56,7 |
58,0 |
Что касается общеобразовательных учреждений, то здесь наметились отрицательные тенденции. По данным таблицы 9 видно, что сокращаются как государственные, так и негосударственные учреждения. Также следует отметить и сокращение численности учителей в государственных общеобразовательных учреждениях, это притом, что численность учащихся увеличилась по сравнению с 2010г. пусть и незначительно. В ближайшие годы число учащихся будет продолжать расти, что обусловлено увеличением численности родившихся.
Таблица 9 Общеобразовательные учреждения (на начало учебного года)
Показатель |
2008/2009 |
2009/2010 |
2010/2011 |
|
Число учреждений |
695 |
676 |
662 |
|
в том числе: |
х |
х |
х |
|
дневных государственных |
634 |
614 |
604 |
|
в них: |
х |
х |
х |
|
учащихся, тыс. человек |
189,9 |
185,0 |
185,3 |
|
занимаются во вторую и третью смены |
34,0 |
32,7 |
33,0 |
|
в % от общей численности |
18,3 |
18,1 |
18,2 |
|
учителей, тыс. человек |
16,0 |
12,6 |
12,2 |
|
дневных негосударственных |
14 |
15 |
13 |
|
в них: |
х |
х |
х |
|
учащихся, тыс. человек |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
|
учителей, тыс. человек |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
|
вечерних (сменных) |
47 |
47 |
45 |
|
в них: |
х |
х |
х |
|
учащихся, тыс. человек |
8,5 |
7,9 |
6,9 |
|
учителей, тыс. человек |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
Здесь же важно отметить увеличение с 2010г. на 0,3 тысячи численности учащихся дневных учреждений, занимающихся во вторую смену, что обусловлено сокращением школ и пропускной способности оставшихся общеобразовательных учреждений. На этом фоне в 2009 - 2011гг. положительно выглядит среднее специальное и высшее образование. Хотя в 2011г. по краю прокатилась волна сокращения филиалов высших учебных заведений и многие из них переквалифицированы в средние специальные заведения. Основные показатели по средним специальным и высшим учебным заведениям отражены в таблице 10. Из таблицы 10 видно, что в 2010/2011 учебном году на 5,5 % сократилась численность студентов высших учебных заведений, что, скорее всего, связано с ужесточением сдачи ЕГЭ.
Таблица 10 Средние специальные и высшие учебные заведения (на начало учебного года)
Показатель |
2008/2009 |
2009/2010 |
2010/2011 |
|
Число средних специальных учебных заведений |
22 |
22 |
22 |
|
в них: |
х |
х |
х |
|
студентов, тыс. человек |
32,7 |
31,3 |
30,7 |
|
преподавателей (штатный персонал), тыс. человек |
1,7 |
1,8 |
2,0 |
|
Число высших учебных заведений |
10 |
10 |
10 |
|
в них: |
х |
х |
х |
|
студентов, тыс. человек |
96,6 |
95,7 |
90,4 |
|
профессорско-преподавательского персонала, тыс. человек |
5,3 |
5,4 |
5,1 |
К показателям, характеризующим условия жизни населения, относятся и обеспеченность населения учреждениями культуры. Как видно из таблицы 11, с 2009г. значительно (на 39) сократилось число библиотек, а также библиотечный фонд. Основным фактором послужило объединение библиотек муниципальных поселений. Число экземпляров библиотечного фонда на 1000 человек населения снизилось на 5,2%.
Сократилось и число культурно-досуговых учреждений. Здесь также произошло сокращение клубов и кинотеатров в сельских поселениях края.
Таблица 11 Учреждения культуры (на конец года)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Число общедоступных библиотек |
441 |
411 |
403 |
|
Библиотечный фонд, тыс. экз. |
7437 |
7101 |
6931 |
|
Число экземпляров библиотечного фонда в среднем на 1000 человек населения |
3741 |
3583 |
3548 |
|
Число профессиональных театров |
7 |
7 |
7 |
|
Численность зрителей, тыс. человек |
329 |
349 |
359 |
|
Число музеев (включая филиалы) |
20 |
19 |
19 |
|
Число посещений музеев, тыс. |
846 |
907 |
989 |
|
Число учреждений культурно-досугового типа |
486 |
454 |
432 |
Положительным фактом является увеличение численности зрителей театров и музеев, что говорит о росте культурного уровня населения края.
Несмотря на увеличение числа санаторно-курортных учреждений, сократилось численность граждан, посетивших данные заведения. За период с 2009 по 2011гг. сокращение составило 61%, что отражено в таблице 12. Это обусловлено увеличением стоимости проживания и лечения.
Несмотря на то, что с каждым годом увеличивается число детей с ограниченными возможностями, число детских оздоровительных учреждений сократилось в 2011г. на 36 по сравнению с 2010г. При этом увеличилась нагрузка на оставшиеся оздоровительные заведений в связи с увеличением потока желающих подлечиться и отдохнуть детей.
Таблица 12 Коллективные средства размещения специального назначения (на конец года)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Число санаторно-курортных организаций, организаций отдыха и туристских баз (без учета микропредприятий) |
49 |
49 |
53 |
|
в них коек (мест), тыс. |
10,9 |
9,4 |
11,1 |
|
обслужено лиц, тыс. человек |
226,6 |
158,6 |
138,8 |
|
Число детских оздоровительных учреждений |
661 |
674 |
648 |
|
Численность детей, отдохнувших за лето, тыс. человек |
72,3 |
73,5 |
81,2 |
К важным показателям уровня жизни населения относятся показатели, характеризующие вопросы обеспечения услугами здравоохранения.
Здесь следует отметить сокращение амбулаторно-поликлинических учреждений на 18, это способствовало увеличению посещаемости в смену на 1,6 тысяч, что видно по данным таблицы 13. Это способствует возникновению очередей в поликлиниках. Сократилось и число фельдшерско-акушерских пунктов в основном за счет, расположенных в сельских поселениях.
В 2011г. значительно увеличилось число женских консультаций (на 85%), скорее всего этому послужило увеличение численности обращающихся женщин и неблагополучная картина по женским заболеваниям.
По-прежнему сокращается численность как врачебного, так и среднего медицинского персонала и это притом, что в крае огромная нехватка работников в данной отрасли. Низкий уровень заработной платы и отсутствие жилья - вот две главных причины, по которым молодежь покидает эту сферу деятельности.
Таблица 13 Основные показатели здравоохранения (на конец года)
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Число больничных учреждений |
101 |
102 |
99 |
|
Число больничных коек, тыс. |
18,0 |
17,8 |
17,9 |
|
Число врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений (АПУ) |
237 |
215 |
219 |
|
Мощность АПУ, посещений в смену, тыс. |
42,3 |
43,1 |
43,9 |
|
на 10000 человек населения |
212,2 |
217,2 |
224,9 |
|
Число женских консультаций, включая консультации при других медучреждениях |
93 |
100 |
185 |
|
Число фельдшерско-акушерских пунктов |
378 |
372 |
368 |
|
Численность врачей, тыс. человек |
10,6 |
10,4 |
10,3 |
|
Численность среднего медицинского персонала, тыс. человек |
16,5 |
16,8 |
16,1 |
Характерным показателем уровня жизни населения является заболеваемость. В таблице 14 отражены данные по основным группам заболеваний в динамике за два последних года.
Современная медицина позволила сократить число заболеваний по многим группам, однако стрессы, эмоциональные перегрузки отразились на увеличении заболеваний, связанных с нарушениями в иммунной и нервной системах населения соответственно на 5,0 и ...
Подобные документы
Понятие уровня жизни как показатель уровня обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами. Теоретические и практические основы оценки уровня качества жизни в Республике Чувашия. Мероприятия по повышению уровня и качества жизни.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.03.2015Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 20.04.2011Понятие статистики уровня жизни населения, ее классификация. Методики определения основных показателей, характеризующих благосостояние и социально-экономическую дифференциацию населения. Статистический анализ уровня жизни населения в Российской Федерации.
курсовая работа [175,9 K], добавлен 06.12.2010Рассмотрение основных показателей, характеризующих уровень жизни населения. Знакомство с системой статистических показателей социально-экономического развития СССР. Понятие структурных и аналитических группировок. Способы повышения уровня жизни.
дипломная работа [155,9 K], добавлен 11.05.2012Понятия инноваций и уровня жизни населения. Система показателей, характеризующая связь инноваций с уровнем жизни. Анализ уровня жизни населения в Российской Федерации и в ее регионах. Моделирование влияния инноваций на уровень жизни населения в России.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 13.10.2016Подходы к определению уровня и качества жизни населения. Сравнительный анализ показателей уровня и качества жизни населения Ставропольского края и России в целом. Приоритетные меры по повышению уровня и качества жизни населения Ставропольского края.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 06.02.2018Понятие и содержание уровня жизни населения, его структура и составляющие. Задачи статистики в изучении уровня жизни, системы показателей и направления их анализа. Исследование общей характеристики уровня жизни в РБ, его взаимосвязь с показателями.
курсовая работа [236,8 K], добавлен 27.10.2013Система показателей статистики уровня жизни населения. Показатели расходов населения и потребления, накопленного имущества и обеспеченности жильем в СНС и России. Уровни и границы бедности. Показатели уровня жизни населения Астраханской области.
курсовая работа [404,7 K], добавлен 01.08.2009Понятие уровня жизни населения. Анализ уровня жизни населения на примере районов Пермского края. Построение ряда распределения и проверка его на устойчивость. Расчет вариации статистического ряда. Пути повышения уровня жизни населения Пермского края.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 16.06.2010Исследование доходов, расходов и потребления населения, сведений о материальном и культурном уровне жизни. Характеристика производства валовой продукции в личных подсобных хозяйствах. Анализ обеспеченности населения материальными благами и услугами.
контрольная работа [23,6 K], добавлен 12.12.2011Исследование понятия благосостояния и раскрытие содержания его экономического и этического аспектов как меры обеспечения населения государства необходимыми социальными и духовными благами. Анализ показателей уровня жизни и значения социальной политики.
реферат [41,7 K], добавлен 27.06.2011Теоретические подходы к определению уровня жизни. Показатели уровня жизни, его место в общей системе жизнедеятельности с учетом понятий благосостояния и качества жизни. Показатели уровня жизни: денежные доходы и расходы населения, уровень здравоохранения.
курсовая работа [318,7 K], добавлен 30.09.2010Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения, индикаторы их измерения. Показатели уровня и качества жизни населения России: совокупность экономических отношений. Основные направления повышения уровня жизни населения России.
курсовая работа [136,7 K], добавлен 03.10.2010Определение понятия "уровень жизни" и методика расчета индекса уровня жизни.Система показателей уровня жизни населения. Сравнительный анализ уровня жизни населения в регионах Сибирского федерального округа и основные направления его повышения.
дипломная работа [92,4 K], добавлен 23.03.2007Сущность и экономическое значение уровня жизни населения. Основные показатели качества жизни населения в современных условиях. Доходы населения как показатель уровня жизни в Республике Беларусь. Бедность как проблема неравенства распределения доходов.
курсовая работа [78,8 K], добавлен 27.02.2015Понятие и система показателей уровня и качества жизни населения. Динамика уровня жизни в России в 2000-2009 гг. Международные сравнения по индексу развития человеческого потенциала. Основные направления повышения уровня и качества жизни в России.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 16.12.2010Статистика уровня жизни и доходов населения. Обоснование уровня жизни населения. Бедность как социальная категория. Статистика уровня жизни и доходов населения России. Динамика доходов и их дифференциация. Заработная плата. Социальные трансферты.
дипломная работа [472,2 K], добавлен 01.10.2008Основные характеристики уровня жизни населения и его составляющих. Критерии измерения и показатели уровня жизни населения. Отображение достигнутого уровня доходов, благополучия и потребления благ и услуг. Подходы к классификации уровней жизни населения.
курсовая работа [225,1 K], добавлен 29.05.2013Понятие и показатели уровня жизни населения. Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения. Статистика потребления товаров и услуг, жилищных условий. Синтетические стоимостные показатели. Тенденции в изменениях уровня жизни населения.
реферат [49,7 K], добавлен 04.05.2009Понятие и показатели уровня жизни населения. Доходы населения как основной показатель уровня жизни. Совокупные показатели потребления. Анализ показателей уровня жизни населения России, его прогнозирование. Характеристика концепции социальных программ.
курсовая работа [156,2 K], добавлен 19.09.2012