Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Характеристика экономической деятельности предприятия

2. Анализ финансово - хозяйственной деятельности коммунального предприятия

2.1. Характеристика имущества

2.2. Анализ структуры кредиторской задолженности

2.3. Анализ структуры активов предприятия

2.4. Анализ собственных оборотных средств

2.5. Анализ затрат на производство

3. Результаты проведенного анализа финансового состояния предприятия

Выводы

Список литературы



Введение

Выбор данной темы обусловлен тем, что в настоящее время в Украине существует большая проблема кризиса неплатежей. В современных экономических условиях большинство украинских предприятий не имеют возможность эффективно осуществлять свою деятельность. От части это обусловлено кризисом неплатежей в стране, когда активы субъектов экономики замораживаются в дебиторской задолженности.

Сущность научной проблемы состоит в необходимости разработке методических, аналитических и учетных методов для экономической оценки факторов как внутренней, так и внешней среды, а также подходов относительно выбора надежных контрагентов, в условиях возникшего кризиса неплатежей в Украине.

Важным научным заданием является разработка методов и способов оценки контрагентов предприятий отрасли коммунального хозяйства, выбора хозяйственных партнеров, а также процедуры сбора, накопления и использования информации о контрагентах.

Рыночные изменения в Украине определили объективную потребность в дальнейшей разработке теоретических и практических методов функционирования действующих систем управления производственно-хозяйственными связями предприятий с учетом особенностей развития промышленного производства, а также действиями и процессами, которые происходят во внешней среде. Этим и обусловлена актуальность темы отчета практики.

Цель отчета практики заключается в анализе экономической оценки финансового состояния коммунального предприятия.



1. Характеристика экономической деятельности предприятия

Организационная характеристика предприятия

Коммунальное предприятие - крупнейшее предприятие сферы жилищно-коммунального хозяйства Украины, которое обслуживает 214 населенных пунктов Донецкой области. Это уникальный комплекс гидротехнических и водопроводных сооружений и 11 тысяч 700 высококвалифицированных специалистов, обеспечивающих бесперебойный процесс водообеспечения Донецкой области.

Направления деятельности предприятия:

1. Водозабор с целью подачи питьевой и технической воды в маловодные регионы;

2. Подготовка питьевой и технической воды;

3. Внешнее централизованное водоснабжение питьевой и технической водой;

4. Муниципальное водоснабжение;

5. Сбор и обработка сточных вод (централизованное водоотведение);

6. Сбор и уничтожение иных отходов;

7. Производство пара и горячей воды;

8. Технический контроль и анализ качества воды;

9. Выполнение проектно-сметной документации, исследовательских, конструкторских и наладочных работ для объектов водоснабжения;

10. Разработка и осуществление мероприятий по предотвращению загрязнения водных источников и зон санитарной охраны;

11. Инвентаризация земель;

12. Инженерно-геологические, инженерно-гидрологические и специальные виды изысканий;

13. Металлическое литье и обработка металлов;

14. Производство изделий из бетона, гипса, цемента;

15. Производство и реализация трубопроводной арматуры.

Основная задача предприятия - транспортировка, очистка воды, бесперебойное снабжение питьевой и технической водой населенных пунктов и предприятий области, а также обработка стоков.

Источниками водоснабжения служат река Северский Донец через канал «Северский Донец-Донбасс», водохранилища, артезианские скважины. Производственные объекты предприятия - более 10000 км магистральных водоводов и сетей на территории области, фильтровальные станции, объекты энергообеспечения и связи.



2. Анализ финансово - хозяйственной деятельности коммунального предприятия

2.1 Характеристика имущества

В бухгалтерском балансе общая сумма, а также итоги по разделам отражают стоимость средств, находящихся в распоряжении предприятия, и источники их формирования.

Баланс позволяет определить общую стоимость имущества предприятия, а также величины оборотных и в необоротных активов.

Размещение средств предприятия имеет большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие ассигнования вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и в сфере обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их сочетание, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое состояние предприятия. Если созданные производственные мощности предприятия используются недостаточно полно из-за отсутствия сырья, материалов, то это отрицательно скажется на его финансовой деятельности. То же произойдет, если созданы излишние производственные запасы - в итоге замораживается капитал, замедляется его оборачиваемость, как следствие - ухудшается финансовое состояние, и при хороших финансовых результатах, высоком уровне рентабельности предприятие может испытывать финансовые трудности.

Рост дебиторской просроченной задолженности приводит к замедлению оборачиваемости капитала. Необходимо принимать срочные меры для ее погашения. Особую актуальность проблема неплатежей приобретает в условиях инфляции, когда происходит обесценивание денег.

Аналитическая характеристика имущества представлена в таблице 2.1 в соответствии с прилагаемым балансом предприятия за 2013 года.

Таблица 2.1.1 Аналитическая характеристика имущества предприятия

Наименование показателя	На начало года	На конец года	Отклонение
	Сумма	% к итогу	Сумма	% к итогу	сумма	%
Все имущество	102987,4	100	92235,0	100	10752,4	10,44
В том числе:
Осн. средства и другие внеобор. активы	69974,4	67,94	65985,3	71,54	3989,1	3,87
Оборотные активы	33013,0	32,06	26249,7	28,46	6763,3	6,57
Из них:
Материальн. средства	10408,1	10,11	9720,4	10,54	687,7	0,67
Денежные средства	2514,0	2,44	1020,5	1,11	1493,5	1,45
Затраты буд. период.	6,3	0,01	7,2	0,01	-0,9	-

В составе имущества предприятия оборотных активов:

На начало года - 33013,0 тыс.грн. (или 32,06%);

На конец года - 26249,7 тыс.грн. (или 28,46% )

Увеличение доли текущих активов на конец анализируемого периода свидетельствует о формировании более мобильной структуры имущества.

Наиболее возросла абсолютная величина материальных средств и других оборотных активов на 6763,3тыс.грн., что составляет 6,57%.

Удельный вес денежных средств в структуре имущества невелик и составил:

На начало года - 2,44 %;

На конец года - 1,11%.

Незначительное увеличение денежных средств.

незначительное снижение дебиторской задолженности по сравнению с началом года, прежде всего это обусловлено отключением подачи воды неплатежеспособным потребителям (население).

Следует отличать нормальную и просроченную задолженность. Наличие последней создает финансовые трудности, так как предприятие будет чувствовать недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и др. Кроме этого, замораживание средств приводит к замедлению оборачиваемости капитала. В нашем случае дебиторская задолженность составляет - 15166,9 тыс.грн.

По причинам, перечисленным выше, каждое предприятие заинтересовано в сокращении сроков погашения платежей. Ускорить платежи можно путем совершенствования расчетов, своевременного оформления расчетных документов, предварительной оплаты, подачей исков в хозяйственный суд на погашение задолженности потребителями и т.п. Особую актуальность проблема неплатежей приобретает в условиях инфляции, когда происходит обесценивание денег.

Иммобилизационные активы преобладают в составе имущества Их абсолютная величина увеличилась на 3,87% и составила на конец анализируемого периода 65985,3 тыс.грн. или 71,54% от общей суммы имущества.

Важное значение имеет доля затрат в производственный потенциал в активах Реальные активы, характеризующие производственную мощность предприятия, т.е. основные средства и производственные запасы составили:

На начало года - 66299,7 тыс.грн. или 64,38 % всех активов;

На конец года - 61814,1 тыс.грн. или 67,02 % всех активов.

Увеличение активов указывает на увеличение производственных возможностей предприятия.

2.2 Анализ структуры дебиторской задолженности

Проанализируем структуру кредиторской задолженности, используя данные третьего раздела баланса «Текущие обязательства» (Ф №1 стр.1600-1690).

Особое внимание уделяется наличию просроченной задолженности перед бюджетом, оплате труда и прочим кредиторам (за тепло, электроэнергию и т.п.). Данные о структуре кредиторской задолженности сведем в таблицу 2.2.1.

Таблица 2.2.1 Структура дебиторской задолженности

Наименование	Ф№1 Код стр.	На начало года	На конец года	Сумма Тыс.грн.
		Сумма Тыс.грн.	% от суммы задолж.	Сумма Тыс.грн.	% от суммы задолж
1	2	3	4	5	6	7
Расчеты с кредиторами:
-за работы, услуги.	1615	83681,8	81,25	61188,9	66,34	+22492,9
-с бюджетом	1620	103,2	0,1	308,4	0,33	-205,2
-по страхованию	1625	426,3	0,41	601,5	0,65	-175,2
-по оплате труда	1630	1025,9	1	1436,4	1,56	-410,5
-авансы	1635	95,2	0,09	515,8	0,56	-420,6
-внутренние расчеты	1645	17568,1	17,06	27346,5	29,65	-9778,4
-доходы буд. периода	1665	49,0	0,05	194,8	0,21	145,8
-Прочие текущие обязательства	1690	37,9	0,04	642,7	0,70	-604,8
ВСЕГО:		102987,4	100	92235,0	100	10752,4

Наибольший удельный вес в структуре кредиторской задолженности занимают долги:

· за товары и услуги, не оплаченные в срок - 22492,9 тыс.грн.

Как видно в расшифровки строки 1615 наибольшую задолженность по оплате на 01.01.2014 года имеют:

КП «Донецкгорводоканал»-10959,9 тыс.грн.

Красногоровский ГККП «Вита»- 126,6 тыс.грн.

«Ясиноватский ПУВКХ»- 133,0 тыс.грн.

Донецкселькоммунхоз - 622,6 тыс.грн.

Спартаковский сельсовет- 242,3 тыс.грн.

КП «Пески»- 74,1 тыс.грн.

КП Спартаковское ЖКХ - 34,8 тыс.грн.

ФЛП Целищев Н.Н. - 24,5тыс.грн.

Население - 1313,3 тыс.грн.

Диаграмма 2.2.1 Структура кредиторской задолженности

Основную часть кредиторской задолженности занимает КП «Донецкгорводоканал».

КП «Донецкгорводоканал» не имеет возможности погашать ее в срок, так как большая часть потребителей в КП «Донецкгорводоканал» являются неплатежеспособное население.

2.3 Анализ структуры активов предприятия

Движение основных фондов за анализируемый период отразим в таблице. экономический коммунальный донецкий затраты



Таблица 2.3.1 Движение основных фондов

Наименование	№ Стр.	На начало Года	На конец Года	+,-
Первичная стоимость	1011	252626	257838,5	-5212,5
Износ	1012	186326,3	196024,4	-9698,1

Из приведенных показателей видно, что первичная стоимость основных фондов уменьшилась за год на 5212,5 тыс.грн. Износ основных фондов также уменьшился на 9698,1 тыс.грн.

Незавершенное капитальное строительство на начало года - 3583,6 тыс.грн., на конец года - 4097,3 тыс.грн., рост на 513,7 тыс.грн. Долгосрочных финансовых вложений нет.

2.4 Анализ собственных оборотных средств

Проанализируем собственные оборотные средства, которые являются рабочим капиталом (Рк) и определяются как разница между оборотными средствами предприятия и его краткосрочными обязательствами:

Рк = Ф№1 (стр.1195 - стр.1695);

На начало года Рк = 33013,0 - 102987,4 = 69974,7;

На конец года Рк = 26249,7 - 92235,0 = 65985,3.

Определяем важный показатель платежеспособности - коэффициент покрытия (Кп), который позволяет установить факт покрытия краткосрочных обязательств предприятия ликвидными средствами, в состав которых включены запасы и затраты. Он показывает платёжные возможности предприятия при условии продажи, в случае необходимости, некоторых элементов его материальных оборотных средств. Общепринятым значением является величина 2;

Платежеспособность предприятия очень низкая и с каждым годом уменьшается на 0,04.

Дебиторская задолженность постоянно увеличивается угрожающими темпами, что может привести к срыву водоснабжения населения и промышленных предприятий. За два года дебиторская задолженность возросла.

Таблица 2.5.1 Анализ дебиторской задолженности

Потребители	Сумма задолженности на конец года, тыс.грн.
	на 2012г.	на2013г.	Рост +,- 2012 к 2013гг.	Структура, в %
Всего:	19842,6	15166,9	4675,7	76,44
Горводоканалы и ПУВКХ	15101,2	11092,9	4008,3	73,46
Промышленные предприятия:	2638,3	2742,7	-104,4	103,96
Население	2103,1	1331,3	771,8	63,3

Из анализа видно, что наибольший удельный вес в структуре задолженности как за 2012, так и за 2013 год составляет дебиторская задолженность за полученную воду горводоканалов (76,1 %, 73,14 % - соответственно). Низкая платежеспособность населения представляет главную проблему для КП. Предприятие, не получая оплаты за отпущенную воду, не имеет возможности ее отключить, а лишь идет на крайние меры по сокращению подачи воды злостным неплательщикам. Анализ структуры дебиторской задолженности показывает также на незначительное, но устойчивое увеличение доли промышленных предприятий.

Также незначительное изменение в задолженности населения за поставленные услуги, снижение происходит за счет приостановления подачи воды злостным неплательщикам.

Как следствие роста дебиторской задолженности - рост кредиторской задолженности на 55,66% в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Изменилась структура кредиторской задолженности за два года: особенно возросла задолженность за потребленную электроэнергию.

Важным показателем ликвидности предприятия является коэффициент абсолютной ликвидности Кал, который характеризует немедленную готовность предприятия ликвидировать краткосрочную задолженность и определяется как соотношение суммы денежных средств предприятия и краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных обязательств.

Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности 0,2-0,35. Значение коэффициента меньше 0,2 свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.

2.5 Анализ затрат на производство

Проанализируем затраты на производство продукции, используя годовую форму бухгалтерского учета № 2 « Отчет о финансовых результатах». Анализ объёма и структуры затрат на производство сведём в таблицу 2.5.1

Таблица 2.5.1 - Анализ объёмов и структуры затрат на производство за 2012-2013 г.г.

Элементы затрат	2012 г., тыс.грн.	2013 г. тыс.грн.	+/- тыс.грн.	В % 2013г. к 2012г.
Материальные затраты	77072,0	73003,9	-4068,1	94,7
в т.ч. - электроэнергия	53126,0	51049,3	-2076,7	96,1
Затраты на оплату труда	26742,7	24917,2	-1825,5	93,2
Единый социальный взнос	10072,8	9403,9	-668,9	93,4
Амортизация	6295,2	5944,3	-350,9	94,4
Прочие затраты	12680,4	9162,4	-3518,0	72,3

Проанализировав затраты на производство за два года, можно отметить, что затраты на производство уменьшились на 94,7%, за счет вывода Старобешевского участка из состава с 1августа 2012г. Кроме того, прочие затраты снизились на 27,7% в связи с выводом детского сада из состава с 8 февраля 2013г. и уменьшением затрат по базе отдыха «Сокол».

Также уменьшение затрат на производство продукции произошло за счет уменьшения фонда оплаты труда и отчислений в социальные фонды.



3. Результаты проведенного анализа финансового состояния предприятия

Таблица 3.1. Основные финансово-экономические показатели и коэффициенты за 2013г.

Показатели и коэффициенты	Нормативн. значение	Фактическое значение	Отклонен. +,-
		На начало года	На конец отчет. года
Коэффициент покрытия, Кп	>1	0,32	0,28	-0,04
Коэффициент абсолютной ликвидности Кал	>0,2	0,024	0,01	-0,014
Маневренность рабочего капитала, Мк		0,15	0,15	0

В результате проведенного анализа финансового состояния можно сделать следующие выводы:

Очень важный коэффициент, характеризующий платежеспособность предприятия, - коэффициент покрытия, свидетельствующий о том, что краткосрочные обязательства предприятия не могут быть погашены в полной мере так как показатели значительно уменьшаются с каждым отчетным периодам. Коэффициент, характеризующий немедленную готовность предприятия ликвидировать краткосрочную задолженность, коэффициент абсолютной ликвидности. В 2012 и в 2013 г.г. он гораздо ниже нормативного значения, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете. Снижение этого показателя за последние несколько лет свидетельствует о снижении текущей оперативной платежеспособности предприятия - это следствие хронических неплатежей потребителей воды.

Маневренность рабочего капитала - характеризует часть запасов в общей сумме рабочего капитала и показывает на обеспеченность собственных оборотных средств источниками их формирования; она остается низкой и неизменной по сравнению с 2012 годом.

Анализ полученных показателей дает возможность отнести к группе неплатежеспособных предприятий.

Выводы

Как видно из приведенных показателей, предприятие находится в тяжелом финансовом положении. Повысить финансово-экономические показатели производства можно путем проведения претензионно-исковых работ поданных в хозяйственный суд за несвоевременную оплату предоставленных услуги, также путем сокращением затрат на производство.

Основным источником сокращения затрат на производство является уменьшение затрат на электроэнергию, которая является основной статьей расходов на производство питьевой и технической напорной воды.

Так как тарифы на электроэнергию устанавливаются НКРЭ Украины, то сокращение затрат по электроэнергии на предприятии возможно только за счет проведения организационно-технических мероприятий направленных на ее экономию и рациональное использование

Сокращение расходов возможно за счет сокращения непроизводственных потерь, уменьшения удельного расхода электроэнергии путем внедрения мероприятий по энергосбережению и экономии водных ресурсов:

Установление оптимального значения полезного водопотребления с учетом вида потребления, суточных колебаний расхода воды, сроков водоподачи и фактических процедурных операций водопользования;

Сокращение расхода воды на собственные нужды водохозяйственных организаций путем совершенствования технологической схемы забора, очистки, подачи и распределения воды;

Совершенствование водомерного учета у потребителей;

Своевременное выявление и устранение утечек воды на магистральных и распределительных трубопроводах;

Оптимизация режимов водоподачи в условиях дифференцированной платы за потребленную воду;

Популяризация рационального использования воды.

Внедрение всего комплекса организационно-технических мероприятий требует значительных дополнительных затрат, поэтому должно проводится поэтапно, при поддержке государства.



Список литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроекономика - М.: 2001. - 250с.

2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика,1998г., 343с.

4. Бесєдін В.Ф. Прогнозування і розробка програм. К.: Науковий світ, 2000. - 468с.

5. Білик М.Д., Золотко І.А., Податкова система України - К.: 2000., 35с.

6. Бланк И.А. Управление формированием прибыли в процессе операционной деятельности.- К.: 2002.- 506с.

7. Богдановская А.А., Виногоров Г.Г., Мигун О.Ф., Анализ хозяйственной деятельности предприятия в промышленности - М.: 1996., 147с.

8. Борисевич В.И., Кандаурова Т.А. Прогнозирование и планирование экономики. Минск, 2000. - 431с.

9. Быкадоров В.Л. Финансово-хозяйственное состояние предприятия. М.: Приор, 2001.- 95с.

10. Верба В.А., Загородніх О.А. Проектний аналіз: Підручник. - К.: КНЕУ, 2000. - 322с.

11. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. С дат. - М.: Высш. Школа, 1994. - 272с.

12. Владимирова Л.В. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.,2000. - 307с.

13. Герасимчук В.Г. Стратегічне управління підприємством. Графічне моделювання: Навч. Посібник. - К.: КНЕУ, 2000. - 360с.

14. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. Учебник. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. - 328с.

15. Грещак А.Н., Колот М.А., Наливайко Р.В. Экономика предприятия. К.:2003. - 670с.

16. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Пер. с англ. - Ярославль: «Елень», 1993. - 224с.

17. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Интерпрессервис: Экоперспектива, 2001.-571с.

18. Ефимова О.В. «Финансовый анализ», - М.: «Бухгалтерский учет», 1998 г., 253с.

19. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Учебник. - К.:2003 - 597с.

20. Іваніцин Н.Л. Економіко-математичне моделювання фінансових показників діяльності підприємств. Л., 1998.- 16с.

21. Кузин Б.И., Юрьев В.Н. Методы и модели управления фирмой. - М.:2003г., 543с.

Размещено на Allbest.ru

...