Науково-методичні засади аналізу монетарних показників в перехідній економіці

Шостий розділ «Особливості розробки монетарної політики для України» присвячено дослідженню монетарної політики в контексті збалансованого зростання, розробці оптимальної монетарної політики на етапі ринкової трансформації, а також питанням соціальної спрямованості монетарної політики

Головною мета монетарної політики - підтримка збалансованого зростання шляхом забезпечення стабільності цін та відсоткових ставок. Монетарна політика, яка надійно і тривало підтримує цінову стабільність в реальному та фінансовому секторах, робить найкращий внесок до покращання економічних перспектив та підвищення життєвих стандартів.

Цінова стабільність покращує прозорість механізму ціноутворення, отже ринок розміщуватиме реальні ресурси більш ефективно. Більш ефективне розміщення збільшує виробничій потенціал економіки. Цінова стабільність створює середовище, в якому впроваджувані урядом структурні реформи будуть більш дієвими.

Стабільні ціни мінімізують інфляційну премію за ризик у довгострокових відсоткових ставках, таким чином зменшуючи їх величину та допомагаючи стимулювати інвестиції та зростання. Надійна підтримка цінової стабільності запобігає цим витратам і забезпечує середовище для ухвалення ефективних рішень щодо реальних інвестицій.

Підтримка цінової стабільності запобігає суперечливому перерозподілу багатства та доходів, який постає з інфляційного або дефляційного оточення, а отже сприяє соціальній згуртованості та суспільному спокою.

Особливістю ситуації в Україні є ототожнення владою стабільності цін з курсовою стабільністю грошової одиниці. Одночасно індекс споживчих цін продовжує незмінно зростати, реальні відсоткові ставки не знижуються. Отже, стабільність грошової одиниці реально перетворюється на придушення українських експортерів стабільною ревальвацією, а для орієнтованих на внутрішній ринок виробників - незмінно високими відсотковими ставками.

Останнім часом в науковій літературі жваво обговорюються властивості така званих монетарних правил для зменшення дискретності монетарної політики та підвищення довіри до неї, зокрема правил тейлорівського типу. Проведений в дисертації аналіз різноманітних монетарних правил показав, що в той час як існує загальна згода щодо важливості систематичного підходу до монетарної політики, на практиці центральному банку неможливо формально дотримуватися певного правила, яке встановлює точні значення інструментів політики. Прості правила нездатні враховувати всю релевантну інформацію, якою володіє центральний банк, та пропонувати слушні поради для стабілізації економіки за допомогою всіх можливих інструментів. І навпаки, більш складні та комплексні оптимізуючі правила на практиці є важкими у виконанні, поясненні та спостереженні. Крім того, будь-яке оптимізуюче правило є настільки гарним, наскільки хорошою є модель економіки, на якій це правило ґрунтується. Навіть невеликі зміни у застосованій моделі часто призводять до дуже розбіжних результатів. Отже, така нестача робастності може викликати істотні політичні помилки в оцінці економічного становища, яке значно піддається невизначеності та тривалим змінам.

Стратегію монетарної політики можна визначити в загальних термінах як схему ухвалення центральним банком рішень та їх пояснення громадськості. В сутності, стратегія складається з набору процедур, які структурують аналіз інформації та ухвалення рішень. Ідея стратегії як схеми або набору процедур відрізняється від традиційної концепції правил монетарної політики. Хоча стратегія охоплює визначення цілей монетарної політики, вона не зумовлює наперед певних акцій, необхідних для досягнення цілей політики ex ante. Замість цього, стратегія викликає необхідність регулярної перевірки заздалегідь визначеного набору економічних індикаторів та аналітичних структур. Така процедура окреслює, яких шагів треба дотримуватися для синтезу та перехресної перевірки інформації, яка надходить від різноманітних індикаторів та моделей.

Стратегія монетарної політики є систематичною структурою, що зосереджена на підтримці стабільності цін як головної умови збалансованого зростання в середньостроковій перспективі. Ця структура складається з двох елементів. По-перше, стратегія включає точне зобов'язання щодо цільової змінної, тобто першочергове завдання цінової стабільності. По-друге, стратегія охоплює «схему аналізу» в формі процедури. Це тягне за собою первісне зобов'язання впроваджувати аналіз та роз'яснювати політику систематичним та структурованим чином. В цьому контексті стратегія, разом з безперервним роз'ясненням рішень монетарної політики в рамках цієї стратегії, дозволяють економічним агентам протягом часу відстежувати та очікувати, яким чином монетарна політика систематично реагує на спостережені дані та індикатори.

Першим елементом стратегії є явне зобов'язання щодо підтримки цінової стабільності в довгостроковій перспективі пропонує постійний номінальний якір для економіки за будь-яких обставин. Другий елемент стратегії надає схему систематичного та змістовного пояснення міркувань, на яких базуються рішення політики, замість подання політики як реакції на зміни окремих ізольованих індикаторів або механічного використання певної моделі. Така схема має гарантувати ефективне використання та структурування всієї інформації, потрібної для ухвалення рішень монетарної політики. Релевантна множина інформації є явно ширшою тих змінних, які типово задіяні у простому монетарному таргетуванні або правилах тейлорівського типу. Регулярно вивчаються маса оглядових індикаторів та показників впевненості економічних агентів, фіскальний розвиток та динаміка ринку праці. Такий детальний та широкий діапазон інформації не може бути скороченим до декількох простих підсумкових індикаторів, які звичайно застосовуються в монетарних правилах.

Висновки

У дисертації на підставі проведених досліджень і особистих розробок автора представлені на захист науково-методичні засади аналізу монетарних показників в перехідній економіці та їх застосування при розробці заходів економічної політики в процесі підготовки прогнозів і програм економічного і соціального розвитку України. Проведене дослідження дає змогу сформулювати наступні остаточні висновки та рекомендації.

1. Головною метою сучасної монетарної політики є збалансоване економічне зростання, яке досягається підтримкою стабільності загального рівня цін та відсоткових ставок в країні, тобто запобіганням як інфляції, так і дефляції. Іншими загальновизнаними цілями монетарної політики є підтримка максимального рівня виробництва та зайнятості, балансу міжнародної торгівлі країни, збереження стабільності фінансових ринків, заохочення інвестицій для подальшого економічного зростання.

2. Всі зусилля держави мають спрямовуватися на досягнення збалансованого зростання. Зокрема, курсова політика має бути адекватною загальній ціновій динаміці, курс національної грошової одиниці має змінюватися таким само темпом, як всі інші ціни та відсоткові ставки, гармонізуючи дію інфляційних сигналів в економіці. Завищений курс національної валюти є не менш шкідливим явищем, ніж його обвальне падіння.

3. Дефляція виявляється ще більшим злом, ніж інфляція. Потенційні резерви зростання можна залучити не дефляцією і стримуванням державних витрат, а навпаки - експансивною монетарною політикою, навіть якщо при цьому відновлюються помірні інфляційні тенденції. Необхідно не просто вливати гроші в економіку, а пропустити їх через доходи кінцевих споживачів: саме цим створюються сподівання економічного зростання. Крім того, спрямування додаткових коштів на збільшення доходів малозабезпечених верств населення зменшує соціальну напругу в суспільстві, дає можливість уряду зосередитися на головній меті - нагромадженні економічного потенціалу для зростання добробуту кожного громадянина.

4. Прозорий та підзвітний центральний банк посилює свою надійність прямим спілкуванням з громадськістю, і, таким чином, сигналізує, що його монетарна політика орієнтована слушним чином на підтримку економічного зростання. В цьому відношенні Національному банку України доцільно запозичати кращу практику центральних банків розвинених країн. Звичайно центральні банки оприлюднюють кількісне визначення цінової стабільності. Опубліковане значення надає ясне керівництво сподіванням майбутнього розвитку цін, зміцнюючи довіру до монетарної політики. Публікація кількісного значення стабільності цін також надає громадськості зрозумілий індикатор для оцінки успіху монетарної політики, таким чином роблячи її прозорою та підзвітною.

5. Монетарна політики розробляється на основі даних і знань, які є невизначеними. З цим явищем можна боротися за допомогою мультиконцептуального аналізу, тобто використовуючи множину моделей, які відрізняються одна від одної в певних фундаментальних аспектах. Такий диверсифікований підхід до аналізу зменшує ризик серйозних помилок в порадах щодо монетарної політики. В умовах обмеженості дослідницьких та аналітичних ресурсів уряду (центрального банку) існує протиріччя між кількістю підтримуваних концепцій та складністю моделей. Різні концепції мають бути відмінними одна від одної, наскільки це можливо, щоб запобігти дублюванню та надмірності. Відповідно до цього підходу, оптимальною уявляється підтримка двох концепцій та двох методик ідентифікації - моделей, які зосереджені на реальних або фінансових взаємодіях для пояснення інфляції, та емпіричних або теоретичних методів ідентифікації моделей.

6. Пропонована методика монетарного аналізу в перехідній економіці наголошує на першорядному пріоритеті підтримки збалансованого зростання через стабільність цін відповідно до регулярно публікованого кількісного визначення. Ця стратегія спрямовується на ідентифікацію тих економічних збурень, які загрожують ціновій стабільності, та негайний відгук монетарної політики, звернений на ці ризики та адекватний як переважаючій економічній ситуації, так і природі ризиків. Запропонована методика визнає, що покладання на якусь єдину індикаторну змінну, проміжну ціль або концепцію інфляційної динаміки нездатне підказати слушний відгук за будь-яких обставин.

7. Запропонований мультиконцептуальний підхід до монетарного аналізу утворює баланс між вимогами ясності та простоти, з одного боку, та прозорості та відвертості, з іншого. Мультиконцептуальний аналіз визнає необхідність центрального банку організувати презентацію широкого спектру інформації, а також ряду моделей і аналітичних засобів чітко та змістовно. В той же час два напрямки монетарного аналізу представляють розбіжні моделі аналізу, який впроваджується центральним банком і потребує перевірки результатів в рамках загальної оцінки, на якій ґрунтується орієнтована на збалансоване зростання монетарна політика.

8. Результати імітаційних експериментів з реальними та номінальними шоками, а також побудова динамічних пошукових прогнозів траєкторій макроекономічних агрегатів дозволяють впевнено стверджувати, що головним чинником інфляційної динаміки є нееластичність цін та зарплат додолу. Також, на нашу думку, моделювання ясно вказує на відсутність в українській економіці реальних чинників інфляції. Ключ до пояснення динаміки цін в Україні останні 7-8 років знаходиться у монетарній сфері.

9. Для формування адекватної монетарної політики НБУ має власними силами розраховувати такі показники базової інфляції («інфляції монетарного походження») як індекс цін «без продовольства та енергії» або без непрямих податків, індекс Еджворта, динамічний факторний індекс, різноманітні моделі структурних векторних авторегресій та фазового простору, як це робить, наприклад, Європейський центральний банк.

10. З усіх точок зору ревальвація гривні та дефляція цін є згубними для української економіки. Дефляція і заподіяне нею зменшення прибутковості провокують розширення тіньової економіки, оскільки в умовах збитковості підприємства не здатні сплачувати нараховані податки. Дефляція стала причиною суттєвого погіршення прибутковості підприємств. Саме тому держбюджетові 2002 р. властиве значне недоотримання надходжень податку на прибуток підприємств: питома вага збиткових серед суб'єктів економічної діяльності збільшилася, а загальна сума прибутків у рентабельних підприємств - зменшилася. Українській владі потрібно критично переоцінити свою економічну політику і задіяти всі можливі внутрішні резерви зростання. Їх можна прилучити не дефляцією і стримуванням державних витрат, а навпаки - експансивною монетарною політикою, навіть якщо при цьому відновлюються помірні інфляційні тенденції.

11. Загальновизнаним фактом є те, що необхідно не просто вливати гроші в економіку, а пропустити їх через доходи кінцевих споживачів: саме цим створюються сподівання економічного зростання. Крім того, спрямування додаткових коштів на збільшення доходів малозабезпечених верств населення зменшує соціальну напругу в суспільстві, дає можливість уряду зосередитися на головній меті - нагромадженні економічного потенціалу для зростання добробуту кожного громадянина.

12. Монетарна політика має бути стійкою до різноманітних форм невизначеності. Зокрема, модельна невизначеність зумовлює те, що монетарна політика не може покладатися на будь-яке оптимізуюче правило, визначене за допомогою моделі. Замість цього, робастна монетарна політика потребує сумісності з розбіжними точками зору на структуру економіки та процес монетарної трансмісії. Крім того, наявність модельної, параметричної та шокової невизначеностей (за інших рівних умов) застерігає проти зайвої довіри до правил, що ґрунтуються на концепціях або індикаторах (наприклад, рівноважна реальна відсоткова ставка або розрив виробництва), які можуть бути об'єктами великих помилок вимірювання або методологічних дискусій.

13. Стратегія монетарної політики у вигляді алгоритму дій дозволяє робити більший наголос на інтерпретації економічного розвитку, природи та походженні економічних шоків, які впливають на цілі центрального банку, та, кінець кінцем, макроекономічного підґрунтя ухвалення рішень монетарної політики. В цьому відношенні, стратегія надає схему систематичного та змістовного пояснення міркувань, на яких базуються рішення політики, замість подання політики як реакції на зміни окремих ізольованих індикаторів або механічного використання певної моделі. На практиці центральні банки головним чином утримуються від зобов'язань щодо певних монетарних правил і розрізняються тим, наскільки явно вони оголошують свої цілі. Вони також вирізняються ступенем точності, з яким визначаються цілі, та наголосом на конкретних значеннях або індикаторах.

14. Основні проблеми, які необхідно вирішити при розробці принципово нової монетарної політики в умовах прозорості та підзвітності НБУ:

· високий рівень відсоткових ставок, що спричиняє недоступність кредитних ресурсів;

· недостатній рівень довіри до банківської системи, зумовлений відсутністю прозорої монетарної політики;

· недосконала структура грошової маси (майже половина її припадає на готівку, в той час як у розвинених країнах - не більше 5%);

· зменшення позитивного сальдо торговельного балансу країни, викликане викривленнями реального ефективного обмінного курсу.

15. Проведене дослідження свідчить, що період економічного зростання та фінансової стабільності 1999-2002 рр. не був використаний керівництвом НБУ як об'єктивна передумова для відпрацювання принципово нових підходів до формування грошово-кредитної політики та розбудови вітчизняної банківської системи. Однією з головних причин цього, на нашу думку, є відсутність в уряді та Національному банку до цього часу відповідних аналітично-прогнозних систем підтримки ухвалення рішень, адекватних макроекономічній ситуації періоду ринкової трансформації.

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Сігайов А.О. Методичний та організаційний аспекти аналізу монетарних показників (монографія). - Київ: Наукова думка, 2003. - 370 с.

2. Сігайов А.О. Вступ до макроекономічного моделювання та прогнозування (навчальний посібник). - Київ: Вища школа, 2004. - 214 с.

3. Сігайов А.О. До питання про регулювання банківських ризиків // Економіка України. - 1998. - №5. - С. 31-36.

4. Сігайов А.О. Про функції грошей та системи грошового обігу // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник статей молодих учених. Випуск 3 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 1997. - С. 60-64.

5. Сігайов А.О. До питання про принципи та методи державного регулювання економіки // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник статей молодих учених. Випуск 4 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 1997. - С. 49-57.

6. Сігайов А.О. Про державне регулювання банківської ліквідності // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник статей молодих учених. Випуск 5 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 1998. - С. 100-107.

7. Сігайов А.О. Методи грошово-кредитного регулювання // Економіка України: Потенціал, реформи, перспективи. Монографія у 5 т. Том 5. - К.: НДЕІ, 1998. - С. 406-420.

8. Сігайов А.О. Зарубіжний досвід централізованого збору та використання інформації щодо банківських ризиків // Економіка України. - 1999. - №1. - С. 35-39.

9. Сігайов А.О. Підхід МВФ до програм економічної стабілізації // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 10 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2000. - С. 18-20.

10. Сігайов А.О. Прямі іноземні інвестиції в економіку України // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 11 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2000. - С. 153-158.

11. Сігайов А.О. Роль макроекономічної теорії у побудові економетричних моделей // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 12 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2001. - С. 9-13.

12. Сігайов А.О. До питання про економетричну оцінку реальних споживчих витрат в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 13 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2001. - С. 88-93.

13. Сігайов А.О. Спроба економетричної оцінки реальних інвестиційних витрат в Україні // Економіка АПК. - 2001. - №8. - С. 64-67.

14. Сігайов А.О. Реальні споживчі витрати в Україні // Економіка АПК. - 2001. - №9. - С. 73-77.

15. Сігайов А.О. Спроба економетричної оцінки реального попиту на гроші в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 15 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2001. - С. 64-66.

16. Сігайов А.О. До питання про оцінку потенційного випуску та розриву виробництва в Україні // АгроІнКом. - 2001. - №8-12. - С. 33-35.

17. Сігайов А.О. Чи є стабільним попит на гроші в Україні? // Економіка АПК. - 2002. - №2. - С. 68-74.

18. Сігайов А.О. Принципи та методи сучасного монетарного аналізу // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 16 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2002. - С. 34-39.

19. Сігайов А.О. Монетарна політика в перехідному періоді // Вісник сумського національного аграрного університету. Серія: Фінанси і кредит. - 2001. - №2 (11). - С. 50-54.

20. Сігайов А.О. Структурне моделювання інфляції в Україні // Економіка АПК. - 2002. - №5. - С. 77-80.

21. Сігайов А.О. Економетричні фактори динаміки обмінного курсу в Україні // АгроІнКом. - 2002. - №1-3. - С. 43-48.

22. Сігайов А.О. Державне регулювання ціноутворення на кредитному ринку України // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Спеціальний випуск №17 «Інвестиції ХХІ століття: проблеми використання» / Наук. ред. І.К. Бондар. Частина І. - К., 2002. - С. 145-150.

23. Сігайов А.О. Методика тестування прогнозної спроможності економетричних моделей // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 18 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2002. - С. 151-153.

24. Сігайов А.О. Аналіз сучасного українського досвіду розробки структурних макроекономічних моделей // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 19 / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2002. - С. 6-9.

25. Сігайов А.О. Концептуальні особливості деяких моделей монетарного трансмісійного механізму // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 2 (21) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 3-7.

26. Сігайов А.О. Досвід емпіричного дослідження монетарного трансмісійного механізму в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 3 (22) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 3-8.

27. Сігайов А.О. Диверсифікація теоретичних підходів до монетарного трансмісійного механізму // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 4 (23) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 3-7.

28. Сігайов А.О. Принципи та методи сучасного монетарного аналізу // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 5 (24) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 30-33.

29. Сігайов А.О. Методика розрахунку рівня базової інфляції в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 7-8 (26-27) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 16-20.

30. Сігайов А.О. Моделювання інвестиційного попиту в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Спецвипуск до №7-8 «Інвестиції ХХІ століття: соціальні орієнтири» / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 121-124.

31. Сігайов А.О. Монетарні правила: перспективи запровадження в Україні // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. Випуск 11 (30) / Наук. ред. І.К. Бондар. - К., 2003. - С. 14-18.

Размещено на Allbest.ru