Економічний механізм розширеного відтворення в сільському господарстві в умовах циклічності його розвитку

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сумський національний аграрний університет

УДК 631.15:338.43

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

доктора економічних наук

Економічний механізм розширеного відтворення в сільському господарстві в умовах циклічності його розвитку

Спеціальність 08.07.02 - Економіка сільського господарства і АПК

Олійник Олександр Васильович

Суми - 2005

Дисертацією є рукопис.

Дисертаційну роботу виконано в Харківському національному аграрному університеті імені В.В.Докучаєва Міністерства аграрної політики України. економічний ринок аграрний

Науковий консультант: доктор економічних наук, член-кореспондент УААН, професор АМБРОСОВ Володимир Якович (м. Харків), ННЦ „Інститут аграрної економіки”, головний науковий співробітник

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, член-кореспондент УААН, професор ПІДЛІСЕЦЬКИЙ Гліб Макарович (м. Київ), ННЦ „Інститут аграрної економіки”, завідувач відділом цін на матеріальні ресурси

доктор економічних наук, професор ПЛАКСІЄНКО Валерій Якович (м. Дніпропетровськ), Дніпропетровський державний аграрний університет, завідувач кафедри обліку і аудиту

доктор економічних наук, професор ЧЕРЕВКО Георгій Владиславович (м. Львів), Львівський державний аграрний університет, проректор з наукової роботи

Провідна установа: Національний аграрний університет, навчально-науковий центр економіки та соціального розвитку села, Кабінет Міністрів України, м. Київ

Захист відбудеться 10 листопада 2005 р. об 11 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 55.859.01 в Сумському національному аграрному університеті (м. Суми) за адресою: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 160, СНАУ, головний корпус, зал засідань вченої ради (ауд. 329).

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Сумського національного аграрного університету за адресою: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 160.

Автореферат розісланий „3” жовтня 2005 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради В.В.Пилипенко

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Значне підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва, забезпечення його сталого розвитку та розширеного відтворення в сільському господарстві України необхідні, з одного боку, для забезпечення продовольчої безпеки держави та досягнення збалансованого рівня харчування населення, з іншого - для збільшення обсягів експорту сільськогосподарської продукції та продуктів її переробки на світовий ринок. Про напружений стан продовольчої безпеки свідчить гострий дефіцит споживання не лише окремих продуктів харчування: за набором основних харчових продуктів, необхідних для здорового харчування, цей дефіцит становить майже 40 %, у тому числі продуктів тваринного походження - 50 %, рослинного - понад 22 %.

Незважаючи на глибокі структурні зміни в аграрному секторі економіки, він залишається у надзвичайно важкому фінансовому стані, має величезні проблеми із забезпеченням розширеного відтворення основних елементів аграрного ресурсного потенціалу, що в свою чергу створює значні труднощі для забезпечення подальшого сталого розвитку сільського господарства. Однією з головних причин кризової ситуації є відсутність елементарного економічного механізму, за якого могла б функціонувати виробнича структура будь-якої форми господарювання. Має бути створене економічне середовище, в якому могли б існувати і колективний господар, і власник. Отже, стратегічного значення набуває розробка теоретичних засад і практичних рекомендацій, спрямованих на удосконалення економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки України, який би створював передумови для сталого розвитку, розширеного відтворення, подолання циклічності.

Стан вивчення проблеми. Тенденції та фактори економічного розвитку сільського господарства України, проблеми його розширеного відтворення та розробки відповідного економічного механізму постійно перебувають у центрі уваги вчених економістів-аграрників, про що свідчать численні публікації з цієї проблематики. Досить багато уваги проблемам формування економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки в ринкових умовах приділяють російські вчені.

Комплексні дослідження проблем відтворення в сільському господарстві проводили В.Г.Андрійчук, І.І.Лукінов, В.Я.Месель-Веселяк, М.Й.Малік, О.М.Онищенко, П.Т.Саблук, В.М.Трегобчук, А.Е.Юзефович, В.В.Юрчишин та інші вчені. Оскільки тенденції відтворення в сільському господарстві значною мірою залежать від ефективності сільськогосподарського виробництва, можна стверджувати, що всі дослідження, спрямовані на підвищення його ефективності, є також складовою досліджень відтворювального процесу.

Проблеми удосконалення економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки в цілому і окремих його елементів досліджували В.М.Алексійчук, В.І.Бойко, В.О.Білик, М.Я.Дем'яненко, С.І.Дем'яненко, Ф.В.Зінов'єв, Ю.М. Новиков, Г.М.Підлісецький, В.Я.Плаксыэнко, М.М.Федоров, Г.В.Черевко, О.М.Шпичак та ін.

Питання циклічності економічного розвитку досліджували Дж.М.Кейнс, Г.В.Клинов, М.Д.Кондратьев, С.Кузнець, У.Мітчел, М.І.Туган-Барановський, У.Ростоу, Й.Шумпетер та ін.

Разом з тим теорія відтворення сільськогосподарського виробництва й економічний механізм функціонування аграрного сектора економіки в ринкових умовах мають досить велику низку невирішених проблем. Дискусійними залишаються питання сутності та співвідношення категорій „ринковий механізм”, „економічний механізм”, „господарський механізм”; необхідності розширеного відтворення в сільському господарстві України; необхідності й обсягів державного втручання в ринкову економіку; оцінки й урахування циклічної компоненти економічної динаміки в ринкових умовах. Постійного удосконалення потребують основні елементи економічного механізму: цінова, податкова, кредитна, страхова, амортизаційна політика.

Дисертаційне дослідження спрямоване саме на вирішення цих проблем і на обґрунтування пропозицій з удосконалення економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки, який би забезпечив можливості для розширеного відтворення в сільському господарстві та його сталий розвиток.

Зв'язок дисертаційного дослідження з науковими програмами, планами та темами. Дисертаційне дослідження виконувалося як складова науково-дослідної роботи кафедр економіки сільського господарства та фінансів і кредиту ХНАУ ім. В.В.Докучаєва згідно з планом науково-дослідних робіт економічного факультету університету за темами: „ Відтворення та підвищення ефективності використання виробничо-ресурсного потенціалу АПК” (номер державної реєстрації 0102U001835, строк виконання: 01.2000 р. - 12.2005 р.) та „Удосконалення фінансово-кредитного механізму в ринкових умовах” (номер державної реєстрації 0105U004240, строк виконання: 01.1997 р. - 12.2007 р.), (довідка № 818 від 12.09.2005 р.).

Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування основних параметрів економічного механізму, який би забезпечував можливості розширеного відтворення в сільському господарстві, послаблення циклічних коливань, забезпечення сталого розвитку аграрного сектора економіки.

Відповідно до мети дослідження необхідно було виконати такі завдання:

· обґрунтувати необхідність розширеного відтворення в сільському господарстві України на початку ХХІ ст.;

· дослідити економічну сутність і співвідношення економічних категорій „економічний механізм”, „господарський механізм”, „ринковий механізм”;

· дослідити об'єктивні причини необхідності державного втручання в ринкову економіку, зокрема регулюючого втручання в аграрний ринок та аграрне виробництво;

· здійснити аналіз існуючих методів дослідження тенденцій економічного розвитку з урахуванням циклічної компоненти;

· обґрунтувати математичну модель для моделювання циклічних коливань у динаміці економічних показників;

· здійснити апробацію циклічних функцій для короткострокового прогнозування економічних показників;

· дослідити прояв циклічності в економічному розвитку аграрного сектора економіки України й окремих регіонів;

· дослідити причини циклічності економічного розвитку сільського господарства;

· здійснити аналіз тенденцій і факторів відтворення основних елементів аграрного ресурсного потенціалу країни;

· обґрунтувати пропозиції з удосконалення основних елементів економічного механізму розширеного відтворення аграрного ресурсного потенціалу;

· обґрунтувати пропозиції з удосконалення цінової, податкової та кредитної політики стосовно сільського господарства, які б при системному їх запровадженні сприяли розширеному відтворенню в аграрному секторі економіки України.

Предмет і об'єкт дослідження. Предметом дисертаційного дослідження є сукупність методологічних, методичних і прикладних питань формування й удосконалення економічного механізму функціонування аграрного виробництва в умовах розбудови ринкових відносин. Об'єктом дисертаційного дослідження є відтворювальні процеси в сільському господарстві України.

Методологія та методика дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційного дослідження є діалектичний метод пізнання, основні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань економічного розвитку та відтворення в сільському господарстві, відповідні законодавчі акти, укази Президента України, постанови Верховної Ради та Кабінету Міністрів України.

Інформаційною базою дисертаційного дослідження були дані Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики, Харківського обласного управління статистики, дані річних звітів сільськогосподарських підприємств, довідкові дані.

У процесі дослідження використовувалися різноманітні методи досліджень: абстрактно-логічний, монографічний, розрахунково-конструктивний, кореляційно-регресійний, індексний, економіко-статистичного зіставлення, порівняння, графічний та ін. Розрахунки проводилися з широким використанням ПЕОМ і сучасних пакетів прикладних програм.

Наукова новизна дисертаційного дослідження полягає в тому, що вперше в Україні здійснено дослідження економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки з урахуванням циклічних коливань економічного розвитку.

Наукову новизну мають положення, обґрунтовані вперше:

· обґрунтовано об'єктивні передумови посилення диспаритету цін на сільськогосподарську та промислову продукцію і посилення короткострокових циклічних коливань цін на сільськогосподарську продукцію внаслідок більш високої еластичності її пропозиції в порівнянні з еластичністю попиту на неї;

· розроблено економіко-математичну модель, яка дозволяє досліджувати динамічні ряди економічних показників стосовно наявності в них циклічних коливань, встановлювати середню тривалість економічних циклів, тенденції зміни амплітуди циклічних коливань, моделювати накладання різних типів циклічних коливань одне на одне;

· доведено наявність середньострокових і короткострокових циклічних коливань у динаміці основних показників економічного розвитку сільського господарства України в цілому й основних його галузей;

· обґрунтовано концепцію амортизаційної політики, яка ґрунтується на нормативному визначенні сум амортизації в розрахунку на одиницю посівної площі відповідної культури з урахуванням сучасних технологій вирощування сільськогосподарських культур, повного технологічного забезпечення технікою та знаряддями, діючих норм амортизації.

Дістали подальший розвиток:

· рекомендації про доцільність короткострокового динамічного прогнозування економічних показників з використанням циклічних функцій, зокрема розробленої автором функції, яка в порівнянні з відомими типами трендових кривих дає більш точні прогнозні оцінки економічних показників;

· висновки щодо основних причини циклічних коливань у сільському господарстві, якими є циклічні коливання кон'юнктури окремих сегментів аграрного ринку, коливання погодних умов і сонячної активності;

· рекомендації по стимулюванню відтворення родючості ґрунтів у багатогалузевих господарствах степової та лісостепової зон України, які базується на запровадженні дотацій сільськогосподарським товаровиробникам з бюджету за умови збільшення питомої ваги багаторічних трав у структурі посівних площ понад середній рівень в цілому по Україні за 2003 р., а також справляння платні за перевищення оптимального рівня питомої ваги соняшнику в структурі посівних площ;

· рекомендації зі здійснення Державним агентом інтервенційних операцій на зерновому ринку України за принципом самоокупності з використанням кредитних ресурсів без жорсткої прив'язки обсягів інтервенційних операцій з коштами державного бюджету, виділеними на ці цілі;

· рекомендації щодо збільшення обсягів лізингового та кредитного забезпечення сільськогосподарських товаровиробників шляхом введення податкових інвестиційних знижок для сільськогосподарських товаровиробників, які здійснюють реальні інвестиції в технічне переозброєння виробництва.

Раніше сформульовані положення доповнені:

· уточнено зміст і співвідношення економічних категорій „економічний механізм” та „господарський механізм”.

Практичне значення одержаних результатів. Упровадження результатів дослідження у виробництво забезпечить умови для розширеного відтворення, сталого розвитку та зменшення циклічних коливань у сільському господарстві України. Розроблену нами методику динамічного прогнозування валового виробництва зернових з урахуванням циклічних коливань прийнято для використання Департаментом стратегії розвитку аграрної економіки Міністерства аграрної політики України (акт впровадження результатів науково-дослідних робіт у виробництво від 25.02.2004 р.). Методичні рекомендації по прогнозуванню економічних показників з використанням циклічних функцій, а також прогнозні оцінки валового виробництва зерна в Україні, прийняті для використання ДАК Хліб України (довідка 1-1-24/3077 від 16.09.2005 р.).

Результати наукових досліджень з проблем відтворення та підвищення ефективності використання основних елементів виробничого потенціалу сільського господарства було передано в 1990 р. у Державну комісію Ради Міністрів СРСР з продовольства та закупівель у складі звіту про науково-дослідну роботу за держбюджетною темою 206-75-2Э „Розробити теоретичні засади та практичні рекомендації по створенню госпрозрахункового механізму ефективного використання виробничого потенціалу сільськогосподарських підприємств в умовах орендного підряду” (довідка № 418 від 12.05.2005 р.). Рекомендації з удосконалення грошової оцінки землі та її використання в господарському механізмі було передано в 1993-1994 рр. у Міністерство сільського господарства і продовольства України у складі звіту про науково-дослідну роботу за держбюджетною темою „Розробка рекомендацій по підвищенню ефективності використання виробничого потенціалу сільського господарства на основі перетворення відносин власності і форм господарювання” (довідка № 419 від 12.05.2005 р.).

Управлінню сільського господарства Балаклійського району Харківської області передано рекомендації та прогнози розвитку кон'юнктури основних сегментів аграрного ринку з урахуванням їх циклічних коливань (довідка № 456 від 08.06.2005 р.).

Основні положення дисертаційного дослідження використовуються в навчальному процесі в Харківському національному аграрному університеті ім.В.В.Докучаєва при підготовці магістрів, спеціалістів і бакалаврів за спеціальностями „Менеджмент організацій”, „Економіка підприємств”, „Облік і аудит”, а також при проведенні занять з фахівцями сільськогосподарських підприємств в інституті післядипломної освіти ХНАУ. Результати досліджень використовуються при викладанні таких дисциплін: економіка сільського господарства, економіка праці, економіка і соціологія праці, основи зовнішньоекономічних зв'язків, фінансовий менеджмент, податкова система, фінанси та кредит, а також при розробці методичного забезпечення з цих дисциплін. Результати досліджень знайшли відображення в навчальному посібнику „Податкова система”, рекомендованому Міністерством освіти і науки України для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів, і в навчально-методичному посібнику „Фінансовий менеджмент” (довідка № 420 від 12.05.2005 р.).

Особистий внесок здобувача. Результати досліджень, викладені в дисертаційній роботі, одержані автором особисто. Комплексне дослідження економічного механізму розширеного відтворення в сільському господарстві України охоплює дослідження необхідності розширеного відтворення, сутності економічного механізму, необхідності державного регулювання економічного розвитку аграрного сектора економіки, тенденцій економічного розвитку сільського господарства з урахуванням циклічної компоненти, з'ясування причин циклічності економічної динаміки, дослідження тенденцій і механізму відтворення складових аграрного ресурсного потенціалу, обґрунтування основних шляхів удосконалення основних елементів економічного механізму. У спільних публікаціях, указаних у списку опублікованих наукових праць (за винятком №№ 30, 54, 59, 60), автору належить формування наукових ідей, висвітлених у цих статтях. У спільних публікаціях №№ 30, 54, 59, 60 автору належать збирання, обробка й аналіз статистичних матеріалів.

Апробація результатів дисертаційного дослідження. Результати наших наукових розробок і досліджень автора доповідалися і були схвалені на П'ятих і Шостих річних зборах всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників у м. Києві в січні 2003 і 2004 рр., на міжнародних науково-практичних конференціях: „Удосконалення економічного механізму функціонування аграрних підприємств в умовах невизначеності” (м. Київ, КНЕУ, 2004 р.), „Ринкова трансформація економіки АПК” (м. Харків, 2004 р.), „Ринкова трансформація та розвиток продуктивних сил аграрного сектора” (м. Харків, 2004 р.), „Формирование рыночной среды эффективного функционирования агробизнеса Республики Беларусь в условиях международной интеграции и глобализации” (г. Горки, 2004 г.), „Ефективність та продуктивність сільськогосподарського виробництва, особливості та методологічні підходи їх оцінки в ринкових умовах” (м.Київ, МінАП, 2004 р.), „Внесок академіка В.І.Вернадського в дослідження проблеми розвитку і розміщення продуктивних сил” (Київ, РВПС України НАН України, 2003 р.), „Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах” (м. Київ, 2003р.), „Ринкова трансформація економіки АПК” (м. Харків, 2002 р.), „Теорія і методи оцінювання, оптимізації використання та відтворення земельних ресурсів” (Київ, РВПС України НАН України, 2002 р.), „Актуальні проблеми та перспективи розвитку фінансово-кредитної системи України” (м.Харків, 2002р.), „Проблеми економіки АПК і формування його кадрового потенціалу” (м.Харків, 2000 р.) , „Аграрные реформы в странах Центральной и Восточной Европы: опыт и проблемы” (г. Горки, 1995 г.), „Земельна реформа в Україні та завдання землеустрою в її здійсненні” (м. Харків, 1994р.), „Социальные проблемы развития фермерства в нечерноземной зоне Российской Федерации” (г. Санкт-Петербург, 1993 г.), „Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений” (г .Воронеж, 1993 г.), „Сучасне село України: шляхи виходу з кризи” (м. Умань, 1992 р.), „Земельные отношения в условиях перехода к рыночной экономике” (г. Харьков, 1991 г.), „Социально-экономические предпосылки повышения эффективности агропромышленного производства в многоукладной аграрной экономике” (г. Киев, 1991 г.).

Публікація основних наукових положень. Результати наукових досліджень викладено в одноосібній монографії „Циклічність відтворювального процесу в сільському господарстві” обсягом 18,0 облік.-вид. арк.; у 25-ти одноосібних статтях і 4-х у співавторстві, надрукованих у фахових виданнях; у 30-ти інших публікаціях загальним обсягом 20,5 облік.-вид. аркуші; у навчальному посібнику „Податкова система” (у співавторстві), в якому автору належать 10,0 облік.-вид. арк., в одноосібному навчально-методичному посібнику „Фінансовий менеджмент” обсягом 5,0 облік.-вид. арк.;

Обсяг та структура роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, шести розділів, 22-х підрозділів, списку використаних джерел з 386 найменування, 33 додатків. Викладена на 411 сторінках основного комп'ютерного тексту. Містить 53 таблиці, 98 рисунків.

Основний зміст роботи

У вступі обґрунтовується актуальність теми дослідження, визначаються його основні мета та завдання, обґрунтовується наукова новизна, теоретичне та практичне значення одержаних результатів.

У першому розділі „Теоретико-методологічні засади розширеного відтворення в сільському господарстві України” розглядається об'єктивна необхідність розширеного відтворення у сільському господарстві країни, характеризуються сутність економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки та його взаємозв'язок з господарським механізмом, обґрунтовується необхідність державного регулювання розвитку сільського господарства.

Неодмінною умовою соціально-економічного прогресу суспільства є повне забезпечення потреб населення у продуктах харчування. Основним їх постачальником є сільське господарство. В Україні дефіцит основних продуктів, необхідних для здорового харчування, становить майже 40 %. Щоб підвищити рівень споживання продуктів харчування до медично обґрунтованих норм завдяки розширеному відтворенню виробництва у власному АПК або збільшенню імпорту продуктів з-за кордону, необхідно виходити з того, що сільське господарство як соціально-економічна система прагне до відтворення і може функціонувати, лише забезпечуючи певний рівень життя населення, відтворення природного середовища та виробничого потенціалу. Ці соціально-економічні завдання вирішуються на основі виробництва та реалізації необхідної суспільству продукції. Отже, виробництво сільськогосподарської продукції з точки зору її виробників - не мета функціонування сільського господарства, а засіб, фактор вирішення його соціальних завдань. Завдання працівника аграрного сектора полягає в забезпеченні себе та своєї родини засобами існування. Коли економічні умови виробництва та реалізації продукції не дозволяють працівникові виконати це завдання, він розвиває особисте підсобне господарство або мігрує з села. Якщо до цього додати, що чисельність сільського населення в Україні складає майже третину всього населення країни, а в сільськогосподарському виробництві працює близько чверті зайнятого в економіці населення, то стане очевидним, що розширене відтворення в сільському господарстві є об'єктивною необхідністю на сучасному етапі економічного розвитку України.

Глибока економічна криза, яка уразила всі галузі аграрної сфери, призвела до руйнації матеріально-ресурсного потенціалу сільського господарства, погіршення фінансового стану господарств-товаровиробників, зниження платоспроможності та посилення соціальної напруги в суспільстві. Однією з головних причин кризової ситуації є відсутність елементарного економічного механізму, за якого могла б функціонувати виробнича структура будь-якої форми господарювання. Економічний механізм функціонування АПК є основним елементом господарського механізму (рис. 1) і являє собою систему економічних регуляторів, які за певних умов можуть коригувати дію ринкових регуляторів економічного розвитку. Вони в переважній більшості впливають на сферу обміну та розподілу, а через них на темпи та пропорції відтворювального процесу в суспільному виробництві й окремих його галузях. Основними елементами економічного механізму функціонування АПК є цінова, фінансово-кредитна, податкова, страхова, амортизаційна політика, політика у сфері стимулювання праці тощо.

У ринкових умовах існує об'єктивна необхідність державного регулювання відтворювального процесу в сільському господарстві, оскільки ринковий механізм не може забезпечити стабільну рівновагу на аграрному ринку, насамперед стабільність паритету цін на сільськогосподарську та промислову продукцію, стабільність цін у часі.

Глибинними об'єктивними причинами порушення паритету цін на сільськогосподарську та промислову продукцію, а також посилення їх циклічних і сезонних коливань є більш висока еластичність пропозиції сільськогосподарської продукції в порівнянні з еластичністю попиту на неї та зворотне співвідношення еластичності попиту та пропозиції на промислову продукцію, яка споживається в сільському господарстві.

Потреба в державному регулюванні аграрного ринку й аграрного виробництва посилюється у зв'язку з тим, що досконалий аграрний ринок перебуває немовби в лещатах ринків матеріально-технічних засобів і ринків продовольства, які за своєю структурою є ринками олігополії, а нерідко й монополії.

У другому розділі „Методи дослідження та прогнозування тенденцій відтворювального процесу з урахуванням циклічної компоненти” висвітлюються результати апробації різних типів трендових функцій для дослідження динаміки економічних показників з метою виявлення в динамічних рядах циклічної компоненти; обґрунтовується математична функція, яка дозволяє за допомогою методів математичної статистики встановлювати середню тривалість економічного циклу, тенденції зміни рівня циклічних коливань, строки початку та завершення окремих фаз економічного циклу, моделювати накладання різних типів економічних циклів один на один; обґрунтовуються пропозиції з удосконалення критеріїв адекватності трендових кривих; наводяться результати апробації різних типів трендових функцій для динамічного прогнозування економічних показників.

Апробація відомих трендових функцій для дослідження тенденцій економічної динаміки виявила недосконалість цих функцій з точки зору дослідження циклічності економічного розвитку. Виходячи з цього нами була обґрунтована функція, яка має такий вигляд: У = А + ВХ + +?[Сі(Х + Dі)sin(Еі(Х + Fі))]. Пошук параметрів функції здійснюється за допомогою програми Excel, яка входить до базового программного забезпечення сучасної комп'ютерної техніки. Параметри функції мають такий економічний зміст: А - показує точку перетину лінійного тренда з віссю О - У, або розрахункове значення функції в тому році, який передує досліджуваному періоду; В - визначає нахил лінійного тренда до осі О - Х; якщо В > 0, то функція в цілому має тенденцію до зростання; якщо В < 0 - до зниження; абсолютне значення параметра вказує в межах досліджуваного періоду на середньорічне зростання або зниження функції; С - визначає рівень коливання (відхилення) значень синусоїди від лінійного тренда; чим більше значення цього параметра, за інших рівних умов, тим більше розмах варіації функції відносно лінійного тренда; знак при коефіцієнті „С” не має значення, він пов'язаний зі значенням коефіцієнта „F”: якщо значення коефіцієнта F збільшити або зменшити наполовину від тривалості встановленого повного циклу, то знак при коефіцієнті С зміниться на протилежний, при цьому абсолютне значення його не зміниться, не зміниться і коефіцієнт детермінації для даної функції; D - визначає зміну розмаху варіації на досліджуваному відрізку аргументу; якщо D > 0, але не перевищує за абсолютним значенням кількості спостережень (років, місяців, днів тощо), то розмах варіації функції на досліджуваному етапі досить істотно зростає; якщо D в декілька разів перевищує абсолютне значення кількості спостережень, то розмах варіації функції у досліджуваному періоді зростає, але неістотно; якщо D < 0, то розмах варіації функції на відрізку від початку досліджуваного періоду до абсолютного значення D знижується, а потім починає зростати; Е - визначає тривалість встановленого циклу; оскільки тривалість повного циклу класичної синусоїди складає 3600, то тривалість економічного циклу, встановлена за допомогою даної функції, може бути визначена діленням 360 на Е; F - синхронізує класичну синусоїду з фактичними даними (при встановленій тривалості циклу) шляхом зміщення графіка синусоїди праворуч або ліворуч; оскільки синусоїда є циклічною функцією, то F має безліч значень як позитивних, так і негативних, які в однаковій мірі задовольняють вимозі зменшення середньоквадратичного відхилення розрахункових значень функції від фактичних; збільшення або зменшення параметра F на тривалість встановленого циклу не призведе до зміни інших параметрів розробленої функції; збільшення або зменшення параметра F наполовину тривалості встановленого циклу призведе до зміни на протилежний знака при коефіцієнті С. Інші параметри функції залишаться без істотних змін.

Апробація різних типів трендових функцій для моделювання тенденцій економічного розвитку показала, що коефіцієнт детермінації, який в комп'ютерних програмах характеризує рівень достовірності апроксимації, не може використовуватися як головний критерій адекватності обраного типу трендової функції тенденціям змін досліджуваного показника, оскільки його величина залежить насамперед від загального рівня варіації досліджуваного показника та від міри відхилення трендової кривої від горизонтальної лінії. Як критерій адекватності трендової функції тенденціям зміни досліджуваного показника доцільно використовувати показник залишкової варіації, яким доцільно доповнити сучасні комп'ютерні програми трендового аналізу.

Використання розробленої нами функції для прогнозування економічних показників підвищує надійність прогнозних оцінок (табл. 1, 2).

Таблиця 1 Результати короткострокового прогнозування продуктивності корів по Харківській області з використанням різних типів трендових кривих*

Рік	Фактична продук-тивність, кг	Прогнозована продуктивність за рівнянням
		прямої	параболи другого порядку	логарифм мічної функції	синусоїди на основі прямої	синусоїди на основі параболи другого порядку
1981	2314	2505	2476	2346	2354	2312
1982	2161	2507	2448	2353	2390	2301
1983	2341	2488	2377	2347	2378	2222
1984	2435	2494	2368	2355	2438	2275
1985	2550	2511	2389	2368	2524	2410
1986	2673	2539	2434	2389	2624	2540
1987	2804	2579	2503	2415	2721	2659
1988	2791	2629	2592	2447	2807	2774
1989	2882	2672	2661	2476	2856	2846
1990	2979	2721	2739	2509	2892	2909
1991	2725	2776	2826	2544	2920	2966
1992	2308	2799	2834	2563	2853	2884
1993	2173	2778	2753	2557	2668	2650
1994	2119	2745	2649	2545	2490	2460
1995	1980	2709	2546	2530	2362	2313
1996	1905	2664	2426	2509	2271	2176
1997	1728	2614	2307	2486	2213	2065
1998	1980	2553	2168	2455	2119	1950
1999	2127	2518	2096	2438	2198	1956
2000	2137	2498	2061	2429	2363	2041
2001	2624	2480	2034	2420	2513	2172

* Виділені клітини відповідають найбільш точному прогнозу.

Таблиця 2 Оцінка надійності короткострокових прогнозів продуктивності корів по Харківській області

Показники	Прогноз продуктивності корів на основі рівняння
	прямої	параболи другого порядку	логарифмічної функції	Синусоїди на основі прямої	синусоїди на основі параболи другого порядку
Середньо-квадратичне відхилення, кг	432	356	374	258	258
Середнє абсолютне відхилення, кг	352	295	325	190	204
У тому числі: за 1981-1990 рр.	177	191	239	60	96
за 1991-2001 рр.	511	390	404	308	302
Відносна похибка прогнозу, %	16,5	13,2	14,6	8,9	9,1
У тому числі: за 1981-1990 рр.	6,9	7,3	8,8	2,4	3,8
за 1991-2001 рр.	25,3	18,6	19,9	14,8	14,0

Щоб перевірити надійність прогнозів, одержаних з використанням різних типів функцій, наявну інформацію про динаміку продуктивності корів по Харківській області умовно було поділено на дві групи. Більш ранні дані використовувалися для розбудови математичних моделей, а більш пізні - для оцінки точності прогнозу. Наприклад, прогнозування продуктивності корів на 1981 р. здійснювалося за даними 1951-1980 рр., на 1982 р. - за даними за 1951-1981 рр. і т.д.

У третьому розділі „Циклічність розвитку сільськогосподарського виробництва в Україні” висвітлюються результати дослідження циклічності в динаміці основних економічних показників розвитку сільського господарства в Україні: урожайності та валових зборів основних культур, продуктивності корів та валового виробництва основних видів продукції тваринництва, валової та товарної продукції сільського господарства, прибутковості виробництва, рівня платоспроможності сільськогосподарських підприємств, рівня зносу основних засобів.

У динаміці урожайності зернових, соняшнику, цукрових буряків, продуктивності корів, валового виробництва основних видів продукції рослинництва та тваринництва, валової та товарної продукції встановлено середньострокову циклічність з тривалістю циклу 15-18 років. Циклічні коливання мають тенденцію до посилення.

У динаміці урожайності та валових зборів основних сільськогосподарських культур встановлено короткострокову циклічність з тривалістю від 2,2 року (соняшник) до шести років (цукрові буряки).

Циклічні коливання урожайності й обсягів виробництва основних видів сільськогосподарської продукції формують аналогічні циклічні коливання фінансових показників: розміру прибутку, рівня платоспроможності, фінансової стійкості, рівня зносу основних засобів.

У четвертому розділі „Дослідження причин циклічності економічного розвитку аграрного сектора” розглядається вплив циклічних коливань цін, погодних умов, сонячної активності, взаємодії економічних і природних факторів на формування тенденцій економічного розвитку сільського господарства.

Короткострокова циклічність у динаміці цін на сільськогосподарську продукцію обумовлена більш високою еластичністю пропозиції в порівнянні з еластичністю попиту на сільськогосподарську продукцію. Таке співвідношення еластичностей створює передумови для посилення короткострокових циклічних коливань цін.

Проведені нами дослідження свідчать про посилення короткострокових і сезонних коливань цін на зерновому ринку та на інших сегментах аграрного ринку.

Короткострокові коливання цін впливають на формування доходів і рівня рентабельності певного виду продукції, що в свою чергу впливає на формування тенденцій зміни обсягів її виробництва. Тенденція зміни обсягів валового виробництва зерна в Україні із запізненням на один рік дуже чітко повторює тенденцію зміни рівня доходності галузі. Це свідчить про тісний зв'язок між обсягами виробництва зернових і сигналами, які надходять виробникам з ринку у вигляді відповідних рівнів цін і доходності.

Вирівнювання за допомогою розробленої нами математичної функції динамічного ряду фактичної урожайності озимих зернових по Харківській області та динамічного ряду прогнозованої за метеоумовами року урожайності показало практично повну тотожність характеристик середньострокового та короткострокового циклів, що дає підстави говорити про формування короткострокової та середньострокової циклічності внаслідок відповідних коливань погодних умов.

У динаміці урожайності основних сільськогосподарських культур встановлено циклічну складову з тривалістю циклу 10,5-11,0 років, що відповідає тривалості циклів сонячної активності. У періоди збільшення чисельності сонячних плям урожайність основних культур зростає, а в періоди зниження сонячної активності урожайність знижується. Амплітуда таких циклічних коливань урожайності складає 3-5 % від досягнутого рівня.

За відсутності регулюючого впливу з боку держави на відповідному сегменті аграрного ринку економічні важелі (коливання цін і доходів) посилюють циклічні коливання відтворювального процесу, які виникли внаслідок коливань погодних умов.

У п'ятому розділі „Тенденції, фактори й економічний механізм відтворення основних елементів аграрного ресурсного потенціалу” розглядаються результати дослідження тенденцій і факторів відтворення основних елементів аграрного ресурсного потенціалу: земельних ресурсів та їх родючості, матеріально-технічної бази сільського господарства та трудових ресурсів, зайнятих в аграрному виробництві.

Одним із головних чинників, які впливають на тенденції відтворення сільськогосподарського виробництва, є відтворення родючості земель. Як свідчать проведені нами розрахунки (табл. 3), у 1998-2003 рр. у ґрунтах сільськогосподарських підприємств Харківської області дефіцит балансу гумусу коливався від 0,48 до 0,70 т/га.

Таблиця 3 Динаміка балансу гумусу та балансу поживних речовин у ґрунтах сільськогосподарських підприємств Харківської області

Показники	1998 р.	1999 р.	2000 р.	2001 р.	2002 р.	2003 р.
Винос поживних речовин з урожаєм сільськогоспо-дарських культур, кг/га	126,8	117,3	142,6	179,9	192,3	145,0
Надходження елементів живлення з добривами, кг/га:
органічними	31,1	28,4	18,9	17,6	17,6	16,2
мінеральними	10,5	8,0	5,5	10,2	11,1	14,5
Усього	41,6	36,4	24,4	27,8	28,7	30,7
Баланс елементів живлення, ± кг/га	-85,2	-80,9	-118,2	-152,1	-163,6	-114,4
% повернення поживних речовин	35,0	33,4	18,5	16,0	15,5	23,2
Баланс гумусу, ± т/га	-0,54	-0,63	-0,58	-0,53	-0,48	-0,70
Необхідний обсяг внесення органічних добрив для досягнення бездефіцитного балансу гумусу, т/га	9,24	10,84	10,00	9,18	8,31	12,11

Дефіцит поживних речовин на кожному гектарі коливався від 80,9 до 163,6 кг/га. Основною причиною звуженого відтворення родючості ґрунтів в цілому по Україні і зокрема в Харківській області є майже восьмиразове зменшення обсягів внесення органічних добрив у розрахунку на гектар орної землі. Майже чверть втрат гумусу обумовлена погіршенням структури посівних площ. За 1990-2003 рр. питома вага багаторічних та однорічних трав у структурі посівних площ в цілому по Україні скоротилася з 20,3 до 13,3 %. За той же період питома вага технічних культур зросла з 11,6 до 21,4 %, у тому числі соняшнику - з 5,0 до 16,0 %. Як відомо, на кожному гектарі, зайнятому соняшником, щороку втрачається приблизно 1,2 т гумусу, а на кожному гектарі, зайнятому багаторічними травами, додатково створюється близько 0,8 т гумусу. Отже, заміна одного гектара соняшника одним гектаром багаторічних трав призведе до переходу на цьому гектарі від дефіцитного (-1,2 т) до позитивного (+0,8 т) балансу гумусу. Заміна в структурі посівів одного відсотка посівів соняшнику одним відсотком посівів багаторічних трав призведе до покращання балансу гумусу в цілому по сівозміні на 20 кг.

Основною причиною звуженого відтворення родючості ґрунтів в Україні є відсутність дійового економічного механізму, який би, з одного боку, створював передумови для підвищення родючості використовуваних земель, з іншого - спонукав сільськогосподарських товаровиробників до такого підвищення. Для багатогалузевих господарств степової та лісостепової зон України такий механізм може бути побудований на стимулюванні сільськогосподарських товаровиробників з коштів державного бюджету за збільшення питомої ваги багаторічних трав у структурі посівних площ понад середній рівень в цілому по Україні за 2003 р. в розмірі 10 грн. на гектар посівної площі за кожен процент збільшення питомої ваги багаторічних трав, за умови зменшення питомої ваги соняшнику до оптимального рівня. Такі дотації не суперечать вимогам СОТ до претендентів на вступ до цієї організації, оскільки вони спрямовані на підтримку екологічної рівноваги і, за класифікацією СОТ, належать до „зеленої скриньки” - до напрямів підтримки, які не підлягають скороченню. Економічну ефективність запропонованого заходу державної підтримки відтворення родючості ґрунтів показано в табл. 4. Заміна одного гектара соняшнику одним гектаром багаторічних трав за умови стимулювання цього процесу з боку держави призведе до збільшення прибутків на 495 грн., зменшення дефіциту гумусу, додаткового виробництва 28,87 ц молока та 1,4 ц яловичини. У цілому по Україні збільшення питомої ваги багаторічних трав в структурі посівів до рівня 1990 р. (на 4 %) за умови функціонування запропонованого заходу стимулювання відтворення родючості ґрунтів сприяло б збільшенню прибутків сільськогосподарських товаровиробників на 495 млн грн., зменшенню дефіциту балансу гумусу на 20 %, додатковому створенню 230 тис. робочих місць, додатковому виробництву 2,89 млн т. молока та 140 тис. т яловичини. Витрати держбюджету за таких умов склали б 1,04 млрд грн., що з розрахунку на 1 га ріллі складає 32 грн., а на одне знов створене робоче місце - 4522 грн., що в десятки разів менше аналогічних витрат в розвинених країнах світу.

Таблиця 4 Ефективність запропонованого економічного механізму державної підтримки відтворення родючості ґрунтів (з розрахунку на 100 га посівної площі)

Показники	Значення
Виробничі витрати на 1 га соняшнику, грн.	555,18
Прибуток (+), збиток (-) від реалізації соняшнику з 1 га, грн.	372,96
Прямі витрати праці на 1 га соняшнику, люд.-год.	37,0
Баланс гумусу на 1 га соняшнику, ± кг	-1200
Виробничі витрати на 1 га багаторічних трав, грн.	300,00
Прямі витрати праці на 1 га багаторічних трав, люд.-год.	10,0
Баланс гумусу на 1 га багаторічних трав, ± кг	800
Поголів'я корів та молодняку ВРХ, яке можна забезпечити зеленими кормами та сіном з 1 га багаторічних трав, гол.	1 корова та 1 теля
Виробничі витрати на 1 корову, грн.	2200
Прямі витрати праці на 1 корову, люд.-год.	382
Прибуток (+), збиток (-) від продажу молока, одержаного від поголів'я корів, яке можна забезпечити сіном і зеленими кормами з 1 га багаторічних трав, грн.	173,31
Виробничі витрати на 1 голову молодняка ВРХ, грн.	541
Прямі витрати праці на 1 голову молодняка ВРХ, люд.-год.	107
Прибуток (+), збиток (-) від продажу молодняка ВРХ, грн.	-305,19
Зміна фінансового результату унаслідок заміни соняшнику багаторічними травами, ± грн.	-504,84
Зміна фінансового результату унаслідок заміни соняшнику багаторічними травами з урахуванням дотації, ± грн	495,16
Збільшення (+), зменшення (-) прямих витрат праці, люд.-год.	462
Додаткове створення (+), ліквідація (-) робочих місць	0,23
Зміна балансу гумусу на 1 га, на якому соняшник замінено багаторічними травами ±, кг	2000
Зміна балансу гумусу в середньому на 1 га всієї посівної площі, ± кг	20
Вихід гною, від поголів'я ВРХ, яке можна забезпечити зеленими кормами та сіном з 1 га багаторічних трав, т	12
Створення гумусу з гною, отриманого від відповідного поголів'я корів і внесеного під культури сівозміни , кг	696
Створення гумусу з гною, внесеного під культури сівозміни, з розрахунку на 1 га посівної площі, кг	6,96
Зміна балансу гумусу за рахунок заміни 1 га соняшнику 1 га багаторічних трав та внесення органічних добрив, ± кг/га	26,96
Додатковий обсяг виробництва молока, ц	28,87
Додатковий обсяг виробництва яловичини, ц	1,4

Не менш важливе значення для забезпечення розширеного відтворення в сільському господарстві має відтворення матеріально-технічної бази. За 1996-2003 рр. основні засоби сільськогосподарських підприємств скоротилися зі 141,3 до 52,2 млрд грн. (на 63,1 %), забезпеченість сільськогосподарських підприємств тракторами та комбайнами знизилася відповідно на 26,7 та 22,2 %. Рівень насиченості сільськогосподарського виробництва тракторами, зернозбиральними комбайнами й іншими видами техніки в Україні у 2-5 разів нижчий від рівня забезпеченості в найбільш розвинених країнах світу. Основною причиною звуженого відтворення матеріально-технічної бази сільського господарства є зменшення обсягів інвестицій в його основний капітал, що, у свою чергу, обумовлене майже шестиразовим погіршенням паритету цін

на сільськогосподарську та промислову продукцію. Якщо у 1990 р. для придбання трактора Т-150К необхідно було продати 37,8 т зерна або 25,1 т соняшнику, або 27,4 т молока, то у 2002 р. необхідні обсяги продажу склали відповідно 440,0; 163,0; 254,2 т. У 1990 р. для купівлі 1 т дизельного пального вистачило б продати 0,2 т зерна або 0,1 т соняшнику, або 0,2 т молока, а у 2002 р. - набагато більше: 4,6; 1,7; 2,6 т відповідної продукції.

Не сприяла хоча б простому відтворенню матеріально-технічної бази недосконала амортизаційна політика. Запровадження прискорених методів амортизації в умовах високих рівнів інфляції та надзвичайно високого рівня зносу основних засобів призвело до того, що амортизація втратила свою відтворювальну функцію. За рахунок амортизації відновлюється лише десята частина наявних основних засобів. Для відновлення відтворювальної функції амортизації на сучасному етапі необхідно застосувати кардинальні заходи, одним з яких може бути запровадження нормативного методу нарахування амортизації з розрахунку на 1 га посіву відповідних сільськогосподарських культур. Така нормативна амортизація може бути обчислена виходячи з прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур, повного забезпечення технікою та знаряддями, діючих норм амортизації. Проведені нами розрахунки показали, що нормативи амортизації по окремих культурах коливаються від 147 грн. на 1 га багаторічних трав на сіно до 700 грн. на 1 га посіву озимої, а в середньому складають 507 грн. на 1 га посівної площі. Це приблизно в 10 разів більше фактичних обсягів нарахованої амортизації у 2003 р. За умови відшкодування цих витрат цінами продажу сільськогосподарської продукції створило б фінансові джерела для технічного переозброєння сільськогосподарського виробництва.

Звужене відтворення в сільському господарстві в 90-х роках ХХ ст. певною мірою обумовлене скороченням чисельності працівників, зайнятих в сільському господарстві. За 1990-2003 рр. чисельність працівників сільськогосподарських підприємств скоротилася з 4,9 до 1,4 млн чол., а чисельність зайнятих в особистих селянських господарствах збільшилася з 0,7 до 2,8 млн чол. Загальне скорочення чисельності зайнятих у сільському господарстві склало 1,4 млн чол. Таке скорочення обумовлене не випереджаючим підвищенням продуктивності праці в сільському господарстві, а надзвичайно низькою соціальною ефективністю сільськогосподарського виробництва, яка не забезпечує умови навіть для простого відтворення трудових ресурсів, зайнятих у сільськогосподарському виробництві. Рівень соціальної ефективності дуже слабко пов'язаний з рівнем економічної ефективності сільськогосподарського виробництва (рис.11-12).

Це пояснюється тим, що рівень економічної ефективність виробництва в більшості сільськогосподарських підприємств не дозволяє виділяти значні фінансові ресурси на вирішення соціальних проблем. Забезпечити відтворення трудових ресурсів сільськогосподарського виробництва можна лише за умови радикального підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва та дотримання законодавства і нормативних актів, згідно з якими на розвиток агропромислового виробництва видатки державного бюджету повинні становити не менше 10 % від загальної суми видатків, а на розвиток соціальної сфери села - не менше 1 % ВВП країни.

У шостому розділі „Удосконалення основних елементів економічного механізму функціонування аграрного сектора економіки” обґрунтовуються пропозиції з удосконалення цінової та податної політики, кредитування та лізингового забезпечення сільськогосподарських товаровиробників.

Основними методами державного регулювання цін є інтервенційні та заставні операції, тимчасове адміністративне регулювання цін, тимчасові бюджетні дотації, обмеження пропозиції продукції. Обмеження виробництва окремих видів продукції з метою збалансування пропозиції та платоспроможного попиту суперечить об'єктивній необхідності розширеного відтворення в сільському господарстві, тому є неприйнятним. Тимчасові бюджетні дотації доцільно застосовувати для тих видів аграрної продукції, по яких ринкові ціни тривалий час не відшкодовують суспільно необхідні витрати на виробництво даних продуктів, а потреба суспільства в них задовольняється не в повній мірі.

Підтримку цін і регулювання їх циклічних і сезонних коливань на насичених сегментах аграрного ринку, зокрема на зерновому ринку, ринку соняшнику, доцільно здійснювати за допомогою інтервенційних операцій. Як свідчать дані табл. 5, підтримка мінімальних цін на зерно у 2002-2003 маркетинговому році на рівні, який би забезпечив рентабельність галузі 25 %, дозволила б збільшити доходи сільськогосподарських товаровиробників на 56,9 млн грн. і знизити сплеск цін у першій половині 2003 р. майже на 250 грн./т. Абсолютно очевидно, що закупівлю зерна за ціною 329 грн./т та його продаж через півроку за ціною 470 грн./т можна було здійснити за рахунок кредитних ресурсів на принципах самоокупності. Отже, немає потреби пов'язувати обсяги інтервенційних операцій з коштами державного бюджету.

Таблиця 5 Ціни, обсяги продажу та можливі наслідки здійснення інтервенційних операцій на зерновому ринку України в 2002-2003 маркетинговому році

Місяць	Фактичний обсяг продажу, тис. т	Фактична ціна, грн./т	Можливий обсяг інтер-венційних закупівель (-) або продажу (+), тис.т	Розрахункова ціна після здійснення інтервенційних операцій, грн./т	Додатковий прибуток (+), збиток (-) сільгосп-виробників, млн грн.
Липень	1796	341	-	341	-
Серпень	3651	315	-280	329	+51,1
Вересень	3405	311	-360	329	+61,3
Жовтень	2229	310	-380	329	+42,4
Листопад	1715	312	-340	329	+29,2
Грудень	3673	312	-340	329	+62,4
Усього за липень-грудень	16469	315	-1700	330	246,4
Січень	289	443	-	443	-
Лютий	383	481	21	470	-4,2
Березень	415	573	201	470	-42,7
Квітень	253	711	472	470	-61,0
Травень	199	723	495	470	-50,3
Червень	120	731	511	470...

Подобные документы

• Державне регулювання підприємництва у сільському господарстві

  Поняття та сутність державного регулювання в сільському господарстві, його правові методи. Державний вплив на сільськогосподарське підприємництво в умовах ринкової економіки. Кооперація, її особливості та шляхи вдосконалення державного регулювання.
  
  курсовая работа [34,7 K], добавлен 03.10.2010
  

• Становлення сучасних форм господарювання в сільському господарстві України

  Організація господарювання у сільському господарстві, кооперативах та інтеграція агропромисловості України; державне регулювання. Характеристика стану і перспективи розвитку спеціалізації фермерських господарств, заходи щодо підвищення їх ефективності.
  
  курсовая работа [82,5 K], добавлен 25.09.2011
  

• Циклічність економічного розвитку, її природа та методи сучасного регулювання

  Природа економічного циклу, його фази і види циклів. Причини циклічного розвитку економіки. Аналіз сучасного економічного циклу та його характерні риси. Методи регулювання циклічності. Рекомендації щодо стабілізації циклічних коливань в економіці України.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.05.2011
  

• Економічні та соціальні наслідки зміни механізму бюджетної підтримки аграрного сектора України

  Дослідження окремих економічних та соціальних аспектів відміни спецрежиму оподаткування у сільському господарстві України в умовах реформування системи податкових пільг. Аналіз наслідків відміни спецрежиму оподаткування ПДВ у аграрному секторі.
  
  статья [53,4 K], добавлен 21.09.2017
  

• Формування та ефективність використання виробничого капіталу в сільському господарстві

  Класифікація виробничого капіталу з урахуванням його особливостей у сільському господарстві. Визначення сучасного рівня забезпеченості сільського господарства виробничим капіталом, джерел його формування та впливу факторів на ефективність використання.
  
  автореферат [36,0 K], добавлен 11.04.2009
  

• Статистика продуктивності праці в сільському господарстві

  Соціально-економічне значення і завдання статистики праці в сільському господарстві. Поняття продуктивності праці і методика її визначення. Показники продуктивності праці, особливості їх обчислення. Проблеми продуктивності праці в сучасних умовах.
  
  курсовая работа [442,8 K], добавлен 30.01.2014
  

• Циклічні коливання економічного розвитку

  Поняття про економічний цикл, його фази. Циклічність як форма економічного розвитку, їх різновиди та відмінні особливості. Циклічність суспільного відтворення. Державна політика та методи впливу на циклічні коливання національної економіки, інструменти.
  
  курсовая работа [39,3 K], добавлен 10.12.2010
  

• Розвиток інвестиційної діяльності сільськогосподарських підприємств

  Реалізація довгострокової стратегії суспільно-економічного розвитку країни. Дослідження розвитку інвестиційного процесу в сільському господарстві Україні. Вплив інвестиційної діяльності підприємств на спад, стабілізацію та зростання їх виробництва.
  
  автореферат [45,8 K], добавлен 10.04.2009
  

• Економічний розвиток. Зайнятість, відтворення робочої сили та їх регулювання державою

  Економічне зростання та економічний розвиток. Моделі економічного розвитку. Економічні цикли та економічні кризи. Зайнятість трудових ресурсів та безробіття. Державне регулювання зайнятості. Проблеми зайнятості та відтворення робочої сили в Україні.
  
  презентация [796,0 K], добавлен 24.09.2015
  

• Господарство Правобережної та Західної України у другій половині XVII-XVIII ст.

  Зміни в аграрних відносинах та сільському господарстві. Зрушення в промисловому виробництві. Формування внутрішнього і зовнішнього ринку. Зрушення в сільському господарстві та аграрних відносинах, у промисловому виробництві, торгівлі.
  
  реферат [33,3 K], добавлен 01.04.2006
  

• Господарський механізм у системі суспільного відтворення. Держава та її економічні функції

  Бюджетна система, державне регулювання економіки. Господарський механізм: сутність, функції та елементи. Необхідність та основні причини втручання держави в економіку. Економічні функції держави. Шляхи удосконалення економічних функцій держави в Україні.
  
  презентация [444,3 K], добавлен 24.09.2015
  

• Статистика продуктивності праці в сільському господарстві

  Поняття продуктивності праці і методика її визначення. Соціально-економічне значення, завдання і особливості статистики праці. Методи, завдання та джерела статистики праці. Проблеми продуктивності праці в сучасних умовах розвитку сільського господарства.
  
  курсовая работа [414,6 K], добавлен 08.01.2014
  

• Суспільне відтворення, його типи та показники

  Загальна характеристика, сутність, фази та типи суспільного відтворення. Дослідження проблеми реалізації сукупного доходу. Проблеми суспільного відтворення в Україні та шляхи їх вирішення. Визначення пріоритетних напрямів розвитку економіки країни.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 01.05.2014
  

• Теоретичні засади еволюції механізму державного регулювання аграрного ринку

  Основні теоретичні аспекти генезису змісту поняття механізму державного регулювання економіки. Вивчення сутності державного регулювання аграрного сектору економіки та його впливу на забезпечення соціального розвитку та продовольчої безпеки країни.
  
  статья [25,3 K], добавлен 11.09.2017
  

• Аналіз динаміки і циклічності економічних процесів

  Поняття економічного циклу, порядок оцінки коливань в ньому. Види коливань залежно від довжини хвилі за часовим чинником. Методи аналізу тенденцій кон'юнктури ринку. Ендогенний механізм довгоплинних коливань. Півфази малих циклів ділової активності.
  
  контрольная работа [345,9 K], добавлен 24.05.2010
  

• Підтримка макроекономічних пропорцій відтворення як актуальне завдання забезпечення конкурентоспроможності національної економіки

  Динаміка макроекономічних пропорцій відтворення валового внутрішнього продукту низки держав від Європи до Азії як наслідок економічної політики. Роль цілеспрямованої підтримки макроекономічних пропорцій в забезпеченні сталості економічного відтворення.
  
  статья [137,3 K], добавлен 05.10.2017
  

• Суспільне відтворення. Суспільний продукт і його основні форми

  Види економічного відтворення. Суспільний продукт і його форми. Тіньовий сектор в економічному відтворенні України. Національне багатство, його структура. Висновки з абстрактної теорії реалізації К. Маркса. Ринок як основна організаційна форма реалізації.
  
  презентация [181,1 K], добавлен 24.09.2015
  

• Державне управління економікою

  Розгляд державного управління економікою як форми цілеспрямованого впливу держави на процес суспільного відтворення з метою досягнення суспільно корисних результатів. Теоретичні обґрунтування Джоном Мак Кейнсом необхідності втручання держави в економіку.
  
  презентация [1,1 M], добавлен 07.04.2012
  

• Особливості трансформації сільськогосподарського сектору на початку ХХІ століття

  Дослідження процесу реалізації напрямів земельного реформування в Україні. Ознайомлення з перешкодами на шляху реформування й розвитку аграрного сектора. Аналіз перспектив його розвитку на шляху інтеграції до європейського економічного простору.
  
  статья [19,5 K], добавлен 14.08.2017
  

• Особливості відтворення в аграрній сфері економіки

  Поняття суспільного відтворювання. Особливості функціонування капіталу в аграрній сфері. Основи та механізм утворення диференціальної, абсолютної та монопольної ґрунтової ренти. Державне регулювання агробізнесу та шляхи аграрних перетворень на Україні.
  
  контрольная работа [32,6 K], добавлен 01.12.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам