Экономические, политические, технологические и культурные предпосылки и последствия глобализации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

(РАНХиГС)

Нижегородский институт управления

РЕФЕРАТ

по теме «Экономические, политические, технологические и культурные предпосылки и последствия глобализации»

Выполнила: студентка группы ИБ-321

Ступакова Ж. А.

г.Нижний Новгород 2011 г.

Содержание

Введение

1. Сущность глобализации: понятие, признаки, общая характеристика

2. Предпосылки глобализации

3. Последствия глобализации

Заключение8

Список использованной литературы и источников

Введение

На сегодняшний день одна из актуальных тем - глобализация.

В последние годы в исследованиях глобальных проблем внимание ученых, исследователей и даже политиков все больше смещается от отдельных глобальных проблем к процессам глобализации и росту взаимозависимости современного мира. Причиной этому является не вполне удовлетворительный почти тридцатилетний опыт осознания и преодоление отдельных глобальных проблем и стремление выяснить фундаментальные причины их появления и нарастающей остроты.

Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устройства.

Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.

Глобализацию все чаще считают процессом, который объясняет практически все заметные тенденции мирового развития - как обнадеживающие, так и вызывающие тревогу.

Так как этот процесс затронул экономическую, политическую, технологическую и культурную сферы, я решила выяснить, какие предпосылки послужили возникновению глобализации и почему такой процесс, как глобализация привлекает внимание ученых, исследователей и политиков. глобализация исследование политика технологический

Итак, цель данного реферата - выяснить предпосылки возникновения глобализации и ее последствия.

При написании реферата были использованы следующие методы:

аналитический метод (периодическая печать, электронные источники);

классификация.

В основном, источниками написания данного реферата являются электронные источники.

Структурно, реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Сущность глобализации: понятие, признаки, общая характеристика

Существует множество определений глобализации. Рассмотрим некоторые из них.

«Глобализация -- процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для групп государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.»

«Глобализация - это признание растущей взаимозависимости современного мира, главным следствием которой является значительное ослабление (некоторые исследователи настаивают даже на разрушении) национального государственного суверенитета под напором действий иных субъектов современного мирового процесса - прежде всего транснациональных корпораций и иных транснациональных образований, например, международных компаний, финансовых институтов, этнических диаспор, религиозных движений, мафиозных групп и т.д.»

В современной глобалистике термин «глобализация» употребляется, как правило, для характеристики интеграционных и дезинтеграционных процессов планетарного масштаба в области экономики, политики, культуры, а также антропогенных изменений окружающей среды, которые по форме носят всеобщий характер, а по содержанию затрагивают интересы всего мирового сообщества.

Идея глобализации -- одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы понятие “глобализация”. В научный оборот его ввел Р. Робертсон, впервые использовавший данный термин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальном исследовании. С начала 90-х годов количество книг и статей на эту тему стало увеличиваться лавинообразно, и сегодня подавляющее большинство экономистов считает, что хозяйственная глобализация является наиболее значимым социальным процессом конца ХХ века, хотя многие признают в то же время, что переходный период будет исключительно трудным для всех его современников.

«Термин «глобализация» связывается с глобальной деятельностью транснациональных корпораций. Экономическое основание рождения термина не случайно. Формирование глобального сообщества действительно начинается с динамичных изменений в экономической сфере. В то же время глобализация включает в себя множество аспектов, среди которых - международная торговля, телекоммуникации, международные финансы, техническое и научное сотрудничество, культурный обмен новых типов и масштабов, миграция и потоки беженцев, отношения между бедными и богатыми странами мира и т.д.»

Если попытаться обобщить признаки глобализации как одной из ведущих тенденций мирового развития, то можно обозначить следующие явления и процессы:

объективное повышение проницаемости межгосударственных перегородок, выражающееся в феноменах «преодоления границ»;

массовое распространение западных стандартов потребления, быта, само- и мировосприятия на все другие части планеты;

формирование виртуального пространства электронно-коммуникационного общения, резко увеличивающего возможности для социализации личности, т.е. для непосредственного приобщения индивида в пассивном качестве к общемировым информационным процессам, независимо от его местонахождения

усиление роли вне-, над-, транс- и просто не государственных регуляторов мировой экономики и международных отношений.

В качестве общего знаменателя определений глобализации можно выделить ключевой термин, определяющий ее суть. Это - «взаимозависимость» государств и обществ. В свою очередь, взаимозависимость подразумевает два явления - взаимосвязанность (переток капиталов, услуг, информации, человеческих ресурсов) и взаимоуязвимость (зависимость состояний одних стран и регионов от процессов, протекающих в других странах и регионах).

Простой обзор проявлений глобализации позволяет подразделить их на две категории:

материальные (объективные). К этой группе относится все, что касается реального движения финансовых потоков, трансферта технологий, товаров и услуг, массовых миграций, строительства глобальных информационных сетей и др.

виртуальные (манипуляционные). В свою очередь, к этой группе можно отнести содержательное наполнение этих сетей, формирование и продвижение предназначенных международному общественному мнению политиков - психологических установок.

К последним относятся западные ценности и образцы жизнедеятельности.

«Сопоставление теоретически обозначенных черт глобализации с реальной действительностью позволяет сделать вывод о том, что глобализация - это новое качественное состояние мира и в наименьшей степени его количественная характеристика.»

2. Предпосылки возникновения глобализации

Период расцвета концепции глобализации пришелся на первую половину 90-х годов, когда фактически любые экономические и социальные изменения рассматривались под углом зрения ее положений. Тому способствовали три разнопорядковые и в то же время весьма поверхностные тенденции.

Во-первых, росло экономическое могущество западного мира. Важнейшую роль в этот период играла именно эта тенденция. К началу

1990-х США вышли из затяжного экономического кризиса, укрепили свое положение ведущей экономической силы современного мира и восстановили привлекательность национального фондового рынка и рынка долговых обязательств для международных инвесторов. В это время развитые страны обеспечивали 90,5% мирового производства высокотехнологичной продукции и контролировали 87% зарегистрированных в мире патентов. Если в 1986 году американские инвесторы владели ценными бумагами зарубежных компаний, стоимость которых не превышала трети той суммы американских акций, которая находилась в собственности иностранцев, то к 1995 году они впервые в XX веке обеспечили контроль над большим количеством акций зарубежных эмитентов, нежели то, которым владели иностранные инвесторы в самих США. Контролируемые США и западноевропейскими странами международные политические объединения и финансовые организации стали играть ведущую роль на мировой арене.

Во-вторых, всеобщую эйфорию вызывала активная экспансия западных ценностей в направлении стран бывшего коммунистического блока. Здесь следует учитывать психологическое влияние на западное общество распада СССР и переход восточноевропейских стран к рыночной экономике. Экспансия западной модели развития на государства бывшего советского блока стала рассматриваться как лучшее подтверждение жизнеспособности западных ценностей. Казалось, что население большинства восточноевропейских стран усвоило ценности общества массового потребления. Европейский союз предпринял энергичные меры по включению восточной части континента в свои организационные структуры, и даже основные постсоветские государства стремились демонстрировать в тот период успешное следование по пути реформ, подтверждая тем самым благотворность распространения западных ценностей на Восток. В это же время хозяйственные системы индустриальных стран стали обнаруживать первые признаки неэффективности: вследствие краха на фондовом рынке замедлились темпы роста в азиатских государствах, быстро рос внешний долг развивающихся стран, а цены на первичные ресурсы, сырье и энергоносители устойчиво снижались.

В-третьих, развитие коммуникаций и информационного обмена создавало впечатление обратного воздействия культур государств периферии на постиндустриальные страны. Эта тенденция формировала социокультурную взаимозависимость отдельных стран и народов. В результате революции в средствах коммуникации преодолевались, казалось, все барьеры не только на пути распространения информации, но, что гораздо более существенно, свободного передвижения людей, товаров и инвестиций. Достижения западных стран стали зримы для всех обитателей планеты. Как следствие, потребители получили большую свободу выбора, а благодаря развитию информационных технологий и системы глобальной коммуникации они стали лучше информированы о наличии новых возможностей.

3. Последствия глобализации

Последняя четверть ХХ века ознаменовалась победным шествием глобализации, которая докатилась до всех регионов планеты и охватила как центры, так и периферию.

Глобализация преподносилась как явление новое для экономической, социальной и культурной сфер, как средство повсеместного распространения западных ценностей и инструмент формирования общемирового сообщества, как залог быстрого освоения повсюду в мире научно-технических достижений и вовлечения периферийных регионов планеты в мировое хозяйство. Каждый из этих аспектов глобализации нес определенную идеологическую нагрузку.

Итак, в политической сфере, стали проявляться тенденции, позволяющие говорить как о серьезных сдвигах в соотношении сил, так и об исчерпании постиндустриальной модели развития. Негативные социальные последствия этой модели перешли в видимую форму политических сдвигов. «На политической арене развитых стран четко проявились силы, занявшие в политическом спектре место между консерваторами и правыми радикалами. Их программные установки четко отразили недовольство значительной части населения социальными и национально-культурными последствиями постиндустриализма.»

В XXI веке наряду с процессом глобализации происходит процесс регионализации, то есть регион оказывает все большее влияние на состояние системы международных отношений в качестве фактора, происходит изменение соотношения между глобальным и региональными составляющими мировой политики, а также усиливается влияние региона на дела внутри государства. Причем регионализация становится характерной не только для государств с федеративной формой устройства, но и для унитарных государств, для целых континентов и частей света. Наглядным примером регионализации является Европейский союз, где естественное развитие процесса регионализации привело к выработке концепции «Европы регионов», отражающей возросшее значение регионов и имеющей целью определить их место в ЕС. Были созданы такие организации как Ассамблея европейских регионов, а также Комитет регионов.

К экономике требовались абсолютно новые подходы. Они были найдены в постиндустриальной модели, которая одновременно создала материальные основы современной глобализации. Экономика заложила базу для тех противоречий в социальной сфере, которые на рубеже веков начинают серьезно угрожать самой глобализации. Так как новая, постиндустриальная модель по своей природе -- модель не экстенсивного, а интенсивного развития на базе энерго -, сырье - и трудосберегающих технологий, которые стали возможными в результате научно-технической революции. На этой основе стала развиваться децентрализация производства, а автоматизация и роботизация начали разрушать преобладающую в обществе группу «массового рабочего». С экономической сцены стали уходить целые отрасли промышленности. На фоне сокращения спроса на рабочую силу появились и новые требования к ней -- резкий рост эффективности в новой модели позволял наращивать производство товаров и услуг при уменьшающемся числе занятых в промышленности. Да и сама доля промышленности в экономике стала сокращаться. Такое изменение характера производства требовало уже не «массового рабочего», а относительно узких по масштабам групп высококвалифицированных и специализированных рабочих. Происходит -- и достаточно быстро -- сокращение спроса на рабочую силу в промышленности и изменение структуры этого спроса. В связи с этим безработица в ведущих странах становилась структурной, превращаясь в своего рода «профессию» как для лиц, впервые вступающих на рынок труда, так и для ранее занятых в исчезающих отраслях и профессиях. Парадоксальность ситуации состояла в том, что рост производства при относительном сокращении занятых в промышленности и формировании целых групп людей, не имеющих работы, происходил на фоне роста вакансий и спроса на рабочую силу в тех отраслях экономики, в которых по-прежнему требовались неквалифицированные и полуквалифицированные наемные работники (особенно это касалось сферы услуг, строительства и т. д.). Теперь основной поток иммигрантов шел в отрасли, не требующие ни подготовки, ни квалификации. Они могли жить и трудиться в чужом обществе, не сливаясь с ним, так как на сферу их занятости не претендовали жители страны-реципиента.

Глобализация в экономическом плане не сближает, а субординирует регионы и страны мира.

Итак, для экономических аспектов глобализации характерны свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы, а также:

Развитые и развивающиеся страны неуклонно сближаются по уровню зарплат, цен на товары и прибыльности предприятий;

Растёт число и размер слияний компаний внутри стран и на транснациональном уровне, которые сопровождаются радикальной реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы;

Быстрое распространение финансовой информации по всему миру благодаря Интернету, тенденция к большей открытости предприятий;

Влияние немногих национальных валют через международную систему свободного валютного обмена на экономические процессы в самых разных странах;

Усиление роли транснациональных компаний.

Социальные перемены произошли и в отдельных странах, и в мире в целом. После имевшего место в первой половине 90-х годов сокращения масштабов материального неравенства в США и Западной Европе проблема имущественного расслоения приобрела новую остроту. Реальностью стало формирование относительно замкнутых социальных общностей, структурирующих прежде относительно однородный средний класс. Масштабное повышение доходов высокообразованных работников создало новые оси социального противостояния. Разрыв, порожденный информационной революцией, очевидно, проявляется при сравнении положения дел в различных регионах планеты. Если в середине ХХ века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к “развивающимся”, в 7-9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50-75 раз. “Расколотая цивилизация” стала реальностью.

Рассматривая технологические последствия, нужно отметить, что технологический прогресс последних десятилетий свидетельствует скорее о том, социум, который обычно называют постиндустриальным, формируется там и тогда, где и когда прогресс общества перестает быть связанным с эпизодическими достижениями экспериментальной науки и базируется на развитии теоретического знания. В условиях, когда информация и знания становятся непосредственной производительной силой, возникает монопольный ресурс, характеризующийся абсолютно новыми качествами, с которыми никогда ранее не сталкивалось общественное производство.

С одной стороны, само усвоение человеком знаний и информации тождественно в известной мере производству нового знания; в то же время передача его другим людям не уменьшает располагаемого количества этого ресурса; таким образом, он оказывается практически неисчерпаемым. Его производство и использование изменяют характер целей и задач, стоящих перед человеком, формируют новую мотивационную парадигму и, следовательно, становятся основой становления в обществе новых социальных групп, имеющих основные признаки классов. С другой стороны, доступ к этому специфическому ресурсу остается ограниченным, так как знания отличаются от большинства индустриальных благ своей редкостью и невоспроизводимостью, а затраты, требующиеся для их создания, не пропорциональны получаемым результатам. В этом контексте особого внимания заслуживает тот факт, что отдельные индивиды, социальные группы и целые нации, пользующиеся сегодня всеми преимуществами технологического прогресса, распоряжаются богатством, которое они не присвоили в ходе эксплуатации угнетенных классов, а скорее создали сами своей творческой деятельностью, не отняли силой, а обрели в результате рыночного обмена.

Рассматривая последствия глобализации в области культуры, можно выявить несколько наиболее характерных точек зрения на проблему соотношения культуры и глобализации. С одной стороны, большинство авторов сходятся в описании негативных для культуры последствий современной глобализации, среди которых на первом месте стоят унификация культурно-исторических форм на основе базовой модели, стандартизация, беспредельное распространение различных культурных образцов, отделение знаков от ценностных смыслов, следствием чего оказывается нивелировка ценностей, утрата символического значения произведений культуры, утрата субъектной идентичности (исторической, национальной, этнической, личностной), подавление индивидуальных творческих способностей, общее упрощение и уплощение культурных содержаний, стимулирование распространения массовой культуры. Все эти критические суждения о характере современной культуры сводятся к вредоносному воздействию глобализации.

Однако, возможно ли, чтобы материальные и информационные процессы произвели столь глубинное содержательное разрушение культуры в самих ее основаниях? По - видимому, следует отличать существо процессов, происходящих в современной культуре, имеющих свои культурные и социальные корни и собственную историческую логику развития, понимать, что многие черты современной культуры (например, нивелировка ценностей, снижение потенциала творческой самобытности субъекта, стирание идентичностей, разрастание массовой культуры) стали проявляться задолго до того, как начался, современный период глобализации, отличать от тех обстоятельств, условий и механизмов функционирования современной культуры, которые лишь усиливают проявление и действие указанных свойств и черт.

С другой стороны, существуют и позитивные моменты влияния глобализации на культуру. Но в основном, ограничиваются лишь функциональными механизмами: расширение возможностей культурного обмена, расширение границ восприятия, активизация образовательного процесса в связи с расширением информационного поля (виртуальные музеи, библиотеки, картинные галереи, концертные залы, существующие в "мировой информационной паутине", дают возможность познакомиться со всем тем, что был создано гением того или иного художника, архитектора, композитора, независимо от того, где находятся те или иные шедевры). А так же идеи, знания и умения, накопленные тем или иным этносом, получают широкое распространение в других культурных мирах, способствуя формированию у различных народностей более точного представления о том, что собой представляет та или иная культура, какое место она занимает среди множества национальных и этнических культур.

Заключение

Подводя итог, мы можем сделать вывод, что глобализация, наиболее обсуждаемая и в то же время наименее понятная тенденция современного мира.

Итак, идея глобализации стала популярной по нескольким причинам. Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 70-80-х годов и восстановил свою роль мировой экономической доминанты. Во-вторых, информационная революция позволила связать воедино отдельные регионы планеты. В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе. В-четвертых, серьезное значение имел растущий культурный обмен между странами периферии и “первым миром”.

Поверхностный взгляд на современный мир свидетельствует о нарастающей глобализации экономики, взаимопроникновении информационных, торговых и инвестиционных потоков, нарастающей мобильности населения. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти процессы, приводящие, с одной стороны, ко все более тесной интеграции постиндустриальных стран и все более интенсивному проникновению их корпораций на периферию развитого мира, выступают, с другой стороны, предпосылкой для формирования самодостаточной системы, способной в пределе обходиться без тех ресурсов и возможностей, которые предоставляет ей остальной мир. Формирование нового однополярного мира создает иллюзию автономности развитых стран, однако в то же время порождает множество проблем - экономических, социальных, экологических и этнических, - которые могут трансформировать эту пока еще автономную постиндустриальную общность и способствовать подлинному расколу цивилизации - самому опасному социальному феномену, с которым человечество может столкнуться в наступающем столетии.

Глобализация охватывает общественные отношения, политические, национально-государственные связи. Сближаются страны и регионы, а значит и вся система мировых общественных отношений перестраивается. Глобализация общественных отношений проявляется не только в том, что достижения человеческого разума становятся достоянием всего мирового сообщества, но и в том, что разного рода противоречия, конфликты, также приобретают тенденцию к глобализации.

Глобализация в ее современном виде способствует решению ряда проблем, стоящих перед странами периферии; она не является причиной нарастающего неравенства и нищеты; между тем, и это необходимо четко сознавать, она не способна исправить недостатки и пороки современной системы, неотъемлемым элементом которой сама является.

В заключении, хочу отметить цитату из статьи В. Л. Иноземцева, опубликованную в журнале «Свободная мысль - XXI», в которой, по моему мнению, наиболее правильно сформулирована позиция по отношению к тому, каким образом должен быть создан глобализированный мировой порядок.

«Создание глобализированного мирового порядка предполагает не стихийное его формирование, а организованное построение на основе ряда фундаментальных принципов, важнейшими из которых являются высокий уровень экономического развития интегрируемых стран или их способность достичь такового в обозримом будущем при наличии культурной близости этих стран; долгосрочный характер партнерства, основанный на формировании целостной хозяйственной системы, и, наконец, признание того, что "ценой" присоединения к развитому миру является интеграция в политическое сообщество, или, иначе говоря, утрата элементов национального суверенитета.»

Список использованных источников и литературы

С. А. Воробьев /Современные концепции общественного прогресса: учеб.пособие . - Н.Новгород: Изд-во Волго - Вятской Академии гос. службы

http://ru.wikipedia.org

А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Социология: Энциклопедия ,2003 [электронный ресурс] сайт http://voluntary.ru

В. Иноземцев/ Глобализация -- наивная мечта ХХ века.- Издание: Человек, №5, 2003. [электронный ресурс] сайт http://www.postindustrial.net

Г. А. Дробот/ Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки // Социально - гуманитарные знания.-2008.-№2

В.Л Иноземцев/ Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль[ электронный ресурс] -XXI. 2000. № 1. сайт http://www.postindustrial.net

В. Иноземцев/ Глобализация -- наивная мечта ХХ века.- Издание: Человек, №5, 2003. [электронный ресурс] сайт http://www.postindustrial.net

В. Н Дахин/ Глобализация: социальные и политические последствия// Свободная мысль-ХХI[электронный ресурс], 2002 г. №12 сайт http://www.postindustrial.net

В. Л. Иноземцев, М.Ильин/ Мегатренды мирового развития. - М., Экономика, 2001 [электронный ресурс] сайт http://www.postindustrial.net

Е. Н. Устюгова. Глобализация и культура// Глобализация и культура: аналитический подход.- СПб: Янус, 2003[электронный ресурс] сайт http://www.ec-dejavu.net

Размещено на Allbest.ru