7. Еколого-економічна ефективність втручання у процеси природного самовідтворення техногенно порушених ландшафтів обумовлена одночасним забезпеченням екологічної сталості (безпеки) господарювання та отриманням граничного прибутку від здійснених витрат. При цьому фінансово-економічний аспект отримання граничних доходів сфокусовано на максимальному збільшенні прибутку від реалізації продукції на підставі мінімізації виробничих, маркетингових, фіскальних і трансакційних витрат, що обумовлені попитом та пропозицією на ринках факторів виробництва та продукції, й відповідними цінами на сировину, працю та послуги.

8. Відсоток пред'явлених екологічних зборів у ВВП відображає вельми низький рівень екологічних зборів у обсязі регіонального ВВП - біля 0,1%, що свідчить про неадекватність встановлених норм платежів до розмірів негативних наслідків господарювання та зовнішніх втрат від забруднення. Показник відсотку витрат на ремонт основних природоохоронних фондів до ВДВ виявив найбільші питомі витрати у АР Крим, Дніпропетровській, Луганській, Львівській, Запорізькій, Івано-Франківській та Донецькій областях, що свідчить про виконання цими регіонами певної природоохоронної стратегії, спрямованої на вирішення екологічних проблем заходами „на кінці труби”. Найбільші поточні витрати у проміжному споживанні на вирішення екологічних проблем визначено у Дніпропетровській, Донецькій, Луганській та Запорізькій областях, що свідчить про хронічні негативні наслідки господарських впливів на довкілля

9. Висвітлені напрямки оптимізації регіонального господарювання можна пов'язати з подоланням неадекватності норм і ставок платежів за емісії шкідливих речовин, які не відповідають достатньому рівню відшкодування негативних зовнішніх втрат виробництва; удосконаленням державної політики у сфері створення нових робочих місць, підвищенням частки заробітної плати та витрат на соціальні нужди у ВВП, у т.ч. пільгове або соціальне житло, залученням і підвищенням ефективності використання заощаджень населення у фінансовому обігу та з державною підтримкою виконання інноваційно-інвестиційних цілей розвитку.

10. В умовах глобалізації світової економіки фіскальний механізм України має стати реальним інструментом вирішення завдань інноваційно-технологічного розвитку та підвищення конкурентної позиції національної економіки. У цьому процесі значну роль відіграють норми податків на прибуток, які доцільно пов'язувати з S- подібним зростанням відповідно росту чистого прибутку юридичних та фізичних осіб. Іншим джерелом технологічного оновлення виробництва має служити прискорена амортизація основних фондів виробництва і природо-очисного устаткування. Мультиплікативний податковий ефект можна збільшити через екологізацію податкової системи, проте від маніпуляції нормами податків він слабше, ніж від збільшення державних витрат, що є наслідком більш сильного впливу державних витрат на величину доходу і обсяги сукупного споживання. Дана різниці у впливах є визначальною при виборі інструментів фіскальної політики.

11. Основні інструменти забезпечення стратегії довгострокового економічного зростання і сталості промислового виробництва складаються з адаптації важелів стимулювання інвестицій у реальний сектор економіки; удосконалення фіскальної політики формування галузевих інвестиційно-інноваційних фондів реконструкції і розвитку; оптимізації цільових завдань природоохоронних фондів; адаптації новітніх екологічно небезпечних технологій виробництва, транспортування і складування продукції; удосконалення матеріально-фінансових інструментів ефективного використання наявних у розпорядженні ресурсів.

12. Сталий розвиток передбачає докорінну зміну в оцінках сучасної структури національного багатства, яку доцільно розглядати через вартісні оцінки його складових. Тому інститут власності на природні ресурси, який передбачає їх вартісний обіг, автоматично вмикає обіг таких фінансово-грошових інструментів, як чеки, векселя та кредити під заставу. Можливість додаткової емісії державою маси віртуальних грошей внаслідок залучення у фінансовий обіг новітніх інструментів у сфері природокористування, не забезпеченої реальними накопиченнями, з одного боку, несе у собі реальну загрозу ініціювання інфляційних процесів, з другого - дозволяє матеріалізувати у ринкової ціні ресурсу економічну могутність фінансових монополій та фінансово-промислових угрупувань.

Одержані автором наукові результати є певним внеском у розвиток теоретико-методологічних і методичних рекомендацій з проблем фіскальної оптимізації природокористування та удосконалення фінансового механізму підтримки сталого розвитку України.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

у наукових фахових виданнях:

1. Бадрак О.С. Екологізація фіскальної політики забезпечення сталого розвитку України // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України. - 2004. - С.53-60.

2. Бадрак О.С. Оптимізація суспільних витрат на збереження та відтворення природного капіталу України (регіональний аспект) // Продуктивні сили і регіональна економіка: Зб. наук. пр.: У 2 ч. - К.: РВПС України НАН України. - 2004. - Ч.2. - С. 194-202.

3. Бадрак А.С. Инструменты финансового обеспечения устойчивого развития Украины // Стратегія розвитку України: економіка, соціологія, право. - К.: Книжкове видавництво НАУ. - 2004. - №1-2. - С. 253-261.

4. Бадрак О.С. Шляхи вдосконалення фінансового механізму природокористування // Продуктивні сили і регіональна економіка: Зб. наук. пр.: У 2 ч. - К.: РВПС України НАН України. - 2003. - Ч.1. - С. 200-207.

5. Бадрак О.С. Еколого-економічна ефективність природного відтворення техногенно порушених ландшафтів // Економіка України. - 2003. - № 8. - С. 71-76.

6. Бадрак О.С. Механізми гармонізації еколого-економічної та соціальної політики для підвищення національного добробуту // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України. - 2003. - С. 63-70.

7. Бадрак А.С. Механизмы матеріально-финансового обеспечения экологических проблем промышленности // Економіка промисловості. - 2002. - № 2 (16). - С. 134-140.

8. Бадрак О.С. Природні ресурси України: проблеми виробництва та споживання // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України. - 2002. - С. 196-202.

9. Бадрак О.С., Шостак Л.Б. Цілі і пріоритети сталого розвитку України // Економіка України. - 2002. - №10. - С. 30-36. Особистий внесок: проаналізовано стан проблеми та індикатори сталого розвитку ЄС. - С. 30-32.

10. Шостак Л.Б., Бадрак О.С. Сталий розвиток: стратегія, пріоритети, індикатори // Енергетика: економіка, технології, екологія. - 2002. - №3. - С. 11-14. Особистий внесок: проаналізовано еволюцію питання, стан проблеми у країнах ЄС та провідні європейські індикатори розвитку. - С. 11-12.

11. Шостак Л.Б., Бадрак О.С. Роль фіскальної політики у формуванні інноваційного типу розвитку економіки // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. - 2002. - № 2(16). - С. 36-45. Особистий внесок: проаналізовано світову систему податків і визначено ендогенні джерела забезпечення фундаменту зростання технологічної потужності економіки України. - С.41-45.

12. Шостак Л.Б. Бадрак А.С. Промышленный сектор экономики Украины в пространстве глобального рынка // Економіка промисловості. - 2001. - №3(13). - С.64-71. Особистий внесок: визначено місце промисловості України у світовому економічному просторі та пріоритетні орієнтири розвитку промислового комплексу у короткострокової та довгострокової перспективі. - С.68-71.

13. Шостак Л., Бадрак О. Макроекономічна модель зростання в рамках природноресурсних обмежень // Економіка України. - 2000. - №12. - С.46-54. Особистий внесок: визначено вид і коефіцієнти виробничої функції за період 1990-1997 рр. та продуктивність економіки України в залежності від факторів фондоозброєності, ресурсозабезпеченості та соціальних ризиків виробництва. - С.51-52.

в інших виданнях:

14. Бадрак О.С. Напрями вдосконалення фінансового механізму забезпечення ефективності водокористування // Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. „Водні ресурси на рубежі ХХІ ст. Проблеми раціонального використання охорони та відтворення”. К.: РВПС України НАН України. - 2003. - С.48-51.

15. Бадрак О.С. Фінансовий механізм підвищення ефективності використання земельних ресурсів у ринкових умовах // Матеріали міжнар. наук. конф. „Теорія і методи оцінювання, оптимізації використання та відтворення земельних ресурсів”: У 2 ч. - К.: РВПС України НАН України. - 2002. - Ч. 2. - С.56-59.

16. Шостак Л.Б., Моложанова О.Г., Бадрак О.С. Охорона ґрунтів у державному законодавстві // Матеріали наук.-практ. конф. “Проблемы земельной реформы в Украине”. - К.: РВПС України НАН України. - 1994. - С. 124-125. Особистий внесок: визначено основні поняття щодо охорони ґрунтів і розглянуто вимоги до ліцензування землекористуванням. - С.125.

17. Шостак Л.Б., Бадрак А.С. Анализ последствий антропогенного воздействия на агроландшафты бассейна р. Днепр // Матеріали міжрегіон. конф. “Проблемы экологической оптимизации землепользования и водохозяйственного строительства в бассейне р. Днепр”: У 2 вип. - К.: РВПС України АН України. - 1992. - Вип. 1. - Ч.1. - С. 58-62. Особистий внесок: визначено провідні фактори екологічного неблагополуччя ландшафтів південного степу басейну р. Дніпро. - С.61-62.

Размещено на Allbest.ru