Эффективность производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятия частичного и общего равновесия

2. Эффективность обмена. Эффективность и справедливость

2.1 Эффективность по Парето

2.2 Эффективность в потреблении

2.3 Эффективность и справедливость

3. Эффективность производства и структуры выпуска продукции

3.1 Эффективность производства

3.2 Эффективность структуры выпуска продукции

Заключение

Глоссарий

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Рыночная экономика в процессе своего функционирования одновременно пребывает в двух состояниях - равновесия и динамики. Известно, что в случае, если все произведенные продукты станут товарами (будут проданы), а все доходы населения израсходованы и отоварены, то совокупный спрос и предложение совпадут, и в экономике наступит состояние равновесия.

Таким образом, экономическое равновесие - это состояние сбалансированности экономики в пространстве и во времени, в денежном и натурально-вещественном выражении, проявляющееся в соответствии на рынке совокупного спроса и совокупного предложения, дополненного равновесием инвестиций и сбережений, с одной стороны, и денежных пропорций - с другой.

Причем равновесие должно касаться всего общества, т.е. доходы и расходы должны быть сбалансированы в масштабах всей национальной экономики.

На рынке сталкиваются два типа экономических субъектов - покупатели и продавцы. Поэтому для достижения равновесия одновременно на всех рынках необходимо соблюдение двух условий.

Во-первых, нужно, чтобы никто из покупателей не изменял своих решений относительно количеств разнообразных благ, которые они желают приобрести. Во-вторых, необходимо, чтобы никто из продавцов не изменял своих решений относительно объемов предложения различных товаров.

Это означает, что в условиях общего равновесия для любой пары благ предельная норма замещения в производстве должна быть равна предельной норме замещения в потреблении.

Рассматриваемые в курсовой работе вопросы достаточно проработаны и освещены в экономической теории. Проблемам частичного и общего равновесия, эффективности в потреблении, производстве и структуре выпуска продукции, а также экономике благосостояния посвящено значительное количество научных трудов зарубежных и белорусских ученых-теоретиков. эффективность потребление производство обмен

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что тема курсовой работы актуальна и в настоящее время.

Основная цель работы заключается в изучении основ теории общего экономического равновесия и рассмотрении условий, необходимые для достижения эффективности в потреблении, производстве и структуре выпуска продукции в условиях рыночной экономики.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) определить понятие общее экономическое равновесие и сопоставить его с понятием частичное экономическое равновесие;

2) раскрыть предельные условия эффективного обмена продукции;

3) раскрыть предельные условия эффективного производства и структуры выпуска продукции;

Настоящая курсовая работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, глоссарий и список использованной литературы.

В первой главе определены понятия частичного и общего экономического равновесия.

Во второй главе рассмотрены критерий эффективности по Парето, эффективность в потреблении, а также соотношение эффективности и справедливости.

В третьей главе курсовой работы рассмотрена эффективность в производстве и эффективность структуры выпуска продукции.

При написании курсовой работы использованы научные труды белорусских и российских ученых-экономистов, статьи из некоторых экономических журналов.

1. Понятия частичного и общего равновесия

В теории фирмы, согласно наиболее распространенной классификации, выделяют четыре базовые рыночные структуры или четыре типа строения рынков [17, С. 265]:

1) совершенная конкуренция;

2) монополистическая конкуренция;

3) олигополия;

4) монополия.

Все множество разнотипных рынков переплетено в чрезвычайно сложную систему рыночной экономики.

«Рыночная экономика, развивающаяся по законам товарного хозяйства и рынка саморегулирующаяся система. Базируется на основе единых объективных экономических законов и закономерностей, которые не зависят от субъективной воли, а действуют прямо и неотвратимо» [6, с. 401].

Общепринятое изложение понятия экономического равновесия обычно связывают с рассмотрением кривых спроса и предложения, отражающих планы покупателей и продавцов. Этот используемый экономистами подход довольно прост и вследствие этого имеет определенные границы применения в экономических исследованиях функционирования торгового обмена.

Процесс установления рыночного равновесия часто рассматривался только на моделях частичного равновесия. При этом не учитывалось, как изменение цены одного блага влияет на цены других благ, и игнорировался возникающий в этом случае эффект обратных связей. В действительности все цены находятся в тесном взаимодействии. Цены факторов производства определяют затраты на блага, лежащие в основе их цен. При заданных затратах цены благ определяют объем выпуска, от которого зависит объем спроса на факторы производства, а, следовательно, и их цены. Кроме того, от цен факторов производства зависят доходы их владельцев, а доходы потребителя, определяя его спрос, непосредственно воздействуют на цену блага. Количественной мерой такого воздействия, является коэффициент эластичности спроса по доходу. К взаимозависимости всех цен приводит и то обстоятельство, что любое благо по своим потребительским свойствам является либо взаимозаменяемым, либо взаимодополняемым к каким-то другим благам. Для количественной характеристики данной взаимозависимости цен используется коэффициент перекрестной эластичности.

Из-за перечисленных обстоятельств более достоверное представление о процессе рыночного ценообразования и его роли в национальной экономике можно получить на основе построения модели общего экономического равновесия, в которой исследуется механизм формирования системы равновесных цен, обеспечивающих равенство спроса и предложения одновременно на всех рынках. Большое число факторов, определяющих систему равновесных цен, делает модели общего экономического равновесия значительно более сложными по сравнению с моделями частичного равновесия.

В экономическом анализе часто используется предположение о постоянстве всех прочих переменных, кроме рассматриваемых. Этот аналитический прием позволяет изучать отдельный рынок, абстрагируясь от связей его с другими рынками (анализ частичного экономического равновесия).

Но такой подход не позволяет оценить влияние изменений, произошедших на одном рынке, на все другие рынки, и поэтому несовершенен. Раскроем проблему на примере. Предположим, что в начальный момент времени рынки всех потребительских товаров и производственных ресурсов находятся в равновесии. Но происходят изменения в предпочтениях потребителей в пользу товара А. Возможно, они повлекут за собой увеличение спроса на товар А (кривая спроса сдвинется в положение D₂), что обусловит повышение его рыночной цены и в дальнейшем приведет к росту предложения данного товара (кривая предложения займет положение S₂) и установлению нового рыночного равновесия (рисунок 1, а).

а б

Размещено на http://www.allbest.ru/

в г

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 Рынок товара А(а), В(б), С(в), D(г)

Новому равновесию будет соответствовать равновесная цена Р₂ и равновесный объем выпуска Q₂. Более тщательное изучение рыночных последствий изменений предпочтений потребителей товара А обязательно обнаружит множество корректировок цен на других рынках товаров и услуг, которые могут быть товарами-субститутами или товарами-комплементами для блага А. Равновесный объем производства товара-субститута В увеличится при одновременном росте цен на этот товар (рисунок 1, б). Напротив, объем производства товара С, который является комплементом товару А, снизится и цена на него упадет (рисунок 1, в). Существует также вероятность некоторого снижения предложения товара, в производстве которого используются значительные количества тех же производственных ресурсов, что и для производства товара А - в нашем примере это товар D (рисунок 1, г).

Таким образом, произойдут множественные корректировки цен и объемов производства многих товаров. В конечном счете, некоторые из этих изменений повлияют на спрос или предложение товара А. Другими словами, будет иметь место эффект обратной связи. Так, рост цен на товар В приведет к росту спроса на товар А (кривая спроса сдвинется положение D₃). Снижение цены на товар С приведет к еще большему увеличению спроса на товар А (кривая спроса может сдвинуться в положение D₄). Уменьшение объема производства товара D может снизить цены на ресурсы, используемые в производстве D и А и, соответственно, кривая предложения А сдвинется вправо (S₃). Эти эффекты обратной связи приведут к росту равновесных объема выпуска А до Q₃ и его цены до Р₃. И все начнется сначала.

Нет ни одного товара, оптимальный уровень производства которого можно определить изолированно. Размещение производственных ресурсов является, безусловно, проблемой общего экономического равновесия.

«Общее равновесие - это ситуация, при которой ни потребители, ни производители не желают изменений количеств товаров и услуг, на которые они предъявляют спрос или предлагают на разнообразных рынках» [12, с. 277].

«Общее равновесие - равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложение на одном рынке влияет на равновесные цены и объемы продаж на всех рынках» [15, с. 353].

«Общее равновесие - это равновесие экономики в целом, как совокупности отраслей народного хозяйства» [2, с. 181].

«Частичное равновесие - равновесие, складывающееся на отдельном рынке» [15, с. 353]. Однако в реальной действительности рынки взаимосвязаны, цены одних экономических благ влияют на цены других.

Анализ рыночного равновесия, когда исследование ценовых изменений ограничивается одним рынком, либо одной группой тесно взаимосвязанных рынков, считается анализом частичного экономического равновесия.

Анализ общего экономического равновесия - это исследование рыночной системы как единого целого, анализ всеобъемлющих взаимосвязей между всеми различными рынками и ценами, которые составляют рыночную систему. Он позволяет проследить процесс изменения различных факторов экономики в одно взаимоувязанное целое.

Эффект обратной связи отражает изменения частичного равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке. Общее равновесие характеризуется тем, что равновесные цены и объемы выпуска устанавливаются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратной связи.

«Цена, при которой количество предложенного на рынке товара равно количеству товара, на который предъявлен спрос, называется равновесной ценой, а соответствующий этой цене объем товара - равновесным количеством» [9, с. 58].

«Равновесная рыночная цена - это цена, при которой по каждому данному товару нет ни излишка, ни дефицита. Она устанавливается в результате уравновешивания спроса и предложения как денежный эквивалент строго определенного количества товара. Спрос и предложение уравновешиваются под влиянием конкурентной среды рынка, вследствие чего цена и количество товара, продаваемое по этой цене, выступают как результат равновесия спроса и предложения» [8, с. 96].

В точке равновесия происходит оптимизация рыночного поведения экономических субъектов. По мере развития рыночных структур экономика стремится именно к этой точке. «Складывающееся на рынке соотношение может рассматриваться в трех основополагающих аспектах [2, с. 178]:

1) внутрифирменное (частичное) равновесие;

2) внутриотраслевое равновесие;

3) межотраслевое равновесие».

Внутрифирменное равновесие - это свидетельство экономической стабильности фирмы, доказательство того, что в этом звене экономики на данный период времени, ресурсы используются рационально.

Внутриотраслевое равновесие может в одних случаях рассматриваться как частичное, в других - как общее равновесие: все зависит от экономического потенциала отрасли и ее места в общественном процессе.

Возможно ли существование общего экономического равновесия в экономике с множеством рынков благ и факторов? Для ответа на этот вопрос нужна модель, описывающая функционирование всей национальной экономики. Первым экономистом, построившим такую модель для доказательства возможности существования общего экономического равновесия, был Леон Вальрас (1834-1910) - основатель математической школы в экономической теории.

По его мнению, проблема общего экономического равновесия поддается решению, и это можно доказать математически, если число уравнений, выражающих условия равновесия системы, и число неизвестных, содержащихся в этих уравнениях равны и существует единственное решение для системы совместных уравнений. Путь к равновесию рассматривается Вальрасом как постепенный процесс, «поиск на ощупь» верных пропорций обмена через механизм относительных цен.

Таким образом, исследовать систему общего равновесия можно и математически.

Спрос на товар - функция от цены товара, цен товаров-заменителей и товаров-дополнителей, а также от дохода потребителей. Если спрос выражается в денежных величинах, он также зависит от общего уровня цен, или денежной массы в стране.

Величина предложения товара на рынке зависит от тех же переменных что и величина спроса.

В результате можно записать функции спроса и предложения.

Очевидно, что подобных уравнений спроса на товары и предложения товаров будет столько же, сколько отраслей (видов товаров) существует в экономике. Общее равновесие будет наблюдаться, если на всех рынках будут выравниваться величины спроса и предложения товаров. Следовательно, для экономики, состоящей из n-отраслей, можно составить систему из n-уравнений со столькими же неизвестными.

Если удастся решить такую систему, можно найти оптимальные цены и объемы производства всех товаров в экономике. Л. Вальрас представлял решение подобной системы как процесс «нащупывания» рынком верных пропорций обмена.

Белорусский ученый Б.С. Калитин в своих научных трудах [7, с. 24], рассматривает математические модели рынка первого и второго порядка, применяя метод анализа взаимодействий основных рыночных субъектов - покупателей и продавцов. Эффект присутствия и активных действий партнеров по рынку он оценивает с помощью экономических сил, выраженных посредством функций, зависящих от цен, объемов продаж и их граничных значений.

В основу конструкции таких функциональных зависимостей заложены экономические законы рыночных отношений, такие как закон спроса, принцип убывающей полезности, эффект насыщения и др. и на основе этого им была выведена формула экономического равновесия рынка.

2. Эффективность обмена. Эффективность и справедливость

2.1 Эффективность по Парето

Рассмотрим вопрос об эффективности конкурентной рыночной экономики. Эффективно ли распределяются и используются ресурсы и произведенные блага в условиях общего равновесия.

В качестве критерия эффективности воспользуемся критерием, предложенным В. Парето.

«Парето (Pareto) Вильфредо (1848 - 1923), итальянский экономист и социолог, представитель математической школы в политэкономии, один из основателей функционализма. Пытался математически обосновать концепцию взаимозависимости всех экономических факторов, включая цену. Сформулировал закон распределения доходов (т.н. закон Парето)» [14, с. 882].

«В соответствии с этим критерием, использование экономических ресурсов и произведенных благ является эффективным (Парето-оптимальным) в том случае, если невозможно за счет их перераспределения улучшить положение одних экономических субъектов, не ухудшая положения других.

И наоборот, использование ресурсов и благ является неэффективным (неоптимальным по Парето), если их перераспределение между экономическими субъектами может улучшить положение одних, не ухудшая положения других» [17, с. 566].

Распределение ресурсов и благ может быть более или менее эффективным по критерию Парето. Если за счет перераспределения благ удалось улучшить положение, хотя бы одного субъекта без ухудшения положения других, конечное распределение будет Парето-предпочтительнее исходного распределения. Парето-эффективным следует считать только такие способы использования (распределения) ресурсов и благ, по отношению к которым не существует Парето-предпочтительных распределений.

Для того чтобы определить, является ли использование всей совокупности ресурсов и благ Паретто-эффективным, следует ответить на три вопроса:

1. Достигается ли эффективность в потреблении уже произведенных благ? Возможно ли, перераспределяя блага между потребителями, улучшить благосостояние одних, не ухудшая благосостояния других?

2. Достигается ли эффективность в производстве благ? Возможно ли, перераспределяя ресурсы между производством различных благ, увеличить выпуск одних благ, не сокращая выпуска других благ?

3. Эффективна ли структура произведенных благ сточки зрения потребления? Возможно ли, перераспределяя ресурсы между производством различных благ и, соответственно, изменяя структуру выпуска, улучшить положение одних потребителей, не ухудшая положения других?

«Эффективность - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение» [16, с. 471].

Далее рассмотрим условия, необходимые для достижения эффективности в потреблении, производстве и структуре выпуска.

2.2 Эффективность в потреблении

Предположим, есть два потребителя Х и Y, которые владеют товарами А и В и могут обмениваться (торговать) ими друг с другом.

Потребители имеют в сумме 10 ед. товара А и 6 ед. товара В. Исходное распределение товаров между ними представлено в таблице 1, оно может быть экономически неэффективным.

Таблица 1

Распределение товаров между потребителями

Потребители	Исходное распреде-ление товаров между потребителями X и Y	Сделки	Распределение товаров после сделки
Х	7А; 1В	-1А; +1В	6А; 2В
Y	3А; 5В	+1А; -1В	4А; 4В
Всего	10А; 6В	0А; 0В	10А; 6В

Трансакционные (операционные) издержки обмена равны нулю, т. е. обмен товарами не требует затрат на поиск информации, ведение торговых переговоров, защиту прав собственности и т.п.

Чтобы определить, выгоден ли обмен между X и Y, необходимо знать их предпочтения в товарах А и В. При заданном исходном распределении товаров предположим, что для Х предельная норма замещения товара А товаром В (MRS^X_AB) - 3А : 1В. Это означает, что потребитель X готов пожертвовать тремя единицами товара А, чтобы получить еще одну единицу товара В, при неизменной суммарной полезности, которую он получит от нового набора товаров А и В. Т. е. суммарная полезность для потребителя Х потребительского набора, состоящего из 7А и 1В, равна суммарной полезности набора, включающего 4А и 2В.

Вспомним, что предельная норма замещения товара А товаром В - это количество товара А, которым потребитель готов пожертвовать чтобы получить еще одну единицу товара В, оставаясь на той же кривой безразличия (т. е. получая от потребления двух благ ту же суммарную полезность).

Предположим также, что для Y предельная норма замещения (MRS^Y_AB) - 2В:1А. Поскольку для Х и Y предельные нормы замещения неравны, существуют возможности взаимовыгодных сделок. Например, для обоих выгоден обмен 1А на 1В. При такой пропорции обмена потребитель должен отдать только единицу А за единицу В, хотя готов пожертвовать тремя единицами А, а потребитель Y - единицу В за единицу А, хотя готов расстаться с двумя единицами В. Фактический же исход сделки определяется в процессе торгов. Распределение товаров эффективно тогда, когда предельные нормы замещения между любыми парами товаров для всех потребителей равны.

Проанализируем данную проблему, используя диаграмму, известную как «ящик Эджуорта» (по имени ученого, одним из первых применившего данный аналитический инструмент) (Приложение 1).

По горизонтальной оси откладывается количество товара А, по вертикальной оси - В. Соответственно длина ящика равна общему количеству товара А, находящемуся в распоряжении потребителей X и Y (в нашем примере - 10), высота ящика - общему количеству товара В (6 ед.). Каждая точка внутри «ящика Эджуорта» дает представление одновременно о рыночных корзинах обоих потребителей. При этом потребительские наборы индивида Х отсчитываются от начала координат 0_х (от нижнего левого угла), а потребительские наборы индивида Y - от начала координат 0_y (верхнего правого угла). Полезность X возрастает вправо вверх, полезность Y - влево вниз. Является ли состояние N, которое соответствует исходному распределению потребительских благ между X и Y (таблица 2.1), эффективным распределением? Это зависит от формы кривых безразличия потребителей Х и Y (от предельных норм замещения товаров А и В для потребителей X и Y) и от выбранного критерия оценки эффективности распределения. В соответствии с критерием эффективности обмена по Парето при эффективном распределении товаров дальнейшее их перераспределение не сможет улучшить положение хотя бы одного потребителя без ухудшения положения какого-то другого потребителя.

Поскольку потребители X и Y в результате сделки и перехода из точки N в точку F повысят суммарную полезность, этот переход является улучшением. Область улучшений у Х и Y показана заштрихованной площадью, ограниченной кривыми безразличия двух потребителей, проходящими через точку N. Заштрихованный участок диаграммы между данными кривыми безразличия соответствует всем возможным вариантам распределения продуктов А и В, которые обеспечивают потребителям более предпочтительное состояние нежели в точке N. Другими словами, он описывает возможные взаимовыгодные сделки.

Любой обмен, начавшийся из N и перемещающий распределение товаров за пределы заштрихованного участка, ухудшит положение одного из потребителей, и потому он не произойдет. Но новое состояние F также неэффективно, поскольку кривые U²_х и U²_y пересекаются в этой точке. Это означает, что MRS_AB у Х и Y остаются неодинаковыми, и распределение товаров продолжает быть неэффективным. Как видно, если обмен при неэффективном начальном распределении улучшает состояние обоих потребителей, то новое распределение не обязательно эффективно. Точка С, в которой MRS_AB для обоих потребителей равны (кривые безразличия в этой точке касаются друг друга) и состояние У улучшается, а X - остается неизменным, является улучшением в сравнении с точкой F и одновременно соответствует максимально эффективному распределению товаров между потребителями. Но точка С не единственно возможный результат обмена. Вероятен также переход из точки F в точку М.

Если найти множество возможных эффективных вариантов распределения двух благ между потребителями, определив точки взаимного касания их кривых безразличия, и соединить их, получим кривую контрактов 0_х0_y. Кривая контрактов характеризует множество возможных вариантов распределения двух экономических благ между двумя потребителями. Движение по кривой означает движение из одной точки максимальной эффективности в другую. Но поскольку такой переход ухудшает положение одного потребителя, улучшая положение другого, эти распределения несравнимы. Движение к кривой означает движение от неэффективного распределения к эффективному. На линии контрактов выполняются условия:

MRS^х_АВ= MRS^y_AB=P_A/P_B. (1)

Кривая контрактов может быть представлена и как кривая потребительских возможностей (Приложение 2).

Итак, существует множество распределений, эффективных по Парето, но по-прежнему неясно, где же закончат обмен его участники. Можно лишь предположить, что обе стороны будут двигаться к некоему распределению, при котором благосостояние обоих потребителей повысится.

В равновесии каждый индивид выбирает наиболее предпочитаемый набор с учетом бюджетных ограничений и, что важно, спрос и предложение на обоих рынках равны. Достижение этого равновесия обеспечивается механизмом конкурентных цен. Если изменятся предпочтения потребителей или их доходы, цены на товары, ценовой механизм обеспечит поиск нового состояния равновесия.

«Сформулируем первое условие эффективности (оптимального распределения продукции): предельные нормы замещения для каждой пары потребительских товаров для всех индивидов, потребляющих эти товары должны быть равными. Тем самым обеспечивается эффективность обмена. Это означает, что два продукта должны быть распределены между двумя индивидами таким образом, чтобы невозможно было, используя альтернативные распределения, улучшить положение одного, не ухудшив положение другого» [12, с. 284-285].

Важнейшее следствие этого условия: поскольку в рыночной экономике с совершенной конкуренцией предельная норма замещения для любой пары благ равна для всех потребителей, именно такая экономика обеспечивает максимально эффективное распределение товаров.

2.3 Эффективность и справедливость

Уровень общественного благосостояния во многом зависит от того, как распределяются блага между членами общества, насколько справедливо распределение благосостояния с общественной точки зрения. Поэтому нет, и не может быть единого мнения о том, какое распределение является справедливым.

Поэтому проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Оба понятия отражают уровень социально-экономического развития общества. Однако если эффективность «напрямую» связана с господствующими экономическими отношениями, то справедливость отражает более широкий спектр господствующих в обществе институциональных отношений, традиций, представлений и т.д.

«Эффективное распределение, оптимальное - распределение благ между потребителями таким образом, что любое перераспределение, осуществляемое с целью лучше удовлетворить желание одних потребителей, приводит к ухудшению удовлетворения других; такое распределение соответствует принципу оптимальности Парето» [16, с. 471].

В связи с этим выделяют три основных подхода к решению этого вопроса [17, с. 591]:

1) либерталистский (рыночно-ориентированный);

2) утилитаристский;

3) эгалитаристский.

«Либерталисты полагают, что именно то распределение благ, которое обеспечивается механизмом конкурентного рынка, и есть наиболее справедливое распределение» [17, с. 591].

Основным аргументом в пользу такой системы распределения благ является то, что она поощряет эффективное использование ресурсов (увеличение трудовых усилий, предпринимательский риск и т.п.). Чем больше и эффективнее работает человек, тем больше он получает, а использование капитала в рисковом бизнесе приносит более высокие дивиденды.

Некоторые сторонники либерталистского подхода полагают, что справедливость способа распределения дохода следует оценивать не с точки зрения конечного результата, а с точки зрения процесса. Рыночное распределение является ненасильственным процессом. Никто не навязывает людям каких-либо торговых сделок и не заставляет работать дольше, чем они этого хотят. И поскольку сам процесс справедлив, а все члены общества совершают обменные сделки на основе свободного волеизъявления, то конечные результаты рыночного процесса также всегда будут справедливыми.

В рамках рассматриваемого подхода понятия эффективности и справедливости распределения фактически не разграничиваются. Парето-эффективное распределение благ, которое достигается при конкурентном рыночном равновесии, является справедливым и обеспечивает максимум благосостояния.

Недостатком либерталистского подхода к пониманию справедливого распределения является недооценка социального неравенства, которое порождается не только различиями в напряженности и эффективности труда, а также и разницей в первоначальной наделенности ресурсами. Например, одним в наследство достался значительный капитал, а другим - нет; кого-то Бог наградил большими талантами, а кто-то родился инвалидом. Основные причины существования неравенства в распределении доходов среди людей следующие [1, с. 215-216]:

1) различия в способностях;

2) различия в образовании и профессиональной подготовке;

3) сложность и привлекательность работы;

4) владение собственностью;

5) господство на рынке (для предпринимателей);

6) удача;

7) личные связи;

8) среда.

Если несколько десятков или сотен семейств в стране купаются в роскоши, тогда как остальные сотни тысяч прозябают в нищете, то следует признать уровень общественного благосостояния не столь высоким, каким он был бы при более равномерном распределении национального дохода.

«Сторонники утилитаристского подхода полагают, что общее благосостояние есть просто арифметическая сумма благосостояний отдельных лиц» [17, с. 593].

Максимум общественного благосостояния в рамках рассматриваемого подхода достигается при Парето-оптимальном состоянии экономики. При утилитаристском подходе проблеме социального неравенства и уровня общественного благосостояния уделяется больше внимания, чем в рамках рыночно-ориентированного подхода, а также уменьшается степень этого социального неравенства. Полезность, получаемая каждым индивидом, с общественной точки зрения равнозначна. Равновеликий рост полезности у бедных и богатых в равной степени способствует росту общественного благосостояния.

«В рамках эгалитаристского подхода понятие социальной справедливости совпадает с понятием равенства в распределении. Самое справедливое распределение есть равное распределение. Поэтому эгалитаристы, оценивая общественное благосостояние, обращают первостепенное внимание на степень социального неравенства» [17, с. 596].

Следует понимать, что обычно речь идет о равенстве в распределении дохода. Максимум общественного благосостояния при эгалитаристском подходе достигается при Парето-эффективном состоянии экономики и он, может быть достигнут при абсолютно равном распределении дохода.

В тоже время некоторые сторонники этого подхода признают противоречивое влияние равенства (справедливости) на общественное благосостояние.

Так, с одной стороны, снижение неравенства способствует росту общественного благосостояния. С другой же стороны, равное распределение уменьшает стимулы к деловой активности, снижает эффективность функционирования экономики в целом и, тем самым, способствует снижению общественного благосостояния. Поэтому достижение максимума общественного благосостояния требует некоторого социального неравенства, но это неравенство должно выдерживаться в разумных пределах, чтобы обеспечить возможный в условиях неравенства максимум удовлетворения потребностей.

Таким образом, любая система перераспределения доходов оказывает дестимулирующее влияние на экономических субъектов. Это означает, что противоречие между эффективностью и социальной справедливостью в принципе неустранимо. Ради более справедливого распределения неизбежно приходится жертвовать эффективностью. Поэтому следует отдавать предпочтение таким методам перераспределения доходов, которые оказывают меньшее дестимулирующее воздействие на экономических субъектов и ведут к меньшим потерям эффективности.

3. Эффективность производства и структуры выпуска продукции

3.1 Эффективность производства

«В производстве взаимодействуют четыре главных фактора [3, с. 40]:

1) природные ресурсы;

2) труд;

3) капитал;

4) предпринимательство».

«Труд - это воплощение человеческого фактора. Он взаимодействует с другими производственными факторами, реагирует на них и контролирует эффективность их использования. Труд не является товаром. Он относится к наиболее важным производственным факторам, поскольку повсеместно используется во всех видах производственных и распределительных процессов. Труд как порождение действий человека играет двоякую роль: он выступает как цель и как средство производства, т.е. рабочий выполняет функции и работника, и потребителя» [13, с. 72].

Рассмотрим теперь условия достижения эффективности в производстве с помощью диаграммы Эджуорта (Приложение 3).

Предположим, что имеются два ресурса (труд L и капитал C, которые используются в производстве двух товаров - А и В). Вместо двух мы рассмотрим многих потребителей - собственников производственных ресурсов, получающих доход от их продажи. Этот доход распределяется между двумя товарами.

На осях диаграммы Эджуорта вместо потребительских товаров будем откладывать производственные ресурсы. Каждая точка на диаграмме представляет затраты труда и капитала для производства определенных количеств товаров А и В. Например, точка N соответствует затратам 35 ед. труда и 5 ед. капитала для производства товара А и 15 ед. труда и 25 ед. капитала для производства товара В. Как видно, общее количество ресурсов, которым общество обладает, - 30 ед. С и 50 ед. L.

Набор производственных изоквант (кривых равного продукта) показывает уровни выпусков продукции при различных комбинациях затрат ресурсов. Например, точка N соответствует производству 50 ед. А и 25 ед. В (цифры 50 и 25 взяты произвольно).

«Изокванта - это кривая, показывающая все сочетания переменных производственных ресурсов, которые могут быть применены для выпуска определенного объема продукции» [12, с. 286].

Размещение ресурсов в производстве является технически эффективным (по Парето), если выпуск одного товара не может быть увеличен (через перераспределение ресурсов между отраслями) без уменьшения выпуска другого товара. Ресурсы размещены неэффективно, если их перераспределение даст прирост одного блага при неизменном выпуске другого или увеличится производство обоих благ.

Так, размещение в точке N неэффективно. Любая комбинация ресурсов в области, ограниченной изоквантами 50 А и 25 В, дает больший объем производства как блага А, так и блага В (или одного товара при неизменном выпуске другого). Можно перейти в точку М, переведя часть труда с производства товара А на производство товара В и часть капитала с выпуска В на выпуск А. Будет производиться то же количество А, равное 50 ед., но большее количество В - не 25, а 30 ед. Можно перейти в точку F. М и F являются точками максимально эффективного размещения производственных ресурсов, поскольку каждая из них является точкой касания двух изоквант. Соединив множество точек касания изоквант товаров А и В, получим кривую производственных контрактов, которая графически иллюстрирует все технически эффективные комбинации размещения труда и капитала. Каждая точка, лежащая вне этой кривой, может быть охарактеризована как точка неэффективного размещения ресурсов, потому что в ней изокванты для товаров А и В взаимно пересекаются. Точке касания двух изоквант соответствует равенство предельных норм технологического (технического) замещения труда капиталом при производстве обоих товаров:

MRTS^А_LC = MRTS^B_LC._. (1)

«Предельная норма технологического замещения труда капиталом - это то количество труда, которое может заменить дополнительная единица капитала без изменения объема выпуска продукции» [12, с. 288].

Кривая производственных контрактов (0_А0_В) иначе может быть представлена как кривая производственных возможностей (Приложение 4).

Стрелками указаны возможные направления движения к эффективному размещению ресурсов (эффективному производству). Переход из точки N в точку L не может быть оценен с точки зрения критерия эффективности производства по Парето, поскольку соответствует росту производства товара В и сокращению производства товара А.

Множество точек на кривой производственных возможностей так как и соответствующие точки на кривой производственных контактов, отражают уровень эффективного производства товара А и товара В. Наклон кривой производственных возможностей в любой точке определяется величиной предельной нормы трансформации.

«Сформулируем второе предельное условие эффективности (производства): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам. Это обеспечивает эффективность размещения производственных ресурсов. Данное условие означает, что два производственных ресурса должны быть таким образом размещены между производством двух товаров, чтобы было невозможно через альтернативное размещение увеличить выпуск одного продукта без снижения выпуска другого. Поскольку в экономике с совершенной конкуренцией предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, равны по обоим товарам, она обеспечивает эффективность производства» [12, с. 289].

3.2 Эффективность структуры выпуска продукции

Эффективность в производстве может достигаться при различных способах распределения ресурсов и, следовательно, при разной структуре выпуска продукции. Чтобы производство было эффективным, необходимо обеспечить не только минимум затрат (достигнуть максимальной эффективности производства), но и выпуск товаров в таких количествах, которые соответствовали бы потребностям и возможностям потребителей. Структура выпуска эффективна, если производители и потребители одновременно находятся в состоянии равновесия, т. е. если MRT_АВ=MRS_АB. (Приложение 5).

Чтобы понять, почему это условие необходимо для достижения эффективной структуры выпуска продукции, предположим, что MRТ_АВ равна 1, а MRS_AB для всех потребителей - 4. В этом случае потребители захотят отдать 4 ед. товара В за 1 ед. товара А, но издержки получения дополнительной единицы товара А составят лишь 1 единицу товара В. Очевидно, производится слишком мало товара А. Чтобы достичь эффективной структуры выпуска, производство товара А необходимо увеличить. Это приведет к снижению MRS_AB, но повысит MRТ_АВ, и так до их полного совпадения. Выпуск эффективен, только если MRS_AB и MRT_АВ равны. Рисунок иллюстрирует графически это важное условие. На нем равенство предельной нормы трансформации и предельной нормы замещения двух товаров для совокупного потребителя соответствует точке касания кривых трансформации и безразличия, в этом случае касательная к кривой трансформации в точке М будет и касательной к кривой безразличия совокупного потребителя в точке М.

Но предположим, что первоначальное равновесие потребителей соответствует точке N, а равновесие производителей - точке L. В этом случае спрос потребителей на товар А составит a_d, а предложение товара А со стороны производителей - а_s. Как видно, на рынке товара А спрос превысит предложение, и соответственно цена на товар А будет расти. Напротив, на рынке товара В спрос (b_d) меньше предложения (b_s), соответственно цена на товар В будет снижаться. Соотношение P_A/P_B изменится в сторону роста, соответственно, увеличится угол наклона касательной к кривой трансформации. Это означает, что будут производиться иные объемы товаров А и В. Но это приведет и к переходу совокупнoгo потребителя на новую кривую безразличия U₂ и к изменению спроса на товары. Предположим, что кривая трансформации будет касаться новой кривой безразличия в точке М, через которую пройдет и новая касательная к кривой трансформации. Точка М - единственная на границе производственных возможностей, максимизирующая суммарную полезность совокупного потребителя.

Если решение проблемы определения эффективной структуры выпуска возложить на органы государственного управления, плановикам необходимо будет сравнить предельную норму трансформации с предельной нормой замещения по миллионам пар товаров и для миллионов потребителей. А если к тому же у разных потребителей различные предпочтения товаров, можно представить, как это сложно будет сделать. Потребуются колоссальные информационные и материально-технические затраты. Напротив, хорошо функционирующая система рыночных конкурентных цен позволяет получить тот же эффективный результат при относительно низких издержках.

«Сформулируем третье предельное условие эффективности (эффективной структуры выпуска) - предельная норма трансформации MRT любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения MRS этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта. Комбинация выпуска двух товаров в эффективной экономике должна быть такой, чтобы невозможно было через поиски других комбинаций выпуска увеличить полезность для одного индивида без снижения полезности для другого. Поскольку при совершенной конкуренции предельные нормы замещения для всех потребителей равны соответствующим предельным нормам трансформации, то такая экономика эффективна по структуре выпуска продукта» [12, с. 291].

Заключение

Эффективное размещение производственных ресурсов - проблема общего экономического равновесия, поскольку нет ни одного товара, оптимальный объем производства которого можно определить изолированно от производства других товаров: если ресурсы перераспределяются в одну отрасль, то в других отраслях их количество, соответственно, уменьшится.

Ситуация, при которой ни потребители, ни производители не желают изменений в объеме спроса и предложения товаров и услуг на всех рынках, называется общим равновесием. В таком случае должны соблюдаться «три оптимума: 1) оптимальность обмена; 2) оптимальность производства; 3) оптимальность структуры выпуска продукции.

Первое условие эффективности (оптимального распределения продукции): предельные нормы замещения для каждой пары потребительских товаров для всех индивидов, потребляющих эти товары должны быть равными. Тем самым обеспечивается эффективность обмена.

Второе предельное условие эффективности (производства): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам. Это обеспечивает эффективность размещения производственных ресурсов.

Третье предельное условие эффективности (эффективной структуры выпуска) - предельная норма трансформации любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта.

В качестве критерия эффективности используется критерий, предложенный В. Парето. В соответствии с этим критерием:

1) Парето-эффективное распределение благ или Парето-оптимум - такое распределение благ, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние (посредством перераспределения) без ущерба для благосостояния другого лица;

2) Парето-эффективное размещение ресурсов - такое размещение ресурсов, при котором нельзя увеличить выпуск одного товара, не сократив выпуск другого.

И наоборот, использование ресурсов и благ является неэффективным (неоптимальным по Парето), если их перераспределение между экономическими субъектами может улучшить положение одних, не ухудшая положения других.

Любая система перераспределения доходов оказывает дестимулирующее влияние на экономических субъектов. Это означает, что противоречие между эффективностью и социальной справедливостью в принципе неустранимо. Ради более справедливого распределения неизбежно приходиться жертвовать эффективностью.

На основе предельных условий максимальной эффективности производства, обмена и структуры выпуска в теории благосостояния формулируются две теоремы экономики благосостояния. В состоянии общего экономического равновесия достигается Парето-эффективность в потреблении, производстве и структуре выпуска продукции. Все рыночные конкурентные равновесия эффективны по Парето. Это утверждение известно как первая теорема экономической теории благосостояния. Вторая теорема экономической теории благосостояния отражает обратную связь между Парето-эффективностью экономики и общим равновесием. Она гласит, что при определенных предпосылках, а именно, если все кривые безразличия и изокванты выпуклы к началу координат, а кривая производственных возможностей выпукла от начала координат, каждому Парето-эффективному распределению благ и ресурсов, а также Парето-эффективной структуре выпуска соответствует система цен, которая обеспечивает общее равновесие.

Глоссарий

Экономическое равновесие - это состояние сбалансированности экономики проявляющееся в соответствии на рынке совокупного спроса и совокупного предложения, дополненного равновесием инвестиций и сбережений, с одной стороны, и денежных пропорций - с другой.

Общее равновесие - это ситуация, при которой ни потребители, ни производители не желают изменений количеств товаров и услуг, на которые они предъявляют спрос или предлагают на разнообразных рынках.

Частичное равновесие - равновесие, складывающееся на отдельном рынке.

Равновесная рыночная цена - это цена, при которой по каждому данному товару нет ни излишка, ни дефицита.

Внутрифирменное равновесие - это свидетельство экономической стабильности фирмы, доказательство того, что в этом звене экономики на данный период времени, ресурсы используются рационально.

Внутриотраслевое равновесие может рассматриваться как частичное и как общее равновесие: все зависит от экономического потенциала отрасли.

Эффективность - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.

Эффективное распределение, оптимальное - распределение благ между потребителями, осуществляемое с целью удовлетворения желания одних потребителей, приводит к ухудшению удовлетворения других.

Изокванта - это кривая, показывающая все сочетания переменных производственных ресурсов, которые могут быть применены для выпуска определенного объема продукции.

Предельная норма технологического замещения труда капиталом - это то количество труда, которое может заменить дополнительная единица капитала без изменения объема выпуска продукции.

Список использованной литературы

1. Базылев, Н.И. Макроэкономика. Минск: Современная школа, 2007. 288 с.

2. Базылев, Н.И. Микроэкономика. Минск: Современная школа, 2007. 288 с.

3. Бункина, М.К. Макроэкономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. 510 с.

4. Голобородько, А.А. Макроэкономические предпосылки повышения эффективности производства потребительских товаров // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2002. № 12. С. 10 16.

5. Гурская, Е.В. Возмущающие воздействия и их оценка при управлении эффективностью производства // Экономика и управление. 2009. № 1. С. 120 125.

6. Гусаков, В.Г. Аграрная экономика: термины и понятия: энциклопедический словарь. Минск: Белорусская наука, 2008. 576 с.

7. Калитин, Б.С. О рыночном равновесии // Экономика. 2008. № 3. С. 24 28.

8. Камаев, В.Д. Экономическая теория: учеб. М.: ВЛАДОС, 2002. 640 с.

9. Кудина, М.В. Основы экономики: учеб. М.: ИНФРА-М, 2008. 351 с.

...