Диагностика кризисного состояния СПК "Могилевский Ленок"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

« МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ,

СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ»

МИНСКИЙ ФИЛИАЛ

Курсовая работа

По дисциплине: «Диагностика кризисного состояния предприятия»

На тему: «Диагностика кризисного состояния СПК «МОГИЛЕВСКИЙ ЛЕНОК»

Выполнил: Шацкий М.И.

Руководитель: Ходунков А.Л.

Минск 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА

1.1 Законодательство о банкротстве

1.2Сущность понятий банкротства и экономической несостоятельности

ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «МОГИЛЕВСКИЙ ЛЕНОК» МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ Д.ГРИБАНЫ ЗА 2010-2012 ГОДЫ

2.1 Общая характеристика и землепользование хозяйства

2.2 Анализ финансового состояния и диагностика банкротства предприятия

ГЛАВА 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ СПК «МОГИЛЕВСКИЙ ЛЕНОК»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Инфляция, падение производства, разрыв устоявшихся хозяйственных связей и отсутствие новых, неэффективная работа банковской системы, неопределенная экономико-правовая ситуация - это далеко не весь перечень факторов, не зависящих от субъектов хозяйствования, но оказывающих большое влияние на их развитие. Для многих предприятий одной из главных задач стали элементарное выживание, сохранение коллектива и приспосабливание к постоянно меняющимся условиям рынка. Управление предприятием, не отвечающее реалиям времени может привести к его банкротству. Именно этими причинами и обусловлена актуальность темы данной работы.

Гибкое реагирование на быстро меняющиеся условия рынка, четкое понимание существующих проблем, зависящих как от внутренних, так и от внешних факторов, возможность легкого управления всеми складывающимися ситуациями - это все то, чего часто не хватает руководителям. В связи с этим, целью курсовой работы является детальное изучение сущности банкротства, приобретение твердых теоретических и практических знаний по данной проблеме.

Объектом исследования в работе выступает СПК «Могилевский Ленок» Могилевской области д. Грибаны.

По своей структуре курсовая работа состоит из трех глав.

В первой главе раскрываются теоретические аспекты банкротства предприятия. Здесь подробно изложены сущность банкротства, его законодательная база.

Вторая глава посвящена организационно-экономической характеристике исследуемого объекта. В ней раскрываются вопросы землепользования, сложившейся специализации, обеспеченности ресурсами, рассчитываются также показатели уровня, эффективности производства и анализируется финансовое состояние СПК «Могилевский Ленок» в 2012 году. банкротство несостоятельность финансовый реорганизация

В третьей главе определяются пути финансового оздоровления предприятия.

При написании курсовой работы была использована учебно-методическая литература, использовались также нормативные правовые акты, материалы Интернета и годовые отчеты СПК «Могилевский Ленок» за 2010-2012 годы.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА

1.1 Законодательство о банкротстве

Дела о банкротстве относятся к наиболее социально и экономически значимым. Не удивительно, что хозяйственные суды республики испытывают мощное давление не только со стороны должников и заявителей, но и средств массовой информации, которые буквально "охотятся" за громкими процессами. В практике применения Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", который вступил в действие в феврале 2001 года, возникало множество спорных вопросов. Не были исключены и случаи злоупотребления правом, которые могли привести к незаконному переделу собственности и дестабилизации работы предприятий. Между тем правовое регулирование банкротства имеет большое значение для успешного проведения реформ в стране. А эффективный режим несостоятельности является гарантией возвратности долгов и, следовательно, способствует укреплению коммерческих отношений [23].

Наличие действенного законодательства о банкротстве будет способствовать формированию эффективной экономики рыночного типа, поскольку в процессе санации и ликвидации несостоятельных должников предполагается оздоровление экономической ситуации за счет значительного сокращения задолженности по платежам в бюджет, снижения объема бюджетного финансирования, сокращения размеров кредиторской задолженности, уменьшения числа убыточных предприятий.

Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» принят Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь 22 июня 2000 г., одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 30 июня 2000 г., подписан Президентом Республики Беларусь 18 июля 2000 г. и официально опубликован 11 августа 2000 г.

До вступления в силу указанного Закона о банкротстве в Республике Беларусь действовал Закон «Об экономической несостоятельности и банкротстве» от 30 мая 1991 г., в который вносились только незначительные редакционные изменения.

Он не содержал норм, регулирующих санацию экономически несостоятельных субъектов хозяйствования, деятельность доверенных лиц, назначаемых хозяйственным судом, кредиторов, должника.

Поэтому в целях повышения эффективности законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве) Президентом Республики Беларусь, Правительством, Высшим Хозяйственным Судом, Комитетом по санации и банкротству при Министерстве по управлению государственным имуществом и приватизации, другими государственными органами было подготовлено и принято 15 нормативных актов в развитие норм Закона 1991г.

Практическое применение Закона 1991 г. показало, что он не позволял в современных условиях эффективно обеспечивать производство по делам о банкротстве.

Проект нового Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» был разработан Комитетом по санации и банкротству совместно с Высшим Хозяйственным Судом (далее ВХК) Республики Беларусь с учетом новых Гражданского Кодекса и Хозяйственно-процессуального Кодекса Республики Беларусь. В его основу положен Модельный закон парламентской Ассамблеей государств-участников СНГ 6 декабря 1997 г. При его разработке учитывался опыт применения аналогичного законодательства в Германии, Швеции, США, Франции, а также Российской Федерации, практика хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации.

Законопроект успешно прошел международную экспертизу [2, с.165-166].

В практику хозяйственных судов, и ВХС в частности, введено посещение судьями и специалистами тех предприятий, которые находятся в процессе санации. Это дает возможность своими глазами увидеть процесс производства, узнать мнения их работников о ситуации на предприятии, объективно оценить состояние субъекта хозяйствования и его перспективы восстановления платежеспособности. А значит, принять правильное решение о судьбе предприятия.

1.2 Сущность понятий банкротства и экономической несостоятельности

Прежде чем выяснить понятие банкротства, необходимо отметить, что наряду с термином «банкротство», в законодательстве применяется и термин «несостоятельность».

В ГК банкротство и несостоятельность рассматриваются как отождествленные понятия. В Законе Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 18.07.2000 г. данные понятия также используются как синонимы. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признание хозяйственным судом или объявленная должником неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Кроме того, данная неплатежеспособность должна иметь или приобретать устойчивый характер [15, с.372]. Однако в Указе Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003 года № 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» данные понятия не идентичны и имеют определенные отличия:

Банкротство - неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная решением хозяйственного суда о банкротстве с ликвидацией должника - юридического лица, прекращением деятельности должника - индивидуального предпринимателя (решение об открытии ликвидационного производства).

Экономическая несостоятельность - неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная решением хозяйственного суда об экономической несостоятельности с санацией должника (решение о санации) [21, ст. 1.4].

Отсюда следует, что легальными признаками банкротства являются:

· неплатежеспособность, конкретизированная либо путем применения оценочных категорий, либо с помощью раскрытия ее содержания;

· превышение обязательств должника по уплате денежных средств, срок исполнения которых наступил, над стоимостью имущества должника;

· процедуры, применяемые в отношении должника, представляют собой предусмотренную законодательством совокупность юридических и фактических действий, направленных на ликвидацию должника [15, с.373].

При рассмотрении дела о банкротстве Закон предусматривает следующие процедуры:

- защитный период;

- конкурсное производство: санация, ликвидация;

- досудебная санация.

Кроме того, на любом этапе производства по делу может быть заключено мировое соглашение [15,с.374].

Необходимо отметить, что при рассмотрении дел о банкротстве суды в целом ориентируются на сохранение юридического лица, попавшего в затруднительное материальное положение в силу объективных обстоятельств, устранение которых позволит сохранить предпринимательскую деятельность должника.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «МОГИЛЕВСКИЙ ЛЕНОК» МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ Д.ГРИБАНЫ ЗА 2010-2012 ГОДЫ

2.1 Общая характеристика и землепользование хозяйства

Земли СПК «Могилевский Ленок» Могилевской области д. Грибаны расположены в восточной части области.

Юридический адрес: 213127, д. Грибаны Могилевской области Республики Беларусь.

Продукцию растениеводства и молоко СПК «Могилевский Ленок» сдает на приемные пункты, скот реализует на Могилевский мясокомбинат.

Земля - главное средство производства. Это важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его экономических, социально-бытовых и эстетических потребностей. Задача государственного землеустройства состоит в организации более рационального, полного и эффективного использования земель, повышении культуры земледелия и охране земли.

Рассмотрим землепользование СПК «Могилевский Ленок» за период 2010-2012 гг., данные представлены в таблице 2.1.1. Как видно из таблицы 2.1.1, в структуре общей земельной площади на 1 января 2012 года наибольший удельный вес занимают сельхозугодия (91,5 %), на долю прочих земель (леса, болота, кустарники, прочие неудобицы) приходится 4,9 %. Таким образом, мы видим, что хозяйство располагает большим размером с/х угодий.

Таблица 2.1.1

Землепользование хозяйства

Вид угодий	Годы	Структура землепользования за 2012 год, %	Структура с/х угодий за 2012 год, %
	2010	2011	2012
Всего закреплено земли (вкл.земли долговременного пользования), га	4 932	4932	4932	100	105.1
в т.ч. пашни	3 542	3542	3542	71.8	75.5
Сенокосы	795	398	398	8.0	8.5
Пастбища	336	733	733	14.8	15.6
Всего сельхозугодий	4 691	4691	4691	91.5	100
Прочие земли	241	241	241	4.9	5.1
В т.ч. леса	-	-	-	-	-

В свою очередь в структуре сельхозугодий на 1 января 2012 года наибольший удельный вес занимают пашни - 71,8% и пастбища - 14,8%. Наименьший удельный вес в структуре с/х угодий занимает сенокосы - 8,0%. Если проследить землепользование в динамике трех лет, то следует отметить, что изменений не произошло.

Эффективность использования земель характеризуется такими показателями как освоенность земель и распаханность сельскохозяйственных угодий. Освоенность земель - это отношение площади сельхозугодий к общей земельной площади. В нашем хозяйстве коэффициент освоенности равен 0,915. Коэффициент распаханности сельскохозяйственных угодий представляет собой долю, занимаемую пашней в общей площади сельхозугодий. В нашем случае он составляет 0,755, т.е. это означает, что только 75.5% сельскохозяйственных угодий используется под пашню.

Таблица 2.1.2

Размер и структура посевных площадей в СПК «Могилевский Ленок»

Культуры	В гектарах	В % к итогу
	2010г.	2011г.	2012г.	2010г.	2011г.	2012г.
Зерновые Зернобобовые - всего	1660	1869	1895	57.3	57.5	59.8
В том числе:
Яровые	825	691	611	28.5	21.3	19.3
Озимые	835	1178	1284	28.8	36.2	40.6
Зернобобовые	-	100	-	-	-	-
Технические - всего	75	-	-	-	-	-
В том числе
Рапс	75	-	-	-	-	-
Кормовые - всего
В том числе:
Мн. Травы	1014	1072	936	35.9	33	30
Однолет. Травы	170	310	326	6.8	9.5	10.2
Всего посевов	3269	3501	3501	100	100	100

Рассматривая таблицу 2.1.2 «Размер и структура посевных площадей» СПК «Могилевский Ленок», то можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают озимые 40,6% на 2012 год. По сравнению с 2010 годом площадь посевов многолетних трав в 2012 году уменьшилась до 936 га, что на 76 га меньше, чем за 2010 год. Увеличился посев однолетних трав. Так, в 2010 году было 170 га, а к 2012 году увеличилось на 156га.

Таблица 2.1.3

Урожайность сельскохозяйственных культур и затраты труда на 1 ц продукции

Культуры	Урожайность ц/га	Затраты труда чел.-час/ц
	2010г.	2011г.	2012г.	2010г.	2011г.	2012г.
Зерновые Зернобобовые всего	47,5	50,8	47,6	737	492	525
Рапс (семена)	17.6	-	-	57	-	-
Кукуруза на зел.массу	238	278	412	9	4	5
Мн.травы на:
Семена	3.2	4.7	4.1	1875	638	489
Сено	27.1	27	25.7	37	37	39
Зел. Корм	125	147	273	8	7	4
Одн.травы:	-	-	-	-	-	-
Зел корм	-	23	41	-	44	25
Пастбища:
Естественные	-	-	-
Культурные	12	10	13	167	100	-
Выход ц. к.ед.с 1 га.
с.х. угодий	108.9	130.8	132.3
Пашни	127.7	150.8	156.9

Анализируя таблицу № 2.1.3 можно сделать следующие выводы: урожайность зерновых и зернобобовых осталась прежней, также следует отметить, что выращивание рапса в 2012 году не было. Следует отметить, что урожайность сена на протяжении 3 лет оставалась практически одинаковой: в 2010 году -27,1ц/га, в 2011 году -27ц/га, в 2012 году -25,7ц/га. Урожайность зеленного корма увеличилась так, если в 2010 году составляло 125 ц/га, то в 2012 году 273 ц/га. Однолетние травы в 2010 -2012 году были исключены из посева. Значительных изменений в урожайности культурных пастбищ не наблюдалось. Анализируя данные таблицы можно увидеть снижение затрат чел.-час/ ц, в частности в 2010 году 0,7 чел-час/ц, в 2011 году - 0,5 чел-час/ц, в 2012 - 0,5 чел-час/ц.

Таблица 2.1.4

Основные средства производства, обеспеченность и экономическая эффективность их использования по СПК «Могилевский Ленок»

Показатели	2010	2011	2012
	Млн. руб.	%	Млн. руб.	%	Млн. руб.	%
Здания и сооружения	5800	38.4	7644	41	17067	56.2
Передаточные устройства	5	0.03	5	0.02	4	0.01
Машины и оборудование	7834	52.4	9722	52.1	11391	37.5
Транспортные средства	425	2.7	425	2.7	549	1.7
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	-	-	-	-	-	-
Рабочий и продуктивный скот	571	3.9	728	3.8	1028	3.7
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-
Другие виды основных фондов	48	2.7	88	0.4	297	0.9
ИТОГО	14683	100	18612	100	30336	100
В том числе: производственные
непроизводственные
Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб.	14311	16648	24474
Износ основных средств, млн. руб.	7332	8245	8900
Фондооснащенность: - приходится ОПФ на 100 га с.-х. угодий	313	397	647
- приходится ОПФ на 100 га пашни	415	525	856
Фондовооруженность: --приходится ОПФ на 1 среднегодо-вого работника, млн. руб.	105.6	133.9	219.8
Энерговооруженность, л.с.	70	70	70
Энергооснащенность, л.с.	20	20	20
Стоимость валовой продукции, млн. руб.	4261	6039	8426
Фондоотдача, руб.	0.3	0.3	0.3

Исходя из данных таблицы, основные средства СПК «Могилевский Ленок» за 2012 год составляют 30336 млн. руб., что значительно выше, чем за 2010 год (на 15653). Из них наибольший удельный вес составляют здания и сооружения - 56,2%. Из таблицы также можно проследить все увеличения таких показателей, как фондооснащенность и фондовооруженность. Энерговооруженность и энергооснащенность, в свою очередь снизились, и в 2012 году соответственно составили 70 л. с. и 20 л. с. Также следует отметить, что по сравнению с 2010 годом - 2012 год среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения увеличилась и составила 24474 млн. руб.

Таблица 2.1.5

Состав и структура оборотных средств предприятия СПК «Могилевский Ленок»

Показатели	2010	2011	2012
	Млн. руб.	%	Млн. руб.	%	Млн. руб.	%
Производственные запасы, всего	2401	44,4	3135	45,8	4380	45,3
Из них - сырье, материалы и другие ценности	861	15,9	1177	17,2	1627	16,8
- животные на выращивании и откорме	914	16,9	1090	15,7	1428	14,8
Незавершенное производство	625	11,6	857	12,5	1299	13,4
Готовая продукция	3	0,05	3	0,04	4	0,07
Денежные средства, финансовые вложения, дебиторская задолженность	599	11,1	590	8,5	927	9,6
ИТОГО	5403	100	6852	100	9665	100
Приходится оборотных средств на 1 руб. ОПФ	0,37	0,36	0,32
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	0,78	0,88	0,87
Время одного оборота, дней	462	409	414

Данные таблицы 2.1.5 показывают, что удельный вес производственных запасов практически одинаковый: 2010 году - 44,4%, в 2011 году - 45,8%, в 2012 году - 45,3%, что обуславливается разными объемами выпускаемой продукции. Наибольшую стоимость производственных запасов составляет сырье, материалы и другие ценности - 1627 млн. руб., что на 766 млн. руб. больше, чем за 2010 год. Также из данных таблицы прослеживается увеличение коэффициента оборачиваемости, который в 2012 году равен 0,87% и время одного оборота за 2012 год равно 414 дней, что говорит о медленном движении оборотных средств.

Таблица 2.1.6

Среднегодовая численность работников предприятия СПК «Могилевский Ленок»

Категории работников	Годы	2012 в % к 2010
	2010	2011	2012
Работники, занятые в с.-х. производстве	127	130	134	105.5
Рабочие постоянные	107	110	113	105.6
Служащие - всего	139	139	138	99.2
В т.ч. руководители	4	4	4	100
Специалисты	15	15	16	106.6
Удельный вес трудоспособных в общей численности работников, %
Нагрузка на 1 работника: сельхозугодий,га	36.9	36.1	35.0	95

Из данной таблицы мы видим, что численность работников хозяйства по сравнению с 2010 годом возросла. Так в 2010 году она составляла 127 чел., а в 2012 году - 134 чел., что способствовало уменьшению нагрузки на 1 работника, а в 2012 году она уменьшилась на 1,9 га по сравнению с 2010 годом.

Как видно из таблицы 2.1.7, по сравнению с 2010 годом, в 2012 году стоимость валовой продукции на одного среднегодового работника и на один человеко-час возросла и соответственно составила 3355млн. руб. и 64815 млн. руб., что способствовало увеличению среднегодовой оплаты труда на одного работника. Так в 2010 году среднегодовая оплата труда на одного раб. была равна 7300 тыс. руб., а в 2012 году возросла до 9800 тыс. руб.

Таблица 2.1.7

Показатели использования трудовых ресурсов и оплата труда

Показатели	Годы	2012 г в % к 2010 г.
	2010 г.	2011 г.	2012г.
Валовая продукция в сопост. ценах на 1 среднегодового работника, млн.руб.	33551	46453	64815	193.2
Валовая продукция в сопост.ценах на 1 чел.-час, руб:	21740	31290	43658	200.8
В растениеводстве	70306	106333	140556	200
В животноводстве	10813	14083	21439	198.3
В целом по хозяйству	81119	120416	161995	199.7
Среднегодовая оплата труда на 1 работника, тыс.руб:	7300	9200	9800	134.2

Таблица 2.1.8

Основные показатели уровня и эффективности производства

Показатели	Годы	2012 г в % к 2010 г.
	2010г.	2011г.	2012г.
Произведено на 100 га с.х. угодий:
молока, ц	502.2	560.2	620.5	123.6
прироста КРС, ц	57.1	64.2	70.8	124
Вал.продукции, млн.руб	90.8	128.7	180	198.2
Денежной выручки, млн.руб	98.3	154	101.3	103.1
Произведено на 100 га пашни:
прироста свиней, ц	24,8	28	25,1	101,2
зерна, ц	2076.2	2577.4	2346.4	113
овощей, ц	-	-	-	-
рапса, ц	3.7	-	-	-
льноволокна, ц	-	-	-	-
Произведено ВП на 100 руб. произв. затрат, руб.	4,6	5,0	6,4	139,1
Произведено ВП на 100 руб. основных фондов, руб.	29	32.4	27.8	95.9

Согласно данным таблицы 2.1.8 производство прироста КРС значительно увеличилось и составило за 2012 год 70,8 ц , что на 13,7 ц. выше, чем за 2010 год, также увеличилось в 2012 году производство молока - 620,5 ц выше, чем в 2010 году(502,2 ц) на 118,3 ц. Производство валовой продукции также значительно возросло в 2012 году, по сравнению с 2010 годом ( на 98,2%). Также из данных можно сделать выводы о увеличении денежной выручки за 2012 год, так по сравнению с 2010 годом(101,3 млн.руб. и 98,3 млн.руб). Анализ данной таблицы показывает, как изменилась эффективность производства хозяйства.

2.2 Анализ финансового состояния и диагностика банкротства предприятия

Возможное наступление кризиса проявляется в неспособности предприятия осуществлять финансовое обеспечение своей производственно-сбытовой и иной деятельности. Неплатежеспособность предприятия всегда связана с неудовлетворительной структурой его баланса. Это позволяет использовать анализ финансового состояния для диагностики наступления кризисного состояния предприятия, приводящего его к банкротству. Официальная методика такой диагностик базируется на определении и анализе финансовых коэффициентов, характеризующих текущую ликвидность предприятия, обеспеченность его хозяйственной деятельности собственными средствами, обеспеченность финансовых обязательств (в том числе просроченных) активами предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у хозяйства собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

Коэффициент платежеспособности показывает сколько раз предприятие может погасить свои обязательства.

Основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а предприятия -- неплатежеспособным служит уменьшение одного из приведенных выше коэффициентов на конец отчетного периода (коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами) ниже нормативных значений коэффициентов платежеспособности, дифференцированных по отраслям народного хозяйства.

Показатели, характеризующие платежеспособность СПК «Могилевский Ленок» представлены в таблице 2.2.9.

Таблица 2.2.9

Показатели платежеспособности

Показатели	2012 год
	на начало года	На конец года	норматив
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0.05	-0.81	0.1
Коэффициент текущей ликвидности	3.2	3.7	2
Коэффициент платежеспособности	1.06	0.55	1

По данным таблицы 2.2.9 видно, что коэффициент текущей ликвидности в СПК «Могилевский Ленок» на начало года составил 3,2, а на конец года 3,7. Оба эти значения выше нормативного значения коэффициента текущей ликвидности, который равен 2. Это свидетельствует о том, обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности высокая, следствием чего также является своевременность погашения срочных обязательств предприятия. Коэффициент обеспеченности СПК «Могилевский Ленок» собственными оборотными средствами на начало 2012 года составил 0,05, а на конец -0,81. Мы видим, что данные значения приведенного показателя уступают нормативному его значению, равному 0,1. Таким образом, предприятие имеет недостаток собственных оборотных средств.

Коэффициент платежеспособности на начало года составил 1,06, а на конец года 0,55. Из этого видно, что СПК «Могилевский Ленок» может погасить свои обязательства.

Таблица 2.2.10

Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2012 год

Вид продукции или услуг	Количество товарной продукции, ц	Товарная продукция в оценке по себестоимости, млн.руб.	Выручка от реализации, млн.руб.	Прибыль (+), убыток (-), млн.руб.	Уровень рентабельности, %
Зерновые и зернобобовые - всего	57320	1886	2029	143	7.6
Итого по растениеводству	-	2175	2327	152	7
Продано на мясо:
КРС	2460	998	1042	44	4.4
Свиньи	730	291	333	42	14.4
Молоко	27870	1611	1551	-60	-3.7
Продукция животноводства в переработанном виде	-	86	58	-28	-32.6
Итого по животноводству	-	3030	3081	51	16,8
Прочие ТМЦ	-	-	-	-	-
Работы и услуги на сторону	-	72	64	-8	-11.1
Всего по хозяйству	-	5277	5472	195	3,7

Согласно данным таблицы 2.2.10 уровень рентабельности хозяйства составил 3,7%. В свою очередь балансовая прибыль предприятия составляет 195 млн. руб. Также данная таблица показывает, что в хозяйстве выгодно производство зерновых и зернобобовых уровень рентабельности, которых составил 107,6%, а также осуществление работ и услуг на сторону, уровень рентабельности отрицательный -11,1%. Однако для данного предприятия крайне не выгодно производство молока и продукции животноводства в переработанном виде, уровень рентабельности, которых соответственно составляет (-3,7%) и (-32,6%).

Из данных таблиц, можно сделать вывод, что если СПК «Могилевский Ленок» не примет соответствующих мер по оздоровлению предприятия, то возможно станет банкротом. Для того чтобы предотвратить банкротство предприятия, можно провести санацию. Как уже отмечалось, санация вводится на срок, не превышающий 18 месяцев со дня вынесения решения о ее проведении. Указанный срок может быть продлен хозяйственным судом по ходатайству собрания кредиторов или управляющего, но не более чем на 12 месяцев [16, с.178]. Санация применяется в целях обеспечения стабильной и эффективной деятельности, а также восстановления платежеспособности должника [21, ст.1.21]. Как мы видим из таблицы 2.2.9 коэффициент платежеспособности у СПК «Могилевский Ленок» довольно стабильный. Однако если брать показатели на начало и на конец 2012 года, то можно проследить снижение данного коэффициента (с 1.06 до 0.55). Последующее снижение данного коэффициента и может привести в дальнейшем к банкротству предприятия.

В плане санации должны предусматриваться меры по восстановлению платежеспособности должника и срок ее восстановления. Для этого нужно выполнить следующие мероприятия, которые будут предложены в Главе 3.

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ СПК «МОГИЛЕВСКИЙ ЛЕНОК»

Всю совокупность антикризисных процедур можно представить как систему банкротства. Под системой банкротства понимают определенную систему контроля, диагностики и мер возможной защиты от финансового краха потенциально жизнеспособных предприятий-должников, испытывающих серьезные трудности обеспечении их платежеспособности в сложившихся условиях, а также мер обеспечения защиты интересов кредиторов при экономической несостоятельности должника.

Антикризисные процедуры можно разделить на две основные группы: реорганизационные и ликвидационные.

Реорганизационные процедуры включают внешнее управление имуществом и санацию.

Внешнее управление имуществом предприятия-должника представляет процедуру, направленную на продолжение деятельности этого предприятия. Такое управление вводится решением арбитражного суда по заявлению должника, собственника предприятия или кредитора (кредиторов). Осуществляется внешнее управление передачей функции по управлению предприятием-должником арбитражному управляющему.

Санация (или оздоровление) представляет процедуру, когда собственник предприятия, кредитор или другое заинтересованное лицо оказывает финансовую помощь предприятию-должнику для выхода из кризисной ситуации и проведения мероприятий по восстановлению его платежеспособности. Круг лиц, которые могут оказать финансовую помощь предприятию-должнику при его санации, законодательно не ограничен. В то же время сама процедура и порядок ее применения строго регламентированы действующим законодательством. Возможно проведение следующих мероприятий для оздоровления предприятия и предотвращение банкротства:

· ликвидация дебиторской задолженности;

· субсидирование должника;

· предоставление должнику финансовой помощи из специализированного фонда при органе государственного управления по делам о банкротстве;

· перепрофилирование производства;

· закрытие нерентабельных производств;

· продажа части имущества должника;

· уступка требований должника;

· предоставление должнику в установленном порядке дотаций, субсидий;

· продажа предприятия;

· применение иных способов [13, с.10].

Анализируя данные мероприятия, можно предложить несколько способов для избежание банкротства и повышение рентабельности производства:

1. Закрытие нерентабельных производств.

Из данных таблицы 2.2.10 видно, что уровень рентабельности молока и продукции животноводства в переработанном виде отрицательный и составляет соответственно -3.7 и -32.6%. Это негативно сказывается на развитии предприятия СПК «Могилевский Ленок». В отличие от молока и продукции животноводства в переработанном виде, свиноводство является рентабельным и составляет 14.4%. Возможно, в дальнейшем, развивать свиноводство в СПК «Могилевский Ленок», т.к. оно является рентабельным и принесет больше прибыли предприятию.

2. Предоставление должнику в установленном порядке дотаций, субсидий.

Если привлечь дополнительное финансирование для СПК «Могилевский Ленок» и вложить его в производство молока, возможно, это поможет повысить рентабельность молока.

3. Перепрофилирование производства.

Анализируя данные таблицы 2.1.8 «Основные показатели уровня и эффективности производства», можно сделать вывод, что для СПК «Могилевский Ленок» не эффективно производство овощей, рапса, льноволокна. Если увеличить площадь посевных площадей и привлечь дополнительное финансирование, то можно предположить, что это повысит эффективность производства для СПК «Могилевский Ленок».

Основное отличие всех реорганизационных процедур заключается в том, что их применение не влечет за собой прекращения деятельности предприятий-должников. Главным в этом процессе является обеспечение вывода предприятия из неплатежеспособного состояния и организация его нормального функционирования.

Ликвидационные процедуры в отличие от реорганизационных всегда ведут к прекращению деятельности предприятий должников. К ликвидационным процедурам относят принудительную ликвидацию предприятия-должника по решению арбитражного суда и добровольную ликвидацию несостоятельного предприятия под контролем кредиторов. [7, c.511].

Особыми должны быть подходы к реорганизации нерентабель-ных сельскохозяйственных предприятий. Выбор модели и соответству-ющего ей механизма реформирования определяется специфическими условиями и возможностями каждого хозяйства, стремлением и подго-товленностью товаропроизводителей работать в новых условиях.

Данные предприятия, как правило, являются неликвидными, то есть не способными своевременно погасить свои обязательства перед креди-торами. В связи с этим реформирование этих хозяйств направлено на приостановление разрушения их производственного потенциала, обес-печение безубыточной производственно-финансовой деятельности. При этом не всегда целесообразно доводить дело до процедур, применяемых в отношении несостоятельных предприятий (банкротов). Прежде всего необходимо проанализировать сложившуюся кризисную ситуацию в хозяйствах и определить перспективы развития каждого из них.

Результаты анализа должны дать ответ о наличии или от-сутствии реальной возможности восстановить платежеспособность хозяйства и привести к выбору одного из вариантов его развития:

· сохранению предприятия с условием совершенствования его организационно-производственной структуры;

· реорганизации предприятия на добровольной основе или по за-конодательству о его несостоятельности (банкротстве);

· ликвидации предприятия и формированию на его основе новых перспективных структур.

Если имеется реальная возможность восстановить платежеспо-собность хозяйства, которое вполне перспективно в плане расшире-ния объемов производства, и сбыта продукции, то целесообразно при-нять комплекс мер по реализации внутренних резервов выхода из кри-зисной ситуации и оказанию ему финансовой поддержки [18,c.79].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признание хозяйственным судом или объявленная должником неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Кроме того, данная неплатежеспособность должна иметь или приобретать устойчивый характер. При рассмотрении дела о банкротстве Закон предусматривает следующие процедуры: защитный период; конкурсное производство; санация; ликвидационное производство. Кроме того, на любом этапе производства по делу может быть заключено мировое соглашение.

С момента принятия заявления о банкротстве должника хозяйственным судом устанавливается защитный период продолжительностью, как правило, до трех месяцев. В этот момент принимается также решение о назначении временного управляющего. Защитный период предназначен для проверки наличия оснований для возбуждения конкурсного производства, а также для обеспечения сохранности имущества должника.

После окончания защитного периода хозяйственный суд рассматривает заявление о банкротстве должника, а также отчет временного управляющего. Если в результате данного рассмотрения становится очевидным, что неплатежеспособность должника, выражающаяся в превышении стоимости его платежных обязательств над стоимостью его имущества, имеет устойчивый характер, то хозяйственный суд выносит определение о возбуждении конкурсного производства.

Санация рассматривается в качестве процедуры конкурсного производства, в ходе которой может происходить переход права собственности, изменение договорных и иных обязательств, реорганизация, реструктуризация или оказание финансовой поддержки должнику.

Ликвидационное производство применяется к должнику, признанному банкротом, в целях ликвидации должника-юридического лица или освобождения должника-индивидуального предпринимателя от долгов, продажи имущества должника и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок Мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами возможно на любой стадии процесса, но после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Неплатежеспособность предприятия всегда связана с неудовлетворительной структурой его баланса. Это позволяет использовать анализ финансового состояния для диагностики наступления кризисного состояния предприятия, приводящего его к банкротству. Официальная методика такой диагностик базируется на определении и анализе финансовых коэффициентов, характеризующих текущую ликвидность предприятия, обеспеченность его хозяйственной деятельности собственными средствами, обеспеченность финансовых обязательств (в том числе просроченных) активами предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности в СПК «Могилевский Ленок» на начало 2012 года составил 3,2, а на конец года - 3,7. Оба эти значения выше нормативного значения коэффициента текущей ликвидности, который равен 2. Это свидетельствует о том, что обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности высокая, следствием чего также является своевременность погашения срочных обязательств предприятия. Коэффициент обеспеченности СПК «Могилевский Ленок» собственными оборотными средствами на начало 2012 года составил 0,05, а на конец -0,81. Мы видим, что данные значения приведенного показателя уступают нормативному его значению, равному 0,1. Таким образом, предприятие имеет недостаток собственных оборотных средств. Из всего следует, что предприятие СПК «Могилевский Ленок» развивается не равномерно.

В Главе 3 были предложены меры по оздоровлению СПК «Могилевский Ленок»:

1.закрытие нерентабельных производств;

2.предоставление должнику в установленном порядке дотаций, субсидий;

3.перепрофилирование производства.

Данный перечень не является исчерпывающим.

На данный момент, предприятие СПК «Могилевский Ленок» не является банкротом. Однако, как видно из анализа таблиц, у СПК «Могилевский Ленок» имеются проблемы, которые необходимо устранять, иначе, данные проблемы могут привести предприятие к банкротству.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.Айвазян З., В. Кириченко. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №4.

2.Антикризисное управление предприятием / В.П.Ельсуков, В.С.Каменков, Б.И Конанов, А.И. Мирониченко. - Мн.: «Аверсэв», 2003.

3.Банкротство: Практ. пособие / B.C. Каменков, В.В. Жандаров, А.И. Миронченко / Под общ. ред. B.C. Каменкова. - Мн.: «MHO», 2001.

4.Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

5. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

6.Гусаков В. Реорганизация - не кампания для отчета // Белорусское сельское хозяйство. - 2003. -№7.

7. Гонваров В.И. Менеджмент: Учеб. пособие. - Мн.: Мисанта, 2003.

8.Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве) от 18.07.2000г. № 423-З(в ред. Законов Республики Беларусь от 04.01.2003 N 183-З, от 29.06.2006 N 137-З, от 11.07.2007 N 251-З, от 26.12.2007 N 300-З, от 08.07.2008 N 372-З, от 14.07.2009 N 41-З, от 28.12.2009 N 96-З, от 31.12.2009 N 114-З).

9.Киршева Н.В. Как излечиться от кризисной болезни и преуспеть в меняющемся мире. http:/www.globalconsulting.ru

10. Лизинг и антикризисное управление: Учебное пособие для ВУЗов / А.В. 11. Малявина, С.А. Попов, Н.Б. Пашина. - М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

12.Мельникова Е. Банкротство - дело тонкое. // Белорусское сельское хозяйство. - 2003. -№6.

13. Новикова Ю.Н. Антикризисное управление предприятием сферы услуг // Экономика и производство. - 2001. - №8.

14.Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Республике Беларусь: Практ. пособие / В.А. Витушко, А.А. Головко, М.Г.Пронина, В.И. Семенкова. - Мн.: MHO, 2001.

15.Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь: Практическое пособие / С.С.Вабищевич. - Мн.: MHO, 2002.

16.Рансдорф М. «Секреты успеха и задачи менеджмента на современном этапе» // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №6.

17. Реформирование АПК: Учебно-метод. пособие / Под ред. Гусакова В.Г. - Мн.: Бел НИИ, 2002г.

18.Седегов Р.С., О.А.Высоцкий. Антикризисный менеджмент и особенности его становления в Республике Беларусь. // Проблемы управления. - 2001 - №1.

19.Скакун А. Банкротство - не значит приговор. // Белорусское сельское хозяйство. - 2003. -№10.

20. Указ Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003 года N508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)».

21.Шевченко Д.А. Анализ понятия процесса реструктуризации. Теоретический и практический аспект.

22. http:// liber.rsuh.ru/Conf/Region2003/shevchenko.htm.

23.http://www.zakon.by/ - национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь.

Размещено на Allbest.ru

...