Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства
Розрахунок основних економічних показників діяльності аграрного підприємства. Аналіз прибутку, рівня рентабельності виробництва й валового доходу. Вивчення напрямків використання прибутку. Дослідження фінансового стану та ймовірності банкрутства.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 14.09.2014 |
| Размер файла | 44,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства
ЗАВДАННЯ 1. Аналіз прибутку та рівня рентабельності виробництва
Виробництво максимальної кількості продукції високої якості при мінімальних витратах коштів - головне економічне завдання аграрних підприємств і їх об'єднань. У зв'язку з цим велику увагу при проведенні аналізу необхідно приділяти дослідженню такого показника, як прибуток.
Таблиця 1.1 - Прибуток ( +), збиток (-) по підприємству, тис. грн.
|
Групи галузей і виробництва |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення (+ ,- ) |
|
|
Рослинництво |
1248,1 |
1001,2 |
-246,9 |
|
|
Тваринництво |
-417,9 |
-824 |
-406,1 |
|
|
Всього по сільськогосподарському виробництву |
830,2 |
177,2 |
-653 |
|
|
Промислова продукція всього |
0 |
|||
|
Продукція їдалень і буфетів |
0 |
|||
|
Виконані роботи та послуги |
-399 |
2,3 |
401,3 |
|
|
Інша реалізація |
0 |
|||
|
Всього від реалізації |
-399 |
2,3 |
401,3 |
|
|
Прибуток по підприємству |
431,2 |
179,5 |
-251,7 |
Скорочується прибуток від рослинництва на 246,9 тис.грн, зростає збиток від тваринництва на 406,1 тис.грн, всього по с/г скоротився прибуток на 653 тис.грн. В 2011 році за виконані роботи та послуги підприємство отримало прибуток 2,3 тис, що краще в порівнянні з 2010 роком, так як там був збиток 399 тис. В загалі по підприємству відбулося скорочення прибутку на 251,7 тис.грн. Хочеться відмітити, що збитки на підприємстві покриваються за рахунок прибутку у рослинництві.
В подальшому використовуючи фактичну звітність та дані бізнес-плану агарного підприємства вивчають рівень отриманого прибутку за галузями сільськогосподарського виробництва.
Таблиця 1.2 - Прибуток (+), збиток ( - ) за галузями сільськогосподарського виробництва, тис грн.
|
Галузь |
2011 р. |
Відхилення (+, - ) |
% виконання плану |
||
|
За планом |
Факт |
||||
|
зерно |
125,6 |
119,8 |
-5,8 |
95,4 |
|
|
соняш |
185,3 |
1196,3 |
1011 |
645,6 |
|
|
соя |
5 |
3,3 |
-1,7 |
66,0 |
|
|
ріпак |
60 |
54,2 |
-5,8 |
90,3 |
|
|
плоди |
1,5 |
-374 |
-375,5 |
-24933,3 |
|
|
інша продукція рослин |
2 |
1,6 |
-0,4 |
80,0 |
|
|
врх |
2 |
-426,7 |
-428,7 |
-21335,0 |
|
|
молоко |
1 |
-399,3 |
-400,3 |
-39930,0 |
|
|
інша продукція тварин |
2 |
2 |
0 |
100,0 |
|
|
послуги |
2 |
2,3 |
0,3 |
115,0 |
В основному на підприємстві відбувається недовиконання плану з прибутку. Перевиконали план за прибутком від вирощування соняшника на 545,6%, за послугами у с/г на 15,0%.
На розмір прибутку від реалізації продукції в цілому по рослинництву і тваринництву впливають наступні фактори:
1. Обсяг реалізованої продукції кожного виду.
2. Структура реалізованої продукції.
3. Рівень реалізаційних цін.
4. Рівень собівартості одиниці кожного виду продукції.
Слід мати на увазі, що перші три фактори впливають на прибуток прямо, а четвертий - обернено. Можна провести дослідження у напрямку визначення розміру кожного з вказаних факторів на масу прибутку одержаного в звітному році від реалізації продукції.
Слід вказати, що для здійснення такого аналізу поряд з плановими і фактичними величинами прибутку і його складовими необхідні і умовні (розрахункові) показники. Для отримання умовної (розрахункової) грошової виручки необхідно фактичні обсяги реалізованої продукції кожного окремого виду помножити на їх планові реалізаційні ціни. Отриманні при цьому по всім видам продукції умовні (розрахункові) величини грошової виручки складають. Аналогічно обчислюється і умовна (розрахункова) собівартість фактично реалізованої продукції. Однак при цьому замість реалізаційної ціни використовується планова собівартість одиниці продукції.
В процесі подальшого дослідження можна проаналізувати, по яким напрямкам був використаний отриманий прибуток.
Можна провести дослідження показників:
- валовий прибуток;
- чистий прибуток;
- прибуток від основної діяльності;
- прибуток від інших видів діяльності.
Представити графічно або в табличній формі.
В процесі виконання завдання слід :
1. проаналізувати зміну маси прибутку
2. визначити вплив окремих факторів на його відхилення
3. виявити причини зміни окремих факторних показників.
Почнемо аналіз з вивчання динаміки та виконання плану одержання прибутку по основним видам продукції підприємства.
Поглиблюючи аналіз, з'ясуємо, які фактори і в якому напрямку вплинули на прибуток (збиток) від реалізації основних видів продукції сільського господарства. На розмір прибутку від реалізації окремого виду продукції впливають три фактори :
1. кількість реалізованої продукції (в натурі);
2. середня ціна реалізації одиниці продукції;
3. собівартість одиниці продукції.
Таблиця 1.3 - Прибуток (+) , збиток ( -) від реалізації основних видів сільськогосподарської продукції
|
Види продукції |
2010 р. |
2011 р. |
||||
|
За планом |
факт |
2011р. в % до |
||||
|
Плану |
2010 р. |
|||||
|
зерно |
38,5 |
125,6 |
119,8 |
95,38 |
311,17 |
|
|
соняш |
1515,7 |
185,3 |
1196,3 |
645,60 |
78,93 |
|
|
соя |
5 |
3,3 |
66,00 |
- |
||
|
ріпак |
-55,4 |
60 |
54,2 |
90,33 |
-97,83 |
|
|
плоди |
-239,8 |
1,5 |
-374 |
-24933,33 |
155,96 |
|
|
інша продукція рослин |
-10,9 |
2 |
1,6 |
80,00 |
-14,68 |
|
|
врх |
-53 |
2 |
-426,7 |
-21335,00 |
805,09 |
|
|
молоко |
-360,5 |
1 |
-399,3 |
-39930,00 |
110,76 |
|
|
інша продукція тварин |
-4,4 |
2 |
2 |
100,00 |
-45,45 |
|
|
послуги |
-399 |
2 |
2,3 |
115,00 |
-0,58 |
Недовиконання плану за 2011 рік за видами с/г по підприємству, порівняння 2011 року з 2010 показав, що за зерновими прибуток перевищує рівень на 211,17%, основні збиткові показники в 2011 році збільшилися, збиток зріс за врх, молоком. Лише ріпак в 2010 році приносив збиток у розмірі 55,4 тис. в 2011 році приносить прибуток у розмірі 54,2 тис.грн.
Слід зауважити, що розмір прибутку знаходиться в прямій залежності від перших двох факторів (чим більше реалізовано продукції і вище її ціна, тим більше при інших рівних умовах буде отримано абсолютної суми прибутку і навпаки) і в зворотній від третього фактору.
Таблиця 1.4 - Вихідні дані та визначення впливу факторів на загальної суму прибутку від реалізації
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
1.Дані для розрахунку факторіва) грошова виручка від реалізації продукції сільського господарства, тис.грн. |
6663,0 |
7335,1 |
|
|
б) собівартість реалізованої продукції, тис.грн. |
6231,8 |
7155,6 |
|
в) прибуток (+), збиток (-) всього, тис.грн.(ряд 1а - ряд.1б) |
431,20 |
179,50 |
|
2.Фактори , що впливають на прибуток (збиток )а) кількість реалізованої продукції, ц |
68372,00 |
74632,00 |
|
|
б) середня ціна реалізації 1 ц, грн. (1а: 2а) |
97,45 |
98,28 |
|
|
в) собівартість 1 ц продукції, грн. (1б : 2а) |
91,15 |
95,88 |
|
|
г) прибуток (+) , збиток (-) на 1ц, грн. (ряд.2б - ряд.2в) |
6,31 |
2,41 |
В звітному періоді в порівнянні з базисним загальна сума прибутку (збитку) зменшилося на 251, 7 тис.грн ( в 2011 році 179,5 тис. грн. в порівнянні з 2010 роком 431,2тис.грн)
Це відхилення з'явилось в результаті впливу :
1. кількості реалізованої продукції збільшення на 6260 ц.
2. середньої ціни реалізації одиниці продукції збільшення ціни на 0,83 грн.
3. собівартості 1ц реалізованої продукції збільшення собівартості на 4,73 грн.
Таким чином можна проаналізувати причини відхилення загальної суми прибутку і по будь-якому іншому виду реалізованої продукції. При цьому в тис.)плодівництві і виноградарстві всі показники (як факторні, так і результативні) беруться тільки по продукції з плодоносних насаджень. Обумовлюється це тим, що в річних звітах підприємств реалізація винограду (плодів, ягід) з плодоносних і молодих насаджень показана сумарно. Причому продукція з плодоносних насаджень відображається в собівартості по фактичним витратам, а вартості грошові виручки) по фактичним цінам реалізації і в результаті отримується прибуток (збиток). Продукція молодих насаджень включає собівартість і вартість однієї і тієї ж суми по середній ціні реалізації.
У результаті в річному звіті прибуток від продукції з вступаючих насаджень не одержується, а використання для факторного аналізу прибутку загальних сум собівартості і вартості реалізованої продукції або садів неправомірно, так як фактори виявляються не співвідносними з результатом. Використання поглибленого аналізу прибутку (збитку) і рівня рентабельності показників, взятих тільки по товарній продукції з плодоносних насаджень, дозволяє зробити дослідження більш достовірним.
При проведенні аналізу слід також мати на увазі, що іноді в звітному році може бути реалізований залишок продукції минулого року, а частина продукції звітного року може бути продана в наступному році.
Слід мати на увазі, що абсолютна маса прибутку, хоч і є важливим показником, але сама о собі не може повно і всебічно відобразити рівень прибутковості , в зв'язку з цим виникає необхідність означення і аналізу прибутку в розрахунку на га площі. По однорічним культурам для цього використовується посівна площа, а по багаторічним насадженням плодоносна.
Факторами , які впливають на розмір прибутку з 1га:
1. обсяг реалізованої продукції в розрахунку на 1га відповідної площі, ц;
2. середня ціна реалізації 1ц, грн. та собівартість 1ц, грн.
Таблиця 1.5 - Вихідні дані для аналізу прибутку з 1 га площі посіву ТОВ «Лан»
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
1. Дані для розрахунку прибутку з 1га і факторів, що на нього впливаютьа) площа посіву, га |
2897,00 |
2769,00 |
|
|
б) кількість реалізованої продукції, ц |
68372,00 |
74632,00 |
|
|
в) виручка від реалізації, тис.грн. |
6663,00 |
7335,10 |
|
|
г) собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
6231,80 |
7155,60 |
|
д) прибуток (+), збиток (-) всього, тис.грн.(ряд 1в - ряд 1г) |
431,20 |
179,50 |
|
|
є) прибуток (+), збиток (-) на 1 га, грн. (ряд.1д : ряд 1а) |
148,84 |
64,82 |
|
ІІ. Фактори, які впливають на прибуток (збиток) з 1 гаа) кількість реалізованої продукції з 1га, ц ( ряд 1б : ряд.1а) |
23,60 |
26,95 |
|
|
б) середня ціна реалізації 1ц, грн. (ряд.1в : ряд.1б) |
97,45 |
98,28 |
|
|
в) собівартість 1ц реалізованої продукції, грн. (ряд.1в : ряд.1б) |
91,15 |
95,88 |
|
|
г) прибуток (+) , збиток ( -) в розрахунку на 1ц , грн. ( ряд.2б - ряд.2в) |
6,31 |
2,41 |
Відхилення фактичної суми прибутку з 1 га порівнянні з планом склало -84,2 грн, це відбулося за рахунок зміни:
1. кількості реалізованої продукції з 1 га 6260 ц.
2. середньої ціни реалізації 1ц продукції 0,83 грн
3. собівартості 1ц продукції 4,73 грн.
ЗАВДАННЯ 2. Аналіз прибутку та валового доходу
По-перше, визначимо вплив факторів на рівень отриманого прибутку від реалізації певного виду продукції, використавши 3-х факторну модель (табл. 2.1).
Таблиця 2.1 - Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рівень отриманого прибутку від реалізації ТОВ «Лан»
|
Показники |
Роки |
||
|
2010 |
2011 |
||
|
Факторні Кількість реалізованої продукції, ц |
68372,00 |
74632,00 |
|
|
Середня ціна реалізації 1 ц, грн. |
97,45 |
98,28 |
|
|
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн. |
91,15 |
95,88 |
|
|
Результативний Прибуток від реалізації, тис.грн. |
431200 |
179500 |
|
|
Перший умовний показник |
470679,79 |
||
|
Другий умовний показник |
532729,18 |
||
|
Загальне відхилення, в т.ч. за рахунок факторів: |
-251700,0 |
||
|
кількості реалізованої продукції |
39479,787 |
||
|
середньої ціни реалізації 1 ц |
62049,39 |
||
|
собівартості 1 ц реалізованої продукції |
-353229,18 |
Найбільше та найгірше вплинуло зростання собівартості на 1 ц. продукції.
Слід зауважити і те, що факторний аналіз прибутку проводиться багатьма різними методами економічного аналізу, один з них це CVP-аналіз або маржинальний аналіз. Дослідження проводиться на основі розрахунку маржинального доходу. Використання методики можливе при умові:
- поділу витрат на умовно-постійні та умовно-змінні:
- розрахунок маржинального доходу;
- достовірність інформації для проведення дослідження;
Методика факторного аналізу прибутку “ДИРЕКТ-КОСТІНГ” дозволяє достовірно обґрунтувати фінансові результати та визначити напрямки їх формування для підприємства. Заздалегідь визначити та ліквідувати слабкі місця.
Аналітичні можливості системи “ДИРЕКТ-КОСТІНГ” розкривають найбільш повно при дослідженні зв'язку собівартості з обсягом реалізації продукції та прибутком. При цьому маржинальний дохід на всю продукцію визначається як різниця між виручкою та сумою змінних витрат.
При проведенні аналізу можна враховувати також вплив структури реалізованої продукції. Тоді також слід визначати середню долю маржинального доходу до виручки (Д мд), яка в свою чергу залежить від питомої ваги (ПВ і) кожного виду продукції в загальній виручці та долі маржинального доходу (Д мд і) до виручки по кожному виду продукції. Тому необхідно визначити середню долю маржинального доходу до виручки по формулі:
Д мд = ? ПУ і * Д мд і
В свою чергу долю маржинального дохода до виручки по кожному виду продукції, можна визначити відношенням ставки маржинального дохода до ціни.
Д мд і = Р і - С уз.і/ Рі,
Де Р і - ціна конкретного виду продукції
С уз.і - умовно-змінні витрати на одиницю продукції.
Після цього факторна модель прибутку від реалізації продукції буде мати вигляд:
Пр. = В (виручка) * ? (Пв і * ((Рі - С уз. І)/ Рі) - С уп.
Ця модель дозволить встановити зміну прибутку за рахунок кількості реалізованої продукції, її структури, ціни реалізації, умовно-змінних та умовно-постійних витрат.
Таблиця 2.2 - Вихідні ждані для проведення дослідження прибутку від звичайної діяльності підприємства в ТОВ «Лан» району
|
Продукція |
Виручка від реалізації, грн. |
Умовно-змінні витрати, тис. грн. |
Питома вага в загальній виручці, % |
||||
|
За планом |
Факт |
За планом |
Факт |
За планом |
Факт |
||
|
Озима пшениця |
1500 |
1446,1 |
850 |
845 |
56,67 |
58,43 |
|
|
Соняшник |
4000 |
3558 |
1800 |
1740 |
45,00 |
48,90 |
|
|
Молоко |
350 |
344,4 |
185 |
290 |
52,86 |
84,20 |
|
|
М'ясо ВРХ |
45 |
43,7 |
16 |
380 |
35,56 |
869,57 |
Відповідно до методики:
1. Розраховується планова сума прибутку
1.1. Визначається доля маржинального доходу за ціною для кожного виду продукції: озима пшениця план = 850 / 1500 * 100 = 56,67%, озима пшениця факт = 845 / 1446,1 * 100 = 58,43, соняшник план = 1800 / 4000 * 100 = 45%, соняшник факт = 1740 / 3558 * 100 = 48,9%, молоко план = 185 / 350 * 100 = 52,86%, молоко факт = 290 / 344,4 * 100 = 84,2, врх план = 16 / 45 * 100 = 35,56%, врх факт = 380 / 43,7 * 100 = 869,57%.
1.2. Визначається середня величина маржинального доходу для загального обсягу реалізації продукції за планом.
озима пшениця план = 1500 - 850 = 650, озима пшениця факт = 1446,1 - 845 = 601,1, соняшник план = 4000 - 1800 = 2200, соняшник факт = 3558 - 1740 = 1818, молоко план = 350 - 185 = 165, молоко факт = 344,4 - 290 = 54,4, врх план = 45 - 16 = 29, врх факт = 43,7 - 380 = -336,3.
1.3. Визначається сума прибутку від реалізації за планом.
озима пшениця план = 650 - 524,4 = 125,6
соняшник план = 2200 - 2014,7 = 185,3
молоко план = 165 - 164 = 1
врх план = 29 - 27 = 2
2. Визначаємо як змінився прибуток та маржинальний дохід під впливом факторів:
2.1. кількості реалізованої продукції
Пр. ум. 1 = В ум. 1 * Д мд. план - С ум. пост. План
Озима пшениця = 17964 * 83,33 * 0,5667 - 524,4 = 323,92
соняшник план = 13798 * 285,71* 0,45 - 2014,7 = -240,7
молоко план = 1598 * 233,3 * 0,5286 - 164 = 33,07
врх план = 49 * 900 * 0,3556 - 27 = -11,32
Зміна оз.пшениці = 323,92 - 125,6 = 198,32
Зміна соняшника = -240,7 - 185,3 = -426,0
Зміна молока = 33,07- 1 = 32,07
Зміна врх = -11,32 - 2 = -13,32
2.2. структури реалізованої продукції
П ум. 2 = В ум. 2 * Д мд. ум. 1 - С ум. пост. План
Озима пшениця = 1446,1 * 0,5843 - 524,4 = 320,56
соняшник план = 3558 * 0,489 - 2014,7 = -274,84
молоко план = 344,4 * 0,842 - 164 = 125,98
врх план = 43,7 * 8,6957 - 27 = 353,0
Зміна оз.пшениці = 320,56 - 323,92 = -3,36
Зміна соняшника =-274,84 + 240,7 = -34,14
Зміна молока = 125,98 - 33,07 = 92,91
Зміна врх = 353 +11,32 = 364,32
2.3. за рахунок зміни ціни на продукцію.
П ум. 3 = В факт. * Д мд. ум. 2 - С ум. пост план.
Озима пшениця = 1446,1 * 0,5843 - 481,3 = 363,66
соняшник план = 3558 * 0,489 - 621,7 = 1118,16
молоко план = 344,4 * 0,842 - 453,7 = -163,72
врх план = 43,7 * 8,6957 - 90,4 = 289,6
Зміна оз.пшениці = 363,66 - 320,56 = 43,1
Зміна соняшника = 1118,16 + 274,84 = 1393
Зміна молока = -163,72 - 125,98 = -289,7
Зміна врх = 289,6 - 353 = -63,4
3.Визначаємо прибуток при всіх фактичних умовах, але при плановій сумі постійних витрат.
П ум. 4 = В факт.* Д мд. факт. - С ум.пост. план.
Озима пшениця = 1446,1 * 0,5843 - 481,3 = 363,66
соняшник план = 3558 * 0,489 - 621,7 = 1118,16
молоко план = 344,4 * 0,842 - 453,7 = -163,72
врх план = 43,7 * 8,6957 - 90,4 = 289,6
4.Визначаємо фактичний прибуток
П факт. = В факт. / Д мд. факт. - С ум. пост. Факт.
П озима пшениця = 119,8
П соняшник = 1196,3
П молоко = -399,3
П врх = -426,7
Найбільший вплив на скорочення прибутку та росту збитку впливають зростання величини витрат, що відбувається більшими темпами, ніж за планова.
Методика факторного аналізу з використанням системи “директ-костинг” може використовуватися в усіх сільськогосподарських підприємствах. Вона допоможе виявити вплив окремих факторів на загальні результати господарської діяльності підприємства. Використання даного методу дозволить більш ефективно управляти процесом формування фінансових результатів. Однак, це буде можливе лише при умові планування виробництва по систему “директ-костинг”, тобто групування витрат на умовно-постійні і умовно-змінні.
По усуненню цих та інших недоліків в обліку для виконання достовірного аналізу та перспективного прогнозування необхідним є незалежна від результатів діяльності інших галузей оцінка ефективності сільськогосподарської галузі в умовах ринкової економіки, знаходження ключових точок розвитку виробництва з існуючими темпами. У цьому напрямку деякими вітчизняними та зарубіжними авторами пропонується використовувати методику по використанню розрахунків валового доходу для аналізу ефективності розвитку галузей на сільськогосподарських підприємствах. фінансовий стан банкрутство підприємство
Методика розрахунку базується на класифікації продукції, ресурсів та видів витрат, які використовуються при розрахунках, а також внутрішніх технологічних взаємозв'язках, що проявляються в галузі. Розрахунок валового доходу необхідно виконувати по галузях, так як в кожній з них методика розрахунку має свою специфічну особливість.
В запропонованій методиці проведення аналізу системи виробництва з використанням валового доходу необхідно оцінювати продукцію та ресурси галузі, види витрат на виробництво продукції, визначати валових дохід з позиції ринкової оцінки економічної ефективності галузі та виробничої діяльності в цілому, приймати управлінські рішення на базі виконаних розрахунків та обґрунтованих висновків по ним.
При розрахунку валового доходу, що отриманий в галузі продукція зіставляється по витратах на її виробництво. Для зіставлення показників (продукція-витрати) необхідний адекватний її грошовий вираз. Альтернативами при оцінці продукції та ресурсів повинна виступати ринкова ціна одиниці продукції та ресурсів, а також витрати на одиницю продукції та ресурсів. В якості одного з економічних аналогів ринкової ціни може виступати середня ціна реалізації одиниці продукції.
Використання методики розрахунку валового доходу в цілому по підприємству представлено в таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 - Розрахунок валового доходу по підприємству у ТОВ «Лан» Вознесенського району
|
Показники |
Порядок розрахунку |
Результат |
|
|
Рослинництво |
|||
|
Врожайність, ц/га -зернових культур |
37817 / 1330 |
28,43 |
|
|
- технічних культур |
(13798 + 334 + 423 + 38 + 30) / (1000+ 30 + 30 + 3 + 16) |
13,55 |
|
|
Площа посіву, га -зернових культур |
(600 + 10 +40+100+490+ 80+10) |
1330 |
|
|
- технічних культур |
1000+ 30 + 30 + 3 + 16 |
1079 |
|
|
Валовий дохід в розрахунку (тис.грн): -1 га посіву зернових культур |
3201,3 / 1330 |
2,4 |
|
|
- 1 га посіву технічних культур |
(3558,0+24,8+133+17,4) / 1079 |
3,46 |
|
|
Витрати на оплату праці в розрахунку (тис.грн): -1 га посіву зернових культур |
595,6/1330 |
0,45 |
|
|
- 1 га посіву технічних культур |
595,6/1079 |
0,55 |
|
|
Чистий дохід в розрахунку (тис.грн): -1 га посіву зернових культур |
(3201,3-3081,5)/1330 |
0,09 |
|
|
- 1 га посіву технічних культур |
(3733,2 - 2853,4) / 1079 |
0,815 |
|
|
Тваринництво |
|||
|
Вироблено приросту живої маси, ц: -ВРХ -свиней |
49 - |
49 - |
|
|
Валовий дохід в розрахунку (тис.грн): -1 голову ВРХ -1 голову свиней |
43,7/24 - |
1,82 - |
|
|
Витрати на оплату праці в розрахунку: -1 голову ВРХ -1 голову свиней |
397 / 24 - |
16,54 - |
|
|
Чистий дохід в розрахунку: -1 голову ВРХ -1 голову свиней |
(43,7-470,4)/24 - |
-17,78 - |
|
|
По підприємству |
|||
|
Валовий дохід всього, тис.грн. |
8855 |
8855 |
|
|
Витрати на оплату праці всього, тис.грн. |
2003 |
2003 |
|
|
Чистий дохід всього, тис.грн. |
7379 |
7379 |
Для підприємства збитковим є галузь тваринництва, так як витрати набагато більше валового доходу. В рослинництві дохідність вище у технічних культур, ніж у зернових.
Приклад розрахунку валового доходу галузі враховує фактичні показники, які характеризують розвиток галузі в досліджуваному підприємстві. По-перше, розраховується вартість валової продукції галузі, по-друге, визначаються умовно-постійні та умовно-змінні витрати. Умовно-змінні витрати можуть бути представлені наявністю кормів, що були використані в раціоні годівлі тварин, витратами на санітарно-ветеринарні заходи. Загальні витрати в розрахунку на одну голову розраховуються на основі продуктивності та витрат кормів на одиницю виробленого приросту живої маси. Структура річного раціону годівлі тварин за видами кормів може бути об'єднана за видами кормів. При цьому ціна визначається по кожному виду кормів в двох напрямках:
за кормами, які мають ринкову вартість (зерно);
за кормами власного виробництва, по яким ціна визначається з врахуванням прямих постійних витрат на виробництво одиниці корму.
У результаті проведеного аналізу можна зробити висновки щодо ефективності, малоефективності окремих галузей сільського господарства, виявити вплив їх розвитку на рівень отриманого чистого доходу. Враховуючи отримані результати валового доходу за галузями можна проводити прогнозні розрахунки на наступний рік.
При цьому, варіантні розрахунки можуть включати зміни врожайності сільськогосподарських культур, продуктивності тварин, цін на продукцію, цін на ресурси, а також зміни в рівні статей постійних витрат, взаємозалежність між отриманою врожайністю (продуктивністю) та окремими статтями змінних витрат.
Використання методики розрахунку валового доходу дозволить проводити експрес-аналіз ефективності галузей в досліджуваному підприємстві. Порівняльний аналіз величин валового доходу за галузями дозволить виділити з них найбільш ефективні, визначити неефективні, а нарощування обсягів виробництва по цих галузях з врахуванням повного і ефективного використання наявних ресурсів дозволить підвищити фінансовий результат та рентабельність підприємства в цілому.
На основі проведених розрахунків валового доходу, керівник буде мати можливість приймати обґрунтовані управлінські рішення по подальшому розвитку підприємства в умовах ринкових відносин.
ЗАВДАННЯ 3. Аналіз рентабельності сільськогосподарського виробництва
В ході виконання завдання необхідно означити фактично одержані показники рентабельності підприємства в цілому, проаналізувати основні фактори, що виливаються на рентабельність, визначити резерви її приросту.
Проаналізуємо як змінилися показники рівня рентабельності по досліджуваному підприємству в цілому і основним галузям за останні роки.
Рентабельність виробництва окремих видів продукції, а також галузева рентабельність залежить від великої кількості внутрішніх та зовнішніх факторів, але можливість її зростання повинна реалізовуватися на початку виробничого циклу, оцінки асортименту продукції який буде потрібний ринку, а для цього підприємство повинно мати необхідний ресурсний потенціал.
Таблиця 3.1 - Динаміка рентабельності сільськогосподарського виробництва, %
|
Показники |
2009 рік |
2010 рік |
2011р. |
% 2011 до 2010 |
|
Рентабельність сільськогосподарського виробництва, в т.ч.-рослинництво |
0,27 |
25,14 |
16,86 |
67,08 |
|
|
- тваринництво |
-44,26 |
-52,75 |
-67,75 |
128,42 |
|
Рентабельність продажу, в т.ч.-рослинництво |
0,2 |
24,3 |
15,6 |
64,20 |
|
|
- тваринництво |
-40,3 |
-48,3 |
-65,2 |
134,99 |
|
|
Загальна рентабельність |
-9,88 |
5,261 |
-5,744 |
-109,18 |
Збитковість тваринництва з роками зростає, рентабельність рослинництва в 29010 році покращилася в порівнянні з 2009, але в 2011 році зменшилася, що пов'язано із ростом цін та відповідно витрат підприємства. В загальні по підприємству зростає збитковість, що є підтвердженням фінансової кризи у країні та кризи влади.
Таблиця 3.2 - Вихідні дані та визначення впливу факторів на загальну рентабельність по підприємству
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
ФакторніПрибуток по підприємству, тис. грн. |
255 |
-337 |
|
|
Середньорічна вартість основних та оборотних засобів, тис. грн. |
6652 |
6957 |
|
РезультативнийЗагальна рентабельність (Норма прибутку), % |
3,83 |
-4,84 |
|
|
Умовний показник |
|||
|
Загальне відхилення |
-8,67 |
||
В т.ч. за рахунок факторів:-прибутку підприємства |
-9,5 |
||
|
- середньорічної вартості основних та оборотних засобів |
0,83 |
Негативний вплив на рентабельність справило зростання збитку, що вплинуло негативно на рентабельність на -9,5%, зростання середньорічної вартості основних засобів та оборотних активів позитивно вплинуло, рентабельність в зв'язку з цим зросла на 0,83.
Рівень рентабельності в цілому по господарству визначається результатами роботи всіх галузей. В зв'язку з цим має велике значення аналіз рівня рентабельності галузей і окремих видів продукції (табл. 3.3).
Таблиця 3.3 - Рівень рентабельності за галузями і видами продукції (робіт та послуг), %
|
Галузі та види продукції |
2010 р. |
2011 р. |
% виконання плану |
2011 р. в % до 2010 р. |
||
|
План |
Факт |
|||||
|
Сільське господарство в цілому |
13,32 |
2,67 |
2,48 |
92,9 |
18,6 |
|
|
В т.ч.: Рослинництво: -зерновиробництво |
1,64 |
4,19 |
3,89 |
92,8 |
237,2 |
|
|
- виробництво соняшнику |
109,61 |
8,42 |
50,65 |
601,5 |
46,2 |
|
|
Сої |
33,33 |
15,35 |
46,1 |
|||
|
Ріпака |
-6,17 |
92,31 |
68,78 |
74,5 |
-1114,7 |
|
|
Плодів |
-73,99 |
0,43 |
-95,55 |
-22220,9 |
129,1 |
|
|
Іншої продукції рослин |
-97,32 |
200,00 |
94,12 |
47,1 |
-96,7 |
|
|
Тваринництво: -молочне скотарство |
-49,53 |
0,15 |
-53,69 |
-35793,3 |
108,4 |
|
|
- м'ясне скотарство |
-92,17 |
0,57 |
-90,71 |
-15914,0 |
98,4 |
|
|
Переробка продукції |
-64,71 |
133,33 |
90,91 |
68,2 |
-140,5 |
|
|
Виконані роботи та послуги |
-83,95 |
133,33 |
85,19 |
63,9 |
-101,5 |
На підприємстві недовиконання плану з прибутковості (рентабельності) за 2011 рік, погіршення показників рентабельності свідчить про невигідні умови господарювання.
Поглиблюючи аналіз, слід з'ясувати причини відхилення від рівня рентабельності, і особливо, по тим галузям і видам продукції, по яким є тенденція до зниження. Зміна рівня рентабельності окремого виду продукції залежить в кінцевому результаті від того, наскільки за досліджуваний період змінювались розміри прибутку (в цілому або на 1ц продукції) і собівартості реалізованої продукції (в цілому або на 1ц продукції).
При цьому рівень рентабельності збільшиться, при умові:
1. прибуток збільшиться, а собівартість зменшиться;
2. прибуток збільшиться, а собівартість залишиться незмінною;
3. прибуток залишиться незмінним, а собівартість зменшиться;
4. прибуток виросте більш високими темпами ніж собівартість.
Проведемо розрахунок впливу вказаних вище факторів на зміну рівня рентабельності на прикладі основного виду продукції підприємства.
Необхідна для його здійснення вихідна інформація наведена в таблиці 3.4.
Таблиця 3.4 - Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рентабельність продукції окремого виду зернових
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
|
Факторні Прибуток на 1ц реалізованої продукції, грн. |
1,49 |
4,01 |
|
|
Собівартість 1ц реалізованої продукції, грн. |
90,98 |
103,26 |
|
|
Результативний Рівень рентабельності, % |
1,64 |
3,89 |
|
|
Умовний показник |
4,41 |
||
|
Загальне відхилення: |
2,25 |
||
|
В т.ч. за рахунок факторів -прибутку в розрахунку на 1 ц реалізованої продукції |
2,77 |
||
|
- собівартості 1 ц реалізованої продукції |
-0,52 |
Таблиця 3.5 - Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рівень рентабельності виробництва у ТОВ «Лан» Вознесенського району
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
|
Факторні Прибуток (збиток) від реалізації продукції, тис.грн. |
255 |
-337 |
|
|
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
4847 |
5867 |
|
|
Результативний Рівень рентабельності (збитковості) виробництва, % |
5,26 |
-5,74 |
|
|
Умовний показник |
-6,95 |
||
|
Загальне відхилення |
-11,0 |
||
|
В т.ч. за рахунок факторів: -прибутку (збитку) від реалізації продукції |
-12,21 |
||
|
- собівартості реалізованої продукції |
1,21 |
Відбувається скорочення рентабельності на 12,21% за рахунок росту збитковості виробництва та рентабельність зростає на 1,21 за рахунок росту собівартості.
В сучасних умовах повинна забезпечуватися не лише економічна ефективність виробництва певного виду продукції, а і ефективна її реалізації, для визначення зміни показників розраховують рівень рентабельності продажу. На результативний показник впливає прибуток від реалізації продукції та грошова виручка від реалізації. Для дослідження використовується метод прямих та обернених зв'язків (табл.3.6).
Таблиця 3.6 - Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рентабельність продажу у ТОВ «Лан» Вознесенського району
|
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
|
ФакторніПрибуток (збиток) від реалізації продукції, тис.грн. |
255 |
-337 |
|
|
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
8066 |
8855 |
|
РезультативнийРівень рентабельності (збитковості) продаж, % |
3,16 |
-3,81 |
|
|
Умовний показник |
-4,18 |
||
|
Загальне відхилення |
-6,97 |
||
В т.ч. за рахунок факторів:-прибутку (збитку) від реалізації продукції |
-7,34 |
||
|
- виручки від реалізації продукції |
0,37 |
Рентабельність продаж погіршилася на 6,97%, на -7,34% за рахунок зростання збитку на 592 тис. чи 232,2% та зросла на 0,37% за рахунок зростання виручки від реалізації на 789 тис.грн. чи 9,8%.
Для подальшого дослідження визначимо всі показники які характеризують діяльність досліджуваного підприємства, починаючі з обсягів грошових надходжень від реалізації і закінчуючи основними розрахунковими показниками. На основі проведених розрахунків зробити висновок щодо фінансового стану підприємства за досліджуваний період. Визначити резерви нарощування фінансових ресурсів (табл. 3.7).
Методика розрахунку всіх показників що характеризують рентабельність діяльності представлено в методичних рекомендаціях з дисципліни «Фінансовий аналіз».
Аналіз показників проводиться на основі інформації форми 50 с.-г. «Основні економічні показники діяльності сільськогосподарського підприємства», форми 1 «Баланс», форми 2 «Звіт про фінансові результати».
Підвищення рентабельності діяльності підприємства є запорукою його сталого розвитку та підвищення іміджу, рівня ділової активності, фінансової стійкості та платоспроможності.
В більшості випадків підвищення рентабельності основної діяльності сільськогосподарських підприємств можна досягнути лише за рахунок підвищення рівня прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції та скорочення рівня витрат праці та коштів та реалізовану продукцію підприємства.
Таблиця 3.7 - Рентабельність діяльності ТОВ «Лан» Вознесенського району
|
Показники |
2010р. |
2011р. |
Відхилення, +,- |
|
|
Рівень рентабельності операційної діяльності, % |
1330/6722 = 0,20 |
980/7379 =0,13 |
-0,07 |
|
|
Рівень рентабельності звичайної діяльності, % |
428/(4847+954+169+1566+88) = 0,06 |
92/(5867+981+100+120+113) = 0,01 |
-0,04 |
|
|
Рівень рентабельності господарської діяльності, % |
1875/ 4847 = 0,39 |
1512 / 5867 = 0,26 |
-0,13 |
|
|
Коефіцієнт покриття виробничих витрат |
6722 / 4847 = 1,39 |
7379 / 5867 = 1,26 |
-0,13 |
|
|
Коефіцієнт окупності виробничих витрат |
4847 / 6722 = 0,72 |
5867 / 7379 = 0,80 |
0,07 |
|
|
Рівень рентабельності активів підприємства, % |
255 / 6652 = 0,04 |
-337 / 6957 = -0,05 |
-0,09 |
|
|
Рівень рентабельності власного капіталу, % |
255 / 4935 = 0,05 |
-337 / 4598 = -0,07 |
-0,12 |
|
|
Рівень рентабельності перманентного капіталу, % |
428/4935 = 0,09 |
92/4598 = 0,02 |
-0,07 |
|
|
Рівень рентабельності необоротних активів, % |
428/3827 = 0,11 |
92/3926 = 0,02 |
-0,09 |
|
|
Рівень рентабельності оборотних активів, % |
428/2825 = 0,15 |
92/3031 = 0,03 |
-0,12 |
|
|
Коефіцієнт покриття активів |
2825/0 |
3031/0 |
||
|
Коефіцієнт окупності активів |
8066/6652 = 1,21 |
8855/6957 = 1,27 |
0,06 |
|
|
Коефіцієнт покриття власного капіталу |
6722/4935 = 1,36 |
7379/4598 = 1,60 |
0,24 |
|
|
Коефіцієнт окупності власного капіталу |
8066/4935 = 1,63 |
8855/4598 = 1,93 |
0,29 |
|
|
Рівень валової рентабельності продажу продукції, % |
1875/6722 = 0,28 |
1512/7379 = 0,20 |
-0,07 |
|
|
Рівень чистої рентабельності продажу продукції, % |
255/6722 = 0,04 |
-337/7379 = -0,05 |
-0,08 |
|
|
Рівень рентабельності доходу від операційної діяльності, % |
516/(6722 + 1330) =0,06 |
205 / (7379+980) = 0,02 |
-0,04 |
Практично всі показники рентабельності погіршилися, що пояснюється збитковістю підприємства в 2011р.
ЗАВДАННЯ 4. Аналіз фінансового стану та імовірності банкрутства аграрного підприємства
Кінцеві фінансові результати роботи агропромислових підприємств визначаються після завершення року, коли вже розрахована фактична собівартість продукції, сформовані ціни реалізації та структура реалізованої продукції. Але для забезпечення росту рентабельності необхідно здійснювати постійний контроль за результатами роботи на протязі всього року, своєчасно приймати заходи для збільшення прибутку і зменшення збитків.
На основі форм річної звітності розрахувати основні показники, що характеризують фінансові результати діяльності підприємства (табл. 4.1).
Таблиця 4.1 - Динаміка показників фінансових результатів у ТОВ «Лан» Вознесенського району
|
Показники і порядок розрахунку |
Роки |
2011р. у % до |
||||
|
2009р. |
2010р. |
2011р. |
2009р. |
2010р. |
||
|
Прибуток від реалізації, тис.грн. (ф.2, код 050); |
703 |
1875 |
1512 |
215,08 |
80,64 |
|
|
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн. (ф.2, код 040); |
3988 |
4847 |
5867 |
147,12 |
121,04 |
|
|
Чистий прибуток, тис.грн. (ф.2, код 220); |
-394 |
255 |
-337 |
85,53 |
-132,16 |
|
|
Середньорічна сума активів, тис.грн. (ф.1, код 280); |
5688 |
6652 |
6957 |
122,31 |
104,59 |
|
|
Середньорічна сума власного капіталу, тис.грн. (ф.1, код 380); |
3898 |
4935 |
4598 |
117,96 |
93,17 |
|
|
Коефіцієнт рентабельності продукції ( р.1/р.2); |
0,18 |
0,39 |
0,26 |
146,20 |
66,62 |
|
|
Коефіцієнт рентабельності капіталу (р.3/р.4); |
-0,07 |
0,04 |
-0,05 |
69,93 |
-126,36 |
|
|
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу (р.3/р.5) |
-0,10 |
0,05 |
-0,07 |
72,51 |
-141,84 |
Показники рентабельності в 2010 році покращилися в порівнянні з 2009 роком у зв'язку із зростанням чистого прибутку підприємства на 649 тис.грн., а в 2011 році відбувається погіршення з тим, що діяльність підприємства стала збитковою -337 тис.
Таблиця 4.2 - Фінансова незалежність підприємства за 2011 рік
|
Коефіцієнти |
Норматив |
Порядок розрахунку |
На початок року |
На кінець року |
Відхи-лення, +,- |
|
|
Фінансування |
< 1.0 |
Ф.1 р.(480+620) / р.380 |
1717/4935 = 0,348 |
2359 / 4598 = 0,513 |
0,165 |
|
|
Автономії (незалежності) |
> 0.5 |
Ф.1 р.380/ р.640 |
4935 / 6652 = 0,742 |
4598 / 6957 = 0,661 |
-0,081 |
|
|
Стійкості (стабільності) |
> 1.0 |
Ф.1 р.380/ (480+620) |
4935 / 1717 = 2,874 |
4598 / 2359 = 1,949 |
-0,925 |
Показники фінансової незалежності всі більше норми, що свідчить про фінансово стабільний стан підприємства та відсутність фінансової залежності від зовнішніх джерел фінансування.
Таблиця 4.3 - Ліквідність підприємства за 2011 рік
|
Коефіцієнти |
Норматив |
Порядок розрахунку |
На початок року |
На кінець року |
Відхи-лення, +,- |
|
|
Абсолютної ліквідності |
0,2 - 0,35 |
Ф.1 р.(220+230+240) / р.620 |
(3+19)/1717 = 0,013 |
(3 + 5) / 2359 = 0,003 |
-0,009 |
|
|
Швидкої ліквідності |
0,7 - 1,0 |
Ф.1 р. (260-(100+110+120+130+140))/ р.620 |
(2825 - 559 - 290 - 1199 - 195) / 1717 = 0,339 |
(3031 - 530 - 242 - 1375 - 398) / 2359 = 0,206 |
-0,133 |
|
|
Покриття |
1 - 2,5 |
Ф.1 р.260/ р.620 |
2825 / 1717 = 1,645 |
3031 / 2359 = 1,285 |
-0,360 |
Показник абсолютної ліквідності менше норми, гірше того, зменшується, що свідчить про недостатність наявних грошових коштів на покриття поточних зобов'язань. Показник швидкої ліквідності менше норми і свідчить про недостатність ліквідних оборотних коштів на покриття поточних зобов'язань. Показник покриття в межах норми і свідчить, що достатність оборотних активів на покриття поточних зобов'язань.
Використовуючи одну із моделей прогнозування банкрутства підприємства розрахувати та обґрунтувати перспективи подальшого розвитку досліджуваного господарюючого суб'єкту.
Моделі прогнозування банкрутства підприємства:
Модель Альтмана (п'ять змінних величин Х);
Модель Ліса (чотири змінних величини Х);
Модель Спрінгейта (чотири змінних величини Х);
Модель Таффлера (чотири змінних величини Х);
Універсальна дискримінаційна функція (шість змінних величин Х).
Опис Моделей та методику розрахунку можна розглянути у літературних джерелах.
Таблиця 4.4 - Імовірність банкрутства підприємства за моделями
|
Модель |
Формула |
Початок |
Кінець |
Зміни |
Граничне значення |
|
|
Альтмана (1968) |
1,2Х1+1,4Х2+3,3Х3+0,6Х4+1,0Х5 |
1,7... |
Подобные документы
Особливості утворення і використання прибутку на підприємстві. Характеристика факторів, що впливають на розмір прибутку підприємства. Аналіз показників рентабельності виробництва: показники рентабельності – брутто, показники рентабельності – нетто.
реферат [15,6 K], добавлен 06.06.2010Формування фінансових та економічних показників результатів діяльності підприємства. Аналіз забезпеченості, технічного стану та ефективності використання основних засобів виробництва. Аналіз платоспроможності та ліквідності. Показники ділової активності.
курсовая работа [146,1 K], добавлен 22.12.2014Основний технологічний процес. Структурні одиниці корпорації "Оболонь". Аналіз основних економічних показників та фінансового стану підприємства, обсягів виробництва, собівартості та реалізації продукції. Аналіз прибутку та рентабельності ПАТ "Оболонь".
отчет по практике [101,8 K], добавлен 27.05.2013Формування фінансових результатів діяльності підприємства та задачі їх аналізу. Аналіз рентабельності продукції підприємства. Аналіз рівня, динаміки і структури фінансових результатів ВАТ "Кондитерська фабрика". Резерви збільшення прибутку підприємства.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 09.02.2012Сутність операційної діяльності підприємства. Особливості розробки виробничої програми підприємства. Формування операційного прибутку. Характеристика діяльності ТзОВ ВАП "Шаяни". Аналіз показників фінансового стану та ділової активності підприємства.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 09.03.2013Теоретичні основи проведення аналізу фінансового стану підприємства. Аналіз розташування господарства та його природних умов, основних складових ресурсного потенціалу. Фінансові результати господарської діяльності і напрямки покращення фінансового стану.
дипломная работа [192,9 K], добавлен 07.03.2013Фінансово–економічні результати діяльності підприємства: економічна сутність балансу, показники оцінки фінансового стану підприємства. Аналіз прибутків та збитків підприємства, оцінка рентабельності. Шляхи покращення фінансового стану ТОВ "Поліграфіст".
курсовая работа [62,2 K], добавлен 14.01.2010Сутність фінансового аналізу та його задачі. Інформаційні джерела фінансового аналізу. Сутність фінансової стійкості підприємства. Аналіз структури балансу, майна, запасів та витрат підприємства. Аналіз прибутку, рентабельності, фінансової стійкості.
дипломная работа [64,5 K], добавлен 07.12.2008Фінансові результати діяльності підприємства, що характеризуються показниками отриманого прибутку і рівня рентабельності. Розрахунок впливу на прибуток змін в обсязі продукції в оцінці за плановою собівартістю. Сума відрахувань прибутку у фонди.
контрольная работа [78,9 K], добавлен 21.01.2016Характеристика ЗАТ "АВК", аналіз основних фондів та оборотних активів, прибутку, рентабельності та фінансового стану підприємства. Експортні операції як складова частина зовнішньої торгівлі. Сутність експорту і імпорту, організація зовнішньої діяльності.
отчет по практике [80,5 K], добавлен 28.09.2009Сутність і ознаки фінансової кризи підприємства, методи її діагностики. Характеристика діяльності підприємства КП "Оптова база". Аналіз та діагностика фінансового стану підприємства. Шляхи покращення стану підприємства та попередження банкрутства.
дипломная работа [91,6 K], добавлен 09.10.2010Теоретичні та методичні основи фінансового аналізу. Характеристика та аналіз фінансових результатів діяльності "Колективної фірми "Ольга". Факторний аналіз прибутку підприємства. Напрямки і резерви покращення фінансових результатів діяльності підприємства
дипломная работа [480,0 K], добавлен 11.02.2007Вплив комплексу економічних показників на формування фінансового стану Рожищенського сирзаводу та розрахунок коефіцієнтів майнового стану підприємства: оцінки прибутковості та рентабельності, ліквідності та платоспроможності, руху грошових коштів фірми.
отчет по практике [710,6 K], добавлен 19.05.2011Поняття адаптації підприємства до впливу зовнішнього середовища. Ціль рейтингової оцінки. Аналіз прибутку, рентабельності, власних та позикових фінансових ресурсів. Визначення рівня економічной безпеки. Розробка проекту стратегічних змін ТОВ "Беркана-С".
отчет по практике [282,8 K], добавлен 28.04.2013Теоретичні основи банкрутства. Причини та види банкрутства підприємства. Аналіз сучасних методів і моделей оцінки ризику банкрутства. Система показників Вільяма Бівера. Аналіз фінансового стану підприємства. Показники ділової активності, майнового стану.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 11.10.2014Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ "СВЗ". Аналіз виробництва і реалізації продукції, ефективності використання основних засобів. Аналіз прибутку та рентабельності продукції, її собівартості, стану та використання праці на підприємстві.
курсовая работа [106,8 K], добавлен 08.08.2010Теоретичні аспекти аналізу фінансового стану підприємства. Поняття фінансової стійкості підприємства. Платоспроможність та ліквідність. Характеристика показників рентабельності. Аналіз та оцінка діяльності АТЗТ "Мукачівська лижна фабрика "ТИСА".
курсовая работа [73,4 K], добавлен 18.02.2003- Дослідження економічного стану підприємства та проблем франчайзингу на прикладі ТОВ "Піца Челентано"
Історія, теоретичні основи та проблеми розвитку франчайзингу в Україні. Аналіз економічної діяльності, прибутку та рентабельності, переваг і недоліків франчайзингу ТОВ "Піца Челентано". Розробка заходів щодо покращення фінансового стану підприємства.
дипломная работа [91,1 K], добавлен 08.03.2011 Валовий прибуток в системі узагальнюючих вартісних показників, його місце у механізмі формування прибутку підприємства на прикладі діяльності СООО "Обрій": аналіз виробництва продукції рослинництва і тваринництва; оцінка собівартості та рентабельності.
курсовая работа [161,9 K], добавлен 19.03.2011Теоретичні основи фінансового стану підприємства, основні джерела фінансового аналізу. Методика проведення аналізу активів та пасивів. Основні фінансово-економічні показники діяльності підприємства. Визначення шляхів підвищення його фінансового стану.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 28.01.2012
