Пути повышения эффективности производства в СПК "Едковский"

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

Объект исследования -- СПК «Едковский» Лидского района Гродненской области.

Предмет исследования -- эффективность производственной деятельности предприятия агропромышленного комплекса.

Цель работы: на основании исследования литературных источников и практики работы организации агропромышленного комплекса разработать направления повышения эффективности производства.

Методы исследования: сравнения, монографический, конструктивно-логический, анализа и синтеза.

Исследования и разработки: раскрыто понятие и уровни экономической эффективности производства в АПК; изучена система показателей абсолютной и сравнительной эффективности производства; определены приоритетные направления аграрной политики в Республике Беларусь; изучено экономическое состояние производства в СПК «Едковский»; предложены Резервы увеличения эффективности производства в СПК «Едковский».

Элементы научной новизны: разработаны рекомендации по повышению эффективности производства в хозяйстве.

Область возможного практического применения: предприятия агропромышленного комплекса.

Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: внедрение разработок и рекомендаций позволит повысить эффективность производства.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно - аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

1.1 Понятие и уровни экономической эффективности производства в АПК

1.2 Система показателей абсолютной и сравнительной эффективности производства

1.3 Приоритетные направления аграрной политики в Республике Беларусь

ГЛАВА 2 Современное состояние и оценка эффективности производства в СПК «Едковский»

2.1 Анализ среды функционирования СПК «Едковский»

ГЛАВА 3 Пути повышения эффективности производства в СПК «Едковский»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

производство агропромышленный экономический

Агропромышленный комплекс Беларуси является одним из ведущих секторов народного хозяйства, на долю которого еще несколько лет назад приходилось 44% внутреннего валового продукта , 40% стоимости основных производственных фондов и 39% численности работников. К началу 90-х годов по производству продукции сельского хозяйства Беларусь занимала одно из первых мест не только в бывшем Советском Союзе, но и среди многих развитых стран Европы. В расчете на душу населения республика производила мяса и молока больше, чем Германия, Франция, Великобритания, а зерна - на треть больше, чем страны Евросоюза. По выращиванию картофеля и получению льноволокна республике принадлежало мировое первенство.

Кризис 1991-1996 гг., охвативший экономику Республику Беларусь, сильно повлиял на сельское хозяйство. Многие хозяйства не могли компенсировать даже текущие производственные затраты. Спад производства за этот период по валовой продукции составил 25%, однако был одним из самых небольших среди стран СНГ. Беларуси удалось сохранить лидирующие позиции по производству молока, яиц, картофеля, льна на душу населения в Европе за счет существенного реформирования АПК и интенсификации производства.

В настоящее время сельскохозяйственная продукция и продовольствие составляют примерно 10% общего экспорта по республике. Основная часть (более 85%) реализуется в страны СНГ, в том числе в Россию - почти 80%, другие страны- до 15%. К популярным экспортным товарам отечественного сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности относятся молоко и молочные продукты, мясные продукты, мясные изделия, консервы, льноволокно и картофель. Ввозятся в Беларусь преимущественно растительное масло, сахар, пшеница, тропические и субтропические фрукты.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что сейчас экономика Беларуси находится на стыке двух систем. В этих условиях требуется противостоять интервенции датированного продовольствия из стран СНГ. Необходимо защитить национальный рынок республики. С полной уверенностью можно утверждать, что аграрный сектор Беларуси после его глубокой реконструкции, становления механизмов рыночного регулирования, привлечения необходимых инвестиций уже в обозримом будущем станет в один ряд с экономически развитыми странами.

Цель работы - на основании исследования литературных источников и практики работы организации агропромышленного комплекса разработать направления повышения эффективности производства.

Постеленная цель обусловила решение следующих задач:

1) дать понятие и уровни экономической эффективности производства в АПК;

2) изучить система показателей абсолютной и сравнительной эффективности производства;

3) определить приоритетные направления аграрной политики в Республике Беларусь;

4) провести анализ организационной структуры управления, ее соответствие целям и стратегии развития кооператива;

5) дать оценка среды функционирования СПК «Едковский»;

6) изучить экономическое состояние производства в СПК «Едковский»;

7) предложить резервы увеличения эффективности производства в СПК «Едковский».

Объект исследования -- СПК «Едковский» Лидского района Гродненской области. Предмет исследования -- эффективность производственной деятельности предприятия агропромышленного комплекса.

При выполнении работы использованы методы сравнения, монографический, конструктивно-логический, анализа и синтеза. Для проведения исследования использовались данные годовой отчетности СПК «Едковский» за 2011-2013 годы.

ГЛАВА 1

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

1.1 Понятие и уровни экономической эффективности производства в АПК

Эффективность производственной деятельности -- это результативность хозяйствования. Она показывает, ценой каких затрат капитала (ресурсов) достигается конечный результат.

Следует различать понятия «эффект» и «экономическая эффективность». Эффект есть следствие, результат тех или иных мероприятий, проводимых на предприятии. Например, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая; от использования кормов -- в увеличении надоев молока и т.д. Но полученный эффект не дает представления о выгодности применения удобрений или кормов. Как они окупаются, становится известно лишь при сравнении полученного результата с теми расходами, которые связаны с использованием удобрений и кормов. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых мероприятий. На эти вопросы наиболее полный ответ дает показатель экономической эффективности.

Мера, с которой общество подходит к установлению степени результативности производства, называется критерием эффективности. Критерий отражает цель любых видов производственной деятельности с указанием их характеристик, показателей и параметров [40, с. 221].

С переходом к рыночной экономике изменяются трактовка и иерархия критериев эффективности, их содержание. Поскольку основной целью предпринимательской деятельности в условиях рыночных отношений является прибыль, то в качестве критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат капитала (ресурсов) при высоком уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции. При внедрении ресурсосберегающих технологий критерием эффективности является минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата. В рыночных условиях сохраняется и общий народнохозяйственный критерий эффективности: максимизация национального дохода, валового внутреннего продукта на единицу затрат и ресурсов для повышения уровня жизни народа.

Различают общую (абсолютную), сравнительную (относительную ) и социально-экономическую эффективность. Первый показатель применяется для оценки результатов производственной деятельности на макро- и микроуровнях за определенный период и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям, отраслям, межотраслевым комплексам, а также по районам, областям и республике в целом.

Сравнительная (относительная) эффективность используется при обосновании вариантных решений и отборе среди них наиболее оптимального.

Социальная эффективность -- соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Она выражает степень удовлетворения всей совокупности потребностей за счет создаваемого продукта и связана с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени.

Экономическая и социальная эффективность взаимосвязаны. Рост экономической эффективности служит основой достижения высоких социальных результатов. В свою очередь без социальных достижений невозможно решение экономических задач. Степень решения социальных проблем (отношение к труду, моральный климат и т.п.) нередко оказывает решающее воздействие на динамику экономической эффективности производства. И экономическая, и социальная эффективность в единстве оказывают влияние на общий экономический эффект.

Социальные аспекты эффективности производства в полной мере не могут быть выражены количественно. Вместе с тем повышение эффективности производства представляет собой не только научно-техническую или производственно-экономическую, но и социальную проблему.

Эффективность общественного производства выражает требования закона экономии времени, содержание которого охватывает экономию живого и овеществленного труда. Кроме того, его действие распространяется и на ту часть внерабочего времени, которая связана с выполнением семейно-бытовых обязанностей, передвижением на транспорте и т.д. Сокращение этого времени ведет к увеличению свободного. Последнее, являясь важнейшим условием повышения культурно-технического уровня, активизации человеческой деятельности в экономике, оказывает многостороннее воздействие на рабочее время, делает его более плодотворным и эффективным.

Уровень и тенденции экономической эффективности отечественного агропромышленного производства различаются в докризисном и стагнационном периодах. В 1960-1980-е гг. этот уровень имел устойчивую тенденцию к повышению, в особенности -- эффективности использования земельных и трудовых ресурсов. Это выражалось в последовательном увеличении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, в росте выхода валовой продукции в сопоставимых ценах с каждого гектара сельхозугодий и в расчете на одного занятого работника. Правда, одновременно росла и себестоимость продукции, хотя и не столь значительными темпами. Причины этого заключаются в объективных процессах опережения фондовых вложений (по сравнению с их отдачей) и несбалансированности закупочных и оптовых цен, что вместе с тем компенсировалось периодическим повышением закупочных цен со стороны Научно-технический уровень применяемых материально-технических ресурсов может повышаться как внутри агропромышленных предприятий, так и на предприятиях фондопроизводящих отраслей АПК.

Вторая группа резервов роста экономической эффективности агропромышленного производства на предприятиях отечественного АПК объединяет в себе возможности лучшего, более производительного и бережного использования имеющихся и пополняемых производственных ресурсов. Здесь первостепенное значение имеет использование прогрессивных технологий и организации производства. Речь идет об интенсивных ресурсо-, фондо- и энергосберегающих технологиях, обеспечивающих экономию и повышение эффективности использования основных и оборотных, энергетических и трудовых ресурсов [5, с. 131].

Прогрессивные формы организации производства на предприятиях АПК предполагают его приватизацию и кооперацию, трансформацию традиционных предприятий в рыночные структуры, развитие государства. Во второй половине 1980-х гг. колхозы и совхозы республики стали рентабельными.

В кризисные 1990-е гг., в особенности в первой их половине, экономическая эффективность агропромышленного производства резко упала. Снизилась эффективность интенсификации земледелия и животноводства, да и сам уровень интенсивности резко упал в связи с разрывом традиционных экономических связей республики со странами ближнего зарубежья, инфляцией и диспаритетом цен. И лишь в конце 1990-х гг. ситуация изменилась в лучшую сторону благодаря проведению комплекса стабилизационных мероприятий со стороны национального государства. Среди них можно указать меры финансового оздоровления экономики предприятий АПК, ослабления диспаритета закупочных и оптовых цен, налаживания отечественного производства материально-технических ресурсов и др. Тем не менее достигнутый уровень экономической эффективности отечественного агропромышленного производства не является удовлетворительным и не может обеспечить запросы государства, его продовольственную безопасность и удовлетворение потребности населения в продуктах питания и сырья для перерабатывающей промышленности.

Ситуация усугубляется тем, что уровень экономической эффективности агропромышленного производства существенно разнится по отраслям АПК и территориальным регионам. Более высокая эффективность достигается предприятиями перерабатывающих и агросервисных отраслей и низкая -- сельскохозяйственных. Высокого экономического эффекта хозяйствования достигают предприятия западных областей Гродненской, Брестской и юго-западных районов Минской области, хотя и в ряде хозяйств восточных областей и районов получают хорошие результаты. Однако большая часть сельскохозяйственных предприятий еще остается убыточной, а производство агропромышленной продукции далеко отстает от предкризисного уровня.

Существенно снизилась и социально-экономическая эффективность отечественного агропромышленного производства. Изменились и требуют реконструкции основные непроизводственные фонды социального, жилищного и культурно-бытового назначения в большей части хозяйств. Сократились внутрипроизводственные фонды общественного потребления и расходы на содержание объектов социальной сферы, многие из которых прекратили свое существование. Уровень оплаты сельских тружеников оказался наиболее низким среди всех отраслей отечественного народного хозяйства. Снизилась рождаемость сельского населения, и происходят процессы его депопуляции. Все это требует дальнейших неотложных мер со стороны предприятий и государства.

В настоящее время наблюдается рост эффективности производства в агропромышленном комплексе (Приложения А-Г).



Рисунок 1.1 - Динамика производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах; в % к соответствующему периоду предыдущего года)

В январе-августе 2013 г. В хозяйствах всех категорий (в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйствах населения) производство продукции сельского хозяйства в текущих ценах составило 60,4 трлн. Рублей и уменьшилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в сопоставимых ценах на 2,8%.

В сельскохозяйственных организациях объем производства продукции за январь-август 2013 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года уменьшился на 3%. При этом производство продукции животноводства увеличилось на 1,6%, растениеводства - уменьшилось на 10%.

На 1 сентября 2013 г. в сельскохозяйственных организациях республики намолочено зерна в первоначально оприходованном весе 6,9 млн. тонн при средней урожайности зерна с одного гектара убранной площади 31,5 центнера, что на 6,1 центнера меньше, чем на аналогичную дату 2012 года.



Рисунок 1.2 - Динамика производства продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях (в сопоставимых ценах; в % к соответствующему периоду предыдущего года)

На 1 сентября 2013 г. заготовлено сена 1,2 млн. тонн (на 2% больше, чем на 1 сентября 2012 г.), сенажа - 11,4 млн. тонн (на 13,3% больше), силоса - 3,3 млн. тонн (на 70,3% больше).

Всего заготовлено кормов из трав для общественного поголовья скота 4,5 млн. тонн кормовых единиц, или на 20,4% больше, чем на соответствующую дату предыдущего года. В расчете на условную голову скота (без свиней и птицы) их заготовлено 14,1 центнера кормовых единиц, что на 19,5% больше, чем было на аналогичную дату 2012 г.

Сельскохозяйственными организациями в январе-августе 2013 г. реализовано скота и птицы на убой (в живом весе) 988,4 тыс. тонн, что на 9,9% больше, чем в январе-августе 2012 г., яиц произведено 1 831,6 млн. штук, что на 5,4% больше. Производство молока уменьшилось на 0,6% и составило 4 257,2 тыс. тонн [31].

Таким образом, задачей сельского хозяйства является удовлетворение продовольственных потребностей населения. Что касается промышленного комплекса, то сельское хозяйство здесь выступает главным поставщиком сырья.

Следует также сказать, что средством формирования сельскохозяйственных фондов, в значительно большей мере, чем в других отраслях промышленно-экономического сектора, происходит за счет собственной продукции.

1.2 Система показателей абсолютной и сравнительной эффективности производства

Для определения абсолютной эффективности производства применяются обобщающие и дифференцированные показатели. В основе формирования обобщающих показателей находятся два условия: учет конечного результата и отражение совокупной величины затрат или ресурсов. Так, ряд экономистов предлагают производить оценку эффективности общественного производства в народном хозяйстве и его отраслях с помощью единого интегрального показателя, который может быть выражен следующей формулой:

ЧД

Э = --------------- (1.1)

Т + М +Ф х К

где Эп - эффективность производства;

ЧД - чистый доход с учетом его состава и качества;

Т - затраты живого труда;

М - текущие затраты овеществленного труда;

Ф - единовременные вложения в производственные фонды;

К -коэффициент приведения к единой размерности, позволяющий суммировать затраты и вложения.

В основе оценки сравнительной эффективности производства лежит сопоставление фактического изменения показателей за отчетный и базовый периоды. При этом объемы роста производства продукции по годам в стоимостном выражении определяются в сопоставимых ценах.

Таблица 1.1 - Система дифференцированных показателей оценки эффективности производства в сельском хозяйстве

Ресурс	Результат производства
	Валовая продукция (ВП)	Конечный продукт (КП)	Валовый доход (ВД)	Чистый доход (ЧД)
Земельные угодья (У)	ВП/У	КП/У	ВД/У	ЧД/У
Живой труд (Т)	ВП/Т	КП/Т	ВД/Т	ЧД/Т
Овеществленный труд (Ф)	ВП/Ф	КП/Ф	ВД/Ф	ЧД/Ф
Текущие затраты (З)	ВР/З	КР/З	ВД/З	ЧД/З

Абсолютная эффективность использования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системе дифференцированных показателей. К ним относятся: производительность труда и трудоемкость, материалоотдача и материалоемкость, фондоотдача и фондоемкость, капиталоотдача и капиталоемкость. Формулы расчета прямых показателей данной системы на сельскохозяйственных предприятиях приведены в табл. 19.1.

Объемные показатели экономического эффекта включают натуральные и стоимостные измерители. Последние имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как с их помощью опосредуются товарно-денежные отношения [35, с. 254].

Для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных угодий необходимо учитывать один из важнейших факторов, влияющих на результаты земледелия, -- качество земель. Поэтому полученные данные об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом ее кадастровой (баллы) и экономической (денежной) оценок. К показателям сравнительной эффективности труда относятся:

темп роста производительности труда;

доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;

экономия живого труда работников за анализируемый год по сравнению с базисным.

Сравнительная эффективность использования производственных фондов и текущих затрат определяется относительной экономией на единицу выпускаемой продукции основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, материальных затрат, фонда оплаты труда. Относительная экономия использования основных производственных фондов (Эопф) характеризует условное их высвобождение в результате повышения фондоотдачи по сравнению с предыдущим годом и определяется по следующей формуле 1.2:

Эопф = Ф1 I2 -Ф2 (1.2)

где Ф1 Ф2, - среднегодовая стоимость основных производственных фондов соответственно за предыдущий и отчетный годы, р.;

I2 - индекс роста объема продукции по сравнению с предыдущим годом (расчеты ведутся в сопоставимых ценах).

Аналогичным образом определяются показатели относительной экономии нормируемых оборотных средств, материальных затрат, фонда оплаты труда.

Важнейшим показателем сравнительной эффективности использования капитальных вложений является минимум приведенных затрат (в рублях):

С + Ен х К -> min, (1.3)

где С - годовые текущие затраты (себестоимость выпускаемой продукции) по заданному варианту;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

К -капитальные вложения по каждому варианту.

Обобщающими показателями эффективности производства в условиях рыночной экономики остаются себестоимость, прибыль и рентабельность. Данные показатели отражают эффективность работы отраслей, предприятия и отдельных хозрасчетных подразделений [40, с. 227].

Устойчивому функционированию и динамичному развитию производства, а впоследствии -- и повышению его эффективности как на национальном, так и на уровне отдельных предприятий способствуют следующие группы факторов:

1. Организационные -- предполагают рациональную организацию предприятий по размерам и ресурсам, организацию связей и взаимодействия товаропроизводителей и структурных подразделений, организацию эффективного управления и выгодной кооперации труда и капитала.

В новых условиях хозяйствования данная группа факторов определяет стратегию для вновь создающихся (в процессе реструктуризации и трансформации в структуры рыночного типа) предприятий, а также для предприятий, стабилизирующих и укрепляющих свое экономическое состояние. Реализация факторов в хозяйственной деятельности предусматривает прежде всего оптимизацию структуры и объемов производства и сбыта, рационализацию производственного потенциала, совершенствование внутрихозяйственного управления. В экономическом аспекте деятельности предприятий это отразится в экономии ресурсов (материальных), снижении удельных затрат на единицу производства,

эффективном разделении труда и формировании целесообразной специализации исходя из возможностей рыночного сбыта продукции, а также установлении взаимовыгодных хозяйственных связей по сбыту продукции и приобретению ресурсов, построенных на экономических интересах.

2. Рыночные -- определяются необходимостью в той или иной мере считаться с объективными законами рынка и постепенным вхождением предприятий в более совершенную систему их функционирования, а именно:

широкомасштабные маркетинговые исследования рынка на предмет изучения спроса на продукцию, объемов сбыта, требуемого качества, каналов товародвижения, конъюнктуры цен, рекламы и т.д.;

использование принципов бизнес-планирования с целью расчета объективных возможностей развития производства, достижения (получения) достаточных доходов для осуществления расширенного воспроизводства, накопления капитала;

поэтапное завоевание ниш на рынках продовольствия (как внутренних, так и внешних) посредством выравнивания качества сельскохозяйственной продукции в соответствии с требованиями международной сертификации и стандартизации, перехода на интенсивные и ресурсосберегающие технологии, позволяющие получать конкурентную продукцию.

3. Экономические -- имея особенностью своего формирования два уровня (макроуровень и микроуровень), определяют тактику производственно-экономической деятельности предприятий АПК.

На макроуровне могут быть выделены следующие основные факторы:

Государственное регулирование сельского хозяйства по средством:

целевых программ (продуктовых, поддержки производства в худших условиях и 'Т.д.);

гибких дотаций к рыночным ценам и субсидий эффективному производству, налогов и процентных ставок по кредитам;

страхования производства, рисков, капиталов.

Установление квот на производство и контроль за их соблюдением, позволяющие поддерживать баланс производства и сбыта, предотвращать перепроизводство продукции, планировать объемы рынка, контролировать ассортимент и качество продукции.

Гибкие продуктовые интервенции для поддержания рыночного баланса продовольствия, которые призваны предотвратить резкие перепады и конъюнктуры в поставках сельскохозяйственной продукции в торгово-сбытовую сеть.

Стимулирование экспорта и рационализация импорта.

Разработка достаточной и необходимой, стимулирующей производство законодательной базы, включая земельные отношения, что создаст условия для динамичного развития эффективного производства и предотвратит бесполезную хозяйственную деятельность.

На микроуровне к наиболее существенным отнесены следующие факторы:

Материальное стимулирование труда и производства, отражающее экономические интересы товаропроизводителей, призвано регулировать заинтересованность работников и трудовых коллективов в высокопроизводительном труде и его результатах.

Инвестиции в освоение эффективных технологий и средств производства необходимы прежде всего для расширенного воспроизводства капитала, интенсификации сельского хозяйства, повышения качества продукции, а в конечном счете -- для конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Оптимальный объем производства и активный сбыт продукции под потребительский спрос должны обеспечить наибольший эффект при максимальном удовлетворении интересов производителей и потребителей.

4. Производственные. -- являются основополагающими, их исходное состояние свидетельствует о целесообразности и эффективности всякого аграрного производства. При этом по своей значимости их необходимо рассматривать следующим образом:

Интенсификация производства, которую следует понимать не как состояние, а как процесс опережающего увеличения окупаемости ресурсов продукцией по отношению к росту капитальных вложений и затрат.

Ресурсосбережение и оптимизация производства по критерию «результат -- затраты» являются важнейшим условием повышения доходности производства и рационального использования ресурсов.

Учитывая то, что каждый уровень производства требует определенного сочетания ресурсов и затрат, необходимо рассматривать две ситуации: когда наблюдается неоправданный перерасход средств в силу превышения затрат над объемом производства и когда опережающий рост объемов производства может привести к истощению и разрушению производственного потенциала. Экономически оправданным считается оптимальное соотношение ресурсов и затрат.

В процессе производства важным условием поддержания необходимой конкурентоспособности является производство продукции высокого качества, а выполнение технологических приемов первичной доработки и переработки произведенной продукции к тому же позволяет лучше учитывать интересы различных групп потребителей, полнее удовлетворять потребительский спрос. При этом положительным является то, что денежные поступления от реализации продукции не переливаются в отрасль переработки и сферу торговли, а достаются сельскохозяйственному производителю.

5. Научного, профессионального и информационного обеспечения -- призваны гарантировать более эффективное ведение производства в соответствии с научными рекомендациями при внедрении передового опыта, принятии правильных и своевременных хозяйственных решений в силу наличия и целенаправленного использования информации о ситуации в производстве, сфере сбыта, торговли, потребления. К ним следует относить:

квалифицированный уровень работников -- формируется посредством профессиональной подготовки и переподготовки. Затраты на систему подготовки и переподготовки специалистов являются быстро и многократно окупаемыми и должны быть взяты на себя государством;

наличие эффективной системы агроконсультирования и внедрения научных разработок -- должна обеспечивать связь между наукой и практикой и тем самым -- гарантированный рост эффективности производства;

информационное и компьютерное обеспечение товаропроизводителей -- должно отвечать таким критериям, как оперативность, полнота, объективность, аналитичность, сопоставимость, доступность и т.д.

Последовательный учет и системное использование определяющих факторов эффективности функционирования предприятий АПК позволяют успешно преодолевать возникающие экономические сложности, находить приоритетные направления позитивного развития, быстро формировать конкурентоспособное производство.

1.3 Приоритетные направления аграрной политики в Республике Беларусь

Весь комплекс резервов роста экономической эффективности агропромышленного производства на любом предприятии АПК можно подразделить на две однородные группы.

Первая объединяет в себе возможности интенсификации производства за счет пополнения и совершенствования потенциала производственных ресурсов на предприятии -- материально-технических, земельных и трудовых. И здесь основная задача сводится прежде всего к поиску благоприятных источников финансирования расширенного воспроизводства основных и оборотных фондов, плодородия земель и ресурсов труда крестьянских (фермерских) и личных приусадебных хозяйств сельских жителей, широкое внедрение арендного подряда и т.п.

Резервами роста социально-экономической эффективности функционирования предприятий АПК являются: восстановление и пополнение основных фондов социального и культурно-бытового назначения путем использования собственных, привлеченных и заемных источников инвестиций; все более полное и бережное использование материально-технических ресурсов по эксплуатации объектов непроизводственной сферы; увеличение внутрипроизводственных фондов индивидуального и общественного потребления работников, расходов на социальные и культурно-бытовые нужды трудового коллектива [4, с. 116].

Развитие различных форм собственности, введение в практику многообразия форм хозяйствования обусловливают необходимость адекватного экономического механизма функционирования предприятий АПК. По мере продвижения к рынку все в большей мере должен развиваться и совершенствоваться хозрасчетный механизм предприятия, мобилизующий на получение субъектом хозяйствования коммерческого эффекта не только в процессах организации, производства, реализации продукции, но и инвестирования, конкуренции.

В настоящее время становится общеизвестным: как бы хорошо ни было отлажено производство, отсутствие необходимых инвестиций (например, под оборотные средства) приводит к отрицательному коммерческому эффекту. То же самое происходит и при возникновении проблем с реализацией продукта или же в случае недобросовестной конкуренции. Поэтому при совершенствовании хозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений важно достоверно определять статус каждого из товаропроизводителей, предусмотрев равнозначность и равноправность их функционирования, включая внутрихозяйственные подразделения. Это значит, что первичные трудовые коллективы должны: по характеру своей деятельности и отношению к средствам производства максимально приблизиться к свободным предпринимательским формированиям и обладать правом собственности не только на средства производства, но и на готовый продукт; иметь свой текущий счет в банке или центре финансового учета предприятия; самостоятельно увязывать структуру производства с рынками сбыта, определяя приемлемую политику цен; перейти на коммерческий расчет и полное самофинансирование.

Основной целью развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь в ближайшей перспективе является повышение экономической эффективности его функционирования.

К 2015 году предполагается увеличить рентабельность реализованной продукции до 10-11 %. Выручку от реализации товаров, продук-ции (работ, услуг) в организациях сельского хозяйства в 2015 году планируется обеспечить в объеме 32,4 трлн. (в 2,2 раза больше по сравнению с 2010 годом), прибыль от реализации - 3,5 трлн. бел. руб. (в 9,2 раза больше) [25].

Производительность труда в сельскохозяйственном производстве в 2015 году должна вырасти в 1,5 раза и составить на одного занятого 85-90 млн. бел. руб. Экспорт сельскохозяйственной продукции в 2015 году должен возрасти до 7,2 млрд., сальдо внешней торговли -- до 4 млрд. долларов США при обеспечении сбалансированности внутреннего продовольственного рынка.

Поставленные перед АПК цели носят комплексный характер и могут быть достигнуты при условии одновременной реализации двух приоритетных направлений. Первое из них -- формирование экономического механизма хозяйствования в рыночных условиях, обеспечивающего повышение эффективности агропромышленного производства, развитие предпринимательской инициативы, привлечение и рациональное использование инвестиций в сельской местности. Второе направление -- это создание условий для повышения доходов сельского населения, стимулирования рождаемости, снижения смертности, увеличения продолжительности жизни, укрепления здоровья, а также закрепления населения в сельской местности.

В связи с этим основной задачей на ближайшую пятилетку является увеличение объемов производства сельхозпродукции исходя из экономической целесообразности на 39-45 % к уровню 2010 года. В частности реализация скота и птицы (в живом весе) должна возрасти до 2 млн. т.

Численность поголовья коров к концу 2015 года должна составить 1,6 млн. голов, а средний удой от коровы -- не менее 6,3 тыс. кг молока в год.

Для реализации поставленных задач необходимо перейти на рыночное ценообразование, льготное кредитование сельскохозяйственных организаций, внедряющих новые технологии и производящих экспортоориентированную и импортозамещающую продукцию.

В ближайшие годы предполагается также развитие интенсивного кормопроизводства, обеспечивающего производство высококачественных травяных кормов в объеме не менее 13,5 млн. т. кормовых единиц с содержанием белка 12--14 % и обменной энергии на уровне не ниже 9,5 МДж. на кг сухого вещества.

В сельскохозяйственных организациях в 2015 году должно быть произведено 560 тыс. т мяса птицы в живом весе (в 2 раза больше, чем в 2009 году) и 2,7 млрд. шт. яиц (в 1,2 раза больше) [25].

Развитие перерабатывающей промышленности предполагается осуществлять на основе создания специализированных холдингов на базе крупных мясомолочных и плодоовощных предприятий, организаций хлебопродуктов и масложировой промышленности.

Это позволит полностью удовлетворить потребности населения страны в высококачественных отечественных продуктах питания и сформировать экспортный потенциал отрасли.

ГЛАВА 2

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СПК «ЕДКОВСКИЙ»

2.1 Организационно-экономический анализ ? характеристика СПК «Едковский»

Конкретное выражение структура управления находит в схеме организации управления; взаимосвязи и соподчиненности отделов и служб; штатных расписаниях; разграничении между работниками аппарата управления функций и задач управления; положениях об отделах, службах и должностных инструкциях, которые в их взаимной связи и отделяют деятельность трудовых коллективов предприятия. Структура управления СПК «Едковский» представлена на схеме (Приложение Д).

Действующая в СПК «Едковский» структура управления линейно - функционального типа, сохраняет принцип единоначалия. Линейный руководитель устанавливает очередность в решении комплекса задач, определяя тем самым главную задачу на данном этапе, а также время и конкретных исполнителей. Деятельность функциональных руководителей при этом сводится к поискам рациональных вариантов решения задач, к умелому доведению своих рекомендаций до линейного руководителя, который на этой основе сможет обеспечить эффективное управление. Таким образом, к управлению производством привлекаются высококвалифицированные специалисты.

Анализ окружающей среды организации - процесс отслеживания организационного окружения и сопоставление с настоящими и будущими угрозами и благоприятными возможностями, которые могут влиять на способность предприятия к достижению поставленных целей.

При стратегическом управлении проводят анализ внешней и внутренней среды организации. Часто используют матрицу SWOT-анализа, матрицу возможностей, матрицу угроз.

SWOT-анализ (Strength ,Weaknesses ,Opportunities ,Threats - сила, слабость, возможности, угрозы) сформировал основу стратегического анализа. Составляется исходная таблица данных для SWOT- анализа внутренней среды организации.

Таблица 2. 1 - Сбор данных для проведения SWOT-анализа внутренней среды СПК «Едковский»

Сильные стороны	Слабые стороны	Возможности	Угрозы
1. Высококвали-фицированный руководитель (11%)	1.высокие затраты( 20%)	1.выход на новые рынки сбыта(10%)	1.повышение цен на ГСМ(16%)
2. Выгодные рынки сбыта 12%)	2.низкие закупочные цены(11%)	2.улучшение качества продукции(10%)	2.банкротство(4%)
3. Плодородная почва (6%)	3.высокая изношенность техники(10%)	3.повышение урожайности( 20%)	3.снижение урожайности(14%)
4. Урожайность (6%)	4.нехватка машин(10%)	4.повышение продуктивности(10%)	4.увольнение квалифицированных работников(16%)
5. Продуктивность (9%)	5. дебиторская задолженность(11%)	5.улучшение условий труда(8%)	5.снижение плодородия почв(11%)
6. Низкая конкурентность (6%)	6.нехватка минеральных удобрений(8%)	6.закупка новой техники( 10%)	6.падёж скота(6%)
7. Кредиторская задолженность (20%)	7.низкая заработная плата(8%)	7.закупка животных(20%)	7.стихийное бедствие(6%)
8. Близкая расположенность рынков сбыта (17%)	8.нехватка оборудования( 12%)	8.внесение качественного удобрения(7%)	8.прекращение сотрудничества с рынками сбыта(6%)
9. Предоставление льготных кредитов (13%)	9.нехватка квалифицированных работников( 10%)	9.стимулирование труда(5%)	9.повышение стоимости ЖКХ(21%)
Итого 100%	Итого 100%	Итого 100%	Итого 100%

Таблица 2.2 - Матрица SWOT-анализа внутренней среды

СПК «Едковский»

	Возможности	Угрозы
Сильные стороны	№ сильной стороны ( + %) + № возможности(+%) = +	№ сильной стороны(+%)+№ угрозы(-%)=+(-)
	1.1. 1высококвалифицированный руководитель (11%)+ 1 выход на новые рынки (10%)=21%	2.1. 1высококвалифицированный руководитель (11%) - 2 банкротство (4%)=7%
	1.2. 2 выгодные рынки сбыта (12%)+6 закупка новой техники (10%)=22%	2.2 2 выгодные рынки сбыта (12%)-прекращение сотрудничества с рынками сбыта (6%)=6%
	1.3.3 плодородная почва (6%)+4 повышение урожайности (20%)=26%	2.3. 3плодородная почва (6%) -3 снижение урожайности (14%)=-8%
	1.4.4 урожайность (6%)+повышение продуктивности (10%)=16%
	1.5.9предоставление льготных кредитов(13%)+закупка животных(20%)=33%
	Сумма =118%	Сумма =5%
Слабые стороны	№ возможности(+%)+№ слабой стороны(-%)=+(-)	№ угрозы(-%), № слабой стороны(-%)
	3.1.1выход на новые рынки сбыта ( 10%) - 2 низкие закупочные цены(11%)= - 1 %	4.1. повышение цен на ГСМ(16%)
	3.2. 6 закупка новой техники (10%)- 4 нехватка машин( 10%) = 0	4.2.увольнение работников(16%)
	3.3.9 симулирование труда(%)- 7 низкая заработная плата( 8%)= - 3 %	4.3.снижение плодородия почв(11%)
	3.4.5 улучшение условий труда(8%)- 9 нехватка квалифицированных работников(10%)= -2 %	4.4.падеж скота(6%)
		4.5.незватка оборудования(12%)
		4.6. стихийные бедствия(6%)
		4.7. нехватка минеральных удобрения (8%)
		4.8. повышение стоимости ЖКХ( 21%)
		4.9. высокие затраты (20%)
		4.10.высокая изношенность техники( 10%)
		4.11.дебиторская задолженность ( 11%)
	Сумма= -6%	Сумма=137%

Таким образом, организационно технический потенциал предприятия и предоставленные ему возможности используются средне эффективно.

Результат воздействия управляющей системы наиболее полно и точно характеризуется конечными показателями деятельности предприятия, поэтому эффективность управления выражается в росте эффективности производства. Для оценки сложившейся в СПК «Едковский»» организационной структуры управления рассмотрим показатели, характеризующие рост производства, использование трудовых ресурсов, а также финансовые результаты деятельности.

Темп развития сельскохозяйственного производства зависит от количества и качества средств производства, которые являются важным элементом процесса производства. Эффективность использования основных средств характеризуется рядом показателей. Так степень обеспеченности основными средствами и энергоресурсами и эффективности их использования в СПК «Едковский» за 2011-2013 годы можно судить, анализируя данные, представленные в таблице 2.3 (Приложение Е, Ж, И).

Таблица 2.3 ? Обеспеченность основными средствами, энергетическими ресурсами и их использование в СПК «Едковский» за 2011-2013 годы

Показатели	2011 г	2012 г	2013 г	2013 г. в % к 2012 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. р.	54997	60787	87780	159,61
Объем произведенной продукции в текущих ценах за вычетом налогов и платежей из выручки, млн. р.	13273	17150	21673	163,29
Наличие энергетических ресурсов, тыс. л.с.	15	15	15	100,00
Фондообеспеченность, млн. р./100 га	777,6	842,7	1219,5	156,83
Фондовооружённость, млн. р./чел.	188,3	236,5	314,6	167,07
Энергообеспеченность, л.с./100 га	2,12	2,08	2,08	98,11
Энерговооружённость, л.с./чел.	51,37	58,37	53,76	104,65
Фондоотдача, р./р.	0,24	0,28	0,25	104,17
Фондоемкость, р./р.	4,14	3,54	4,05	97,83
Энергоотдача, млн. р./л.с.	3,67	4,05	5,85	159,40
Энергоёмкость, л.с./млн.р.	0,27	0,25	0,17	62,96

Анализируя данные таблицы 2.3, можно сделать вывод о том, что в динамике за три года по всем показателям наличия и использования средств и энергоресурсов наблюдается значительное увеличение. Так, среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 32783 млн. р. (59,61%), вследствие этого фондообеспеченность и фондовооруженность увеличились на 56,83% и 67,07% соответственно. За рассматриваемый период энергообеспеченность снизилась на 1,89%, фондоемкость на 2,17% энергоемкости 37,04 %, что является положительной тенденцией и свидетельствует о том, что рост производства валовой продукции осуществляется более высокими темпами, чем увеличение стоимости основных средств и количество энергетических ресурсов.

От обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль.

Таблица 2.4 - Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в СПК «Едковский» за 20120-2013 годы

Показатели	2011 г	2012 г	2013 г	2013 г. в % к 2012 г.
А	1	2	3	4
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	287	254	275	95,82
Трудообеспеченность производства, чел./100 га сельхозземель	4,06	3,52	3,82	94,09
Нагрузка сельхозземель на одного работника, га/чел.	24,64	28,4	26,2	106,33
Нагрузка пахотных земель на одного работника, га/чел.	10,0	11,97	10,94	109,40
Отработано за год тысяч человеко-часов, всего	578	394	357	61,76
Отработано человеко-часов на 1 га сельхозземель, чел.-час./га	81,7	54,6	49,6	60,71
Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах на одного работника, млн. р./чел.	32,93	40,1	40,07	121,68

Исходя из данных таблицы 2.4, можно сделать вывод о том, что показатели трудообеспеченности организации в динамике за три года снижаются: численность работников в 2013 году уменьшилась на 4,18% по сравнению с 20120годом, в следствии чего трудообеспеченность снизилась на 5,91 %, а нагрузка сельскохозяйственных земель возросла на 6,33%. Производство валовой продукции в расчете на одного работника возросло на 21,68%, что свидетельствует о росте уровня производительности труда в СПК «Едковский».

Важным этапом экономической характеристики является динамика основных показателей экономического развития организации. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. Уровень сельскохозяйственного производства и обобщающие результативные показатели деятельности в СПК «Едковский»» за 20120-2013 годы представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5 ? Основные результативные показатели деятельности в СПК «Едковский» за 2011-2013 годы

Показатели	2011 г	2012 г	2013 г	Отклонение 2013 г. от 20120 г. (+;-).
Производство в расчёте на 100 га пахотных земель: - зерна, т	225,8	173,9	170,6	-55,20
Производство в расчёте на 100 га сельхозземель: - молока, ц	612,3	684,4	684,1	71,80
- валовой продукции в сопоставимых ценах, млн. р.	133,6	141,22	187,5	53,90
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %:	-20,8	-20,7	14,5	35,30

Анализируя данные таблицы 2.5, можно сделать вывод, что в динамике за три года наблюдается снижение производство зерна на 100 га пахотных земель 55,2 т. В 2013 году по сравнению с 2011 годом производство молока в расчете на 100 га сельхозземель увеличилось на 71,8 ц., валовой продукции на 53,9 млн. р. Положительным моментом в работе организации является выход на рентабельную работу. Так за 2013 год уровень рентабельности возрос на 35,3 п.п. и составил 14,5%

Таблица 2.6 - Основные показатели эффективности деятельности СПК «Едковский» за 2011-2013 гг.

Наименование показателей	Единица измерения	2012 г.	2013 г.	2013 г. план
А	1	2	3	4
Объем производства продукции в (сопоставимых ценах)	млн. руб.	13493	23240	25450
Индекс объема производства продукции		1,08	1,72	1,1
Выручка от реализации продукции	млн. руб.	16847	31265	38955
В том числе выручка, оплаченная:
денежными средствами	млн. руб.	10180	20748	27458
Индекс выручки от реализации продукции		1,77	1,86	1,24
Себестоимость реализованной продукции	млн. руб.	13342	21279	32932
Индекс себестоимости реализованной продукции		1,77	1,72	1,54
Себестоимости реализованной продукции на 1000 рублей реализованной продукции	млн. руб.	791	681	845
Прибыль от реализации продукции	млн. руб.	3487	9083	6023
Уровень рентабельности продаж	%	20,6	29,1	14
Уровень рентабельности реализованной продукции	%	26,1	42,7	18,3
Сальдо операционных доходов и расходов	млн. руб.	5
Сальдо внереализационных доходов и расходов	млн. руб.	10
Прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности	млн. руб.		-1708
Прибыль до налогообложения	млн. руб.	3520	7375	7420
Чистая прибыль	млн. руб.	3492	7375	7420
Численность работников в среднем за период	чел	297	298	279
Индекс производительности труда к соответствующему периоду предыдущего года		1,22	1,62	1,6
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами		0,15	0,25	0,2
Коэффициент текущей ликвидности		1,17	1,33	1,5
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активам		0,38	0,36	0,4

На основании рассчитанных показателей установлено, что в СПК «Едковский» объем производства продукции из года в год увеличивается. Так если в 2012 году данный показатель составил 13493 млн. руб., в 2013 году 23240 млн. руб. (172% к уровню 2012 года) при плане в 2013 года 25450 млн. руб.

Выручка от реализации продукции возросла с 16847 млн. руб. в 2012 году до 31265 млн. руб. в 2013 году, что свидетельствует о наращивании объема реализации продукции. Себестоимость реализованной продукции в 2013 году в сравнении с 2012 годом увеличилась на 72,4% так как произошло увеличение стоимости сырья и материалов.

Положительным моментом в работе хозяйства является получение в 2012 году прибыли от реализации продукции в размере 3487 млн. руб., в 2013 году 9083 млн. руб. при плане 2013 года 6023 млн. руб. Наблюдается значительный рост чистой прибыли с 3492 млн. руб. до 7375 млн. руб. в 2013 году. Чистая прибыль в хозяйстве направляется на фонд потребления.

В 2013 году в сравнении с 2012 годом наблюдается рост просроченной кредиторской задолженности на 165 млн. руб., а просроченная дебиторская задолженность возросла на 5 млн. руб. Доля простроченной дебиторской задолженности запланирована на уровне меньше 1 %, что характеризует работу предприятия положительной.

За исследуемый период наблюдается рост валюты баланса с 79074 млн. руб. в 2012 году до 114812 млн. руб. в 2013 году. Численность работников возросла с 297 чел. до 298 чел., а производительность труда в 2012 году на 22%, в 2013 году 62%.

Анализируя коэффициенты финансового состояния, можно сделать вывод, что СПК «Едковский» имеет стабильное финансовое положение. Так коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2013году составил (0,25), что значительно соответствует нормативному значению. Положительное значение коэффициента обеспеченности оборотными средствами характеризует способность СПК «Едковский» покрытия собственными обратными средствами существующих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности в 2013 году составил 1,33 при нормативе 1,5. Это свидетельствует о том, что в организации недостаточна общая обеспеченность собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязатель...