Экономическое учение Д. Рикардо

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский государственный университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВПО УрГУПС)

Кафедра: мировая

экономика и логистика.

Контрольная работа

по дисциплине история экономических учений на тему:

«Экономическое учение Д. Рикардо»

Проверил: Сухина Л.В.

преподаватель, К.И.Н. , доцент студент, Мт-142

Выполнил: Ременников Г.Р.

Екатеринбург 2013.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Методология Д. Рикардо

2. Экономические взгляды Д. Рикардо:

2.1 Теория стоимости

2.2 Теория заработной платы

2.3 Теория ренты

2.4 Теория торговли

2.5 Теория процента

2.6 Денежная теория

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

В XVIII господствовала школа классической политической экономии. Её основателем был А. Смит. Новый этап в развитии классической школы знаменует собой фигура Д. Рикардо с его развитием концепции стоимости, оригинальными теориями земельной ренты и международной торговли.

Целью данной работы является изучение всех аспектов экономического учения Д. Рикардо. По-моему мнению, данную работу следует начать с его биографии. рикардо экономист прибыль стоимость

Давид Рикардо - выдающийся английский экономист XVIII века. Он родился 18 апреля 1772 года в Лондоне. Был родом из португальско-еврейской семьи, эмигрировавшей в Англию из Голландии непосредственно перед его рождением. Он был третьим из семнадцати детей биржевого маклера. До 14 лет учился в Голландии, в 14 лет присоединился к своему отцу на Лондонской фондовой бирже, где начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. К 16 годам Рикардо мог самостоятельно справляться со многими поручениями отца на бирже. В 1799 начал интересоваться экономикой, прочитав книгу Адама Смита «Богатство народов». Главным трудом Рикардо считается книга «Начала политической экономии и налогового обложения», написанная им в 1817 году.

Предметом своего исследования он назвал законы распределения доходов в обществе. Изучая механизмы распределения доходов между различными классами, он довольно смело внедрился в структуру капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые противоречия, давшие основания его последователям сделать из учения Рикардо социалистические выводы.

На первый взгляд можно сделать вывод, что Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства, исходит из интересов рабочих, но на самом деле главная его забота - это предпринимательская прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может быть высокой. В числе его аргументов было: рабочие не могут регулировать деторождение; когда заработная плата повышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда растет, цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод о том, что высокая заработная плата бессмысленна. Рикардо выступал против излишней благотворительности по отношению к рабочим.

1. Методология Д. Рикардо

Аналогично концепции естественного порядка А.Смита для приумножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, Д. Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это, в частности, видно из его совершенно недвусмысленного заявления о том, что только «плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты ». Поэтому, характеризуя методологическую позицию «классиков», Н.Кондратьев указывал: «Однако и он считал возможным вместе со Смитом и доктриной естественного права в качестве научной истины утверждать, что при свободной конкуренции интересы индивида и целого не сталкиваются, что режим свободной конкуренции в общем с теми или иными практическими отступлениями является наиболее целесообразным и ближе всего отвечающим интересам нации».

Наряду с этим необходимо отметить, что Д. Рикардо, следуя А. Смиту, широко использовал и метод логической абстракции. Но в отличии от своего предшественника его анализ не переплетался с поверхностными обобщениями, поэтому достижения Д. Рикардо в этой связи высоко оценил Й. Шумпетер, который написал: «В этом абстрактном уточнении определенных принципов как раз и заключается вклад Рикардо. Его работы -- это… творения мастера, в то время как все теоретики последующего периода -- вплоть до появления теории предельной полезности -- действительно являются «школярами»»

2. Экономические взгляды Д. Рикардо

2.1 Теория стоимости

Начиная рассказ о теории стоимости, нужно прежде всего показать какую роль она играет в политической экономии. Во-первых, она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен. Во-вторых, теория стоимости органически связана с теорией распределения доходов между классами общества. В-третьих, она лежит в основе теории накопления и экономического роста, т.е. в основе теории экономической динамики. Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита. Столь же важную роль играет теория стоимости в системе Д. Рикардо.

Теория стоимости Рикардо включает следующие вопросы:

1. источник стоимости;

2. пропорции обмена;

3. причины уменьшения или увеличения стоимости;

4. измеритель стоимости;

5. естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.

Остановимся на источнике стоимости. По мнению Рикардо, их два - редкость и количество труда, требуемого для производства товара.

Редкость товара может быть источником его стоимости только, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены. Доля таких товаров в общей массе очень низка.

В отличии от Смита, Д. Рикардо развивает положение о том, что единственным источником стоимости большей части товаров должен быть труд, который затрачен на их производство.

Исследуя вопрос о соотношении естественной и рыночной цены Д. Рикардо во многом соглашается с А.Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он так же, как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом.

Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения сигнализируют о недостаточном или избыточном приложении капитала к производству данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

Во-вторых, вложенный капитал не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свои капиталы, а лишь сократив использование заемного капитала. Эта доля должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

Д. Рикардо противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.

2.2 Теория заработной платы

Рассматривая теорию заработной платы Рикардо, последовательно проводил идею Смита о том, что ее размер должен регулироваться свободной рыночной конкуренцией и не должен контролироваться государственным законодательством. Спрос на труд, как и на всякий иной товар, необходимо регулирует производство людей, и заработная плата не будет опускаться ниже того уровня, при котором раса рабочих вымерла бы после первого поколения.

Заработная плата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи, однако, в отличии от Смита, считал, что заработная плата удерживается в жестких пределах прожиточного минимума в силу так называемого естественного закона народонаселения. Этот закон в дальнейшем получил название "железного закона" заработной платы.

Согласно взглядам Рикардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная цена, обеспечивающая стационарный уровень населения). Если цена труда падает ниже естественной, положения рабочих значительно ухудшается и "становиться в вышей степени печальным". Лишь после того как лишение рабочих тех предметов комфорта, которых привычка делает абсолютно необходимыми, сократит их число, рыночная цена поднимется до естественной.

Следует отметить, что в рамках посылок классической политической экономии, невозможно, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардинского "железного закона" заработной платы. Что касается рыночной норме заработной платы, то Рикардо вслед за Смитом признает, что она в прогрессирующем обществе (обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течении неопределенного времени.

2.3 Теория ренты

Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество - неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяются стоимость сельскохозяйственной продукции. Как пояснял Д. Рикардо, «не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог», а сама «рента не есть составная часть цены товаров». Убедительны и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участков (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

И для Рикардо, и для других классиков земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. Поэтому не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), да еще и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д. Рикардо высказывает предостережение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».

В этой связи следует заметить, что во времена Д. Рикардо бытовало мнение (его впервые высказал Джеймс Милль) о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства. Но, как заметил М. Блауг, «если бы рентные суммы перешли от землевладельцев к арендаторам, цены на сельскохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельском хозяйстве остались бы точно такими же, так как перевод дохода не отразится на предельных издержках производства зерна». Поэтому для Рикардо, пишет он, положение о ренте «не выходило за рамки чисто научных проблем», а его «теория дифференциальной ренты знаменует первое появление маржинального начала в экономической теории».

2.4 Теория торговли

Если не самой известной, то наиболее цитируемой частью учений Рикардо является его теория сравнительных преимуществ, теория, которая относится к сфере внешней торговли. Уже Смит доказал, что страна должна специализироваться на производстве той продукции, где она обладает абсолютным преимуществом, т.е. продукции, в производстве которой ее издержки меньше, чем в других странах. Рикардо же доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого - либо товара. И каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность.

При определении преимуществ внешнеторговых связей одним из основных критериев служат цены. При сравнении внутренних и мировых цен оказывается, что экспортерам выгодно продавать свою продукцию в том случае, если внутренние цены, ниже мировых цен. Так выдвинул свою теорию экономист Адам Смит. Д. Рикардо в отличие, от Смита считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки. Хотя издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, Англии все равно выгодно экспортировать сукно, а Португалии - его покупать (хотя у нее издержки несколько ниже). Со своей стороны Португалии будет заниматься экспортом вина, производство которого там дешевле, чем в Англии. В обмен Португалия получит больше сукна из Англии, неужели бы она производила его сама.

Внутри одной страны такой картины не будет, ибо там существует свободной перелив капитала. А во внешней торговле она вполне естественна.

Выгодность торговли устанавливается на основе различий в относительных издержках. Выгода состоит в том, что посредствам специализации страна получит больше товаров лучшего качества, чем могло быть произведено внутри страны при тех же затратах. Практически специализация производства выгодна для любой страны. И в дальнейшем разные экономисты, занимавшиеся проблемами внешней торговли, модифицировали теорию сравнительных издержек Рикардо.

2.5 Теория процента

А.Смит связывал норму процента с нормой прибыли, поскольку рассматривал процент как часть прибыли, уплачиваемую за временное пользование капиталом. Рикардо в целом придерживался той же точки зрения, но полагал, что на норму процента временное влияние оказывает и излишек или недостаток поступающих в экономику денег. Если стоимость денег повышается, т.е. падает цена всех товаров, торговцы могут предъявить повышенный спрос на кредит, чтобы придержать свой товар до ожидаемого повышения цен, в этом случае возрастет процент. В противоположной ситуации норма процента снизится.

В отличие от Смита Рикардо рассматривал влияние на процент не только предложения капитала, но и предложения денег, что будет играть важную роль в экономической науке впоследствии.

2.6 Денежная теория

Вопросам денежного обращения Рикардо уделял значительное внимание. Он боролся против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект системы бумажно-денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. Такая система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты.

По Рикардо, стоимость золота, как и стоимость всех других товаров, определяется затратами труда. Рассматривая цены товаров как выражение их стоимости в деньгах, он пришел к выводу, что при данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Но Рикардо не удержался на этих позициях и выступил в роли сторонника количественной теории денег, согласно которой стоимость денег определяется их количеством. Он утверждал, что в обращение может войти любое количество денег. В процессе обращения совокупная масса товаров противостоит всему количеству денег. Соотношение этих величин, по Рикардо, и определяет уровень цен и стоимость денег. При данной массе товаров увеличение количества денег приводит к росту цен и обесценению денег. И наоборот. Таким образом, Рикардо фактически отказался от определения стоимости денег затратами труда и определял стоимость денег их количеством.

По Рикардо, деньги - техническое средство обмена. Он считал, что вся денежная масса постоянно пребывает ^ сфере обращения. В его эпоху это было неверно. На самомделе часть полноценных денег постоянно выпадала из обращения, превращаясь в сокровище. Согласно теории трудовой стоимости цены товаров складываются не в процессе обращения, а до него, когда деньги выполняют функцию меры стоимости. Не поняв природы денег, Рикардо не видел разницы между золотыми и бумажными деньгами. Он смешивал обращение полноценных металлических денег с бумажно-денежным обращением.

На основе количественной теории денег Рикардо пытался объяснить и закономерности международного движения золота. Зависимость уровня цен от количества денег приводит, по Рикардо, к движению золота между странами. При избытке денег и их обесценении усиливается вывоз денег из страны при одновременном росте ввоза товаров. И наоборот. В конечном счете в результате этого международного движения денег и товаров устанавливается равновесие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев экономические взгляды Давида Рикардо, можно заметить, что многие из его аргументов строились на социалистической основе, однако все свои теории он строил с целью развития капиталистического уклада и коммерческой деятельности. Такой вывод мы можем сделать на основании того, что Рикардо ставил во главе прибыль и увеличение доходности и уменьшение издержек, а не рост доходов рабочих.

Д. Рикардо был сторонником невмешательства государства в экономику. По его мнению, государственная политика в целом должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть слишком большими, чтобы не привести к обнищанию большей части населения, ибо единственным источником роста богатства нации является именно накопление. По мнению Рикардо, "лучший налог - меньший налог".

Классическая политическая экономия являлась господствующем течением в экономической мысли в конце XVIII - начала XIX века, а Д. Рикардо был ярчайшим его представителем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник (4-е издание, переработанное) М.: ИНФРА-М, 2009.

2. Маркова А. Н. , Федулов Ю. К. История экономических учений: учебник (2-е издание. переработанное и дополненное) М.: ЮНИТИ, 2011.

3. Шипилова М. В. История экономических учений: учебное пособие М.:ЭКСМО,2005.

4. Сайт www.wikipedia.org

5. Сайт www.economics.wideworld.ru

Размещено на Allbest.ru