Принцип акселерации есть процесс, показывающий то, что многократное возрастание спроса на инвестиции может быть вызвано ростом объема потребительского спроса.

Зависимость между приростом спроса на потребительские товары, приростом инвестиционного спроса и ускоренным увеличение совокупного спроса отражены на рис. 1.

Для выражения эффекта акселерации (ускорения) используется коэффициент акселерации (Ак).

Аk=Прирост чистых инвестиций / Прирост спроса на потребительские товары = ДI / ДС

Вывод: коэффициент акселерации есть числовой множитель, на который каждая денежная единица приращенного дохода (потребительского спроса) увеличивает чистые инвестиции.

Получается, что объем прироста чистых инвестиций (капитала), т.е. инвестиционного спроса, детерминируется приростом потребительского спроса. Кроме того, имеет значение уровень капиталовооруженности той отрасли, на продукцию которой увеличивается потребительский спрос.

Принцип акселерации четко обнаруживается лишь при полном использовании ранее созданных производственных мощностей. При неполном же их использовании увеличение потребительского спроса не вызовет столь бурного прироста чистых инвестиций.

Механизм акселерации не предполагает немедленного приспособления объема функционирующего капитала к оптимальному уровню с учетом возросшего спроса. На самом же деле этот процесс приспособления из-за ограниченных возможностей индустрии инвестиционных благ может растянуться на ряд временных периодов. В реакции на возросший совокупный спрос участие могут принять и импортеры, что резко снизит значение акселератора.

Кроме того, не столь уж и редко сами предприниматели имеют лишь самое смутное представление о том объеме спроса на продукцию отрасли, который можно ожидать в следующем году. Поэтому в объем автономных инвестиций очень часто закладываются ожидания прироста, т.е. реакция на рост потребительского спроса.

Эти и другие обстоятельства заставляют выделять наивный и гибкий акселератор.

Наивный и гибкий акселератор. Все изложенные выше наши рассуждения и опасения касаются именно наивного акселератора. В такой модели акселератора объем чистых инвестиций постоянно снижается, хотя имеет место увеличение объема спроса на потребительские. Графически данная ситуация отражена ниже на рис. 2.8 а.

В модели гибкого акселератора поначалу прирост чистых инвестиций имеет место в течение нескольких периодов, прежде чем отрицательный эффект увеличивающегося объема капитала не превысит положительный эффект дальнейшего увеличения объема выпуска (рис. 2.8 б).

Обе модели постулируют вероятность сведения инвестиций-нетто к нулю и то, что инвестиции-брутто в конечном счете будут равны лишь инвестициям возмещения.

Так что принцип акселерации обладает двусторонним действием, т.е. может вызвать сокращение инвестиций вслед за снижением темпов прироста спроса на потребительские блага.

Взаимосвязь между мультипликатором и акселератором. Мультипликатор инвестиций имеет дело с первоначальными инвестиционными расходами и отражает воздействие процесса инвестирования на уровень национального дохода.

Принцип акселератора имеет дело с приростом первичных потребительских расходов и определяет объем прироста стимулированных инвестиций.

Но в данном случае все же выстраивается единая причинно-следственная зависимость между доходами, приростом занятости и инвестициями (рис. 2.9).

Получается, что первоначальный прирост потребительского спроса (ДС) порождает через акселератор (Ак) стимулированные чистые инвестиции (ДIn). Стимулированные инвестиции через мультипликатор (М) вызывают эффект наращивания дохода (ДY).

Рисунок 2.8 Модель наивного и гибкого акселератора инвестиций

Рисунок 2.9 Общая схема взаимодействия акселератора и мультипликатора

Возрастание дохода вызывает очередной прирост потребительского спроса (ДС). В итоге все отрасли национальной экономики, которые втягиваются в данный процесс ускорения, увеличивают объемы производства (ДQ) и занятость.

Вывод: Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, как нам уже известно, из предыдущего параграфа, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода.

График функции сбережения показывает зависимость сбережений от размеру дохода.

Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется, но многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятии, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбережения функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчеркивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

3. ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДОЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В последнее десятилетие экономика Республики Беларусь переживала тяжелые времена, в 1998г. уровень ВВП составлял порядка 57% от уровня 1990г. Спад производства на протяжении столь длительного периода негативно отразился на воспроизводственном потенциале экономики страны, способствовал обострению социальной напряженности в обществе. Однако в последнее время макроэкономические показатели говорят о некоторых положительных сдвигах. Так, уровень ВВП 2003г. по предварительным оценкам, составил порядка 107% от уровня ВВП 1998г. Создавшуюся экономическую ситуацию в стране нельзя назвать стабильной, она может развиваться и в направлении дальнейшего роста объема производства, и в направлении более глубокого его спада. Проявившиеся в экономике признаки роста требуют подкрепления и поддержки со стороны денежно-кредитной, налоговой, внешнеэкономической и социальной государственной политики [13, с.63].

Одним из путей осуществления такой поддержки является привлечение в производство финансовых ресурсов со стороны сектора домашних хозяйств, для чего необходимо увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения, стимулирование конечного спроса на продукцию отечественных производителей, а также склонности к сбережениям в белорусским банкам. Эта проблема носит системный характер, и ее решение требует осуществления целого комплекса мер как в экономической, так и в социальной и политической сферах.

При разработке мер государственного воздействия с целью поддержки производственного сектора необходимо осознание направляющей идеи приложения сил: в экономике существует четкая система кругооборота доходов. Финансовая система, подобно кровеносной системе организма, снабжает все секторы экономики, и если потоки капитала будут в полной мере обеспечивать потребности каждого сектора без ущерба для остальных, экономика страны станет динамично развиваться. Сектор домашних хозяйств играет важнейшую роль в обеспечении этого кругооборота. Население является главным потребителем производимых в стране товаров и услуг, и рост потребленных им отечественных товаров способен быстро инициировать увеличение чистой прибыли и отчислений в фонды накопления предприятий-производителей. Оставшиеся после конечного потребления средства граждане сберегают, отдавая при этом предпочтение сбережениям либо во вкладах банков (создавая при этом в банковской системе инвестиционные ресурсы через рост капитала), либо в ценных бумагах. Скупая государственные ценные бумаги, население кредитует правительство и пополняет бюджет страны (то же происходит, когда граждане исправно платят налоги и вносят обязательные страховые платежи), тем самым косвенно способствуя расширению возможностей субсидирования государственных предприятий. Приобретая ценные бумаги производящих компаний, население непосредственно инвестирует реальный сектор [13, с.64].

В Республике Беларусь вышеуказанные механизмы практически не работают, население отечественным товарам традиционно предпочитает импорт, сбережения наблюдаются лишь у части граждан, да и те в большинстве случаев хранят их «в чулках» и, при возможности, за границей. В результате экономика практически лишена одного из важнейших источников поступления финансовых ресурсов.

Сбережения домашних хозяйств в банковской системе страны играют важную роль в инвестиционном процессе экономики, однако указанные положительные изменения вряд ли смогут в ближайшее время привести к достижению уровня вкладов населения в российских банках, сравнимого с долей сбережений граждан в банках развитых стран. Что же препятствует налаживанию этого процесса в Республике Беларусь, если, по оценкам некоторых экспертов, на сегодняшний день порядка 180-200 млрд., долларов находятся на руках у населения или на счетах наших сограждан за границей? Эти средства (при условии, что они не будут потрачены на конечное потребление) являются своего рода потерянными для экономики, так как, не будучи инвестициями, они не вовлечены непосредственно в процесс производства материальных благ.

Здесь можно отметить две основные причины. Первая обусловлена наличием сбережений у большей части населения вообще. Величина суммы сбережений тесно связана с размером доходов домашних хозяйств и величиной их конечного потребления, ибо человек начинает накапливать денежные средства только после того, как удовлетворены его первичные и наиболее насущные потребности.

В целом на увеличение конечного потребления и склонности к сбережениям во вкладах непосредственно влияет увеличение реальных денежных доходов населения. Однако это увеличение само по себе невозможно в отсутствие расширения объемов производства экономики. Рост внутреннего спроса на производимые блага и рост производства две стороны одного процесса, поэтому нельзя рассчитывать, что перераспределение финансовых ресурсов в экономике из производственной сферы в социальную автоматически будет способствовать выходу из кризиса. Так, непродуманная политика перераспределения налогового бремени с производителей на население может лишь еще больше сжать внутренний спрос, а непродуманные попытки легализация неучтенных доходов - привести к сокрытию уже известных. В связи с этим предлагаются первостепенные меры по увеличению реальных доходов населения. Они включают пересмотр налоговой политики, основанной на налогообложении расходов домашних хозяйств в пользу политики продуманного налогообложения доходов (с акцентом на налогообложение наиболее обеспеченной части общества); взвешенная социальная политика, подкрепленная четким контролем над ее исполнением, предполагающая перераспределение льгот в пользу реально нуждающихся в них категорий населения и отмену некоторых привилегий должностных лиц государственный контроль над своевременными и полными выплатами по оплате труда и социальным пособиям из бюджета работникам этой сферы; своевременное индексирование заработной платы в соответствии с уровнем инфляции. Следует особо подчеркнуть, что принятие всех выше-упомянутых мер будет иметь положительный эффект для экономики лишь при условии их детальной и тщательной разработки, с учетом изложенных в статье взаимосвязей потоков и взаимного влияния различных секторов.

Повышение уровня их доходов, ориентированное, прежде всего на потребление отечественных товаров и услуг, должно стимулировать отечественное производство, инвестиционную активность. Таким образом, в сложившейся ситуации рост расслоения общества по доходам не является благоприятным и с экономической точки зрения. [1 с. 18]

Если денежные доходы и бюджет прожиточного минимума населения являются основными количественными характеристиками уровня жизни населения, то показатель «потребительские расходы» может быть назван «качественным». Большая часть общего дохода переливается от его получателей обратно в производственный сектор экономики в виде расходов на личное потребление. Масштабы и структура общего объема производства страны в значительной мере зависят от размера и структуры потребительских расходов, которые делятся на товары и услуги.

Уровень жизни определяется не только денежными доходами, а так называемым «конечным потреблением». В нем учитывается не только то, что человек себе покупает, но и то, что государство предоставляет ему бесплатно, а это, между прочим, примерно пятая часть потребления. И за счет сохранения бесплатных услуг уровень жизни у населения снизился не так уж сильно, если смотреть не только на свои денежные доходы.

За 1996-2013 гг. валовой внутренний продукт Беларуси увеличился в сопоставимых ценах в 2,1 раза. Реальный рост ВВП на душу населения по ППС за 2000-2013 гг. - 1,6 раза. При этом в 2000 г. данный показатель составлял лишь 13,5% уровня США, а в 2013 г. достиг уже 20% и оказался на отметке 7 626 долл. США (в ценах 2000 г.). Факторами данного увеличения ВВП со стороны спроса в 1996-2013 гг. явились реальный рост расходов на конечное потребление и валовое накопление (в 2,4 и 2,9 раза соответственно), причем только за последние четыре года объем валового накопления в постоянных ценах увеличился в 1,84 раза, а среднегодовой прирост данного показателя в этот период составил 16,5%. Оценить вклад того или иного компонента конечного спроса в формирование экономического роста в динамике возможно на основе разложения прироста ВВП на элементы его конечного использования (табл. 3.1).

Таблица 3.1

Вклад элементов конечного спроса в прирост ВВП в ценах предыдущего года, % к приросту

Приведенные в таблице данные убедительно отражают высокую значимость конечного потребления в формировании экономического роста. Наибольший вклад исследуемого показателя в процентный прирост ВВП наблюдался в 1998-1999, 2001 и 2013 гг., когда темпы роста конечного потребления были максимальными за период и составляли соответственно 110,1, 112, 113,7 и 110,7%.

Об усилении влияния рассматриваемого показателя на экономический рост свидетельствуют также коэффициенты эластичности ВВП от конечного потребления, рассчитанные для различных временных интервалов: 0,74 в 1998-2000 гг. и 1,09 в 2001-2013 гг. Причем в 1997 и 2004 гг. наблюдались максимальные значения эластичности ВВП от конечного потребления (1,13 и 1,68 соответственно), тесно коррелирующие с наивысшими точками темпов роста ВВП. Значимость конечного потребления как фактора экономического роста обусловливает необходимость исследования динамики и направленности внутри-структурных изменений названного показателя.

В соответствии с концепцией построения системы национальных счетов, расходы на конечное потребление, т.е. на продукты и услуги, использованные непосредственно для удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей людей, осуществляют домашние хозяйства, государственные учреждения и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства. Указанная структура конечного потребления формируется в зависимости от того, какая институциональная единица финансирует эти расходы.

Так, потребительские расходы домашних хозяйств финансируются за счет личных средств населения, государственных учреждений - за счет государственного бюджета и бюджетных фондов, частных некоммерческих (общественных) организаций - за счет добровольных взносов членов этих организаций и пожертвований [1, с. 19].

За 1996-2013 гг. объем конечного потребления в реальном выражении увеличился в 2,4 раза. Соответствуя в относительном выражении уровню развитых стран (доля конечного потребления, как правило, колеблется в пределах 70-80% ВВП), объем конечного потребления на душу населения в абсолютном выражении составил, по предварительным оценкам, в 2013 г. всего 19% уровня США (по ППС в долл. США, в сопоставимых ценах 2000 г.). В воспроизводственной структуре ВВП, представленной в фактически действовавших ценах, удельный вес исследуемого показателя, составляя в среднем около 78% за период, увеличился к 2002 г. до 81,2% ВВП, а затем довольно резко снизился до 71,4% в 2005 г. (табл. 3.2). Такая динамика исследуемого показателя объясняется изменением поведения его компонентов - домашних хозяйств, а также обслуживающих их некоммерческих организаций и государственных учреждений.

Таблица 3.2

Структура конечного использования ВВП за 1997-2013гг., в фактически действовавших ценах, %

За исследуемый период реальный рост расходов на конечное потребление государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, составил 1,3 и 1,2 раза соответственно. Динамика удельного веса потребления госучреждений не претерпела заметных изменений, за исключением, пожалуй, некоторого увеличения в 2001-2013 гг., в то время как доля расходов некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, на протяжении исследуемого периода имела ярко выраженную отрицательную динамику [16, с.50].

В структуре конечного потребления государственных учреждений выделяются такие компоненты, как расходы на индивидуальные и коллективные товары и услуги. Последний показатель, в отличие от предыдущего, включает расходы не на индивидуальные товары и услуги, предназначенные для отдельных домашних хозяйств, а расходы государственного бюджета на оплату услуг предприятий и организаций, которые удовлетворяют потребности общества в целом или отдельных групп населения (управление и оборона, научная деятельность и пр.).

Конечное потребление домашних хозяйств, являясь наиболее значимым компонентом конечного потребления, за исследуемый период в Республике Беларусь увеличилось в постоянных ценах более чем в 3 раза, что было вызвано ростом реальных денежных доходов населения. В структуре конечного использования ВВП, представленной в текущих ценах, доля потребления населением товаров и услуг до 2002 г. колебалась примерно на одном уровне - около 56%, а достигнув в 2002 г. точки своего максимума (58,3%), снизилась в 2013 г. до 49,7% (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Структура фактического конечного потребления в Республике Беларусь в 2004 - 2013 гг., в текущих ценах, %

Наряду с показателем конечного потребления в системе национального счетоводства в аналитических целях вводится также показатель фактического потребления, представляющий собой стоимость фактически потребленных хозяйственными (институциональными) единицами продуктов и услуг независимо от источника финансирования [19, с. 51].

Как показывают данные анализа, в структуре показателя отчетливо прослеживается тенденция сокращения доли фактического индивидуального потребления при увеличении удельного веса государственного потребления. Пик удельного веса социальных трансфертов в натуральной форме приходился на 20011-2015 гг., при этом основную часть предоставленных трансфертов осуществляли госучреждения (около 90% всей суммы). Согласно рассчитанным на основе МОБ данным о структуре предоставляемых населению госучреждениями и некоммерческими организациями социальных трансфертов, основная доля указанных расходов направлялась на услуги образования и здравоохранения (около 80%) и около 10% - на предоставление субсидий наименее обеспеченным слоям населения на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В целом, в республике отмечается довольно высокий удельный вес трансфертов в индивидуальном потреблении, что, прежде всего, обусловлено низкими доходами населения: во избежание сокращения внутреннего спроса со стороны домохозяйств государство вынуждено увеличивать свои расходы на предоставление населению в значительных объемах потребительских товаров и услуг на безвозмездной основе или по экономически незначимым ценам.

Отмечался также значительный рост предельной склонности к сбережениям, вызванный резким увеличением темпов роста реальных денежных доходов населения до 125,8, 128,1 и 118,4% соответственно.

Коэффициенты эластичности, рассчитанные нами для различных промежутков исследуемого периода, свидетельствуют о том, что в последние годы значимость реальных денежных доходов населения как фактора конечного потребления домашних хозяйств значительно увеличилась. Если за 1990-1995 гг. коэффициент эластичности потребления домохозяйств от их реальных денежных доходов составлял 0,615, за 1996-2000 гг. - 0,75, то за последние пять лет, с 2001 по 2006 г., прирост доходов населения на 1% вызывал увеличение конечного потребления домашних хозяйств на 1,012%.

Для большинства населения Беларуси основным источником доходов является оплата труда. В СНС данные об оплате труда представлены в счете образования дохода, в котором отражаются распределительные операции, непосредственно связанные с производством. В СНС оплата труда определяется суммой всех вознаграждений в денежной или натуральной форме, выплачиваемых нанимателями за работу, выполненную работником в течение отчетного периода. Оплата труда учитывается на основе начисленных сумм и включает отчисления на социальное страхование, налоги на доходы и другие выплаты, которые подлежат уплате работниками, даже если они фактически удерживаются в административных интересах или по иным причинам и выплачиваются непосредственно органам социального страхования, налоговым службам и т.д. от лица работника [7, с. 78].

В исследуемый период в Беларуси динамика доли оплаты труда работников в ВВП не имела какой-либо однонаправленной тенденции: в 1996-1997 гг. наблюдались минимальные ее значения, максимальные приходились на 1998,2001 и 2013 гг. Однако с 2003 г. в стране отмечается устойчивый рост удельного веса оплаты труда в ВВП с 43,7 до 47,8% в 2013 г. (табл. 3.4).

Таблица 3.4

Структура ВВП по источникам образования доходов в 1998 - 2013 гг., в текущих ценах, %

Несмотря на указанную положительную тенденцию, такое увеличение доли оплаты труда не является достаточным для обеспечения населению уровня жизни, соответствующего стандартам развитых стран.

Для поддержания устойчивых темпов экономического развития в стране необходимо осуществлять увязку факторов роста ВВП со стороны спроса - доходов населения и, как следствие, потребления им товаров и услуг, с производственными возможностями экономики, объемом и структурой внутреннего производства как фактора экономического роста со стороны предложения.

В сложившейся ситуации, характеризующейся значительным разрывом в динамике доходов и внутреннего производства, сопровождающегося ростом потребления товаров импортного производства, необходимо осуществлять поиск источников удовлетворения «избыточного» спроса населения. В настоящее время существует два подхода к ликвидации разрыва между темпами роста доходов населения и ВВП. В соответствии с первым предусматривается более жесткая привязка роста зарплаты к темпам производительности труда и закрепление соотношения между ними на. законодательном уровне. Второй подход предполагает наличие дополнительных источников удовлетворения спроса населения. Для этих целей необходимо развитие фондового рынка, а также создание условий, способствующих расширению возможностей для большинства населения в приобретении недвижимости и активного участия в жилищном строительстве. Кроме того, источником погашения «чрезмерного» спроса населения может выступать повышение цен на отдельные виды платных услуг, низкоэластичные и по цене, и по доходу, например, на услуги транспорта, а также тарифов на оплату услуг ЖКХ [7, с. 79].

Республика Беларусь встретила 2012 г. в очень сложной обстановке, вызванной в основном внешними, независящими от страны факторами. Разразившийся мировой финансовый кризис, обусловленный неэффективным регулированием мировой финансовой системы, крахом финансовых пирамид (ипотечных «пузырей») и крупных банков, переходит в мировой экономический кризис и во многих странах мира ведет к рецессии. Спад производства вызывает снижение занятости и спроса, что, в свою очередь, ведет к спаду производства, и спираль кризиса раскручивается.

Поскольку экономика Беларуси является очень открытой - отношение экспорта к ВВП составляет около 70 % (в России - 30 %, Украине - 40 %), - то она не может избежать негативного воздействия мирового кризиса. Поэтому задача Правительства и страны в целом состоит в том, чтобы проводить гибкую и эффективную политику, отвечающую на вызовы мирового кризиса и обеспечивающую дальнейший рост и развитие экономики.

Белорусская экономика с 2013 г. функционировала в условиях ухудшения внешнеэкономической ситуации. Если в начале года сказывалось повышение цен на природный газ, изменение условий поставки и переработки нефти и ограничительные меры на экспорт отдельных видов белорусской продукции на российский рынок, то во втором полугодии к ним присоединился мировой финансово-экономический кризис, влияние которого на нашу экономику происходило в основном косвенным образом, с опозданием, и его воздействие проявляется в сокращении внешнего спроса на белорусскую продукцию, в некотором снижении инвестиционной активности и объемов производства в ряде отраслей и, как следствие, в замедлении роста уровня жизни народа.

Своевременно принятые в республике меры позволили в основном обеспечить с 2013г. стабильное развитие национальной экономики: сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей, не превысить пороговых значений инфляции и роста цен, не допустить снижения уровня жизни народа. По предварительным данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, важнейшие параметры прогноза социально-экономического развития страны, за исключением сальдо внешнеторгового оборота, в 2013 г. были выполнены. Валовой внутренний продукт увеличился на 10 %, выпуск промышленной продукции - на 10,8, продукции сельского хозяйства - на 8.9, производство потребительских товаров - на 12,1 %. Несмотря на некоторое снижение во втором полугодии темпов роста инвестиций в основной капитал, их прирост составил 23,1 % против 15-17 % по прогнозу.

Основными факторами экономического роста выступили возросшее потребление домашних хозяйств и экспорт товаров и услуг, доля которых в приросте ВВП составила соответственно 6,5 и 3,5 процентных пунктов. Однако в связи с повышением цен на энергоносители, доля которых в импорте промежуточных товаров составляет почти 50 %, и снижением спроса на внешних рынках на белорусские товары в связи с мировым финансовым кризисом дефицит внешней торговли товарами и услугами за 2013 г. составил 4,4 млрд долл. США против 2,2 млрд за соответствующий период 2012г. В связи с этим Правительство вынуждено было, чтобы поддержать предприятия-экспортеры и не допустить резкого падения производства, пойти на девальвацию белорусского рубля. Эти и другие меры Правительства и Национального банка позволили не допустить значительного роста цен и снижения уровня жизни народа: при индексе роста потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года) 113,35 %, цен производителей промышленной продукции -114,2 %. рост реальной среднемесячной заработной платы одного работника в 2013 г. составил 109,85 %. Введено в эксплуатацию 5 146,7 тыс. м2 жилья, что соответствует прогнозу. Возросла и эффективность производства: производительность труда увеличилась на 9,3 % при прогнозе 6,9-7,75 %, энергоемкость ВВП снизилась на 8,45 % при прогнозе 7-8 %, рентабельность реализованной продукции, работ и услуг в промышленности составила 15,3 % против 12-13 % по прогнозу [7, с.80].

Важнейшими задачами, социально-экономического развития Республики Беларусь с 2013 г. и последующие годы должны стать: преодоление кризисных явлений; обеспечение перехода национальной экономики на инновационный путь развития; модернизация ее на основе инновационно-структурного, технического обновления. Своеобразие настоящего момента состоит в том, что стране необходимо одновременно решать две стратегические задачи: профилактики и нейтрализации воздействия негативных процессов мирового финансово-экономического кризиса и модернизации национальной экономики с усилением ее конкурентоспособности на мировой арене [17, с. 163].

Антикризисная политика вырабатывается и реализуется Правительством с учетом особенностей воздействия мирового кризиса на экономику Беларуси, т.е. с учетом конструкции ее экономической системы, специфики белорусской модели развития, степени открытости экономики, характера взаимоотношений с мировым хозяйством, международными структурами и институтами.

Исходя из этого Правительство республики своевременно подготовило ряд адекватных мер профилактического и антикризисного характера. Прежде всего, следует отметить Декрет Президента Республики Беларусь № 22 «О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц, размещенных на счетах и (или) в банковские вклады (депозиты)» и Указ № 601 «Об отдельных вопросах осуществления банками финансовых операций». Документы направлены на усиление гарантий сохранности денежных сбережений населения в банках и на повышение привлекательности белорусской банковской системы.

Активная работа развернута и по другим направлениям. Системная работа по преодолению последствий финансового кризиса ведется еще с ноября и состоит из трех частей. Первые две части предполагали различные меры поддержки крупных валообразующих предприятий, банковской системы, и они уже фактически выполнены.

Таблица 3.5

Динамика изменения цен и прогноз на сырьевые товары 2000-2013 гг. (% прироста)

В 2013 году политика доходов правительства при щедрой поддержке государственных программ позволила белорусам расслабиться. Тревожность 2011 года, когда по бюджетам семей больно ударила девальвация и повысились цены на бензин, затихла. Расходы домашних хозяйств говорят о том, что люди поверили в окончание кризиса. Поэтому они продолжали исправно нести деньги в банки, надеясь на высокие процентные доходы.

Культура рантье (жить на процентные доходы) стала очень популярной. В 2004 году только 36,5% семей делали сбережения и вклады. В 2013 году таких было уже 72,9%. Причем объем вкладов, которые семьи ежемесячно откладывают, за это период вырос в 4,4 раза, с $17,1 в 2004 году до $75,4 в 2013г. Такая динамика говорит о том, что денег у белорусских семей в период 2004 - 2013гг., действительно стало больше. Однако о формировании устойчивой культуры сбережений говорить преждевременно. По мере роста доходов белорусы в гораздо большей степени увеличили расходы на еду, одежду и личный транспорт, чем на инвестиции в будущее. Возможно, ситуация была бы иной, если бы правительство создало условия для развития полноценного фондового рынка, зажгло зеленый свет для приватизации и формированию полноценного рынка земли. Тем не менее, в условиях кризиса домашние хозяйства начнут сокращать сбережения и потреблять накопленное. В 2013 году белорусы направили на сбережение $2,45млрд. в 2014 году эта сумма может быть, как минимум, на $1млрд. меньше.

В условиях высоких валютных рисков, существенного удешевления белорусского рубля и сокращения реальных доходов расходы домашних хозяйств претерпят существенные изменения. Первой жертвой новой модели потребления станут расходы на автомобили. Новые импортные пошлины «убьют» желание многих тысяч семей приобретать свое авто. Более того, увеличится число тех, кто с трудом будет ремонтировать старое. Заправляться станет дороже. Парк легковых автомобилей постареет. Это улучшит конъюнктуру для ремонтных мастерских, но испортит настроение экологам.

С высокой степенью вероятности можно говорить о росте тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В 2013 году домашние хозяйства тратили на них только 7% суммы денежных расходов или в среднем $31,3 в месяц. В целом ежемесячные расходы на жилье оставили $44. В 2013 году правительство сдержало рост тарифов на ЖКУ, но при существенно подорожавшем газе и нефти, сокращении возможности бюджетной поддержки правительство вынуждено будет повышать цену электроэнергии, водоснабжения, обогрева и технического обслуживания.

У каждой семьи свое представление о «критически важных расходах». Тем не менее, некие общие тенденции отметить можно. В условиях бюджетных ограничений белорусы станут реже обновлять свой гардероб. Так что рынок одежды и обуви может сузиться на $500 - 700 млн. Не исключено, что люди начнут экономить на интернете и сотовой связи. В 2013 году на связь белорусские семьи потратили почти $950 млн.

Еще одна статья, которая пойдет под нож, включает расходы на культуру, отдых и спорт. В 2013 году каждая семья ежемесячно тратила на эти цели Br67,9тыс. ($22,8), что в годовом выражении давало нам более $1млрд. Если сильно прижмет, то люди могут решить сэкономить на этой статье расходов $200 - 400млн.

Беларусь продолжает сохранять структуру доходов и расходов домашних хозяйств, характерную для государства социалистического Госплана. В погоне за так называемой социальной справедливостью Беларусь потеряла предприимчивость и инновационность. Культура распределения доминирует над уважением к предпринимательству и качественному труду. Убеждения и увещевания властей жить по средствам и думать о будущем не помогают. До белорусов, как и до русских, украинцев или поляков, ценные советы доходят не через проповеди и пропаганду, а через желудок и карман.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Располагаемый доход играет важную роль при определении потребления и сбережения. Взаимосвязь между совокупным потреблением и совокупным доходом выражается функцией потребления. В связи с тем, что каждый доллар дохода либо сберегается, либо потребляется, функция сбережений является зеркальным отражением функции потребления.

Мировая практика показывает, что существенное повышение народного благосостояния достигается путём, достаточно высокого уровня накопления и высоких темпах роста национального дохода. Но для поддержания нормы производственного накопления на достаточно высоком уровне нужны соответствующие условия, а именно: высокий или постоянно возрастающий уровень эффективности производства. Поэтому главной особенностью современной инвестиционной стратегии должно стать повышение эффективности национальной экономики, которая бы позволила расширить границы накопления, приостановила бы снижение, а затем и стабилизировала норму производственного накопления. Доля фонда накопления в национальном доходе всегда должна устанавливается на таком уровне, чтобы экономика могла эффективно ее освоить и позволяла бы также реализовывать наивысший на данный момент, уровень достижений научно-технической революции. Формирование более прогрессивного типа инвестиций обуславливает необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в основное производство, производственную и социальную инфраструктуры.

Выявленный невысокий потенциал сбережений населения Республики Беларусь приводит к мысли о необходимости разработки сберегательной политики государства. Необходимость принятия мер в этом направлении становится еще более явной при анализе чистых сбережений и чистых активов населения, величина которых устойчиво снижается вследствие интенсивного наращивания кредитной задолженности. Активизация сберегательного процесса возможна в результате комплекса мер, включающих рост доходов населения, стимулирование сбережений, повышение финансовой грамотности населения, развитие финансового рынка страны, и, что самое главное, формирование сберегательной культуры населения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серёгина С.Ф. Макроэкономика / учебник под общей редакцией профессора д.э.н. А.В.Сидоровича Москва 1997 416 с.

2. Базылев Н.И. Макроэкономика / учебное издание Н.И. Базылев Минск 2007 288 с.

3. Грибоедова И.А. Развитие инвестиционной сферы РБ, как фактор противостояния мировому финансовому кризису. / И.А. Грибоедова // Экономика и управление. 2012 №4(20) с. 75-81.

4. Дадалко В.А. Мировая экономика / учебное пособие В.А. Дадалко Минск 2001 592с.

5. Дорнбуш Р. Макроэкономика / учебник для вузов: перевод с англ. Р. Дорнбуш, С. Фишер Москва 1997. 784 с.

6. Заико Л. Экономика спроса-2012. / Л. Заико // Банкаускi веснiк. 10.2012. с. 53-55.

7. Зенькова Л.П.Макроэкономика / под редакцией Л.П. Зеньковой Минск, 2012. 374 с.

8. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование / учебник В.Г. Золотогоров Минск 2005. 368.с.

9. Капканщиков С.Г. Макроэкономика / учебное пособие для вузов С.Г. Капканщиков Москва 2007. 336.с.

10. Лемешевский И.М. Макроэкономика социально-экономический аспект / курс лекций Лемешевский И.М. Минск 2007. 544.с.

11. Плешун А.М. Анализ сбережений населения Республики Беларусь / А.М. Плешун // Веснiк Беларускага дзяржаунага эканамiчнага унiверсiтэта.2012 №1 с. 62-67.

12. Румас С., Плешкун А. Сбережения населения: оценка, тенденции, факторы роста / С. Румас, А. Плешкун // Банкаускi веснiк. 09.2013. с. 715.

13. Статистика Беларуси. / Ежеквартальное издание национального статистического кабинета РБ. 2013 №1 с. 61.

14. Тарасов В. Безопасные активы. Есть ли такие? / В. Тарасов // Дело. 2012 -№4 с. 19-22.

1. Официальный интернет портал Президента РБ Режим доступа www.preisident.gov.by/press дата доступа 28.09.2013.

16. Интернет портал режим доступа http://www.belstat.gov.by дата доступа 20.10.2013.

17. Интернет портал режим доступа http://www.ej.by/economy/ дата доступа 25.10.2013.

Размещено на Allbest.ru