Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Методологические основы кейнсианской экономической теории

2. Принцип эффективного спроса

3. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия «утечки-инъекции»

3.1 Понятие «утечек и инъекций»

3.2 Определение равновесного объема производства методом сопоставления инвестиций и сбережений (модель «утечки-инъекции»)

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

Экономическая наука, как и любая другая, находится в постоянном развитии. Различные этапы этого развития ассоциируются с теми или иными учеными-экономистами, которые предложили миру какие-либо новые открытия, идеи, концепции. Вторая треть XX века в экономической науке прошла под знаком учения английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Возникновение новых научных исследований предопределил мировой экономический кризис 1929-1933 гг., Эти исследования не утрачивают своей актуальности и в наши дни, поскольку основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство). Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг. отразилось в положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение принесло ему широкую известность и признание, поскольку уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США.Это событие в истории формирования экономической науки может по праву называться революцией, переворотом.

Идеи, выдвинутые в ходе "кейнсианской революции", действительно вызвали переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада, необходимость государственного вмешательства как средства, способного уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианская школа является одной из наиболее известных и признанных школ экономической теории, предложившая свои рецепты регулирования экономики.

Одной из важнейших целей экономической политики любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и оптимальном уровне.Главная цель состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Кроме того новаторство экономического учения Кейнса в методологическом плане проявилось в предпочтении микроэкономическому подходу макроэкономического анализа, что сделало его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории.

В дальнейшем разработанная Дж. М. Кейнсом теория исследовалась и дополнялась другими учеными, на ее основе возникла теория, называемая «неокейнсианством».

В курсовой работе необходимо выполнить следующие задачи:

-рассмотреть методологические основы кейнсианской экономической теории;

-раскрыть принцип эффективного спроса;

-раскрыть сущность кейнсианской модели макроэкономического равновесия «утечки-инъекции»



1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЕЙНСИАНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Возникновение и эволюция кейнсианства. Методология кейнсианской концепции.

С появлением первых государственных образований и зарождением различных форм участия государства в хозяйственной жизни, перед обществом возникло много насущных проблем, актуальность и важность которых сохраняется до сих пор. В их числе наиболее значимой была и будет проблема толкования идеальной модели социально-экономического устройства общества на основе логически выверенной систематизации экономических идей и концепций экономической теории принимаемой в результате всеобщего одобрения в качестве руководства к действию при осуществлении хозяйственной политики.

До 30-х годов XX в. в экономической науке господствовал экономический либерализм, в соответствии с которым рыночная экономика рассматривалась как автоматически функционирующая система, и исключалась необходимость государственного регулирования социально-экономических процессов. С переходом к монополистической стадии развития произошла перестройка форм функционирования экономики, вследствие чего государство превратилось в активного субъекта воспроизводственного процесса[1,с. 20].

Изменение роли государства было предопределено объективными и субъективными причинами среди которых:

- обобщение производства, которое привело монополистических форм предпринимательства, переходу от свободной к несовершенной конкуренции, что в свою очередь обусловило необходимость в использовании новых государственных методов регулирования;

- первая мировая война, которая показала, что государство успешно может справляться с вопросами производства, распределения финансовых материальных, трудовых ресурсов и созданной продукцией, контролировать потребление; корректировать рыночные механизмы регулирования;

- экономический кризис 1929-1930-х гг., который показал, что рыночные механизмы не в состоянии разрешить все внутренние и внешние противоречия;

- кризис экономической теории, который проявился в том, что в начале XX в. Оказались несостоятельными теории, которые обосновывали автоматический характер действия механизма рыночной экономики;

- возникновение функционального экономического анализа на основе разработок кембриджской школы; функционирование директивного планирования в социалистических государствах; разработка и введение в экономическую науку математических моделей и методов анализа экономики[2,с. 43].

Данные процессы свидетельствовали о нарушении механизма саморегулирования рыночной экономики, внедрении форм и методов государственного воздействия на социально-экономические процессы. В связи с этим возникла объективная необходимость в эволюции экономической теории и разработке новых подходов к вопросу об экономической роли государства.

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического.

Развитие экономической мысли привело к тому, что на смену неоклассической концепции поддержания экономического равновесия на основе саморегулирования общественного хозяйства посредством рыночной конкуренции пришли теории двух ведущих в современных условиях направлений экономической теории: кейнсианства и неоконсерватизма.

Направления макроэкономического анализа представляют теории Дж. Кейнса, неокейнсианства (теории экономического роста) и посткейнсианства.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книге под названием "Общая теория занятости, процента и денег"(1936г). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США.

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к данному вопросу. Однако Кейнс считал, что в сложившихся условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом. Кейнс начал построение своей "Общей теории…" в главе 3 с применения базовых принципов Маршалла к экономике в целом. Выпуск и безработица определяются агрегированными спросом и предложением, которые рассматриваются как поток денежных расходов и доходов: "Совокупная цена предложения продукции при данном объеме занятости есть ожидаемая выручка, которая как раз и побуждает предпринимателя предъявить спрос на труд, равный именно этому уровню занятости". Выпуск подчиняется типичному маршаллианскому закону движения: "Если для данной величины N [занятых работников] ожидаемая выручка больше, чем совокупная цена предложения то предприниматели будут стремиться увеличить занятость…".

Однако всем студентам, посещавшим лекции Маршалла (включая и Кейнса), должно быть известно, что его теория пригодна аналитически лишь тогда, когда определяющие факторы спроса и предложения отделены друг от друга. В противном случае внешние воздействия будут влиять на обе кривые и вычисление эластичностей не поможет узнать исход рыночного взаимодействия. Таким образом, первое возражение против использования анализа спроса и предложения для вычисления агрегированного выпуска, к которому должен был быть готов Кейнс, состояло в том, что для экономики в целом спрос не может быть совершенно независимым от предложения. Не будь между ними некоторой связи, совокупные занятость и выпуск определялись бы предельной производительностью и предельной тягостью труда - как в классической (а теперь - в "новой классической") теории[1,с. 36].

Кейнс настойчиво отвергал положение о том, что "предложение рождает спрос", которое он именовал законом Сэя. (В современной теории оно чаще называется законом Вальраса.) Вокруг этого "закона" и понимания той роли, которую сыграло его неприятие Кейнсом, было много путаницы. Кейнсианская экономическая теория на протяжении десятилетий преподавалась и применялась людьми, которые в большинстве своем не понимали, что Кейнс имел в виду, отвергнув закон Вальраса, и почему это имело столь важное значение для его теории. Однако именно потому, что предложение не рождает спрос, кейнсианская стабилизационная политика по управлению совокупным спросом доказала свою результативность.

Главное в кейнсианской доктрине - стремление соединить факторы реальной экономики с денежным миром. Доход определяется в той доктрине уровнем текущих инвестиций, а они зависят от нормы процента. Но процент результат взаимодействия денежного спроса (предложения ликвидности) и предложения денег.

Безусловное преимущество Дж. Кейнса перед предшественниками и последователями в том, что он попытался, сжато сформулировать собственную общую теорию. В качестве данности в его доктрине приняты потенциальный объем трудовых ресурсов, количество оборудования, вкусы и привычки потребителя, степень конкуренции и - что очень важно - используемая технология.

Имя Дж. М.Кейнса связано со своеобразной революцией не только в экономической теории, но и в экономической и аграрной политике. Это радикальное изменение происходило при переосмыслении самой концепции рыночной экономики. Хотя у Джона Кейнса ничего не говориться об аграрной проблематике, его работы оказали весьма существенное влияние на аграрную теорию и аграрную политику США в поисках выхода из кризиса конце 20-х начале 30-х годов, когда рынок продемонстрировал неспособность преодолевать кризис подобных масштабов и возникла необходимость активного вмешательства государства.

Естественно, что на различных стадиях развития единой аграрной политики менялись ее цели и инструменты при постоянном соблюдении принципа сочетания действия рыночных сил и государственного регулирования и поддержки. Однако общая структура этой политики оставалась неизменной: установление коридора цен (верхнего и нижнего), ориентированных цен, товарных запасов и товарной интервенции.

Таким образом, принятие принципа государственного регулирования аграрной экономики полностью изменило аграрную политику развитых стран[1,с.42].

Кейнс, осуществляя макроэкономический анализ, по- новому определяет предмет экономической науки. Он считает, что предметом является исследование количественных функциональных зависимостей воспроизводственного процесса, закономерных количественных связей совокупных (агрегативных) народнохозяйственных величин (инвестиции-совокупный доход, инвестиции-занятость и совокупный доход, потребление - сбережение и др.), результаты которого используются для разработки программ экономической политики, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического развития.

Кейнс отмечал, что целью является отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем. Для реализации предмета исследования Кейнс пользуется новым понятийным аппаратом. Он вводит такие понятия, как эффективный спрос, предельная склонность к потреблению и сбережению, предельная эффективность капитала, совокупные спрос и предложение, полная занятость, предельная эффективность капитала, предпочтение ликвидности и др.

Методология макроэкономической теории Кейнса также имеет свои особенности.Основу образует макроэкономический анализ, центральным моментом которого является теория воспроизводства всего общественного капитала, на которой базируется программа государственного регулирования экономики. Но Кейнс не занимается исследованием сущности воспроизводственного процесса, а посвящает макроэкономический анализ выяснению совокупных экономических процессов с помощью определенных функциональных зависимостей агрегативных величин.

Кейнс предлагает свой вариант стоимостной структуры общественного продукта и считает, что она включает такие элементы, как издержки использования, факториальные издержки, добавочные издержки, совокупный доход предпринимателей[6,с. 78].

Для методологии Кейнса является характерным использование субъективно-психологического подхода. Но в отличие от представителей кембриджской школы, которые рассматривали экономические процессы как отражение психологии хозяйствующего индивида, Кейнс ориентируется на совокупный психологический фактор, с которым он связывает состояние рыночной экономики в целом.

Методология явилась основой теоретических построений Кейнса.Итогом своего исследования Дж. М. Кейнс считал создание теории, которая "указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами", ибо "именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной". Вот почему, по убеждению Дж. М. Кейнса, "учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности". Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Дж. М. Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж. М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы [1,с. 41].

Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе.

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что появление кейнсианской теории стало новым этапом в развитии экономической теории. Кейнсианская теория изменила задачу экономического анализа. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос оптимального распоряжения ограниченных ресурсов, то Кейнс рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка производственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции сбережения, нераспроданные товары. Кейнс считает, что в денежной экономике часть доходов сохраняется в виде сбережений, тем самым, уменьшая объем совокупного спроса. В результате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. Не существует также и автоматического механизма превращения сбережений в инвестиции, поскольку главный регулятор этого процесса - норма процента зависит от ситуации на денежном рынке и психологического фактора "предпочтения ликвидности". Кейнс считает, что экономическое поведение людей не является рациональным в силу существующей неопределенности на рынке, возникающей из-за существования денежных показателей, отличающихся от реальных [1,с. 46].



2. ПРИНЦИП ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА

В теории Кейнса центральное место отводится принципу «эффективного спроса». Это диктуется тем, что одной из жизненно важных проблем высокоразвитой рыночной экономики является реализация товаров, выступающая основным средством обеспечения прибыли. Решение данной проблемы, считает Кейнс в отличие от неоклассиков, необходимо искать, прежде всего, на стороне совокупного спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов и товаров и определяющего размеры общественного производства, занятость и их динамику, а не на стороне их предложения.

Кейнс показывает, что кризисные процессы в экономике обусловлены общими условиями воспроизводства, которые характеризуются недостаточным эффективным спросом. В связи с этим он делает вывод о том, что условием обеспечения реализации произведенной продукции является достижение эффективного спроса, в том числе потребительского и инвестиционного, что возможно только при использовании различных рычагов государственного вмешательства, нацеленных на активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) и позволяющих регулировать условия реализации. Государство, отмечает Кейнс, должно выполнять компенсирующую функцию при недостатке спроса или его слабой эффективности[5,с. 108].

Введенный Кейнсом принцип эффективного спроса заключается в том, что в закрытой экономике (т.е. такой экономике, где чистый экспорт равен нулю) с наличием резервных мощностей уровень выпуска (и, следовательно, занятости) равен планируемым расходам Е, состоящим из потребительских расходов C и инвестиционных расходов I, осуществляемых соответственно домохозяйствами и фирмами. Формула для планируемых расходов в интерпретации Кейнса выглядит так:

Е=AD=C+I (2.1)

Итак, равновесный уровень выпуска определяется равенством сбережений и планируемых инвестиций. Однако в экономике решения об осуществлении инвестиций и сбережений принимаются разными субъектами, и поэтому данное равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел "психологический фактор", отражающий желание людей покупать потребительские товары при данном уровне дохода. Спрос растет при увеличении доходов, однако утверждает, что поскольку расходуются не все деньги, увеличение расходов не равно приросту дохода. Кейнс объясняет это тем, что при достижении определенного уровня благосостояния часть дохода откладывается в виде сбережений. В результате доход распадается на личное потребление (С) и сбережения (S), равняется сумме их затрат: С + S.

В связи с этим Кейнс считает, что эффективный спрос представляет собой совокупный доход (выручку), который предприниматели рассчитывают получить (включая суммы, которые они выплатят владельцам других факторов производства в качестве доходов) в соответствии с уровнем текущей занятости, который они решают предоставить. Он отождествляет эффективный спрос со всей выручкой, включающей прибыль, заработную плату, процент и ренту[5,с. 112].

Основная идея «теории эффективного спроса» состояла в том, что рыночная экономика утратила способность к "автоматическому" восстановлению равновесия с высоким уровнем занятости. Из-за процессов концентрации и монополизации экономики в ХХ в. цены перестали быть свободными и не могут выступить гарантом восстановления нарушенного в ходе кризиса равновесия. Кейнс убежден, что эту проблему может решить только государство. Оно обязано предложить и осуществить меры по активизации и стимулированию совокупного спроса (т.е. общей покупательной способности). Это должно положительно воздействовать на расширение производства и предложение товаров, а, следовательно, способствовать уменьшению безработицы.

Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос воздействует на объем производства. В простейшем виде в этой модели предполагается, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянной величиной. Действие рыночного механизма состоит в том, что в ответ на изменение потребления или инвестиций происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними поддерживается равновесие.
Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора ведущую тему в экономике играют инвестиции, а потребление уже «подлаживается» под них. Теория мультипликатора весьма важна и имя Дж. М. Кейнса упоминается практически во всех трудах, посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоит в «теории эффективного спроса»[4,с. 24].

Она, в свою очередь, в общих чертах заключается в том, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) способно воздействовать на производство и предложение товаров. Главным же инструментом такого манипулирования признавалась фискальная политика (т.е. изменение государственных расходов и доходов). Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику и механизм такого вмешательства.

Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для се-бя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег, в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов производства.

Кейнс использует эффективный спрос в качестве стимула и одновременно границы занятости и размеров всего производства. В 30-е годы в период экономического кризиса Кейнс признает, что в условиях рыночной экономики существование безработицы является закономерностью. В связи с этим в качестве одной из целей своего исследования он ставит: выяснение причин безработицы, факторов, влияющих на ее размеры; определение ее объема и средств для устранения [3,с.75].



3. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ «УТЕЧКИ-ИНЪЕКЦИИ»

3.1 ПОНЯТИЕ «УТЕЧЕК И ИНЪЕКЦИЙ»

кейнсианский экономический теория равновесие

Кейнсианская макроэкономическая модель предполагает, что анализ ситуации в экономике осуществляется на кейнсианском отрезке кривой совокупного предложения, т. е. в условиях неполной занятости экономических ресурсов и при неизменном уровне цен в экономике, который не меняется в случае изменения совокупного спроса. Это означает, что главным объектом анализа становится только объем производства в экономике. Прежде чем приступить к исследованию кейнсианского подхода, необходимо сделать некоторые допущения.

1. Изучение национальной экономики осуществляется как закрытой системы, т. е. не будет учитываться внешнеэкономическая деятельность. Это означает, что в рассматриваемой модели показатели экспорта, импорта, чистого экспорта и чистого дохода от использования иностранных факторов производства будут равны нулю.

2. Анализ ведется без учета экономической деятельности государства, это означает, что государственные закупки, трансфертные платежи и все виды налогов (косвенные налоги, взносы на социальное страхование, налог на прибыль, индивидуальные налоги) равны нулю.

3. Сбережения в экономике осуществляются только физическими лицами, это означает, что нераспределенная прибыль корпораций равна нулю, амортизационные фонды также равны нулю.

4. Сказанное выше позволяет констатировать, что совокупный спрос в этой упрощенной модели экономики будет представлен всего двумя компонентами -- потреблением и валовыми внутренними частными инвестициями:



AD = С+ I&, причем I&=In (3.1)

5. Кроме того, будет наблюдаться тождество основных макроэкономических показателей:

ВВП = ЧВП = НД = ЛД = РЛД. (3.2)

ВВП-валовый внутренний продукт, ЧВП - чистый внутренний продукт, НД - национальный доход, ЛД - личный доход, РЛД - располагаемый личный доход[5,с.158].

«Утечки» и «инъекции». В открытой экономике с государственным вмешательством модель круговых потоков усложняется. Когда в модель вводятся две другие группы экономических агентов - правительство и остальной мир - указанное равенство нарушается, так как из потока «доходы - расходы» образуются «утечки» в виде сбережений, налоговых платежей и импорта.

Утечки - любое использование дохода не на покупку произведенной внутри страны продукции.

Одновременно в поток «доходы- расходы» вливаются дополнительные средства в виде «инъекций» - инвестиции, государственные расходы, экспорт.

Инъекции - любое дополнение к потребительским расходам на продукцию, произведенную внутри страны.

Весь национальный доход перемещается прямо из семейных хозяйств на рынки продуктов в виде расходов на потребление. Из потоков доходов и расходов на потребление ничего не уходит, но ничего к ним и не добавляется. Однако вводятся некоторые совершенно новые потоки.

Во-первых, существует три способа использования денежных средств, которые непосредственно не приводят к приобретению товаров и услуг, произведенных для внутреннего рынка. Таковыми являются чистые налоги, поступающие в распоряжение правительства, сбережения, попадающие на финансовые рынки, и компенсационные платежи по импорту, которые просто уходят за границу в «иностранный сектор». Эти три способа расходования денежных средств носят название «утечек» из кругооборота продуктов и доходов. Сумма общей величины указанных трех «утечек» и величины расходов на потребление всегда равна национальному доходу.

Во вторых, существует три таких вида расходов на товары и услуги, произведенные внутри страны, которые непосредственно не являются расходами внутренних потребителей. К их числу относятся инвестиции, государственные закупки и платежи по экспорту. Такие потоки называются «инъекциями, производимыми в кругооборот[2,с. 85].

Сумма величин всех «инъекций плюс расходы на потребление всегда равна национальному продукту, который, как мы убедились, равен национальному доходу.Из зависимостей между этими компонентами можно вывести некоторые полезные уравнения. Так, пусть С -- потребление, I -- инвестиции, G -- государственные закупки, X -- экспорт, S -- сбережения, Т -- чистые налоги, М -- импорт. Сумма всех статей расхода на покрытие национального продукта выражается следующим образом:

Национальный продукт = С + I + G + (X --М). (3.3)

Выражение (Х -- М) представляет собой чистый экспорт товаров и услуг. При исчислении величины национального продукта импорт должен вычитаться из суммы совокупного потребления и «инъекций», чтобы избежать двойного счета, поскольку переменные С, I и G уже по определению включают в себя расходы как на импортные потребительские товары, так и на потребительские товары, произведенные для внутреннего рынка, а также расходы на инвестиционные товары и товары, приобретенные правительством, представляющим государство,

Чрезвычайно важно отметить, что только суммарные показатели «утечек» и «инъекций» должны быть равны. В отдельных парах «утечек» и «инъекций» чаще всего отсутствует точный баланс, что и не требуется. Иначе говоря, вовсе не обязательно, чтобы государственные закупки были равны чистым налогам, импорт был равен экспорту, а сбережения -- инвестициям. В этих «парах» равенство отнюдь не является обязательным и необходимым, поскольку финансовые рынки обладают способностью направлять средства, образующиеся в результате действия «утечек», на финансирование любого из существующих потоков[2,с. 91].

3.2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАВНОВЕСНОГО ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА МЕТОДОМ СОПОСТАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И СБЕРЕЖЕНИЙ (МОДЕЛЬ «УТЕЧКИ-ИНЪЕКЦИИ»)

Равновесным считается такой объем производства, который обеспечивает равенство совокупных расходов в экономике и объема произведенной в обществе продукции. Равновесный объем производства -- равновесный ВВП -- такой объем производства, который обеспечивает совокупные расходы, достаточные для реализации данного объема производства, т. е. при равновесном ВВП общая стоимость произведенных товаров равна стоимости реализованных (приобретенных) товаров: равновесный ВВП = AЕ, или равновесный ВВП = С+ I&. Это условие, при котором вся произведенная продукция раскупается, т. е. на национальном рынке нет ни излишков, ни дефицита продукции.

Выделяют два основных подхода к определению равновесного ВВП: метод сопоставления совокупных расходов и реального ВВП (объема производства в экономике) и метод сопоставления сбережений и инвестиций (метод «изъятия--инъекции»). Как следует из самого названия первого метода, он предполагает сравнение совокупных расходов на уровне всей экономической системы и объема производства, который предлагают фирмы. В том случае, когда выполняется тождество, представленное выше, вся произведенная в обществе продукция раскупается, экономика достигает макроэкономического равновесия.

Рис 3.1 - совокупные расходы и равновесный ВВП

На рисунке 3.1 представлено, что каждая точка на биссектрисе 0Б характеризует ситуацию, когда вся созданная в экономике продукция полностью реализуется, т. е. каждая ее точка показывает равенство ВВП и АЕ. Другими словами, 0Б -- геометрическое место точек возможного макроэкономического равновесия. Чтобы построить график фактических совокупных расходов, имеющих место в экономике, нужно просуммировать две функции -- потребления и инвестиций. Поскольку I& = const, то график АЕ получаем, смещая линию С вверх вдоль оси Оу на величину А, которая в нашем примере составляет 20 млрд долл.. Поскольку точка АI лежит на биссектрисе 0Б, ее проекция на ось объема производства и даст значение равновесного ВВП для рассматриваемой модели экономики[3,с.160].

Здесь следует обратить внимание на механизм достижения макроэкономического равновесия. Если совокупные расходы в экономике оказываются меньше объема произведенной продукции (АЕ< ВВП), то экономика столкнется с увеличением товарных запасов, что вынудит предпринимателей снизить объемы производства, и вернет ситуацию к BBПравнов.

При АЕ > ВВП в экономике наблюдается тенденция тратить больше, чем производится. Следовательно, товарные запасы будут сокращаться, а это будет стимулировать предприятия к наращиванию объемов выпуска до уровня ВВПравнов.

В экономической системе будет наблюдаться рост занятости и доходов.

Если не происходит каких-либо изменений в намерениях домохозяйств относительно потребления и сбережений или в намерениях бизнеса относительно планируемых инвестиций, то равенство ВВП = АЕ может сохраняться неограниченно долго.

Теперь рассмотрим ситуацию с позиции метода «изъятия--инъекции». Суть этого метода заключается в следующем. Производство определенного объема продукции в экономике дает адекватный доход. Это положение подтверждает, например, модель кругооборота товаров, доходов и ресурсов, а также то, что ВВП можно рассчитать как по потоку доходов, так и по потоку расходов. Однако часть дохода, зарабатываемого в экономике, сберегается. Следовательно, сбережения, представляют собой некоторые изъятия из общего потока доходов, поэтому произведенный объем продукции (ВВП) оказывается больше, чем расходы на потребление (С< ВВП), и их не хватает для реализации всей созданной массы товаров и услуг. При этом нужно учитывать, что часть произведенной продукции (ВВП) представлена средствами производства, которые реализуются внутри предпринимательского сектора. Поэтому инвестиции можно рассматривать как своего рода инъекции в экономику, призванные компенсировать изъятия из общего потока доходов в форме сбережений. Если S> I& то С + I& < ВВП, и данный уровень ВВП будет слишком большим для реализации всей продукции, т. е. любой уровень ВВП, когда S> I& будет выше равновесного. Наоборот, если S< I& то С + I& > ВВП, т. е. ВВП будет недостаточным, чтобы быть устойчивым и равновесным. Таким образом, ситуация макроэкономического равновесия будет достигаться тогда и только тогда, когда S = I&.



В одних осях координат совмещаются графики S и I& Точка их пересечения и ее проекция на ось абсцисс показывает равновесный объем производства, при котором S = I& т. е. достигается равенство АЕ= ВВП.

К какому бы методу определения равновесного ВВП мы не прибегли, получим идентичные результаты.

При анализе ситуации как с помощью метода сопоставления совокупных расходов и реального ВВП, так и с помощью метода «изъятия--инъекции» возникает проблема, связанная со сравнением инвестиций и сбережений. С одной стороны, S и I& должны быть равны друг другу, поскольку только при этом условии достигается равновесный ВВП. С другой стороны, инвестиции и сбережения совпадают крайне редко, поскольку осуществляются разными субъектами, руководствующимися различными экономическими интересами. Выход из этой ситуации возможен, если разделить всю сумму инвестиций на плановые и фактические. Плановые инвестиции -- инвестиционные расходы, планируемые бизнесом и по своей сути не совпадающие со сбережениями. Фактические инвестиции -- по своей природе совпадают со сбережениями, поскольку они включают в себя как плановые инвестиции, так и изменение товарных запасов. Изменение же товарных запасов -- инструмент выравнивания S и l& в любой момент времени. Они либо растут, либо сокращаются, в зависимости от ситуации, и тем самым обеспечивают равенство S и I&.[5,стр 162-164]

Теория мультипликатора. Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос воздействует на объем производства. В простейшем виде в этой модели предполагается, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянной величиной. Действие рыночного механизма состоит в том, что в ответ на изменение потребления или инвестиций происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними поддерживается равновесие. Равновесный уровень совокупного объема производства в модели определяется точкой пересечения функций сбережений и инвестиций.

Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора ведущую тему в экономике играют инвестиции, а потребление уже «подлаживается» под них. Инвестиции определяют уровень производства, а сбережения представляют собой просто часть располагаемого дохода. В результате объем производства растет или падает до тех пор, пока размер желаемых сбережений не совпадет с планируемым уровнем инвестиций.[4,стр 22]

Инвестиции оказывают мультипликативный эффект на объем производства. Когда происходит изменение объема инвестиций, выпуск практически сразу увеличивается на равную величину, но в дальнейшем, после того, как получатели дохода будут тратить свой дополнительный доход, возникнет целая последовательность новых, вторичных расходов.

Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению 1/MPS, что также равно 1/(1 - MPC). Этот факт объясняется тем, что для увеличения сбережений на 1 доллар доход непременно должен увеличиться больше, чем на доллар.

Теория мультипликатора весьма важна и имя Дж. М. Кейнса упоминается практически во всех трудах, посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоит в «теории эффективного спроса». Она, в свою очередь, в общих чертах заключается в том, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) способно воздействовать на производство и предложение товаров. Главным же инструментом такого манипулирования признавалась фискальная политика (т.е. изменение государственных расходов и доходов). Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику и механизм такого вмешательства. [4,стр 23]

Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег, в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов производства.



Заключение

В настоящей работе мы рассмотрели мы рассмотрели основные положения кенсианской теории, в частности, модель эффективного спроса.

Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории - макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения "полной занятости без инфляции" утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.

Однако кейнсианская модель дает рецепт борьбы с таким негативными явлениями в экономике как инфляция и безработица по отдельности, при наличии ситуации избытка (неполной занятости) факторов производства. В этом случае воздействие на экономику, приводящее к уменьшению инфляции, может вызвать увеличение безработицы и наоборот.

Итак, первое - теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

Второе - несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».

Третье - влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

В заключение хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разделение предмета экономической теории на микро- и макрокономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика - макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что появление кейнсианской теории стало новым этапом в развитии экономической теории. Кейнсианская теория изменила задачу экономического анализа. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос оптимального распоряжения ограниченных ресурсов, то Кейнс рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка производственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции сбережения, нераспроданные товары. Кейнс считает, что в денежной экономике часть доходов сохраняется в виде сбережений, тем самым, уменьшая объем совокупного спроса. В результате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. Не существует также и автоматического механизма превращения сбережений в инвестиции, поскольку главный регулятор этого процесса - норма процента зависит от ситуации на денежном рынке и психологического фактора "предпочтения ликвидности". Кейнс считает, что экономическое поведение людей не является рациональным в силу существующей неопределенности на рынке, возникающей из-за существования денежных показателей, отличающихся от реальных.



Список использованных источников

1. Кейнс Дж. М. “Общая теория занятости, процента и денег”. М. Экономика, 1993 г.

2.Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебное пособие, 1997.

3.Бардовский В. П. ;Рудакова О. В. ;Самородова Е. М. «Экономика». - Инфра-М; Форум, 2009

4. Макроэкономика (в вопросах и ответах): учебн.-метод. под общ.ред. А.К. Шимко, 2007

5.Основы экономической теории - Мн.: «Фу Аинформ», 2001.

6.История экономических учений. С.А. Бортенев, Москва «Экономисть», 2003.

7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. Ї М.: Проспект, 2006

8. Макроэкономика / под. ред. И.В.Новиковой и Ю.М.Ясинского. Ї Мн., 2006

9. Овчинников Г.П., Яковлева Е.Б. Макроэкономика: Учебник. Ї СПб.: Поиск, 2006

10. Экономическая теория / под ред. Э.А.Лутохиной. Ї Мн., 2006

Размещено на Allbest.ru

...