Методы диагностики вероятности банкротства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГБОУ СПО МО « БАЛАШИХИНСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Анализ финансово-хозяйственной деятельности»

Тема: «Методы диагностики вероятности банкротства»

Выполнил студент группы 313 Александров С.А.

Преподаватель Курсекова Л.И.

г.о. Балашиха

2014г.



Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и методические основы банкротства предприятия

1.1 Сущность, понятие и причины возникновения банкротства предприятия

Глава 2. Диагностика вероятности банкротства на примере «Стройтрест № 25»

2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности

2.2 Оценка возможности наступления банкротства предприятия по отечественным методикам

Глава 3. Пути предотвращения банкротства предприятия

Заключение

Список использованных источников



Введение

банкротство финансовый хозяйственный отечественный

Банкротство предприятия - неизбежное явление любого современного рынка, которое использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капиталов и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики.

Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния самого предприятия (возможность своевременной нормализации финансовой ситуации, принятие мер для восстановления платежеспособности), и при выборе контрагентов (оценка платежеспособности и надежности контрагента).

Банкротство, как механизм оздоровления экономики, давно уже стало одним из основных инструментов западного рынка. Банкротство, безусловно, радикальная мера. Это последняя возможность сохранить то или иное предприятие от окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного собственника более эффективному.

В РФ процедура банкротства пока не отработана в полной мере, что часто вызывает разногласия сторон и конфликты. Из-за несовершенства действующего законодательства, банкротство из средства оздоровления предприятия часто превращается в передел собственности, возможность избавиться от ненужных долгов или метод эффективного давления на собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в экономической и социальной сферах.

Актуальность данной темы состоит в том, что диагностика банкротства, определение границ финансового состояния и определение возможностей его укрепления - это одна из наиболее важных современных экономических проблем.

Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по совершенствованию методики и результатов диагностики банкротства на предприятии.

Задача курсового проекта - использовать комплекс методов анализа и синтеза, сравнить изучаемые показатели на практических расчетах.

Объектом исследования выступает филиал завода ЖБИ ОАО "Строительный трест № 25". Предметом исследования являются показатели, характеризующие вероятность наступления банкротства объекта исследования.

Курсовая работа состоит из трех разделов. В первом - освещены теоретические основы диагностики банкротства предприятия. Во втором разделе работы проведена диагностика вероятности банкротства на предприятии. В третьей части работы определены направления совершенствования методики и результатов диагностики банкротства на предприятии.



Глава 1. Теоретические и методические основы диагностики банкротства предприятия

1.1 Сущность, понятие и причины возникновения банкротства предприятия

В условиях рыночной экономики принцип ответственности предприятий за результаты финансово-хозяйственной деятельности реализуется в случае образования убытков, неспособности предприятия удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг) и обеспечивать финансирование производственного процесса, т.е. при наступлении банкротства предприятия. Суть банкротства состоит в отсутствии денег у предприятия для оплаты своих обязательств, это состояние финансовой необеспеченности, то есть абсолютное расстройство производственно-хозяйственной деятельности, являющееся причиной разорения и ликвидации предприятия.

Термин «банкрот» возник в Италии (от итал. вanco - скамья, банк и rotto - сломанный) и дословно означает сломать скамью, на которой сидел коммерсант, ведущий торговлю или финансовую деятельность. Отказ платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия средств приводил к тому, что его скамью ломали. Это обязательство служило сигналом прекращения деятельности коммерсанта и предупреждением остальных контрагентов.

Если подходить к банкротству с точки зрения финансового менеджмента, то, рассматривая движение денежных потоков предприятия, может оказаться так, что дебиторская задолженность больше кредиторской, то есть, банкротства нет, а согласно законодательству в отношении предприятия может быть начата процедура банкротства. С точки зрения бухгалтерского учета, сравнивая выручку от реализации с затратами, необходимо наличие прибыли, а если деятельность предприятия убыточна, то есть не эффективна, оно в соответствии с концепцией рыночной экономики должно стать банкротом, но, в законодательстве РФ данный механизм не предусмотрен. Это в свою очередь является объективной необходимостью, так как некоторые виды деятельности не могут быть прибыльными в условиях рынка. В результате вышесказанного можно сделать вывод, что банкротство - это достаточно сложное, многогранное явление. Разные авторы в своих определениях указывают на отдельные стороны данного явления.

В данном случае не понятно, что понимается под закрытием предприятия, если прекращение деятельности предприятия, то это не окончательный этап, после него возможны варианты: продажа, ликвидация, консервация предприятия.

Предпосылки банкротства многообразны - это результат взаимодействия многочисленных факторов. Факторы принято делить на внутренние, имеющие место внутри предприятия и связанные с ошибками и упущениями руководства и персонала, и внешние, возникающие вне предприятия и обычно находящиеся вне сферы его влияния. В классической рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, 1/3 вины за банкротство предприятия падает на внешние факторы и 2/3 - на внутренние.

Отечественные исследователи еще не провели подобного исследования, однако, по мнению ряда специалистов, для ряда современных стран СНГ характерна обратная пропорция влияния этих факторов, то есть внешние факторы превалируют над внутренними. Политическую и экономическую нестабильность, разрегулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значимым факторам, обостряющим кризисную ситуацию предприятий.

Как показывает практика, причины задолженности часто носят объективный характер и не всегда возникают по вине самого должника (бюджетное недофинансирование, несогласованность действий различных министерств и ведомств, курирующих объект, внеплановые чрезвычайные затраты и т.д.).

К причинам банкротства относятся:

1) влияние внешних факторов макросреды, которые подразделяются на:

-экономические: кризисное состояние экономики страны, общий спад производства, инфляция, нестабильность финансовой системы, рост цен на ресурсы, изменение конъюнктуры рынка, неплатежеспособность и банкротство партнеров. Одной из причин несостоятельности субъектов хозяйствования может быть неправильная фискальная политика государства. Высокий уровень налогообложения может оказаться непосильным для предприятия;

-политические: политическая нестабильность общества, внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономических связей, потеря рынков сбыта, изменение условий экспорта и импорта, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, антимонопольной политики, предпринимательской деятельности и прочих проявлений регулирующей функции государства;

-усиление международной конкуренции в связи с развитием научно-технического прогресса;

-научно-технические прорывы, приводящие к смене потребительских предпочтений;

-демографические: численность, состав народонаселения, уровень благосостояния народа, культурный уклад общества, определяющие размер и структуру потребностей, и платежеспособный спрос населения на те или другие виды товаров и услуг.

Одни из указанных факторов могут вызвать внезапное банкротство предприятия, другие постепенно усиливаются и накапливаются, вызывая медленное, труднопреодолимое движение предприятия к спаду производства и банкротству.

2) неэффективное управление внутренними факторами микросреды предприятия. К внутренним факторам можно отнести следующие:

-дефицит собственного оборотного капитала, как следствие неэффективной производственно-коммерческой деятельности, или неэффективной инвестиционной политики;

-низкий уровень техники, технологии и организации производства;

-снижение эффективности использования производственных ресурсов предприятия, его производственной мощности и ,как результат, высокий уровень себестоимости, убытки;

-создание сверхнормативных остатков незавершенного строительства, незавершенного производства, производственных запасов, готовой продукции, в связи с чем происходит затоваривание, замедляется оборачиваемость капитала и образуется его дефицит. Это заставляет предприятие залезать в долги и может быть причиной его банкротства;

-плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает предприятие самому залезать в долги. Так зарождается цепное банкротство;

-отсутствие сбыта из-за низкого уровня организации маркетинговой деятельности по изучению рынков сбыта продукции, формированию портфеля заказов, повышению качества и конкурентоспособности продукции, выработке ценовой политики;

-привлечение заемных средств в оборот предприятия на невыгодных условиях, что ведет к увеличению финансовых расходов, снижению рентабельности хозяйственной деятельности и способности к самофинансированию;

-быстрое и неконтролируемое расширение хозяйственной деятельности, в результате чего запасы, затраты и дебиторская задолженность растут быстрее объема продаж. Отсюда появляется потребность в привлечении краткосрочных заемных средств, которые могут превысить чистые оборотные активы (собственный оборотный капитал). В результате предприятие попадает под контроль банков и других кредиторов и может подвергнуться угрозе банкротства.

К субъективным причинам банкротства, относящимся непосредственно к хозяйствованию, причисляют следующие:

- неспособность руководителей предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;

- снижение объемов продаж из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;

- снижение объемов производства;

- снижение качества и цены продукции;

- неоправданно высокие затраты;

- низкая рентабельность продукции;

- слишком большой цикл производства;

- большие долги, взаимные неплатежи;

- слабая адаптированность менеджеров - представителей старой школы управления к жестким реальностям формирования рынка, их неумение проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции, пользующейся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую, ценовую и инвестиционную политику;

-разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.

В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства можно рассматривать задержки с предоставлением финансовой отчетности, свидетельствующие о работе финансовых служб, а также резкие изменения в структуре баланса и отчета о прибылях и убытках.

Таким образом, банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно не способно удовлетворить в определенные сроки предъявляемые со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.



Глава 2. Диагностика вероятности банкротства на примере «Стройтрест № 25»

2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности

Образовавшийся 50 лет тому назад «Стройтрест № 25» с первых дней существования громко заявил о себе, построив крупнейший в Европе хлопчатобумажный комбинат.

За время деятельности построено 1 393 500 м2 жилья, 55 детских садов, 42 школ, 9 больниц, 4 дома культуры, десятки объектов торговли, сотен домов усадебного типа в нескольких районах Брестской области. Возведены заводы: автоматических линий, станкостроительный, торгмаш, завод станкопринадлежностей и другие крупные предприятия.

В Барановичском районе построена крупнейшая птицефабрика «Дружба» и тепличный комбинат площадью 6 га.

В общей сложности построено более 1100 промышленных и гражданских объектов.

Основной задачей созданного треста стало:

- реконструкция действующих заводов и производств, ремонт зданий и сооружений, пуско-наладочные работы на вновь строящихся заводах;

Созданная ремонтно-строительная база треста затем во все времена позволяла охватить все необходимые виды ремонтных и строительных работ, служила площадкой для создания и развития ремонтных подразделений треста - СРСУ и всех уровней подготовки производства от изготовления серийных железобетонных, столярных изделий и металлоконструкций на потоке и штучных заготовок по индивидуальным заявкам с обеспечением доставки до стройплощадки силами своих транспортников автотранспортного хозяйства треста. Имея свои цеха металлоконструкций и столярный цех, бетонную и асфальтную установки, свой автотранспорт и механизмы, трест обладает полной самоуправляемостью и самодостаточностью.

Данные таблицы 2.1 показывают, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г. наблюдается улучшение финансовых показателей. Так выручка от продажи в 2012 г. больше уровня 2011 г. на 477683 тыс. руб. или 69,14%. Поскольку переменные затраты растут прямо пропорционально объему продукции, соответственно возросла себестоимость продаж на 425168 тыс. руб. или на 64,36%. Следует отметить, что темпы роста выручки опережают темпы роста себестоимости, что в свою очередь благоприятно сказывается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уровень прибыли от продажи за анализируемый период увеличился на 52515 тыс. руб. или на 173,41%. Для успешной работы предприятия необходимо, чтобы темп роста производительности труда опережал темп роста заработной платы. Однако, как показывают данные таблицы 2.1, темп роста заработной платы в 2012 году по сравнению с 2011 г. (110,04%) опережает темп роста производительности труда (100,13%), что является негативной тенденцией.

Таблица 1 - Основные технико-экономические показатели деятельности «Стройтрест № 25» за 2011-2013 гг.

Показатели	Ед. изм.	2011	2012	2013	Отклонение (+, -)	Темп прироста, %
					08/07	09/08	08/07	09/07
Стоимость выполненных работ и оказанных услуг	тыс. руб.	685115	1152647	1165251	+467532	+12604	+68,24	+1,09
Выручка от продажи продукции, работ, услуг	тыс. руб.	690875	1168558	1183773	+477683	+15215	169,14	101,30
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	тыс. руб.	660591	1085759	1110487	+425168	+24728	164,36	102,28
Прибыль от продажи продукции, работ, услуг	тыс. руб.	30284	82799	73286	+52515	-9513	273,41	88,51
Чистая прибыль	тыс. руб.	4725	44538	24595	+39813	-19943	+842,60	-44,78
Производительность труда	тыс. руб.	549,2	549,9	563,7	+0,7	+13,8	100,13	102,51
Численность, всего	чел.	1258	2125	2100	+867	-25	168,92	98,82
Среднемесячная заработная плата	руб.	10225	11252	12337	+1027	+1085	110,04	109,64

Таблица 2 - Структура и динамика активов баланса «Стройтрест № 25» за 2011-2013 гг.

Наименование статей баланса предприятия	2011	2012	2013
	тыс. руб.	уд. вес	тыс. руб.	уд. вес	тыс. руб.	уд. вес
Внеоборотные активы, всего	37572	27,34	42529	21,09	46556	17,62
нематериальные активы	-	-	-	-	16	0,01
основные средства	34578	25,16	39505	19,59	43516	16,47
незавершенное строительство	2994	2,18	3024	1,50	3024	1,14
Оборотные активы, всего	99839	72,66	159169	78,91	217635	82,38
запасы	64063	46,62	48729	24,16	56556	21,41
налог на добавленную стоимость по при-обретенным ценностям	929	0,68	774	0,38	-
дебиторская задолженность	29414	21,41	104783	51,95	159365	60,32
денежные средства	7	0,01	4061	2,01	854	0,32
прочие оборотные активы	5426	3,95	822	0,41	860	0,33
Валюта баланса	137411	100,00	201698	100,00	264191	100,00

Таблица 3 - Структура и динамика пассивов баланса «Стройтрест № 25» за 2011-2013 гг.

Наименование статей баланса предприятия	2011	2012	2013
	тыс. руб.	уд. вес	тыс. руб.	уд. вес	тыс. руб.	уд. вес
Капитал и резервы, всего	-3786	-2,76	-1139	-0,56	71001	26,87
уставный капитал	749	0,55	749	0,37	4749	1,80
добавочный капитал	45265	32,94	45013	22,32	44875	16,99
нераспределенная прибыль	-49800	-36,24	-1139	-0,56	21377	8,09
Долгосрочные обязательства, всего	553	0,40	780	0,39	1051	0,40
отложенные налоговые обязательства	553	0,40	780	0,39	1051	0,40
Краткосрочные обязательства, всего	140644	102,35	156295	77,49	192139	72,73
займы и кредиты	28982	21,09	30496	15,12	40527	15,34
кредиторская задолженность	111662	81,26	125799	62,37	151612	57,39
Валюта баланса	137411	100,00	201698	100,00	264191	100,00



2.2 Оценка возможности наступления банкротства предприятия по отечественным методикам

На практике широко распространена диагностика банкротства путем расчета финансовых коэффициентов, таких как, показатели платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности. В процессе анализа финансового состояния «Стройтрест № 25» особое внимание уделяется расчету показателей ликвидности, отражающих тенденцию развития предприятия:

2011 год:

- коэффициент абсолютной ликвидности:

К = 7 / 140644 = 0,0001;

- коэффициент быстрой ликвидности:

К = (7 + 29414) / 140644 = 0,2091;

- коэффициент текущей ликвидности:

К = 99839 / 140644 = 0,7098;

2012 год:

К = 4061 / 156295 = 0,0259;

К = (4061 + 104783) / 156295 = 0,6964;

К = 159169 / 156295 = 1,0183;

2013 год:

К = 854 / 192139 = 0,0044;

К = (854 + 159365) / 192139 = 0,8338;

К = 217635 / 192139 = 1,1326.



Таблица 4 - Динамика показателей платежеспособности «Стройтрест № 25» за 2011-2013 гг.

Показатели	норма	2011	2012	2013	Отклонение (+, -)
					08/07	09/07
Стоимость выполненных работ и оказанных услуг	?0,2	0,0001	0,0259	0,0044	+0,0258	-0,0215
Выручка от продажи продукции, работ, услуг	0,7ч0,8	0,2091	0,6964	0,8338	+0,4873	+0,1374
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	?2,0	0,7098	1,0183	1,1326	+0,30852	+0,1077

В 2011 году все показатели платежеспособности ниже нормативных значений. Однако в 2012-2013 годах показатели ликвидности незначительно повысились и также не превышают нормативное значение. Коэффициент абсолютной ликвидности составил в 2011 году 0,0001. Коэффициент абсолютной ликвидности повысился в 2012 году до уровня 0,0259, а в 2009 году снизился до уровня 3,5288.

Уровень финансовой устойчивости «Стройтрест № 25» представлен результатами показателей: независимости, заемных средств, финансирования, обеспеченности собственными оборотными средствами:

2011 год:

- коэффициент независимости:

К = (-3786) / 137411 = -0,0275;

- коэффициент заемных средств:

К = 141197 / 137411 = 1,0275;

- коэффициент финансирования:

К = (-3786) / 141197 = -0,0268;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:

К = (-3786 - 37572) / 99839 = -0,4142;

2012 год:

К = (-1139) / 201698 = -0,0056;

К = 157075 / 201698 = 0,7787;

К = (-1139) / 157075 = -0,0072;

К = (-1139 - 42529) / 159169 = -0,2743;

2013 год:

К = 71001 / 264191 = 0,2687;

К = 193190 / 264191 = 0,7312;

К = 71001 / 193190 = 0,3675;

К = (71001 - 46556) / 217635 = 0,1123.

В периоде с 2011 г. по 2012 г. R < 1, т.е. финансовое состояние предприятия характеризуется как неудовлетворительное. В 2013 году финансовое положение предприятия улучшилось (R > 1), т.е. финансовое состояние предприятия - удовлетворительное.

Таким образом, анализируемое предприятие неплатежеспособно, так как все коэффициенты платежеспособности в 2011-2013 гг. значительно ниже нормативных значений. Уровень показателей финансовой устойчивости на протяжении 2011-2013 гг. имеет положительную тенденцию, однако, многие коэффициенты к концу 2013 года не достигли нормативного уровня. Проведенные расчеты показали, что на протяжении всего анализируемого периода (2011-2013 гг.) Квос меньше единицы (Квос< 1) - отсутствует реальная возможность в ближайшее время (6 месяцев) восстановить свою платежеспособность. Структура баланса может быть признана удовлетворительной (Ктл < 2 и Квос > 0,1), следовательно, был рассчитан коэффициент утраты платежеспособности. Проведенные расчеты показали, что на протяжении всего анализируемого периода (2011-2013 гг.) Кут меньше единицы (Кут < 1), следовательно, нет возможности сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев.

Расчет рейтингового числа R по четырехфакторной модели прогноза риска банкротства (модель R-счета) Иркутской государственной экономической академии показал, что в 2013 г. и 2013 г. вероятность банкротства минимальна (до 10%), так как общее рейтинговое число находится в числовом промежутке > 0,42. Однако, согласно данной модели, в 2008 г. значение R < 0, следовательно, вероятность банкротства максимальна. Расчет рейтингового числа Х двухфакторной модели М.А. Федотовой показал, что вероятность банкротства меньше 50% и уменьшается по мере снижения X, т.е. на протяжении 2011-2013 гг. В периоде с 2011 г. по 2013 г. рейтинговое число R по модели Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова меньше 1, т.е. финансовое состояние предприятия характеризуется как неудовлетворительное. В 2013 году финансовое положение предприятия улучшилось (R > 1), т.е. финансовое состояние предприятия - удовлетворительное.



Глава 3. Пути предотвращения банкротства предприятия

Большую роль в системе антикризисного управления играет управление затратами.

К числу мер предупреждения перерасхода средств относятся:

- постоянный анализ и контроль над затратами;

- непрерывное ужесточение норм расхода сырья;

- внедрение режима строгой экономии;

- расширение круга нормируемых оборотных средств;

- установление потенциальных зон с наиболее высоким риском перерасхода средств;

- неэффективное использование оборудования;

- финансовые упущения и злоупотребления менеджеров;

- нарушения законодательства, нормативных актов и вызванные этим штрафные санкции;

- нежелательные изменения в законодательстве и нормативных актах;

- инфляционные процессы;

- негативные изменения валютных курсов и др.

Каждое предприятие стремится к получению максимально возможной прибыли и здесь, помимо факторов увеличения объема выпускаемой продукции, продвижения ее на незаполненные рынки, неумолимо выдвигается проблема снижения затрат на производство и реализацию этой продукции, снижения издержек производства.

При управлении затратами основным ориентиром должно быть обеспечение постоянной их экономии, так как между суммой этих затрат и объемом производства и продаж существует прямая зависимость. Обеспечение этой экономии до преодоления предприятием точки безубыточности ведет к росту маржинального дохода, что позволяет быстрей преодолеть эту точку. После преодоления точки безубыточности сумма экономии переменных затрат будет обеспечивать прямой прирост прибыли предприятия.

К числу основных резервов экономии переменных затрат, можно отнести: снижение численности работников основного и вспомогательных производств за счет обеспечения роста производительности их труда; сокращение размеров запасов сырья, материалов и готовой продукции в периоды неблагоприятной конъюнктуры товарного рынка; обеспечение выгодных для предприятия условий поставки сырья и другие.

В традиционном представлении важнейшими путями снижения себестоимости продукции (затрат) является:

- экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве: трудовых и материальных;

- увеличение объема производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия.

Снижение трудоемкости продукции, роста производительности труда, повышение технического уровня можно достичь различными способами:

- совершенствование средств труда (внедрение прогрессивной техники, повышение доли современного оборудования), предметов труда (внедрение прогрессивных видов сырья, материалов, энергоносителей).

- улучшение использования сырья и материалов;

- внедрение прогрессивной технологии, механизации и автоматизации производственных процессов.

Повышение эффективности промышленного производства в значительной степени зависит от того, насколько высок уровень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Так, в целях экономии материальных затрат, в деятельности «Стройтрест № 25» широкое применение должны находить легкие жаростойкие бетоны, их использование позволяет рационально осуществлять строительство тепловых агрегатов, в значительной степени экономить огнеупорные материалы и одновременно увеличивать размеры элементов специальной отделки для обеспечения защиты поверхностей от возможных механических или физических повреждений (футеровки), позволяя изготовлять их в заводских условиях. Уменьшение плотности этой отделки позволяет улучшать теплозащитные свойства тепловых агрегатов, что приводит к экономичному расходу топлива. Данная технология применяется в практике аналогичных компаний с 2008 года. Применение данной технологии в строительно-монтажных работах позволяет сэкономить средства, потраченные на материалы, до 10,7%.



Заключение

Банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно не способно удовлетворить в определенные сроки предъявляемые со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.

Предпосылки банкротства многообразны - это результат взаимодействия многочисленных факторов. Факторы принято делить на внутренние, имеющие место внутри предприятия и связанные с ошибками и упущениями руководства и персонала, и внешние, возникающие вне предприятия и обычно находящиеся вне сферы его влияния.

Различные методики диагностики банкротства, как принято называть их в отечественной практике, предсказывают различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются. Все эти методики можно было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу (смерти) предприятия. Поэтому, понимая механизм банкротства как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать методиками предсказания банкротства. Хотя ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине «специализации» на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому целесообразно отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик может диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.

Обобщение практического опыта использования формализованных и неформализованных методов диагностики финансового состояния «Стройтрест № 25» в системе антикризисного управления позволяет сделать вывод о том, что использование только формализованных или только неформализованных методов может привести к «однобокости» использования полученной информации. Комбинирование же методов позволит взаимно компенсировать их слабые стороны. Результаты, полученные при помощи качественных методов, могут быть дополнены или сверены с результатами количественных методов и наоборот. Как показывает практика, необходима совокупность формализованных и неформализованных методов для диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления, перспектив развития предприятия в рамках экономической диагностики, призванной с помощью совокупности методов и методик, а также их комбинации распознавать проблемы и идентифицировать их.

Анализируемое предприятие неплатежеспособно, так как все коэффициенты платежеспособности в 2011-2013 гг. значительно ниже нормативных значений. Предприятие финансово неустойчиво и зависимо от привлеченных средств. Уровень показателей финансовой устойчивости на протяжении 2011-2013 гг. имеет положительную тенденцию, однако многие коэффициент к концу 2013 года не достигли нормативного уровня.



Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения/Е.Ф.Авдокушин.-М.2010.

2. Адно Ю. Россия на мировом рынке черных металлов/Ю. Адно

3. Акопова Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения/Е.С.Акопова,О.Н.Воронкова.-Ростов-на-Дону,2012.

4. Анчуков Н. Национальная безопасность Росси сегодня и в XXI веке / Н. Анчуков//Проблемы теории и управления.-2011-№9.

5. Балабанов И.Т. Валютный рынок и валютные операции в России/И. Т.Балабанов.-М.,2012.

6. Балабанов, И. Т. Внешнеэкономические связи/И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов.-М.:Финансы.2013.

7. Биффель, Г. Миграция и ее роль в интеграции Западной Европы / Г. Биффель//Проблемы теории и практики управления.-2014.-№4.

8. Борисов, В. А. Демография / В. А. Борисов. - М., 2014.

9. Бояркин, Г. Трудовая миграция и экономический потенциал района / Г. Бояркин / Человек и труд. - 2010. - №2.

10. Бондырева, С. К. Миграция. Сущность и явления / С. К. Бондырева, Д. В. Колесов//Библиотека-МПСИ,2011.

11. Букато, В. И. Банки и банковские операции в России / В. И. Букато, Ю. И.Львов.-М.,2012.

12. Бункина, М. К. Деньги. Банки. Валюта / М. К. Бункина. - М., 2010.

13. Валютный рынок и валютное регулирование / под ред. И. Н. Платонова. 2009.

14. Воловик, Л.А. Основы внешнеэкономической деятельностью : учебное пособие/Л.А.Воловик.-Калининград:КГУ,2008.-С.80.

15. Герчикова, И. Н. Международное коммерческое дело : учебник / И. Н. Герчикова/Банки и биржи.-М.,2010.-С.501.

16. Герчикова И.Н. Международные экономические организации / И. Н. Герчикова/Консалтинг.М.2012.

17. Глухова, М. Н. Современный мировой рынок цветных металлов / М. Н. Глухова/Внешнеэкономический бюллетень.-2010.-№9.- С. 61-66.

18. Гордон, М. Снабжение и сбыт/М. Гордон/Риск. - 2010. - №3-4. - С. 48-53.

19. Данилин, А. М. Внешняя торговля России в 2007 году/А.М. Данилин // Внешнеэкономическийбюллетень.-2012.-№4.

20. Данилин А.М. Методологические аспекты внешней торговли/А.М. Данилин/Внешнеэкономический бюллетень.-2011.-№7.

Размещено на Allbest.ru

...