Теория трансакционных издержек

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ И ЭКОНОМИКИ

ИНТСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Теория трансакционных издержек»

Студентка: Губина Л.Н.

Руководитель: Басинская Е.А.

Красноярск 2013 г.

• Содержание
• Введение
• Глава 1. Содержание экономической теории прав собственности и трансакционные издержки
• 1.1 Понятие и сущность неопосредованных прав собственности и трансакционных издержек
• 1.2 Типология трансакционных издержек
• 1.3 Измерение трансакционных издержек
• Глава 2. Оценка трансакционных издержек на макроэкономическом уровне
• 2.1 Оценка частного трасакционного сектора экономики России
• 2.2 Динамика общественного трансакционного сектора
• 2.3 Развитие трансакционного сектора России
• Заключение
• Список литературы
• Введение
• Экономическая наука изучает два типа издержек: трансформационные и трансакционные. Трансформационные издержки сопровождают процесс физического изменения материала, в результате чего получается продукт, который обладает определенной ценностью. Трансакционные издержки обеспечивают переход прав собственности из одних рук в другие и охрану этих прав. В отличие от трансформационных издержек, трансакционные издержки не связаны с самим процессом создания стоимости. Понимание содержания трансакционных издержек, условий их возникновения, значения с точки зрения эффективности использования ресурсов, экономического развития, соотношения с трансформационными издержками имеют большое значение в развитии экономики России, выборе форм собственности и хозяйствования, совершенствования организационного и юридического оформления отношений собственности. Развитие рыночной экономики, неуклонное нарастание объемов информации между хозяйствующими субъектами приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - трансакционных издержек. Чем сложнее экономическая система и больше в ней опосредующих звеньев, связей и отношений задействованных экономических субъектов, тем значимее проблема нарастания уровня трансакционных издержек в условиях трансформации рыночных систем.
• Цель работы - исследование трансакционных издержек. В задачи работы входит: исследовать понятие, сущность и типы трансакционных издержек, возникающих при переходе права собственности (заключении контрактов); изучить методики измерения трансакционных издержек в экономике; провести оценку уровня и динамики трансакционных издержек перехода прав собственности на макроэкономическом уровне в экономике России.
• экономический трансакционный издержки сектор
• Глава 1. Содержание экономической теории прав собственности и трансакционные издержки
• 1.1 Понятие и сущность трансакционных издержек
• Система неопосредованных (прямых) прав собственности это совокупность методов предоставления конкретным индивидам «полномочий» выбирать любой способ использования конкретных благ из класса не запрещенных способов использования этих благ. Таким образом, с точки зрения экономической теории, права собственности это признанное обществом право производить определенные действия. «Быть собственником земли» обычно означает иметь право возделывать землю, добывать полезные ископаемые, предлагать эти права на продажу и т.д., но не право бросать землю в прохожих, использовать ее, чтобы изменить течение реки или заставить кого-то купить ее. То, что является объектом собственности это признанное обществом право производить определенные действия.
• Права собственности, действующие в каждой экономике, устанавливают, как можно получать выгоду от своей собственности и какой ущерб можно причинять другим людям в процессе пользования собственностью, а какой ущерб причинять нельзя. Например, в одном государстве разрешено причинять ущерб конкуренту, производя более качественные и дешевые товары, но нельзя застрелить человека, нарушившего границу ваших владений, даже если очевидно, что он посягает на ваше имущество. В другом государстве может действовать иная система прав собственности: вы можете иметь право убить человека, вторгшегося в ваше владение, но вам запрещено продавать товары по ценам, ниже установленного государством минимального предела.
• «Права собственности» это описательный термин, который является более общим понятием, чем право собственности. Это понятие «права собственности», которое используется неоинституциональной экономической теорией, не следует смешивать с юридическим значением этого выражения. Экономическое определение прав собственности шире, чем их юридическое определение, поскольку охватывает не только формальные правила, но и многообразные неформальные социальные нормы, которые регулируют права индивидов использовать ресурсы. Итак, права собственности определяют нормы поведения людей (формальные и неформальные) в отношении ограниченных благ, которые люди должны соблюдать.
• Суть экономической теории прав собственности в том, что каждое экономическое решение должно опираться на тот набор или «пучок» правомочий, который необходим для наиболее выгодной реализации каждого экономического проекта. Наиболее широкое распространение получила классификация прав собственности, предложенная английским юристом А.Опоре и состоящая из 11 элементов: право владения; право пользования; право управления; право на доход; право на капитальную стоимость, т.е. абсолютное право на определение дальнейшей судьбы собственности (отчуждение, потребление, проматывание, изменение, уничтожение); право на безопасность, т.е. защиту от экспроприации; право на завещание или наследование; бессрочность; запрещение вредного использования; ответственность в виде взыскания, т.е. возможность изъятия в уплату долга; остаточный характер, т.е. возможность изъятия в уплату долга.
• Возникновение экономической теории прав собственности связано с именами двух американских ученых Р.Коуза, ставшего в 1991 г. Нобелевским лауреатом, и A.A. Алчяна. С начала 80-х годов эта теория получила широкое распространение не только в США, но и в Западной Европе.
• Формирование экономической теории прав собственности обусловлено, в основном, развитием двух объективных процессов второй половины XX в.: во-первых, обострением экологического кризиса под влиянием НТР, ускорением темпов индустриального развития и исчерпанием невозобновляемых природных ресурсов; во-вторых, возникновением новых форм хозяйствования, изменившим ситуацию в экономических отношениях по поводу собственности.
• С повышением уровня индустриального развития и обострением экономической ситуации обнаружилось, что собственники средств производства, наносящие своей хозяйственной деятельностью ущерб людям, не отвечают перед обществом экономически. Тот, кто загрязняет природную среду, отравляет атмосферу вредными выбросами, заставляет других нести соответствующие издержки. Эти издержки возмещаются государством, т.е. налогоплательщиками. Они не обязательно выражаются в денежных расходах, но все равно это издержки в том смысле, что они ухудшают здоровье других людей. Виновник загрязнения не учитывает эти издержки в результатах своей хозяйственной деятельности.
• Конкурентно-рыночный механизм не в состоянии улавливать эти побочные эффекты от использования собственности. Побочные эффекты могут иметь не только негативный, но и позитивный результат, также не улавливаемый рынком. Многие индивидуальные решения собственников имеют реальную экономическую ценность, повышающую эффективность системы, позволяющую производить больше материальных и нематериальных благ, но они не являются товаром, не поддаются измерению: доверие, лояльность, честность, точность во времени и т.д.
• Цель экономической теории прав собственности состоит в обосновании экономической ответственности за результаты использования собственности, не улавливаемые рынком, и выработки соответствующих механизмов.
• Второй фактор, обусловивший возникновение экономической теории прав собственности, связан с образованием акционерных компаний, в которых единство носителей прав собственности и лиц, распоряжающихся ею, распадается на права множества акционеров с различной долей собственности, менеджеров и др. Кроме того, вместе с углублением процесса разделения труда в обществе количество субъектов, оказывающих влияние на результаты экономической деятельности, возрастает. Инфраструктура рыночной экономики, составляющая как бы внешнюю ее сторону, усложняется, дополняется множеством новых элементов (информационные технологии и средства деловой коммуникации, рекламные агентства, биржевое и внебиржевое посредничество и т.п.). Все участники современных социально-экономических процессов оказывают все более заметное влияние на издержки, связанные с реализацией экономических проектов, их результативность, а следовательно, и распределение доходов от использования собственности.
• В рамках экономико-правового подхода собственность выступает как институт, задавая границы экономического выбора на основе установления трансакционных издержек.
• В процессе экономического развития и в соответствии с экономико-правовым подходом к собственности, базовой единицей признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция.
• Категория трансакции (от лат. transactio сделка, договор, соглашение) охватывает как материальные, так и контрактные аспекты обмена. Она понимается достаточно широко и используется для обозначения как обмена товарами, так и различными видами деятельности или юридическими обязательствами сделок как долгосрочного, так и краткосрочного характера.
• Трансакционные издержки это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из потерь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт.
• Основы теории трансакционных издержек заложил американский экономист, теоретик неоклассической школы Рональд Коуз (род. 1910). Он ввел понятие трансакционных издержек ? издержек, связанных не с производством как таковым, а с соответствующими ему затратами (поиск информации о ценах, о контрагентах хозяйственных сделок, издержках заключения хозяйственного договора, контролем за его исполнением и т. д.).
• Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь.
• Одно из наиболее известных определений трансакционных издержек принадлежит Кеннету Эрроу, который назвал транакционные издержки издержками эксплуатации экономических систем.
• Трансакционные издержки можно определить как все затраты сверх и помимо собственно издержек производства, связанные, прежде всего, с передачей прав собственности в соответствии с действующими в развитых странах юридическими и неформальными нормами, определяющими практические взаимоотношения хозяйствующих в обществе субъектов. Доля трансакционных издержек в общей сумме издержек предприятий велика они составляют более 50% их совокупной суммы. Не случайно поэтому, что эффективность различных форм хозяйствования и деятельности конкретных предприятий оценивается не только на основе традиционных экономических показателей, но с учетом величины трансакционных издержек их структуры.
• Р. Коуз исследовал зависимость прав собственности и распределение ресурсов с учетом внешних эффектов или побочных результатов деятельности собственников, касающихся, однако, интересов третьих сторон. Выводы, к которым пришел Р. Коуз, впоследствии назвали теоремой Коуза. Эта теорема имеет весьма пространную формулировку, суть которой состоит в следующем: если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.
• Вывод Р.Коуза был встречен в научных кругах далеко неоднозначно. Критическое ее восприятие объясняется несколькими моментами и прежде всего тем, что в реальной жизни трансакционные издержки никогда не равны нулю. Но именно с этой точки зрения теорема Коуза важна, поскольку позволяет сказать, что отношения собственности начинают влиять на процесс производства при наличии трансакционных издержек, а это значит, что отношения производства и правовые отношения собственности всегда взаимосвязаны, в том числе и потому, что трансакционные издержки в хозяйственной практике никогда не бывают нулевыми.
• Нужно отметить, что общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось, каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы. Дж. Стиглер выделил среди них «информационные издержки», О. Уильямсон «издержки оппортунистического поведения», М. Дженсен и У. Меклинг «издержки мониторинга за поведением агента и издержки его самоограничения», Й. Барцель «издержки измерения», П. Милгром и Дж. Робертс «издержки влияния», Г. Хансманн «издержки коллективного принятия решений». К. Далман включил в их состав «издержки сбора и переработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».
• В следующем параграфе рассмотрены наиболее распространенные классификации трансакционных издержек.
• 1.2 Типология трансакционных издержек
• Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет, соответственно, следующие виды трансакционных издержек (Фуруботн, Рихтер):

- издержки использования рыночного механизма координации деятельности людей рыночные трансакционные издержки;

- издержки внутри фирмы управленческие или бюрократические издержки, эти издержки возникают, когда управляющий пользуется правом давать команды внутри организации;

- политические трансакционные издержки это издержки использования механизма государства, т.е. издержки, связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества (издержки создания законов, поддержания механизмов защиты правил, установленных государством, и т.д.).

Для всех этих видов издержек можно выделить:

- «постоянные» трансакционные издержки, т.е. специфические инвестиции в создание данного институционального устройства;

- «переменные» трансакционные издержки», т.е. издержки, величина которых зависит от количества сделок или их объема.

Важнейшей особенностью трансакционных издержек считается то, что они допускают значительную экономию от масштаба: по мере того, как объем выпуска в трансакционном секторе увеличивается, издержки, приходящиеся на одну сделку (удельные трансакционные издержки), падают.

П. Милгром и Д. Робертс дали классификацию трансакционных издержек, исходя из природы и функционального назначения институтов. Институты, по их мнению, возникают из противоречивости рыночных отношений и они призваны решать проблемы мотивации и координации в условиях неопределенности выбора решений и ограниченной рациональности агентов. В соответствии с их классификацией, трансакционные издержки относятся к одному из двух типов: к издержкам координации или к издержкам мотивации.

Наконец, известна простая и доходчивая классификация, предложенная Нортом и сформулированная Эггертссоном. Эта классификация построена на основе определенных видов деятельности, которые участвуют на отдельных этапах реализации контрактов. Соответственно ими были предложены следующие виды трансакционных издержек:

- издержки поиска информации (search activities);

- издержки ведения переговоров (bargaining activities);

- издержки составления контракта (contract making activities);

- издержки мониторинга (monitoring);

- издержки принуждения к исполнению контрактов (enforcement);

- издержки защиты от третьих лиц (protection against 3-rd parties).

С.М. Бухонова рассмотрела трансакционную составляющую затрат на инновационную деятельность, и для определения совокупной величины трансакционных издержек, считает она, необходимо выделить следующие виды, подлежащие учету:

- издержки проведения маркетинговых исследований;

- издержки измерений промежуточных результатов НИОКР;

- издержки проведения независимых экспертиз и испытаний;

- затраты на стандартизацию и сертификацию производства и нового товара;

- издержки спецификации прав собственности на технологию и товарный знак;

- явные издержки во время и после заключения контракта с внешними исполнителями отдельных этапов инновационного процесса;

- издержки при взаимодействии с инвесторами, издержки защиты прав на интеллектуальную собственность;

- расходы на проведение рекламных кампаний, расходы на управление инновационным подразделением организации и инновационным процессом в целом.

Далее предлагается каждый из перечисленных видов разбить на конкретные издержки с целью подсчитать их величину с помощью бухгалтерского учета.

Можно привязать классификацию трансакционных издержек к этапам заключения сделки. О. Уильямсон говорит о трансакционных издержках ex ante и ex post, т. е. возникающих до и после заключения сделки. Если в качестве этапов заключения сделки выделить следующие: поиск партнера, согласование интересов, оформление сделки, контроль за ее выполнением, то классификацию трансакционных издержек можно представить в виде таблицы 1.2.1.

Таблица 1.2.1. Классификация трансакционных издержек

В целом, построение классификации трансакционных издержек на основе этапов заключения контракта позволяет внести ясность в вопрос об их количественной оценке.

1.3 Измерение трансакционных издержек

Существует два подхода к возможности количественной оценки трансакционных издержек: ординалистский и кардиналистский. Большинство исследователей в рамках неоинституционального направления применяет ординалистский подход, объясняя изменение структуры трансакций в экономике или в отрасли, замещение внутрифирменных трансакций рыночными и наоборот, появление гибридных форм институциональных соглашений изменениями в относительных трансакционных издержках. Вместе с тем было предпринято несколько попыток дать количественную оценку трансакционных издержек в кардиналистском варианте. Некоторые из них были осуществлены применительно к отдельному рынку, другие - к экономике в целом.

Сложность эмпирической оценки трансакционных издержек обусловлена несколькими факторами. Прежде всего, есть несколько подходов к определению понятия трансакционных издержек, а единого подхода нет. Более того, все имеющиеся определения недостаточно операциональны.

Далее, трансакционные и производственные издержки находятся в неразрывной функциональной зависимости (выбор технологии обуславливает структуру трансакционных издержек, наличие трансакционных издержек ограничивает альтернативы выбора технологий). Граница, проводимая между ними, весьма условна, что следует учитывать при количественной оценке трансакционных издержек.

Большинство прямых измерений связано с высокими затратами, а подобрать легко измеряемые индикаторы, которые были бы еще и достаточно дешевыми, во многих случаях не представляется возможным.

Наконец, значительная доля трансакционных издержек носит альтернативный характер. Следовательно, чтобы оценить количественно трансакционные издержки, нужно проанализировать и реализованные, и отвергнутые альтернативы. Но тогда сначала нужно выяснить, какие альтернативы были агентами рассмотрены и отброшены как слишком затратные, а какие были ими просто упущены ввиду ограниченной рациональности.

Попытку измерения трансакционных издержек на отдельном рынке предпринял Харолд Демсетц, что нашло отражение в его статье 1968 года «Издержки трансакции». Объектом анализа стала Нью-Йоркская фондовая биржа. Однако, за пределами внимания остается вопрос об измерении общего уровня трансакционных издержек экономической системы в целом.

Для оценки трансакционных издержек на макроэкономическом уровне Дж. Уоллис и Д. Норт предложили использовать понятие трансакционного сектора. Они включили в этот сектор оптовую и розничную торговлю, страхование, банковский сектор, операции с недвижимостью, затраты на аппарат управления в других отраслях, затраты государства на судебную и правоохранительную деятельность (государственный трансакиионный сектор). Согласно сделанным указанными авторами расчетам, доля трансакционного сектора в США выросла с 26% ВНП в 1870 г. до 55% ВНП в 1970 г., но трансакционные издержки на единицу национального продукта сократились, в частности, из-за опережающего роста государственного трансакционного сектора. Хотя использованная в данных расчетах методология несовершенна и неоднократно подвергалась критике, можно сделать следующее сравнение: затраты государства на судебную и правоохранительную деятельность составили 13,9% ВНП в США (в 1970 г.) и 1,6% ВНП в России (в 1997 г.). Таким образом, основную часть трансакционных издержек в России несут сами экономические агенты, и именно их запредельно высокая величина в расчете на одну трансакцию объясняет, почему теорема Коуза недостаточно хорошо описывает процесс преобразования государственной собственности в акционерную. Ведь даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются подходами к объяснению природы трансакционных издержек:

- отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций;

- незавершенность формирования рынка и связанные с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников;

- высокий уровень трансакционных издержек также объясняется нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения.

В табл. 1.3.1 представлена типология экономических измерений трансакционных издержек Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. Необходимо отметить, что показатели достоверности и агрегируемости могут существенно отличаться.

Таблица 1.3.1. Типология реально наблюдаемых издержек

Прим. Низкая - +; Средняя - ++; Высокая - +++; Очень высокая - ++++.

Для решения проблемы измерения трансакционных издержек на уровне реальных субъектов требуется привести эту оценку в соизмерение с себестоимостью, ценой и другими категориями экономики.

Для количественной оценки трансакционного сектора внутри фирмы Норт и Уоллис предложили выделить профессии, которые напрямую связаны с выполнением трансакционных функции (к ним относятся деятельность, связанная с: приобретением ресурсов; распределением производимого продукта; координацией и контролем за выполнением трансформационных функций); и величину трансакционных издержек определять через вычисление заработной платы занятых во внутрифирменном трансакционном секторе согласно рис. 1.3.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.3.1. Схема количественной оценки трансакционных издержек (Норт-Уоллис)

В целом, научные исследования в области трансакционных издержек свидетельствуют, что экономическая координация (институциональные затраты) это источник огромных затрат, что обуславливает необходимость проведения оценки и анализа их уровня путем постоянного мониторинга с целью оптимизации величины этих расходов.

Глава 2. Оценка трансакционных издержек на макроэкономическом уровне

2.1 Оценка частного трасакционного сектора экономики России

Основываясь на методологии количественной оценки трансакционных издержек, сформулированной Д.Нортом и Дж.Уоллисом, проведем измерение их уровня в частном и общественном (государственном) секторах национальной экономики России.

Д. Норт и Дж.Уоллис включили в трансакционный сектор оптовую и розничную торговлю, страхование, банковский сектор, операции с недвижимостью, затраты на аппарат управления в других отраслях, затраты государства на судебную и правоохранительную деятельность (государственный трансакиионный сектор).

Доля частного трансакционного сектора и доля отдельных трансакционных отраслей в ВВП РФ в 2003-2010 гг. приведена в таблице 2.1.2. Показатели рассчитаны по данным Росстат о валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности и валовом внутреннем продукте Российской Федерации (ВВП РФ) в 2003-2010 гг. (таблица 2.1.1.).

Таблица 2.1.1. Валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности и ВВП в 2003-2010 гг., млн. руб.

Таблица 2.1.2. Доля частного трансакционного сектора и доля отдельных трансакционных отраслей в ВВП РФ в 2003-2010 гг., %

Динамика изменения частного трансакционного сектора в экономике Российской Федерации (РФ) продемонстрирована на рисунке 2.1.1. Частный трансакционный сектор в экономики РФ в 2010 г. оценивался примерно в 25,5% от объема ВВП, что значительно меньше аналогичного показателя в США. В экономике США частный трансакционный сектор составляет около 40% от ВНП.

Рисунок 2.1.1. Динамика изменения частного трансакционного сектора в экономике РФ в 2003-2010 гг., % от ВВП

Кроме величины частного трансакционного сектора в экономике России, интерес представляет также его структура. Данные, характеризующие структуру частного трансакционного сектора в экономике РФ, представлены в таблице 2.1.3.

Таблица 2.1.3. Структура частного трансакционного сектора в экономике РФ в 2003-2010 гг., %

Анализ данных таблицы 2.1.3 представлен на рисунке 2.1.2. Среди отраслей трансакционного сектора экономики России наибольшую долю занимает оптовая и розничная торговля - в 2010 г. до 70%. Однако в начале XXI в. ее доля превышала 70%.

Рисунок 2.1.2. Динамика изменения отраслей частного трансакционного сектора экономики РФ в 2003-2010 гг., %

Следствием финансового кризиса стало снижение доли финансовой отрасли (банковского сектора). Наиболее вероятен следующий вариант дальнейшего развития частного трансакционного сектора в экономики РФ:

увеличение долей отраслей «Финансовое посредничество» и «Операции с недвижимым имуществом»;

- снижение доли оптовой и розничной торговли.

2.2 Динамика общественного трансакционного сектора

1. Веретенникова, А.Ю. Возможности обособления трансакционных издержек [Текст] / А. Ю. Веретенникова // Журнал экономической теории. 2011. № 1. С. 122-125. ISSN: 2073-6517

2. Городнова, Н.В. Экономический анализ трансакционных издержек интегрированных структур в строительстве [Текст] /Н.В. Городнова //Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 28. С. 16-25. ISSN 2073-039X

3. Дмитриева, Л. Классификация внутренних трансакционных издержек, возникающих в процессе управленческой деятельности [Текст]/ Л. Дмитриева, А. Хореев, Ю. Саликов // Управление персоналом. 2009. № 17. С. 80-82. ISSN 5-95630-0

4. Думная, Н.Н. Экономическая теория [Текст]: учебник / Н.Н. Думная, А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов. М.: КноРус, 2012. 608 с. ISBN 978-5-406-01964-1

5. Ефимова, Л.А. Структура трансакционных издержек в налоговой системе России [Текст] / Л.А. Ефимова // Журнал институциональных исследований. 2010. Том 2, №4. С.40-46. ISSN 2076-6297

6. Ланглуа, Р. Экономика трансакционных издержек в реальном времени [Текст] / Р. Н. Ланглуа; пер. с англ. А. А. Фофонова // Российский журнал менеджмента. 2009. Т.7, № 2. С. 93-118. ISSN 1729-7427

7. Марьясин, А.М. Трансакционные издержки и их влияние на доходы кредитных организаций [Текст]/ А.М. Марьясин// Российское предпринимательство. 2011. № 5 Вып. 2. С. 152-155. ISSN 1994-6937

8. Масакова, И.Д. Национальные счета России в 2003-2010 годах [Текст]: Стат. сб./ И.Д. Масакова, О.А. Засов, Ю.Н. Иванов и др. М.: Росстат, 2011. 333 с. ISBN 978-5-89476-317-0

9. Юрьева, Т.А. Экономическая теория [Текст]: макроэкономика: Учебно-методический комплекс Т.А. Юрьева, Е.А. Марыганова. - М.: 2008. - 286 с. ISBN 978-5-374-00100-6

10. Одинцова, М.И. Институциональная экономика [Текст]: учеб. пособие /М.И. Одинцова. М.: ГУ ВШЭ, 2009. 400 с. ISBN 978-5-7598-0712-4

11. Олейник, А.Н. Институциональная экономика [Текст]: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2010. 416 с. (Серия «Высшее образование»). ISBN 978-5-16-004316-6

12. Попов, Е.В. Трансакционная функция как элемент экономического прогнозирования [Текст]/ Е. В. Попов, Э. К. Мингалеева // Экономическая наука современной России. 2010. № 1. С. 40-51. ISSN 1609-1442

13. Попов, Е. Функциональная классификация трансакционных издержек [Текст] / Е. Попов, М. Власов, А. Веретенникова // Проблемы теории и практики управления. 2010. №1. С. 55-62. ISSN 0234-4505

14. Стукач, В.Ф. Исследование трансакционных издержек на рынке агропродовольственных товаров в категориях институциональной экономики [Текст] /В.Ф. Стукач, О.Н. Крюкова// Современные проблемы науки и образования. - 2010. - № 1 - С. 119-125. ISSN - 1817-6321

15. Стукач, В.Ф. Трансакционные издержки: информационная база, классификация, оценка и механизм управления [Текст] / В. Ф. Стукач, О. В. Шумакова // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. №5. С. 67-72. ISSN 1028-5857

16. Суринов, А.Е. Россия в цифрах. 2011 [Текст]: Крат. стат. сб./ А.Е. Суринов, Э.Ф. Баранов, М.И. Гельвановский и др. М.: Росстат, 2011. 581 с. ISBN 978-5-89476-315-6

17. Фатьянова, И.Р. Институциональные аспекты развития национальных инновационных систем [Текст] /И.Р. Фатьянова // Вопросы инновационной экономики. 2011. № 10. С. 3-10. ISSN 2222-0372

18. Хадиуллина, Г.Н. Трансакционные издержки реализации интеллектуальной собственности в современной российской экономике [Текст]/ Г.Н. Хадиуллина// Российское предпринимательство. 2010. № 10 Вып. 1. С. 24-30. ISSN 1994-6937

19. Хасанов, И.Ш. К вопросу о теории трансакционных издержек как составной части неоинституционализма [Текст]/И.Ш. Хасанов // Проблемы современной экономики. 2008. № 1. С.500-503. ISSN 1818-3395

20. Шакиров, Н. Ш. Теория и методология оценки структуры трансакционных издержек [Текст]/ Н. Ш. Шакиров // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 1. С. 19-31. ISSN 1993-047x

Размещено на Allbest.ru