Пределы применимости неоклассической экономической теории

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА И ПСИХОЛОГИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

«Институциональная экономика»

Выполнил: Студент 3 курса

Группы МЗВС-13

Бадмаев А.И.

Проверил:

Гомон И.В.

КАЛУГА 2013г.

Содержание

Введение

Пределы применимости неоклассического подхода

1.1 Полнота информации

1.2 Совершенная конкуренция

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Заключение

Список используемых источников и литературы

Приложение

Введение

Неоклассическое направление в экономике возникло в 1870-е годы. Наибольшую известность получили работы английского учёного Альфреда Маршалла, который опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal -- предельный, крайний) -- это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями. В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. (http://ru.wikipedia.org/)

Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение). Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику. Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли. маржинализм экономический неоклассический конкуренция

1. Пределы применимости неоклассического подхода

Как и любые теории, неоклассический подход имеет свои недостатки. Ограниченную применимость данного подхода констатировал ещё Джон Мейнард Кейнс, отмечавший следующее: «постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия». Таким образом, чем дальше рынок от идеала, при котором имеющиеся ресурсы полностью заняты, тем ниже ценность постулатов классической теории. (Кейнс, 1993)

Существуют и другие ограничения на применение неоклассических моделей: обладание участниками сделок полной информацией, совершенная конкуренция на рынке, соответствие участников идеалу homo oeconomicus. Данные ограничения будут рассмотрены более подробно.

1.1 Полнота информации

Важным аспектом для неоклассического подхода является обладание индивидом полной информацией о состоянии рынка в момент совершения выбора. Данная информация, по мнению неоклассиков, содержится в ценах, а обладание ею позволяет участникам обмена совершать сделки согласно своим интересам. Так, французский экономист Леон Вальрас, впервые затронувший тему рыночного равновесия, говорил о том, что на рынке существует некий «аукционист», который принимает «заявки» от покупателей и «предложения» от продавцов, сопоставляет получаемые на их основе совокупный спрос и совокупное предложение и устанавливает равновесную цену. (Олейник, 2002)

Польский экономист Оскар Ланге свёл воедино положения неоклассической (идеи Вальраса) и марксистской экономических школ. Он пришёл к выводу о том, что функции аукциониста наилучшим образом может выполнять плановый орган - центральное бюро планирования. Данный орган должен анализировать текущую информацию о ценах и планах производства и на основе данного анализа повышать цены на дефицитные товары и снижать их на товары, произведённые в избытке, что приведёт к увеличению производства тех товаров, которые на данный момент нужны потребителю. (http://www.peoples.ru/science/economy/oskar_ryszard_lange/)

Другим примером неоклассической модели может служить модель локального рынка, для которого характерно следующее:

1) сделки ограничены определённым кругом лиц или определённой территорией;

2) все участники обмена могут быть обеспечены полной информацией о планируемых и совершаемых на рынке сделках.

В качестве примера локального рынка можно рассмотреть средневековые ярмарки. Как правило, круг участников был ограничен и стабилен, что позволяло торговцам иметь чёткое представление о ситуации на рынке и строить предположения об её возможном изменении. В тех случаях, когда торговцы не обладали полной информацией, за них играла личная репутация, которая гарантировала отсутствие обмана и использование какой-либо дополнительной информации в ущерб остальным.

Как ни странно, на сегодняшний день существуют рынки, функционирующие на основе принципов локального рынка. Примером может выступить рынок алмазов: круг участников сделок ограничен и сделки осуществляются на основе их личной репутации. (Олейник, 2002)

1.2 Совершенная конкуренция

Другим важным для неоклассического подхода условием является совершенная конкуренция - экономическая ситуация, в которой:

1) никакая отдельная единица, выступающая в качестве покупателя или продавца, не может воздействовать на рыночную цену покупаемого или продаваемого товара;

2) никакое искусственное ограничение не препятствует факторам производства переходить от одного хозяйствующего субъекта к другому.

Данная ситуация возможна лишь на совершенно конкурентном рынке, для которого должны соблюдаться следующие условия:

- наличие большого числа участников сделок, доля каждого из которых ничтожна мала - менее 1%;

- продукты, участвующие в обмене, характеризуются гомогенностью (однородностью, стандартизированностью);

- продавцы действуют независимо друг от друга;

- рынок характеризуется прозрачностью, т. е. покупатели и продавцы полностью информированы о состоянии рынка (в первую очередь, о ценах);

- у участников рынка существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а также отсутствуют стимулы для слияний;

- отсутствие каких-либо издержек, связанных с совершением сделки между производителями и потребителями (следовательно, отсутствие посредников);

- отсутствие у участников сделок предпочтений пространственного, личностного и временного характера. (Олейник, 2002; Лёвкина)

Итак, рынкам совершенной конкуренции свойственна независимость поведения продавцов и покупателей. Ресурсы, являющиеся объектом экономического выбора, становятся неспецифичными (им можно найти равноценную замену).

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Помимо определённого состояния рынка для неоклассической модели большое значение имеет поведение совершающих выбор людей. Впервые интерес к данному аспекту проявил основатель классической экономической теории шотландский философ-этик Адам Смит. В своей «Теории нравственных чувств» (1759) он исследовал симпатию, как «способность человека разделять какие бы то ни было чувствования других людей». Высшая степень нравственного совершенства для Смита -- выражать свое сочувствие другим и забывать самого себя, ограничивать насколько возможно личный эгоизм и отдаваться снисходительной симпатии к другим. (Смит, 1997.)

Идеи Смита получили развитие в трудах немецкого социолога-экономиста Макса Вебера. Он ввёл термин целерациональное поведение, под которым понимается «ожидание определённого поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели». (Вебер, 1990) Целерациональность, как стремление достичь максимальной полезности при минимуме затрат, - первая характеристика человека, соответствующего идеалу homo oeconomicus (человек экономический).

Другое качество, присущее вышеупомянутому идеалу, - утилитаризм. Различают две формы утилитаризма:

- простой утилитаризм - нацеленность человека на получение максимального удовольствия, независимо от своей продуктивности;

- сложный утилитаризм - человек старается максимизировать удовольствие, исходя из повышения полезности своей собственной деятельности. Именно данный тип утилитарного поведения характеризует идеального участника рыночного обмена.

Третья особенность homo oeconomicus - способность испытывать эмпатию к другим участникам сделки, умение поставить себя на место контрагента и взглянуть на сделку с его точки зрения. Следует обратить внимание на то, что эмпатия требует от человека объективности, непредвзятости по отношению к другим участникам сделок. (Олейник, 2002)

Четвёртой характерной чертой является существование доверия между участниками сделок. Без доверия не может быть осуществлена ни одна сделка, доверие сопутствует эмпатии, позволяя предсказывать действия контрагента. Примером проявления взаимного доверия контрагентов может служить сделка с частичной предоплатой: покупатель уверен в том, что продавец выполнит свои обязательства после перевода части денег на его счёт, а продавец уверен в том, что покупатель доплатит оставшуюся сумму после оказания ему необходимых услуг.

Все вышеизложенные условия можно объединить под термином интерпретативной рациональности, который обозначает «способность к сохранению согласованного характера действий через выработку понятных для всех участников трансакции ориентиров» (Олейник, 1997). Интерпретативная рациональность предполагает, с одной стороны, способность индивида предугадать действия контрагента, правильно интерпретировать его планы и намерения, а также облегчить другим участникам сделок понимание своих собственных целей и действий. Другими словами, чем проще, прозрачнее поведение человека на рынке, чем более он открыт по отношении к контрагентам, там выше его шансы на заключение удачных сделок.

Говоря об интерпретативной рациональности, необходимо отметить, что её предпосылками является существование фокальных точек и соглашений. По определению одного из ведущих отечественных исследователей институциональной экономики М.И. Одинцовой фокальная точка - это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой выбор. Иными словами, это спонтанно выбираемые всеми индивидами варианты поведения в определённой ситуации. (Одинцова, 2007)

Лауреат Нобелевской премии американский экономист Томас Шеллинг проводил следующий эксперимент: он предлагал двум участникам выбрать один квадрат из четырёх - трёх синих и одного красного. В случае выбора одного и того же квадрата участники получали приз. При этом участники не имели права сообщать друг другу о своём выборе. Участники выбирали красный квадрат, так как данный выбор казался им наиболее очевидным. Данный выбор и есть пример фокальной точки. Также к фокальной точке можно отнести и общепринятое в городе или здании место встречи. Так, калужане, договариваясь о месте встречи с малознакомым человеком, подсознательно выбирают ТРЦ «21ый век».

В свою очередь соглашения - это общепринятый вариант поведения индивида в определённой ситуации. В качестве примера можно привести друзей жениха на свадьбе: как правило, они одеваются в классические костюмы, что не мешает им активно участвовать в конкурсах, приставать к подругам невесты и выяснять отношения в рукопашных схватках.

Заключение

Проанализировав основные пределы применимости неоклассического подхода, можно прийти к выводу о том, что он может эффективно применяться лишь при соблюдении следующих условий: полнота информации о сделках, совершенная конкуренция на рынке, а также соответствие участников сделок идеалу homo oeconomicus. Но основная проблема заключается в следующем: данные условия частично противоречат друг другу.

Так, полнота информации о сделках достигается либо в рамках локального рынка, что противоречит принципам совершенной конкуренции, которая предполагает большое количество участников сделок; либо при централизованном ценообразовании, что в свою очередь ставит под сомнение наличие доверия между участниками сделок. Также для совершенно-конкурентного рынка характерна минимальная зависимость участников сделок друг друга, а одной из характерных черт человека экономического, напротив, является эмпатия - способность поставить себя на место другого участника сделки.

Эти и другие противоречия ставят под сомнение состоятельность неоклассической теории и существенно ограничивают сферу её применения.

Список используемых источников и литературы

1. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

2. Кейнс Дж. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.

3. Лёвкина Е.В. Микроэкономика (электронный учебник).

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2005.

5. Одинцова М.И. Институциональная экономика. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

6. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. - 1997. № 10.

7. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. - М.: ИНФРА, 2002.

8. Смит А. Теория нравственных чувств. - М.: Республика. 1997.

9. http://ru.wikipedia.org/

10. http://www.peoples.ru/science/economy/oskar_ryszard_lange/

11. http://pddmaster.ru/documents/pdd/1-obshhie-polozheniya-tekst-pdd

Приложение

Являются ли институтом правила дорожного движения?

Для ответа на данный вопрос следует сначала расшифровать понятие институт. Согласно одному из определений институт - это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определённую разновидность общественных отношений. (Матузов Н.И., Малько А.В., 2005) В свою очередь, норма - это базовый регулятор взаимодействия людей. Выделяют три вида норм: совместная стратегия, норма в узком смысле слова и правило. Нетрудно догадаться, что правила дорожного движения относятся к третьему типу норм.

Правило имеет следующую структуру: атрибут + фактор долженствования + цель + условия + санкции. ПДД - не исключение. В данном случае:

а) атрибуты определяют группу людей - участников дорожного движения: это и автомобилисты, и водители мотоциклов, велосипедов и прочих транспортных средств, и пешеходы;

б) факторы долженствования: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» (п.14.1.) или водители грузовых автомобилей не имеют права двигаться по дорогам, имеющим знак «Движение грузовых автомобилей запрещено»; (http://pddmaster.ru)

в) цель ПДД - обеспечение безопасности участников дорожного движения, его оптимизация и регулирование спорных ситуаций;

г) условия: для вступления в силу данной нормы необходимо, как минимум, наличие участников дорожного движения, а также органов, осуществляющих контроль за соблюдением ПДД;

д) санкции: в их роли выступают всевозможные денежные штрафы, привлечение к административной или даже уголовной ответственности.

Итак, правила дорожного движения обладают всеми структурными элементами норм. Нормы являются основным элементом институциональной среды. Следовательно, ПДД являются институтом.

Размещено на Allbest.ru