Изучение понятия квазистабильного развития, на примере Х. Лейбенсайна

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Методологические основы исследования качества экономического развития

1.1 Эволюция теоретических взглядов и пути преодоления слаборазвитости

1.2 Принципы развития - основа теории самоорганизации

2. Квазистабильное развитие по Х. Лейбенстайну стран «третьего мира»

2.1 Особенности экономического развития, модели роста и модернизации стран «третьего мира»

2.2 Квазистабильное равновесие по Х. Лейбенстайну

Выводы

Список литературы

Приложение А



Введение

В 50-60-е годы был выдвинут ряд концепций, получивших общее название концепций порочного круга нищеты.

Одна из них разработана американским экономистом Харви Лейбенстайном (1922 - 1992). Поскольку в слаборазвитых странах решающую роль играет аграрный сектор, основная масса населения сосредоточена в деревне, от процессов, происходящих в сельском хозяйстве, зависят судьбы страны. Если каким-либо образом удастся повысить урожайность, это приведет к улучшению питания и как следствие - к падению смертности. Выживание большего количества детей в сельских семьях поведет за собой дробление участков между несколькими наследниками, что вызовет падение урожайности, голод и рост смертности. Таким образом в слаборазвитых странах устанавливается квазистабильное равновесие, в основе которого - непреодолимая нищета населения.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, потому что вопросы о проблеме бедности всегда стояли на одних из первых мест в обсуждениях ученых, глав правительств и т.д.

В данной работе была поставлена следующая цель: изучение понятия квазистабильного развития, на примере Х. Лейбенсайна.

В связи с заданной целью были поставлены следующие задачи:

- исследование понятия экономической отсталости;

- рассмотреть с точки зрения синергетики понятие развития;

- рассмотреть особенности экономического развития, модели роста и модернизации стран «третьего мира»;

- ознакомиться с биографией Х. Лейбенстайна, и с его теорией квазистабильного развития.

Для решения поставленных задач было использовано множество источников информации, в том числе Интернет-ресурсы.

1. Методологические основы исследования качества экономического развития

1.1 Эволюция теоретических взглядов и пути преодоления слаборазвитости

слаборазвитость самоорганизация квазистабильный равновесие

Существует множество теорий и концепций, объясняющих экономическую слаборазвитость. Так, в литературе встречаются концепции, утверждающие, что слаборазвитость имеет внеисторическую природу, она предопределена для некоторых стран и народов. Согласно им, эти нации как неисторические обречены на отсталость, и сама постановка о возможности преодоления слаборазвитости выглядит неправомерной. Такие концепции не оставляют надежды выбраться из нищеты.

Экономисты стран СЭВ и особенно СССР объясняли слаборазвитость следствием колониальной зависимости.

Западные обществоведы объясняли экономическую отсталость бывших колоний факторами исторического характера. К числу основных факторов, определяющих слаборазвитость, они относили высокий естественный прирост населения и неспособность установить контроль за рождаемостью, скудость природных ресурсов для развития промышленности, историческую нищету в сочетании с безграмотностью и отсутствием реальных условий для образования сбережений.

Естественно, наиболее эффективным путем преодоления экономической отсталости западные экономисты считали капиталистический путь развития на основе формирования рыночной модели хозяйствования западного типа [6].

Так, ряд теорий, основанных на монетаризме, доказывают возможность экономического успеха на базе политики государственного невмешательства в рыночную экономику слаборазвитых стран. Широкое распространение получили попытки создания и реализации универсальных программ преодоления экономической отсталости в целом для всей подсистемы развивающихся стран.

Теории, отдающие приоритет внешнеэкономическим факторам, оказали большое влияние на программы установления нового международного экономического порядка. Новый международный экономический порядок представляет собой комплекс требований развивающихся стран по изменению международных экономических отношений (зафиксирован ООН в 1974 г.).

К числу основных требований к развитым странам относились:

- становление «справедливого» соотношения цен на сырьевые и промышленные товары, смягчающего разницу в низких ценах на экспортируемое развивающимися странами сырье и импортируемые ими по высоким ценам промышленные товары;

- аннулирование долгов наиболее отсталых стран и облегчение условий их погашения для отсталых развивающихся стран;

- создание системы передачи развивающимся странам прогрессивной технологии и др.

С середины 50-х до начала 80-х годов экономические и политические взаимоотношения развитых капиталистических стран со своими бывшими колониями осуществлялись на основе неоколониальной политики. Это период, когда наблюдались массовые проявления колониальных методов давления на развивающиеся страны. Существенным фактором, оказывающим воздействие на реализацию неоколониальной политики, была социалистическая система хозяйства, и в том числе СССР, активно боровшегося за присоединение освободившихся стран к социалистической системе,

В противовес социалистической пропаганде западные государства разрабатывали теории, реализация которых позволяла бы оставить развивающиеся страны в рамках мировой капиталистической системы хозяйства. В экономической литературе эти теории получили название неоколониалистских.

С распадом мировой системы социализма политическая и социально- экономическая ситуация изменилась. На эти изменения повлиял не только распад системы социализма, но и огромные экономические достижения в Японии, Республике Корея, Индии, Китае, в ряде стран Латинской Америки.

Под воздействием новых явлений в мировой экономике система неоколониальной зависимости стран «третьего мира» уступает место качественно новой модели их взаимодействия с развитыми странами. Эта новая модель основана на экономических законах рыночного хозяйства с более полным учетом реальной социально-экономической ситуации каждой из слаборазвитых стран. Само же понятие «неоколониализм» уходит в прошлое и может быть употребляемо для характеристики определенного исторического этапа в развитии международных экономических отношений.

Формирование однотипных экономических отношений, базирующихся на частной собственности на средства производства, вызывает необходимость создания качественно иных механизмов международных отношений вообще и в том числе между развитыми и развивающимися странами [7].

Одновременно претерпевает изменения и подход стран мира к финансовой и материальной помощи беднейшим странам. Все более осознается, что бедность -- глобальная проблема. Нельзя также недооценивать, что «третий мир» постепенно превращается в зону новой военной опасности. При разрыве в доходах на душу населения в 40 раз по сравнению с развитыми странами военные расходы в развивающихся странах сравнялись с развитыми странами.

Преодолевая политическое и идеологическое противостояние двух систем, мировое сообщество не может избежать экономической конкуренции и борьбы за рынки сбыта между развитыми странами и вырвавшейся из экономической отсталости периферии. В интересах всего мирового сообщества -- найти компромисс во взаимодействии интересов и не допустить военного передела мирового рынка.

Необходимо также отметить, что тенденция к выравниванию уровней экономического развития отвечает интересам как развивающихся, так и развитых стран мира. Это объясняется многими факторами и прежде всего тем, что относительное равенство в уровнях среднедушевого производства национального дохода означает и примерное равенство структуры потребностей населения, а также спроса стран на факторы производства -- технику, технологию, рабочую силу. А относительное равенство в структуре потребностей и спроса создает наилучшие условия для расширения международного экономического обмена на взаимовыгодной основе.

Для многих развивающихся стран стоят задачи создания огромного количества рабочих мест и решения проблем элементарного питания. Как показывает статистика, все страны, вышедшие в группу «развитых» в общем числе развивающихся, достигли экономических успехов за счет высоких темпов экономического роста в течение продолжительного времени. Достижение высоких темпов экономического роста для всех без исключения развивающихся стран, достигших экономического успеха, являлось приоритетной целью. Япония, Республика Корея, о. Тайвань, а позднее Китай избрали модель сбалансированного роста.

Под моделью сбалансированного экономического роста понимается последовательный переход в развитии от сельского хозяйства к легкой промышленности, к тяжелой промышленности, к точным технологиям; переход от трудоемкого к капиталоемкому, а затем -- наукоемкому производству; переход от политики импортозамещения к политике экспортной экспансии; стимулирование рыночных отношений.

Под моделью несбалансированного экономического роста понимается приоритетное развитие тяжелой промышленности за счет сельского хозяйства и легкой промышленности; ориентация на капиталоемкое развитие; развитие в режиме импортозамещения; подавление рыночных отношений. Это особенно очевидно при сравнении двух стран, одинаково разоренных войной, бедных, одной культуры и национальной принадлежности -- Южной и Северной Кореи. Все экономисты, исследующие факторы экономического роста Японии, новых индустриальных стран, указывают на два основных, характерных для всей этой группы: научно-технический прогресс и эффективная экономическая политика государства.

Опыт развивающихся стран, достигших выдающихся результатов в экономическом развитии в послевоенные годы, позволяет сделать вывод о том, что государство не должно отдавать исключительно рыночной стихии организацию начальных этапов модернизации и экономических реформ. В странах, где правительство устранялось от управления процессами в начальный период модернизации экономики, «невидимая рука рынка» не срабатывала.

По мере укрепления рыночной экономики, создания рыночной инфраструктуры государство постепенно уменьшает воздействие на экономику, уступая инициативу рыночным механизмам и частному сектору хозяйства.

Однако успех государственного регулирования в начальные периоды реформирования определяется хорошо продуманной и экономически обоснованной стратегией развития страны, а также выработкой механизмов реализации этой стратегии.

При экономически малограмотном вмешательстве государства в экономику на любых этапах ее реформирования вред велик и последствия трудно предсказуемы.

Заглядывая в будущее развивающихся стран, некоторые экономисты- эксперты ожидают в ближайшие два с половиной десятилетия (до 2020 г.) определенного прироста доли этих стран в мировом хозяйстве и международной торговле. Однако их взгляды на уменьшение разрыва в уровнях экономического развития между центром и периферией мирового хозяйства весьма пессимистичны.

Анализ экономического развития стран «третьего мира» последних лет показывает, что процесс их расслоения продолжается. Ряд развивающихся стран благодаря быстрому экономическому росту в начале 90-х годов вошли по величине среднедушевого производства национального дохода в группу развитых: Гонконг, Сингапур, Катар, Кувейт, ОАЭ, Багамы, Бермуды; другие вплотную к ней приблизились: Республика Корея, о. Тайвань, Саудовская Аравия.

В то же время исчисляемая десятками группа развивающихся стран топталась на месте или деградировала, испытывая огромные социально-экономические перегрузки из-за глубочайшей отсталости, отсутствия сил и средств для приобщения хотя бы к устаревшим достижениям научно-технического прогресса. По оценке западных и отечественных экономистов, сегодня бедность этой группы стран меньше всего является следствием эксплуатации метрополиями.

Она вызвана их неспособностью воспринимать перемены, навязываемые извне, противостоять внешним формам конкуренции, диктуемым мировой системой, или, иначе говоря, играть по правилам, принятым в капиталистических странах, их неумением преодолевать последствия демографического роста и перенаселения городов [6].

1.2 Принципы развития - основа теории самоорганизации

Преодоление кризиса, который представляется, с одной стороны, как кризис трансформации, а с другой стороны, как специфический финансовый кризис, требует нетрадиционных подходов. В связи с беспрецедентностью задач возникает потребность в исследованиях, выходящих за традиционные рамки. Для решения проблем трансформации, кризисов и экономического роста экономическая наука должна интегрировать в себя наиболее общие закономерности развития нелинейных сложных систем, уже известных в теории самоорганизации, или синергетике [3].

В экономической науке очень часто используются понятия «структура», «организация», «кризис и перестройка». Поскольку теория самоорганизации мало известна неспециалистам, а она станет не только базой научного анализа, но и основой мировоззрения человека ХХI века.

Самоорганизующаяся система один из видов адаптивной системы, которая в процессе функционирования способна изменять свои внутренние взаимосвязи, порядок и организацию в зависимости от воздействующих на нее факторов, если они не превышают некоторые критические для нее пределы. Последнее чрезвычайно важно для системы, так как в противном случае система может либо деградировать, либо вообще прекратить свое существование. Значит, самоорганизующаяся система должна, во-первых, противостоять деструкции, а во-вторых, изменять свою структуру или увеличивать свой порядок (степень сложности) во имя увеличения надежности системы в целом. Самоорганизующаяся система это открытая система, так как ей необходим обмен энергией, веществом и информацией об окружающей среде для поддержания некоего внутреннего динамического неравновесного состояния (гомеостазиса).

У нее есть и целый ряд других черт, но для первых подходов к проблеме приведенных определений вполне достаточно. Нетрудно также заметить, что экономические системы рыночного типа подходят под данное определение. Рыночные механизмы через закон спроса и предложения, законы конкурентной борьбы, переливы капитала образуют сеть обратных связей, которые делают систему в целом способной к адаптации, то есть к внутренней перестройке, реорганизации элементов в зависимости от воздействия на нее, например, спроса и предложения. Такая экономическая система является открытой, поскольку происходит обмен веществом, энергией, информацией с природой, с одной стороны, а с другой, через внешние связи с прочими экономическими системами. Иначе говоря, осуществляется обмен по вертикали и по горизонтали.

Сразу следует отметить, что встречаются и частично закрытые экономические системы, которые относительно обособлены от мирового хозяйства. Согласно теории самоорганизации, такие системы имеют тенденцию к равновесию, когда случайные флуктуации экономических величин ослабевают. На первый взгляд, кажется, что это хорошо. Но в результате экономика приходит к застою, а затем и к хаосу. В полностью закрытых экономических системах, подобных традиционной экономике изолированно живущего племени, происходит полная остановка развития [3].

Рыночная экономика представляется самоорганизующейся системой. Во-первых, экономические институты находятся в определенной среде, которая ее пронизывает, подобно кровеносной системе, питающей мозг: товарные, денежные и информационные потоки. Во-вторых, у нее есть внутреннее противоречивое начало интеграция и дезинтеграция. Математики предлагают те области экономической теории, где можно и нужно применять идеи самоорганизации: экономический рост, кризисы, накопление капитала.

Самоорганизация происходит тогда, когда в неравновесных системах флуктуации усиливаются и тем самым «расшатывают» прежнюю структуру. В результате возникает неустойчивость и появляется особая точка перехода, которую называют точкой бифуркации, или разветвления. Новый порядок с соответствующей устойчивой структурой, которые приходят на смену старой неустойчивости, характеризуются уже вполне детерминистическим поведением. Таким образом, процесс самоорганизации всегда связан с переходом от неустойчивости к устойчивости.

Закономерности самоорганизации в экономике:

- из теории самоорганизации следует, что любая система может развиваться только через кризисы. Другой вопрос глубина, характер, возможность их регулирования;

- в процессе развития любой самоорганизующейся системы проявляются две контртенденции:

1) закон дивергенции, говорит об усложнении организационных форм системы, росте многообразия в результате «ветвления» эволюционных каналов. Этот же процесс проявляется в центробежных тенденциях, в обособлении элементов системы;

2) механизмы кооперации, определяют тенденцию к интеграции, к целостности системы, что достигается путем компромиссов между хаосом и порядком

Из сказанною следует, что изучать надо не столько стабильные экономические системы, сколько изменения, рост, движение, то есть нестабильность. Есть только квазистабильные образования, которые существуют достаточно долго, чтобы их стоило изучать.

Попробуем определить рыночную и командную экономику с точки зрения самоорганизации. Это даст возможность с новых позиций подойти к процессу реформирования экономических систем.

С позиции синергетики это совершенно разные типы систем. Командная экономика стремится к равновесию. Она преимущественно закрытая. Она мало чувствительна к изменениям. Эта система не сбалансирована в экономическом смысле слова, но стабильна, поскольку отторгает все отклонения от «нормы».

Рыночная экономика является неравновесной системой. Сама ее сущность состоит в отклонениях (флуктуациях) от нормы. Равновесие есть лишь временное ее состояние. Это квазистабильность. Она развивается, переходя от равновесного состояния к неравновесному и т.д. Она преимущественно открыта для внешних воздействий. Открытость ее селективная. Если система полностью открыта, то она интегрируется в другие системы и перестает существовать. (Наилучший аналог селективный протекционизм.)

Поэтому можно сделать вывод, что командная экономика вообще не относится к классу саморазвивающихся систем, то есть у нее совершенно другие законы движения. Именно поэтому ее нельзя частично реформировать. Если изменения некардинальные, недостаточно глубокие, то система их «не замечает». Рыночная экономика относится к классу саморазвивающихся. Она способна сама «нащупывать» путь развития (что отнюдь не противоречит идее ее регулирования). Но как таковая, она может далеко отклоняться от равновесия. Кризисы всякого рода (циклические, структурные и другие) способ ее существования. Устойчивость для нее квазистабильное состояние. Но именно в ней возможно и «экономическое чудо» лавинообразный рост [5].

Наиважнейшим моментом для самоорганизующейся рыночной экономики является соотношение между государственной и частной собственностью. Вопрос ставится не в плоскости, что лучше, что эффективней. Для системы важно именно соотношение того и другого. Объясняется это опять же характером устройства самоорганизующейся системы. Чтобы она могла функционировать как таковая, в ней должны быть элементы порядка и хаоса, жестких структур и флуктуации, государственного вмешательства и свободного предпринимательства, кооперации и дезинтеграции. Порядок в такой системе поддерживается только через временные отклонения от порядка.

По-новому предстает перед нами соотношение между хаосом и упорядоченностью. Например, в экономике хаотичное движение капиталов может приводить к образованию средней нормы прибыли; через экономические диспропорции и кризисы на время устанавливается пропорциональность.

Теория самоорганизации дает новые подходы к принципам «сборки», создания самоорганизующихся систем, что имеет самое прямое отношение к экономическим реформам (таблица 1).

Варианты сборки
1. Импульс	2. Среда	3. Слом
Задается выборочный внутренний импульс, как бы первотолчок. Выбирается главное звено.	Происходит качественное изменение среды, в которой функционирует система, далее она уже сама качественно меняется. Происходит в известном смысле внешнее, хотя и пронизывающее насквозь воздействие, то есть своего рода тотальный подход.	Осуществляется слом системы. Далее из хаоса система сама вероятным образом создаст какие-то структуры или переходит на варианты 1 или 2.

Теория самоорганизации весьма четко определяет принципы, которые необходимо соблюдать, чтобы выйти из кризиса трансформации и прийти к рыночной экономике. Они не являются чем-то абсолютно новым, невиданным прежде, а объясняются закономерностями определенного типа системы самоорганизующейся, рыночной.

В течение ряда лет различные правительства сталкивались с одной и той же дилеммой: политика стабилизации или структурные преобразования. Была предпринята попытка достичь и стабилизации, и структурных сдвигов в экономике монетаристскими методами, которые относительно хороши для антициклического регулирования [5].

В настоящий момент формулируются общенациональные цели экономического развития. Не только с точки зрения здравого смысла, но и с точки зрения рассматриваемой теории ни финансовая стабилизация, ни создание рыночной экономики не может быть такой целью, поскольку и то, и другое суть инструменты для достижения каких-то позитивных экономических целей в интересах всей нации.



2. Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»

2.1 Особенности экономического развития, модели роста и модернизации стран «третьего мира»

Понятие развивающиеся страны, - условное. Оно объединяет страны, которые значительно отличаются друг от друга, но вместе с тем имеют определенные характерные черты, что позволяет отнести их к этой группе стран. Их называют также третьим миром. Они занимают важное место в мировом обществе (80% населения Земли и около 70% ее территории) [1].

К государствам «третьего мира» обычно относят бывшие колониальные и зависимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Эти страны стали политически самостоятельными, но опутанными сетями экономической зависимости, привязанными к зарубежному капиталистическому хозяйству, его индустриальной и научно-технической базе. Издавна сложились ненормальные экономические отношения между западными государствами и большинством развивающихся стран. Эти отношения строились на неэквивалентной торговле. Западные страны продают свою готовую промышленную продукцию по повышенным ценам, а покупают сырье и энергоносители в странах третьего мира по пониженным ценам. В результате быстро растет долг развивающихся стран перед развитыми [1].

Развивающиеся страны можно условно разграничить на несколько блоков:

1) тропическая Африка;

2) арабские страны;

3) индо-буддистско-мусульманский блок;

4) конфуцианский блок;

5) латинская Америка.

Население в развивающихся странах чаще страдает от голода, болезней, нищеты, локальных этнических конфликтов.

Страны третьего мира являются периферией мирового капиталистического хозяйства и имеют такие общие характерные черты экономического развития:

- прежде всего, они отличаются низким уровнем производительных сил. Он, в свою очередь, находит отражение и в показателях, которые фиксируют реальное экономическое положение, и в зависимости от развитых индустриальных стран, и в развитии связей со старой моделью "готовые изделия - сырье";

- во-вторых, их характеризуют многоукладность и двойственность структуры экономики, которая заключается в отсталом развитии сельского хозяйства и ремесел, с одной стороны, и современной промышленности - с другой;

- в-третьих, во всех странах третьего мира наблюдается зависимость социально-экономического и политического развития от мирового капиталистического хозяйства, реализации своей сырьевой продукции на мировых рынках;

- в-четвертых, ключевые позиции в экономике развивающихся стран, занимает иностранный капитал.

Стратегия развития. После краха колониальной системы ООН сформулировала международную стратегию на 60-е годы (первое десятилетие) как концепцию развития вдогонку. Практические рекомендации ее представителей (В. Ростоу, Г. Нурксе и др.) предполагали на первое десятилетие рост экономики развивающихся стран, ежегодными темпами на уровне 5%. Однако эта концепция не учитывала специфики развивающихся стран, а потому была обречена на провал.

На второе десятилетие теоретическое обоснование стратегии развития было предложено в концепции основных потребностей (Г. Робинсон, И. Адельман). В ней предусмотрено увеличение инвестиций в экономику, повышения занятости в традиционных секторах хозяйства, увеличение государственной помощи беднейшим слоям населения. Эти установки концепции воплощено в планах экономического развития развивающихся стран, но самым слабым звеном стратегии оказался ее внешнеэкономический аспект. Страны, которые стали на путь независимости, уже не хотели мириться с положением отсталой и зависимой периферии в системе международного капиталистического разделения труда [2].

В 80-х годах теоретические обоснования стратегии развития третьего мира имели три концепции - основных потребностей, коллективной опоры на собственные силы и нового международного экономического порядка. Все они ориентируют "периферию" на ускоренную интеграцию с промышленно развитыми странами, в которой странам третьего мира отводится роль поставщика ресурсов и амортизатора в кризисные периоды. Однако ни одна из предложенных концепций не давала теоретической ответа на вопрос о способах преодоления отсталости, что делало их малопривлекательными уже с самого начала их реализации. Сложилась кризисная ситуация в сфере внешнего финансирования развития, рос государственный долг, усилилась дифференциация стран, ставших на путь самостоятельного развития.

Взаимодействие бывших колониальных и зависимых стран с высокоиндустриальными державами является их столкновением с «вызовом» индустриальной цивилизации. Развивающимся странам непросто дать достойный ответ на такой «вызов»: им приходится создавать новую экономическую структуру, искать оптимальные формы государственности, включаться в международные отношения, взаимодействовать «чужими» культурными ценностями [2].

Для стран третьего мира характерны также следующие социально-экономические проблемы:

1) высокий уровень рождаемости и перенаселение.

Демографическая проблема порождена тем, что во второй половине XX века начался демографический взрыв - стремительный рост населения Земли. 80 % прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны. В то время как размеры потребления на душу населения в этих странах остаются невысокими по сравнению с действительными потребностями людей;

2) неразвитость системы образования;

3) низкий уровень продолжительности жизни;

4) безработица;

5) нехватка капитала;

6) неравномерное распределение природных ресурсов.

Важную роль играют интеграционные объединения развивающихся стран. Эти страны заинтересованы в интеграции потому, что они имеют одинаковые условия и задачи хозяйственного строительства. Сотрудничество дает им преимущества в применении неравномерно распределенных между ними природных и иных экономических ресурсов. Принадлежащие к одному региону государства, как правило, сильно отличаются друг от друга многими экономическими показателями, включая природные богатства, рабочую силу, промышленную структуру и т.д. Интеграция с одной стороны, открывает государствам, не имеющим необходимых ресурсов, доступ к их источникам. А с другой стороны, позволяет странам, обладающими ресурсами, но не способным самостоятельно их осваивать, получить выгоду от их использования [2].

Проблемы многоукладности экономики, ее зависимости от иностранного капитала, роли внешнего фактора оказались в центре внимания ученых развивающихся стран. Теоретики третьего мира, отвергая и капитализм, и социализм советского образца, готовы были использовать их опыт, опираясь на свои традиции, национальные и прочие особенности.

Проблема экономического роста в послевоенный период стала одной из самых злободневных проблем для стран, освободившихся от колониальной зависимости и получивших в наследство весьма отсталую хозяйственную структуру.

Добившись политической самостоятельности, эти страны оставались в путах экономической зависимости. Темпы прироста населения во многих странах Азии, Африки обгоняли темпы прироста ВВП. Показатель ВВП в расчете на душу населения сохранялся на одном уровне или даже падал. В некоторых развивающихся странах внутреннее накопление оказывалось минусовым, т.е. страна «проедала» больше, чем производила, и жила за счет внешних поступлений.

Вполне объясним возросший интерес этих стран к использованию наиболее эффективных моделей развития национальных экономик.

Концептуальные подходы к моделям смешанной экономики в развивающихся странах весьма разнообразны. Среди них исследователи обычно выделяют: кейнсианские модели становления регулируемой смешанной экономики, неоклассические модели развития рыночной экономики, институциональные и неоинституциональные концепции становления смешанной экономики, леворадикальные теории, современные модели экономического роста.

К кейнсианским моделям становления рыночной экономики относят теорию «порочного круга». Она имеет различные разновидности. В частности, в теории квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна выявляется, что рост урожайности приводит к улучшению питания, которое в свою очередь обеспечивает снижение показателя смертности и к увеличению продолжительности жизни. Однако естественный рост населения влияет на природные ресурсы и в большей степени на землю. Ее делят на различные участки, в конечном итоге это обусловливает падение урожайности. По мнению Х.Лейбенстайна, экономическая динамика формируется за счет понижающих и повышающих факторов [1].

Модель Лейбенстайна применительна к проблемам экономического роста "третьего мира", была вкладом в формирование новой области исследований - экономику развития, которая в теории отделилась от моделирования экономического роста применительно к развитым странам. А на практике повлияла на выбор большинством правительств "третьего мира" стратегии импортозамещающей индустриализации. Реализация этой стратегии привела, однако, более к неудачам, чем к успехам, породив многочисленные дискуссии.

2.2 Квазистабильное равновесие по Х. Лейбенстайну

В послевоенные годы появились разнообразные варианты "порочных кругов нищеты". В основе их - соотношение между ростом населения и изменением экономических условий. Колебание связано с улучшением или с ухудшением среднедушевого уровня национального дохода. Повышение качества жизни обычно быстро "съедается" последующим ростом населения. Приведем в качестве примера теорию квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна (рис. 1).

Рисунок 1 - Теория квазистабильного равновесия Х. Лейбенстайна

Если вследствие роста продуктивности сельского хозяйства увеличивается среднедушевой доход, то он быстро поглощается возросшим населением. Увеличение урожайности, пишет Х. Лейбенстайн, приводит к улучшению питания. Это выражается в уменьшении показателя смертности и ведет к росту естественной продолжительности жизни. Однако демографический рост усиливает давление на имеющиеся в распоряжении общества природные ресурсы, прежде всего, на землю. Происходит дробление земельных участков и в конечном итоге - падение урожайности (рис. 2)

Рисунок 2 - Квазистабильное равновесие в «третьем мире» (по Х. Лейбенстайну)

Действительно, в результате "демографического взрыва" более половины населения Земли в настоящее время приходится на Азию, а если добавить еще Африку, Латинскую Америку и Океанию, то их доля составит почти 80%. Прогнозы показывают, что удельный вес этих регионов в населении будет возрастать, поскольку на них приходится 90% прироста населения планеты (Приложение А, табл.1). Однако их вклад в мировое экономическое развитие значительно скромнее. Поэтому давление, оказываемое на природные ресурсы в «третьем мире», гораздо сильнее, чем в развитых странах и действительно создает опасности порочных кругов, описанных Лейбенстайном, особенно если учесть долговременные тенденции экономического роста (Приложение А, таб.2). Как видно из таблицы 2, ежегодные темпы прироста ВНП на душу населения в послевоенные годы были в 2-3 раза ниже, чем в развитых странах, что способствовало углублению разрыва между центром и периферией мирового хозяйства. Всё это создавало дополнительные трудности для вхождения этих стран в мировую цивилизацию в качестве равноправных партнеров. Поэтому для того, чтобы определить тенденции роста, необходимо проанализировать факторы, которые влияют, с одной стороны, на увеличение среднедушевого дохода, а с другой на его уменьшение. Такой анализ и был предпринят Х. Лейбенстайном.

Если на оси абсцисс отложить среднедушевой доход в зависимости от повышающих факторов, а на оси ординат - среднедушевой доход в зависимости от понижающих факторов, то порочный круг нищеты, считает X. Лейбенстайн, может быть представлен следующим образом (рис. 3)

Рисунок 3 - Порочный круг нищеты по Х. Лейбенстану. Е - точка равновесия низшего уровня дохода. Z_t - среднедушевой доход при условии действия только понижающих факторов. Х_t - среднедушевой доход при условии действия только повышающих факторов



Развитие зависит от глубины воздействия на традиционную экономику повышающих и понижающих факторов. Допустим, начальный уровень дохода равен т, если воздействие повышающих факторов сильнее, то происходит движение, результатом которого является понижение уровня дохода. При этом повышающие факторы лишь ослабляют общее падение.

При всей абстрактности теории порочного круга нищеты, обращает на себя внимание тот факт, что многие из них акцентируют внимание на опасности снижения среднедушевого дохода.

Действительно, в результате высоких темпов роста населения и медленных - ВВП, происходит снижение ВВП на душу населения.

Лейбенстайн родился в 1922 г. в России, откуда в трехлетнем возрасте был привезен родителями в Канаду. Степень бакалавра наук он получил в 1945 году, а степень магистра искусств - в 1946 году, обе в Университете Северо-Запада, а в 1951 году в Принстонском университете стал доктором философии. Первая должность Лейбенстайна - специалист по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН (1949 г). В 1951 г. он впервые занялся педагогической деятельностью (Калифорнийский Университет, г. Беркли), являясь одновременно и консультантом 'Rand Corporation'. В 1960 г. Лейбенстайн занял пост профессора экономики в Беркли, который оставил в 1967 г., став профессором экономики демографии Гарвардского Университета. 1978-1979 гг. он провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Тяжелая автомобильная авария прервала карьеру ученого в 1987 г. Лейбенстайн умер в Кембридже ( Массачусетс) в 1993 г. [4].



Выводы

- в 50-60-е годы был выдвинут ряд концепций, получивших общее название концепций порочного круга нищеты;

- существует множество теорий и концепций, объясняющих экономическую слаборазвитость, как следствие колониальной зависимости;

- основные факторы, определяющие слаборазвитость, относят высокий естественный прирост населения и неспособность установить контроль за рождаемостью, скудость природных ресурсов для развития промышленности, историческую нищету в сочетании с безграмотностью и отсутствием реальных условий для образования сбережений;

- тенденция к выравниванию уровней экономического развития отвечает интересам как развивающихся, так и развитых стран мира;

- приоритетная цель - достижение высоких темпов экономического роста для всех без исключения развивающихся стран;

- десятки развивающихся стран испытывает социально - экономические перегрузки из-за глубокой отсталости, которая была вызвана неспособностью стран воспринимать перемены навязанные извне;

- для решения проблем экономического роста синергетика использует общие закономерности развития нелинейных сложных систем;

- процесс самоорганизации всегда связан с переходом от неустойчивости к устойчивости;

- изучать надо не столько стабильные экономические системы, сколько изменения, рост, движение, то есть нестабильность. Есть только квазистабильные образования, которые существуют достаточно долго, чтобы их стоило изучать;

- рыночная экономика - неравновесная система, ее сущность состоит в отклонениях (флуктуациях) от нормы. Равновесие - временное ее состояние, есть квазистабильность;

- государства «третьего мира» относят к развивающимся странам, политически самостоятельные, но экономически зависимы от зарубежного капиталистического хозяйства;

- в 80-х годах теоретические обоснования стратегии развития третьего мира имели три концепции - основных потребностей, коллективной опоры на собственные силы и нового международного экономического порядка;

- демографическая проблема порождена тем, что во второй половине XX века начался демографический взрыв - стремительный рост населения Земли. 80 % прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны;

- к кейнсианским моделям становления рыночной экономики относят теорию «порочного круга», в частности, теорию квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна;

- в основе теории квазистабильного равновесия лежит соотношение между ростом населения и изменением экономических условий.



Список литературы

1. Нуреев Р.М. Экономика развития. Учебник. М. Норма: 2008

2. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001, с.152. - (Серия "Высшее образование").

3. Мельник, Л. Г. Экономика развития [Текст] : учебник / Л. Г. Мельник. - Сумы : Университетская книга, 2013. - 784 с.

4. http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/in/leibernstine/brief/leibernstine

5. http://websurveys.ru/estop/sheles128.htm

6. http://banauka.ru/4035.html

7. http://www.redov.ru/delovaja_literatura/shpargalka_po_istorii_yekonomikiq/p72.php



Приложение А

Таблица 1 - Доля в мировом населении (в %)

Годы	Мир	Африка	Латинская Америка	Северная Америка	Азия	Европа	Океания	Бывший СССР
1970	100	9,8	7,7	6,1	56,8	12,5	0,5	6,5
1990	100	12,1	8,5	5,2	58,8	9,4	0,5	5,4
2025	100	18,8	8,9	3,9	57,8	6,1	0,5	4,0 (СНГ)

Таблица 2 - Исторические тенденции экономического роста мировой системы хозяйства 1800-1990гг. (ежегодные темпы прироста ВНП на душу населения, в %).

Страны	Развитые страны	Страны третьего мира	Все страны
1800-1830	0,6	-0,2	0,1
1830-1870	1,1	0,0	0,4
1870-1880	0,8	0,0	0,5
1880-1890	1,1	0,1	0,8
1890-1900	1,7	0,2	1,2
1900-1913	1,6	1,0	1,5
1913-1920	-1,3	0,2	-0,8
1920-1929	3,1	0,1	2,4
1929-1939	1,1	0,3	0,8
1939-1950	1,5	0,4	0,8
1950-1960	3,3	1,6	2,5
1960-1970	4,6	1,7	3,5
1970-1980	2,5	1,7	2,0
1980-1990	1,8	0,0	0,9

Размещено на Allbest.ru

...