Инвестиционный кризис 90-х годов в России: сущность, причины, последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ЭССЕ

по дисциплине «Государственная инвестиционная политика»

на тему: «Инвестиционный кризис 90-х годов в России: сущность, причины, последствия»

Выполнила студентка

Группы ДМГ-112б

Колесникова Е.С.

Проверил:

к.э.н., доцент

Безпалов В.В.

Москва, 2014

Прежде чем приступить к рассмотрению сущности, причин и последствий Инвестиционного кризис 90-х годов в России, хотелось бы раскрыть само понятие «инвестиции» как экономической категории. В различной экономической литературе авторы приводят свои трактовки данному определению, но наиболее точным и емким, на мой взгляд, является преставление инвестиций как физический и денежный капитал, а также интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской деятельности в целях получения прибыли (дохода) или достижения другого положительного эффекта.

Ни для кого не секрет, что инвестиционная деятельность и инвестиционный климат играет важнейшую роль в развитии экономики, ведь благодаря вложениям осуществляется накопление общественного капитала, внедрение достижений науки и техники, вследствие чего создаётся база для расширения производственных возможностей стран и их экономического роста.

Тема инвестиционного кризиса 90-х годов будет актуальна во все времена и будет интересна всем поколениям, ведь, как известно, экономическое развитие имеет циклический характер, поэтому, чтобы избежать просчета в будущем, необходимо провести анализ уже совершенных ошибок, сделать выводы и постараться не «наступать на те же грабли».

Рассмотрим предпосылки и причины возникновения кризиса. Начальным этапом послужила политика Перестройки 1985 года, начатая М.С. Горбачевы, а продолжением послужил распад СССР. Довольно таки частые непредсказуемые и разностороннее изменения правил, бессознательные действия руководства страны послужили нестандартного поведения экономики в целом, уровня инфляции, процентных ставок и т.д.

Данный фактор, на мой взгляд, был основополагающим фактором, который повлиял на понижение инвестиционной деятельности, сократив ее до минимума. Так же нельзя не согласиться с мнением многих исследователей, что простая “шоковая терапия” и “ваучерная приватизация” ни к чему другому, кроме того, что получилось, и не могли привести.

Относительно долгое время Россия являлась единственным государством, в котором ставки по депозитным процентам имели отрицательное значение. Начался процесс обесценивания вкладов, т.к. население не имело возможности вносить свои сбережения в зарубежные банки, которые в то время давали положительный депозитный процент и высокую гарантию возврата средств.

Впоследствии этого, если оценивать период с 1990 по 1998 год, то можно проследить спад производства. И это не удивительно, согласитесь, что без активизации инвестиционного процесса немыслим подъем промышленного и сельскохозяйственного производства. Если представить объем валового продукта и промышленного производства, уровень жизни населения, которые понизились практически в два раза, а что касается инвестиций, то они упали в четыре, а реальное производство и вовсе в шесть раз.

В 1993-1998 гг. иностранные капиталовложения в экономику России составили примерно 3% всех инвестиций. Абсолютное их большинство располагало незначительными средствами - в среднем на одно предприятие несколько тысяч долларов. Они были заняты в сфере нематериального производства: посреднические операции, торговля, маркетинг.

Продажа же ценных бумаг, различных жилищных сертификатов и акций сыграла очень незначительную роль в источниках финансирования. Из-за резкого снижения средств доходов населения, удельный вес средств индивидуальных застройщиков был ничтожно мал.

К одной из наиболее важных причин, сдерживающих инвесторов, можно отнести не совсем убедительно толкование эффективности проектов, причем даже тех, которые ни смотря на неблагоприятную обстановку в стране могли бы принести хорошую прибыль.

На мой взгляд, экономическое регулирование должно носить многоцелевой характер, что предполагает сочетание в рамках комплекса осуществляемых государством разноплановых мер, направленных на достижение взаимно противоречащих друг другу целей, динамическую сбалансированность мероприятий, прогнозирование результатов и своевременное корректирующее воздействие с целью нейтрализации негативных последствий.

Было ошибочно в экономической политике того периода ориентироваться лишь на одну основную цель-стабилизацию цен. Немудрено, что впоследствии это привело к ряду негативных явлений, это отразилось не только на экономическом спаде в целом, но и привело к накоплению социальных проблем.

Хотелось бы отметить, что при сформировавшейся рыночной экономике использование показателя денежной массы как основного объекта рыночной экономики в обращении дает эффективный результат. Реальная же ситуация в России значительно отличалась, в ней присутствовал высокий уровень монополизации, затрудняющий трансформацию экономики в конкурентно-рыночную структуру, незавершенный приватизационных процессов, отток нестабильность. В конечном счете, сложился механизм замедления инфляционных процессов, когда рост цен снизился за счет инвестиционного спада.

При всем при этом причины самой инфляции не были предотвращены, она была переведена в иную форму, отразилось это в повышении количества неплатежей, государственного долга, кредитов, выдаваемых Правительством РФ и т.д.

Если оценивать опыт других стран, которые столкнулись с такой же проблемой, то можно сказать, что уровень инфляции является одним звеном из системы показателей описывающих степень финансовой стабилизации, в которую входят: состояние и структура денежной массы, соответствие денежных и материальных потоков, качество платежно-расчетной системы, устойчивость национальной валюты, состояние финансов на различных уровнях экономики, сбалансированность бюджета, размеры внутреннего и внешнего долга, эффективность налогообложения и др. Оценивая эту сферу, очевидно, что результаты не были достигнуты, а напротив реальный кризисный потенциал стал неуклонно расти.

Какие же можно сделать выводы из совершенных ошибок в 90-х годах? В первую очередь, уроки кризиса продемонстрировали, что необходимо вносить корректировки в курс экономических реформ. Далее, повысить роль государства в обеспечении повышения эффективности производства. Необходимо преобразование рыночных механизмов реального сектора экономики, денежно- кредитной политики, финансов, а так же не стоит забывать о поощрение инвестиционной и инновационной активности.

Для решения вышеперечисленных задач было необходимо использовать действенные механизмы мобилизации финансовых ресурсов, редакции финансовой политики, которая олицетворяет изменения сущности экономических процессов под влиянием факторов, которые образовались в посткризисный период.

Подведем итоги: 90-е годы были очень тяжелыми для нашей страны, Россия по всем показателям отставала от ведущих экономик мира. По описанию совокупности всех критериев оценки экономического развития Россия отступила далеко назад, значительно уступая ведущим странам Европы и США. Например, если на экваторе 20-го века страна занимала вторую ступень мире по объему промышленного производства, то в 90-е годы она спустилась до двадцатой ступени.

Если же оценивать положительные стороны, то очень важным факторов является становление рыночных отношений в стране, а так же формирование нового фундамента, на котором в дальнейшем будет возводиться экономика новой России.

В заключении, хотелось бы сказать, что во все времена одной из приоритетных задач правительственных органов является стимулирование инвестиционной деятельности , в качестве государственных гарантий при использовании внебюджетных источников финансирования. Что же касается инициаторов инвестиционных проектов, то необходимо, чтобы инвестиционное проектирование соответствовало стандартам, было обеспечено открытостью, масштабностью, конкурентоспособностью инвестиционной деятельности.

кризис инвестиционный федерация российский

Список использованной литературы

1.Овсиенко Ю. В. Кризис и денежно-кредитная политика Российского государства// Экономика и мат. Методы 1995 . Т 31. Вып 4.

2.Уринсон Я. “О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России” М., Ж. “Вопросы экономики”, №1, 1997 г.

3. Специфика инвестиционного процесса в условиях развития рыночных отношений в России. (http://polbu.ru/igonina_investments/ch12_all.html)

Размещено на Allbest.ru