Экономические последствия монополии

1.1 Сущность и содержание монополии

В процессе интенсивного развития науки обозначились сразу несколько направлений изменения содержания термина «монополия» в связи с изменившимися представлениями о ее сущности и формах проявления. Наиболее часто данный термин употребляется в следующих четырех значениях:

1. Чистая монополия. В таком значении это понятие зарождалось и в таком значении оно наиболее близко к своему первоначальному смыслу - единственный продавец. В этом смысле данное понятие до сих пор исполняет нормативно-демонстрирующую роль. Ситуация чистой монополии - исключительно умозрительное построение.

2. Монополия, как фирма, занимающая на рынке доминирующее положение. Эта трактовка приближает к реальности чистую монополию.

3. Монополия, как структура рынка, в которой присутствует рыночная власть. Этот подход наиболее характерен для западной экономической науки.

4. Соглашение хозяйствующих субъектов о совместных действиях (прекращении конкуренции) в виде явного или неявного сговора. Связанные соглашением хозяйствующие субъекты в данном случае могут вести себя как один.

Расплывчатое содержание понятия «монополия» есть результат изменения представлений о явлении, которое оно выражает и путем разночтений в идентификации этого явления. Тем не менее, мы должны в целях последовательности изложения материала, определиться с этой категорией. По определению И.Е. Рудаковой, «монополия» есть «капитал поставленный в специфические условия самовозрастания»[3].

Наиболее развернутое определение предложил А.А. Демин, считающий, что монополизируются все стороны жизни - экономическая, социальная, политическая, духовная: «Монополия - это такая система производственных, кредитно-финансовых, коммерческих, научно-исследовательских и других отношений, которая позволяет монополистической буржуазии осуществлять производство и сбыт продукции (или услуг) по монопольно высоким ценам (при одновременной покупке продукции в немонополистическом секторе по монопольно низким ценам), захватывать источники сырья, разделять сферы влияния и рынки сбыта, узурпировать научно-технический прогресс, подчинять себе средства массовой информации, брать под контроль государственные финансы и политику, сращиваясь с государством в единый государственно-монополистический механизм, оказывать решающее влияние на условия найма рабочей силы, а временами прямо диктовать их, всемерно усиливая эксплуатацию трудящихся с целью получения монопольно высоких прибылей и достижения экономического и политического господства в одной или нескольких отраслях производства, науки, транспорта, сбыта, кредита, в средствах массовой информации в одном или нескольких капиталистических государствах»[4].

Однако данное определение не лишено значительных недостатков - оно излишне пространно и охватывает слишком много областей деятельности человека, что лишает его конкретики и лаконичности, так важных для оперирования определением в научных исследованиях. К тому же оно включает в себя не только сущность монополии, но и ее формы, цели, средства, сращивание с государством и т.д. С этой точки зрения оно представляется не самым удачным из существующих определений. Тот же автор определяет монополизацию в широком и узком смысле слова. В узком смысле - это господство монополий в сферах экономики, в широком -- процесс господства монополистического капитала в масштабах мирового капиталистического хозяйства.

И. Стародубровская пишет: «...монополией называют крупную фирму, играющую заметную роль в какой-либо сфере производства, или в нескольких таких сферах. Монополистическая структура рынка возникает в том случае, когда отдельный производитель занимает доминирующее положение и контролирует рынок данного продукта»[5].

Данное определение гораздо ближе к реальности, чем определение ситуации «чистой монополии», к тому же довольно кратко и содержательно. Возражение по форме вызывает лишь неопределенность, размытость выражения «заметная роль».

П. Самуэльсон в своей работе «Экономика» говорит о монополии, как о несовершенстве конкуренции: «...серьезные отклонения от совершенной конкуренции вызываются монополистическими элементами ... их деятельность может вызвать неправильное ценообразование, неправильное расточительное распределение ресурсов и образование монопольных сверхприбылей»[6]. И в соответствии с этим дает определение монополии, как «несовершенного конкурента»: это фирма, которая способна существенно влиять на рыночную цену своего выпуска. Данное определение представляется немного однобоким, поскольку монополист способен не только изменять цену. Арсенал его действий гораздо шире и включает в себя, например, создание барьеров и лоббирование.

Здесь, так же будет уместным привести ещё одно определение монополии: «Монополия - это такое явление, при котором в отрасли господствует только одна фирма и где границы фирмы и отрасли совпадают»[11].

Обобщая все определения можно сказать, что монополия - это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции. Такое преобладание обеспечивает предпринимательской фирме (фирмам) или иным субъектам хозяйствования, добившимся монополии, т.е. монополистам, исключительное право распоряжения ресурсами, возможность давления на конкурентов, потребителей и общество в целом, возможность получения сверхприбылей и устойчивого получения прибылей вообще.

Можно выделить характерные черты чисто монополистического рынка:

1. На рынке существует только один продавец (mono - один, poleo - продавец - греч.).

2. Продукт фирмы уникален, у него не существует близких заменителей. Поэтому у покупателей нет выбора продавца.

3. Продавец контролирует цену, диктует её рынку. Он может сохранить и даже увеличить цену и при падении спроса, уменьшив объём производства.

4. Для проникновения на рынок существуют непреодолимые или крайне трудно преодолимые барьеры.

По мнению И.В. Липсица[7] существует три типа барьеров, мешающих проникновению на монополизированные рынки новых конкурентов и изменению там ситуации к лучшему для покупателей:

· Юридические барьеры. Самыми древними формами таких барьеров были монопольные права, которые присваивались себе по праву сильного правителями и которые со временем получили название государственных монополий. Однако государство рождает монополию и тогда, когда выгоды от этого достаются преимущественно не государственной казне, а другим лицам или организациям. Такие монополии представлены в виде лицензий и патентов на изобретения и научно-технические разработки.

· Естественные барьеры. В некоторых случаях рождение монополии становится неизбежным по сугубо объективным причинам. Барьеры, порождающие их естественны, т.е. закономерно присущи определённому рынку. Например, монополистом может стать фирма, купившая землю с месторождением полезных ископаемых. Закон защищает права собственника, даже если в итоге он стал монополистом. Также существуют монополии, возникновение которых обусловлено техническими или экономическими причинами. К примеру, технически почти невозможно создание в городе двух сетей канализации, подвода газа.

· Экономические барьеры. Такие барьеры возводятся самими фирмами монополистами или являются следствием неблагоприятной общеэкономической ситуации в стране. Почти 90% промышленного потенциала страны сосредоточено на крупнейших предприятиях. Добиться снижения этой гипермонополизации российской экономики крайне трудно в силу как раз общеэкономических причин, мешающих появлению новых фирм. Такими причинами могут быть высокие налоги, дорогая цена оборудования и т.д.

Первоначально монополизация охватила промышленное производство, а затем и остальные сферы экономической деятельности. Таким образом, классические капиталистические монополии возникли из среды мелких товаропроизводителей.

Уровень концентрации производства неизбежно ведёт к монополизации рынков товаров и услуг путём концентрации объёмов продаж сравнительно небольшим количеством товаропроизводителей. Эти хозяйствующие субъекты обладают рыночной и в целом экономической властью.

Если капиталистические монополии возникли “снизу”, из среды конкурирующих товаропроизводителей, то социалистические монополии создавались “сверху”, государством. Второе отличие состоит в том, что в условиях острой конкуренции монополистом на рынке может стать лишь предприятие с лучшими качественными параметрами производимой продукции, что достигается наличием мощного научно-технического потенциала. В условиях же тотального монополизма производство определённых видов продукции может быть организовано на предприятиях с отсталой технической базой. Для того чтобы получить прибыль монополисту достаточно установить монопольно высокие цены и навязать их потребителям.

Итак, в этом пункте мы выяснили сущность монополий. Также установили, что фирмы-монополисты обладают радом преимуществ по сравнению с фирмами участвующими в свободной конкуренции. Показали какие существую барьеры для фирм желающих выйти на рынок, в котором доминируют монополии. Выяснили основные причины появления монополий - желание владельцев фирм получать сверхприбыли, а также закономерное возникновение монополий в тех отраслях, где более одной фирмы существовать не может.

1.2 Влияние монополии на экономику

В виду неоднозначности отношения государства к такому явлению, как монополия представляется необходимым более детально рассмотреть, через какие механизмы монополии осуществляют свое как негативное, так и позитивное влияние на экономику, в чем суть этих влияний, и каковы их последствия. Ответив на эти вопросы, станет очевидным, почему при всем нежелании общественности к монополиям государство не устраняет их, а лишь сдерживает их через законодательство.

В условиях совершенной конкуренции выпуск продукции и ее цена определяются точкой пересечения кривых рыночного спроса и предложения (рис. 1а).

При этом кривая рыночного предложения-- это кривая общественных предельных затрат (МС). Дело здесь в том, что производители соглашаются предлагать рынку каждую следующую единицу продукции только в том случае, если ее цена как минимум покрывает затраты на ее производство -- предельные затраты. Таким образом, при совершенной конкуренции рыночная цена в точности совпадает с предельными затратами на производство последней выпускаемой единицы продукции:

Р = М*С.

Максимальная цена, которую потребители согласны платить за данную единицу продукции (цена спроса), есть мера общественной ценности этой единицы товара для покупателей. Все цены спроса определяют кривую спроса. С другой стороны, предельные затраты производителей -- суть общественная ценность ресурсов, израсходованных при производстве каждой дополнительной единицы товара. Таким образом, до тех пор, пока цена спроса превышает предельные затраты, общество больше приобретает, нежели тратит, производя дополнительную единицу продукции. Общественное благосостояние, тем самым, возрастает. Выигрыш общества от производства дополнительной единицы продукции равен разнице между ее ценой спроса и предельными затратами.

монополия экономический конкуренция безработица

Рис. 1. Цена и выпуск в условиях совершенной конкуренции и монополии

Обратите внимание, что рост выпуска при этом ведет к повышению Парето-эффективности в производстве и распределении. Вот простой пример. Пусть потребитель согласен заплатить заданную единицу продукции максимально 100 руб., а затраты производителя на ее производство составляют 80 руб. Если товар будет продан по максимальной цене спроса, т.е. за 100 руб., то благосостояние производителя вырастет, а благосостояние потребителя не изменится. Если фактическая цена товара составит лишь 80 руб., то тогда весь выигрыш в благосостоянии достанется покупателю, а производитель не проиграет, получив за товар минимально приемлемую для себя сумму денег. Если, наконец, цена будет установлена в интервале от 80 до 100 руб., то в выигрыше окажутся обе стороны.

Таким образом, дополнительный выпуск позволяет либо повысить благосостояние потребителя без уменьшения благосостояния производителя, либо повысить благосостояние производителя без уменьшения благосостояния потребителя, либо, наконец, увеличить благосостояние их обоих. Во всех трех случаях происходит, следовательно, улучшение экономической ситуации по Парето.

Соответственно общественное благосостояние от выпуска всех единиц товара становится максимальным в тот момент, когда цена спроса уравнивается с предельными затратами. Выпуск, при котором достигается это равенство (q* на рис. 1а), называется общественно-эффективным выпуском. Это, собственно, и есть выпуск, эффективный по Парето, поскольку дальнейшее повышение благосостояния потребителей теперь возможно только за счет производителей и наоборот.

Условием достижения эффективного выпуска является совершенная конкуренция. С одной стороны, она ведет к равенству равновесной рыночной цены и предельных затрат производителей. С другой стороны, равновесная цена совпадает с максимальной ценой спроса, по которой потребители согласны приобретать последнюю единицу выпускаемой продукции. В результате цена спроса совпадает с предельными затратами, что и является, как отмечалось, условием эффективности по Парето.

Теперь предположим, что прежде конкурентная отрасль монополизирована одной фирмой (рис. 1б). Кривая общественного спроса на продукт отрасли от этого факта не меняется. Точно так же предельные затраты монополиста являются теми же самыми, что и затраты прежде независимых фирм конкурентной отрасли. Поэтому кривая предложения (она же кривая предельных затрат) конкурентной отрасли становится кривой предельных затрат монополиста.

В то же время выпуск монополиста определяется пересечением кривых предельного дохода и предельных затрат (MR = МС). Но монопольная цена, как было показано выше, превышает предельный доход монополиста. В связи с этим монопольная цена оказывается выше предельных затрат. Условие общественно-эффективного выпуска или эффективности по Парею, тем самым, не соблюдается. В самом деле, максимальная цена спроса, совпадающая с монопольной ценой, превышает предельные затраты. Последнее означает, как отмечалось, рост общественного благосостояния в случае повышения выпуска. Монополист, однако, ограничивает выпуск для максимизации своей экономической прибыли.

Таким образом, максимизирующий прибыль монополист выбирает выпуск, который меньше общественно-эффективного, в то время как устанавливаемая им цена оказывается выше той, которая сложилась бы в условиях конкуренции.

Потери общественного благосостояния или потери мертвого груза от монопольной власти при этом равны площади треугольникаEFKна рис. 1б. Это означает, что при возрастании выпуска сq_m до q*дополнительный выигрыш общества стал бы равен сумме превышений цен, которые потребители согласны заплатить за последующие единицы выпуска, над предельными затратами.

Существуют и другие потери в связи с монополией. Ослабление конкурентного давления на фирму ведет к тому, что перед последней больше не стоит выбор максимально сократить затраты или погибнуть. За счет рыночной власти монополия может компенсировать неэффективную производственную структуру, устаревшие технологии, раздутый бюрократический аппарат и т.п. Завышение затрат под прикрытием монопольной власти -- одно из проявлений «Х-неэффективности». Это понятие было введено в научный оборот американским экономистом X. Лейбенстайном [10].

Можно найти и аргументы в пользу монополии. Только что говорилось о завышении затрат, проистекающем из наличия монополии. Возможно, однако, и обратное: именно монопольная власть стимулирует технические, организационные, маркетинговые усовершенствования, поскольку дает гарантию, что полученные результаты не будут немедленно растиражированы конкурентами, но увеличат прибыль монополии. Монополии ведут исследования также и для того, чтобы защитить контролируемые ими рынки от потенциального вторжения конкурентов, обеспечив себе преимущества в затратах. Важно и то, что монополии имеют большие, в сравнении с конкурентными фирмами, возможности для проведения исследований за счет своих экономических прибылей.

С другой стороны, само стремление к монополии (точнее -- к получению экономической прибыли от рыночной власти) стимулирует технический прогресс. Очевидно, что монополия-- меньшее зло, чем технический застой. Так, люди предпочли бы летать самолетами, производимыми монополией, нежели ездить в дилижансах, выпускаемых в условиях совершенной конкуренции. Поэтому правительства большинства стран предоставляют изобретателям права на временные монополии -- осуществляют патентную защиту изобретений в течение установленных законами сроков.

Таким образом, обладание монополией или стремление к ней зачастую ведет к появлению принципиально новых продуктов, снижению предельных и средних совокупных затрат в сравнении с конкурентной ситуацией, что способствует росту общественного благосостояния.

2.2 Социальные последствия монополии