Зарождение экономической мысли в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО БРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ И СООРУЖЕНИЙ

Реферат

«Зарождение экономической мысли в России»

Выполнил Алгацкова О.В.

Проверил Кулагина К.Е.

Нижний Новгород-2014 г.

Содержание

Введение

1. Зарождение русской экономической мысли в «Русской правде»

2. Экономические взгляды российских деятелей XVII в

3. Воззрения русских экономистов второй половин XVII в.- XVIII в

Заключение

Литература

Введение

История развития России отличается определенным своеобразием и естественно это не могло не отразиться на экономических взглядах отечественных мыслителей и экономистов.

Процесс становления и развития отечественной школы связан со спецификой социально-экономического, экономико-географического положения России. В период XVI - XVIII вв. Россия прошла путь от объединения разрозненных княжеств и формирования единого Российского государства до могущественной державы.

Реформы, проводимые в стране в этот период, были направлены на устранение отсталости Русского государства, находившегося более ста лет под татаро-монгольским игом, от стремительно развивающихся западноевропейских стран.

Преобразования в России имели свои специфические особенности отличающие ее как от Западных, так и от Восточных государств. Эти особенности связаны с самобытностью страны, ее высокой духовностью, общинным и коллективистским устройством общества, также особенности русского менталитета и российские традиции.

Большинство российских деятелей, выражая свои взгляды на экономические преобразования в стране, затрагивали наиболее важные факторы, от которых в большей степени зависело процветание государства:

- социально-экономические (благосостояние народа, отношения между различными слоями общества и т.п.);

- развитие хозяйственного комплекса (земледелие и сельское хозяйство, ремесленное и промышленное производство и др.);

- внешнеэкономические условия (торговые отношения, военная политика и др.);

- укрепление роли государства и власти (финансовая, налоговая и судебная системы).

Анализ экономических взглядов российских деятелей и экономистов периода XVI - XVIII вв. на примере трудов А.Л. Ордын-Нащокина, И.Т. Посошкова, М.В. Ломоносова и их влияние на экономическое развитие Российского государства является целью данной работы.

I. Экономические идеи в "Русской Правде"

Экономическая мысль Русского государства начала свое развитие в Киевской Руси в IX веке. Она отражала экономические и социальные процессы, была тесно связана с религиозными воззрениями, их нравственными понятиями. Важное место занимает «Русская правда» (ХI век)- первый в истории России кодекс законов.

Для понимания специфики развития экономической мысли на самом раннем этапе русской истории весьма ценным источником, первым древнерусским сводом законов служит "Русская правда": своеобразный кодекс феодального права 30-х гг. XI в., действовавший до XV в.

"Русская Правда" дошла до нас в двух редакциях, созданных в разное время. Первая редакция состоит из двух частей: первой части записанной при Ярославе Мудром (первая половина XI в.) и второй части при правлении сыновей Ярослава (вторая половина XI в.) Вторая редакция более пространная, при правлении Владимира Мономаха (первая четверть XII в.) В "Русскую Правду" вошли княжеские постановления, отдельные судебные решения и нормы обычного права, складывавшегося веками.

Две редакции "Русской Правды" отражают различные этапы процесса феодализации общества - ранний, когда феодальные отношения только начинали складываться и последующий, когда появились уже основные признаки феодализма. Для истории русской экономической мысли важно то, что "Русская Правда" позволяет осветить отношения господствующего класса к социально-экономическим вопросам.

"Русская правда" отражала практический уровень, достигнутый экономической мыслью к этому времени. Фиксировала процесс феодализации государства, закрепляла феодальную эксплуатацию. Давала правовое определение натурального хозяйства, имущественных отношений, защиты прав собственности феодальной знати на крепостных крестьян, землю, право взимать налоги, натуральные повинности. Она содержала нормы торговли и защиты интересов русских негоциантов, упоминала о "торговле" (внутренний рынок), "гостьбе" (внешняя торговля) и пр.

Цель феодалов - охранять свою собственность от чьих-либо посягательств, поэтому в "Русской Правде" особое внимание уделялось охране собственности князя и его приближенных, а также устанавливались законы об обеспечении прав на собственность, имущество, рабов и полурабов. Отдельные статьи этого свода законов посвящены торговым и кредитным отношениям, что свидетельствует о распространении торгового капитала и ростовщичества. Ссуды давались как в натуральной, так и в денежной форме. "Русская Правда" закрепила сложившуюся классовую дифференциацию и юридически оформила эксплуатацию господствующим классом трудящихся масс. Вопросы имущественных отношений и ответственность за преступления занимали центральное место в "Русской Правде".

Во второй реакции "Русской Правды" говорится о крестьянах, находившихся в феодальной зависимости, их называли закупами. Важный раздел "Русской Правды", о взимании процентов, а также статьи о крестьянах-закупах.

В.О. Ключевский считал, что "Правда Русская" есть по существу "уложение о капитале". "Капитал, - писал он, - служит предметом особенно напряженного внимания для законодателя; самый труд, т.е. личность человека рассматривается как орудие капитала, можно сказать, что капитал - это самая привилегированная особа в "Правде Русской"." В "Правде Русской" изложена политика Киевского государства.

"Приметим, - пишет Карамзин, - что древние свободные Россияне не терпели никаких телесных наказаний, виновник платил или жизнью или вольностью, или деньгами - они изъявляют какое-то удивительное, кратки, грубы, но достойны людей твердых и великодушных, которые боялись рабства больше, чем смерти". При Владимире Мономахе монахом Киевско-Печорского монастыря Нестором (конец XI - начало XII вв.) была составлена начальная русская летопись "Повесть временных лет". В ней широко использованы не дошедшие до нас летописные записи, материалы княжеских архивов, устные предания и сочинения того времени, византийские хроники, церковная литература.

Примером своеобразного развития общественное мысли начала XIII в., периода феодальной раздробленности и междоусобицы, может служить "Моление Даниила Заточника". Автор выступает против боярского произвола и закабаления, видит в боярах преграду между народом и сильным князем - народным заступником. Он с негодованием говорит о произволе богачей и бесправии неимущих. "Не воздержи злата и серебра, но раздай их людям" - обращается он к князю.

II. Экономические взгляды российских деятелей XVII в

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда в ней начал формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство товаров и продуктов на рынок. Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада.

Наиболее ярким представителем нового направления русской экономической мысли является выдающийся государственный деятель, дипломат и экономист Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (ок. 1605 - 1680). Его экономические взгляды, направленные на укрепление самостоятельности и независимости России, были первыми проявлением русского меркантилизма.

Выражая интересы купечества, он уделял большое внимание вопросам организации торговли, «рассматривал ее как важную статью дохода Российского государства и считал необходимым развитие внешней торговли, поддержку купцов-оптовиков».

Он ратовал за развитие «беспошлинной» торговли отечественными товарами внутри страны и обложение высокими пошлинами иностранных купцов, выступал за установление государственной монополии на продажу ряда товаров за границу, всеми силами старался принимать меры к устранению препятствий с пути развития отечественной торговли и укрепления позиций русского купечества за границей. Он предлагал организовывать купеческие товарищества, которые должны были препятствовать иностранцам скупать русские товары по низким ценам.

Его взгляды на торговлю нашли отражение в Новоторговом уставе 1667г, созданным под его редакцией, целью которого было «монополизировать внутренний рынок в руках русских купцов-оптовиков». В уставе введены 94 статьи и 7 дополнительных статей. Все статьи устава, посвященные внешней торговле, проникнуты протекционизмом, который нашел выражение в системе пошлин, взимавшихся с иностранных купцов. Вопросы внутренней торговли трактовались на основе Торгового устава 1653г., оформившего таможенную систему и вводившего единую пошлину.

Создание Устава было продиктовано господством иностранных купцов на российском рынке, засильем дешевых иностранных товаров, зачастую плохого качества, которые вытесняли отечественную продукцию. Иноземные торговцы, проживая в России, хорошо знали состояние русского рынка, что давало им возможность регулировать цены на свои товары заранее, тем самым усиливать свои позиции на рынках российского государства и вытеснять российских экспортеров с заграничных рынков. Таким образом, для русских купцов «стала скудость великая», о чем они написали в челобитных.

Новоторговый устав предусматривал жесткие ограничения для иностранцев: им разрешалось торговать на территории России только в прибрежных городах Псков, Архангельск и Новгород, а за их пределами только по специальному разрешению; они не могли перепродавать друг другу «безпошлинно» русские товар, за перепродажу полагалось брать пошлины «по десяти денег с рубля» и еще сверху брать пошлину за проезд; иностранные купцы должны были платить пошлину с продажной цены товара и пошлины за проезд «по гривне с рубля». Таможенные пошлины с иностранцев взимались только в иностранной валюте - золотом или серебром (ефимками), очень высокими пошлинами облагались предметы роскоши и продажа вин. Торговля иностранцев внутри страны была обложена налогами в четыре раза больше торговли русских купцов.

С целью поддержки купечества Ордын-Нащокин предложил создавать Купеческие союзы, которые представляли собой кредитную организацию и являлись прообразом банка в России.

Дипломатическая деятельность Ордына-Нащокина была направлена на создание условий для развития внешней торговли с европейскими государствами через Балтийское море, а также и с восточными странами - Хивой, Бухарой и Индией. Для этого он считал необходимым создание русского флота на Западной Двине и Волге, и по указу царя был поставлен во главе «корабельного дела».

Несмотря на огромное внимание к вопросам торговли, Ордын-Нащокин во всей своей государственной деятельности исходил из того, что народное хозяйство страны представляет единое целое, и торговля является орудием производительных сил, поэтому для укрепления экономического могущества государства необходимо развивать не только торговлю, но и отечественную промышленность. Именно в ее развитии он видел «источник богатства» страны.

Ордын-Нащокин принимал активное участие в организации металлургических и металлообрабатывающих предприятий, кожевенных, бумажных и стекольных мануфактур. Главным препятствием в развитии промышленности он считал отсутствие помощи со стороны государства. Объективно оценивая достижения более развитых государств, он призывал заимствовать передовой опыт западных стран, но не слепо преклоняться перед иностранным опытом, а призывал относиться к нему критически, исходя из интересов своей страны. По его настоянию для обучения приглашались различные заграничный специалисты.

Развитие национальной промышленности, по его мнению, было необходимым не только для экспортных целей, т.е. накопления денежных средств, но и для уменьшения импорта и удовлетворения потребностей населения, что позволяло развивать денежное обращение внутри страны.

Хотя экономические взгляды Ордын-Нащокина строились на принципах меркантилизма, но они все же выходили за рамки этого учения. Так прилагая огромные усилия для накопления денежного богатства в стране, он предлагает программу развития производительных сил, в целях преодоления отсталости и укрепления национальной независимости и самостоятельности. Одновременно с этим он выступал за незыблемость феодального строя, т.е. сохранения крепостничества, защиты интересов царской казны. Являясь сторонником православной монархии, он считал купечество и дворянство опорой монархии, а царя защитником общегосударственных интересов.

Экономическая программа Ордын-Нащокина в целом выражала новый период русской истории, предусматривала укрепление торгового капитала и создание условий для развития отечественной промышленности.

Экономические взгляды Ордына-Нащокина, как уже говорилось, отражали позиции меркантилизма. Однако российский меркантилизм отличался тем, что при значительной роли торговли для развития государства большое значение отводилось развитию промышленности и производственным силам. Их идеи были положены в основу реформ, проводимых Петром I. При Петре I в торговых отношениях был запрещен вывоз из страны золота и серебра, пошлины с иноземных купцов взимались только в валюте - ефимками, установлены высокие пошлины на вывоз железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок, воска.

Петр I продолжал политику, направленную на поддержку русского купечества. Купцам отдавалась на откуп торговля многими товарами, продажа которых ранее являлась монополией государства (смола пенька, икра и т.п). Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если стоимость ввозимого товара не превышала экспорт более чем на 26%.

Для расширения торговых связей с иностранными государствами заключались торговые договора, строился торговый флот.

Завоевание выхода к Балтийскому морю и строительство новой столицы - Санкт-Петербурга открыло новые торговые пути на рынки западно-европейских стран. При поддержке государства развивалось отечественное производство, с целью сокращения импорта. Развитие отечественного суконного, полотняного производства способствовали ускорению создания российского парусного флота и укреплению позиций Российского государства на Балтийском море.

Особую роль отводил Петр I развитию горного дела. Во времена его правления не только строились новые металлургические заводы, но и большое внимание уделялось разведке месторождений ценных пород - золота, железа, серебра, меди. И с 1724 года была разрешена продажа железа на экспорт.

Петр I искал различные способы пополнения государственной казны за счет различных налогов. При нем была введена должность «прибыльщик», в их обязанности входило придумывать новые виды налогов. Так в период правления Петра I вначале налогообложение было подворное по данным «подворных переписей», но из-за сокращения дворов, была проведена подушная перепись и налоги стали брать с «души» мужского пола.

Таким образом, экономические взгляды отечественных экономистов и проводимые преобразования в стране в этот период были направлены на укрепление Российского государства в политической и экономической областях. Поддержка отечественных производителей способствовало развитию ремесленных промыслов, которые стали основой для мануфактурного производства. Также развитие производства позволило укрепить позиции русского купечества на международных рынках, расширить круг товаров, вывозимых на границу. Но при всем при этом в России сохранялось крепостничество, что не могло не откладывать свои отпечатки на экономику страны.

экономический мысль школа деятель

III. Воззрения русских экономистов второй половины XVII - XVIII в

Идеи, высказанные Ордын-Нащокиным, нашли свое продолжение в творчестве выдающего русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726).

Посошков в своих взглядах на экономическое развитие придерживался принципов меркантилизма, так же как и его предшественники, но добавлял к нему то, что было необходимо для процветания России. Особенность развития России заключалась в том, что «внешняя торговля играла для развития нашей страны значительно меньшую роль, чем в Западной Европе». России в первую очередь необходимо развивать народное хозяйство (ремесла, промыслы, разрабатывать месторождения богатые рудами и т.п).

Взгляды на решение экономических проблем развития России Посошков изложил в своем труде «О скудости и богатстве», основная идея которого установление причин «скудости» и предложение путей ее устранения и «умножение богатства». В этой работе описаны преобразования в различных сферах государственного устройства.

Основной задачей экономической политики государства Посошков считал повышение благосостояния народа "... в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому". Говоря о богатстве народа, он обращал внимание на скудость крестьянской жизни от лени и небрежности крестьян. Источником богатства, по его мнению, является труд, поэтому необходимо заставить всех прилежно и продуктивно работать весь год, истребить праздность.

Кроме того, положение крестьян было тяжелым «от помещичья насилия», выражавшееся в неограниченной эксплуатации и непомерных поборах. Ограничить поборы со стороны помещиков можно было только строго определив размеры повинностей крестьян, отменив все «мелочные сборы» и установив «един самый царственны праведной сбор», который поможет увеличить поступление в казну пошлинного «собрания» втрое или вдвое и людям от него «будет покойно». Но при этом, он предлагал облагать налогом все слои общества, кроме духовенства, снизив подати с крестьян и обложив налогами дворянские земли в зависимости от размера землевладения или промысла. Для этого предлагал отделить крестьянские наделы от помещичьих земель.

Реформирование налоговой системы стало основой предложенных им преобразований в финансовой сфере.

Развитие мелких ремесленных промыслов и образование на их основе крупного мануфактурного производства должно было способствовать становлению отечественной промышленности и обогащению царской казны. Для этого, Посошков предлагал «из царские казны» строить железнорудный, стекольные, полотняные, суконные заводы, в тех местах «где хлеб и харчь дешевле» и передавать их в руки частным промышленникам, а если управление предприятием будет плохое, нерациональное вследствие чего производство будет приносить убытки, возвращать его обратно в казну государственную.

Для обеспечения промышленности обученными работниками необходимо «добыть мастеров» иноземных, которые «мастерству и наших русских людей научили», а для обучения брать «гулящих робят мужска пола и женска» и по окончанию учебы оставлять их «навечно» на производстве.

В целях повышения уровня профессионального мастерства предлагал «учинить» уставы и «устроить надзирателей» для контроля за обучением учеников, за работой мастеров, подмастерьев и обязать клеймить готовые изделия, а возглавлять мастерские предлагалось преимущественно отечественным мастерам. Посошков настаивал на необходимости вести производство со строжайшей экономией и бороться с непроизводственными затратами. Предлагал организовать поддержку изобретательства, проводить разведку недр и рационально использовать природные запасы государства.

Будучи разносторонним умельцем, предпринимателем и купцом Посошков, считал торговлю наиболее значимым видом хозяйственной деятельности, а купечество основой государства «… без купечества никакое не только великое, но и малое царство стоять не может».

Для упорядочения торговли он предлагал предоставить право запретить всем «иночинным» людям, чтобы они не мешали купечеству вести «свободный» торг; установить твердые и единые цены на товары, для устранения конкуренции на рынке. Все это должно способствовать укреплению купечества, а также увеличить сбор пошлин в два или даже в три раза.

Также предусматривалась система наказаний и штрафов за различные нарушения при ведении торговли (продажа некачественного товара или продажа по завышенной цене).

Во внешней торговле он считал необходимым создание таких условий, которые бы помогли купечеству занять лидирующий позиции и защитили бы их от конкуренции с иностранными купцами. Для этого он считал необходимым ввозить в страну только необходимые товары, «без которых нам пробыть не мочно» и которые в России не производятся.

Запрет на ввоз предметов роскоши, которые могли уже производиться в России, должен был стимулировать развитие отечественного производства и тем самым способствовать сохранению и приумножению денег в стране. Кроме этого необходимо было прекратить вывоз промышленного сырья из страны, а направить усилия на поддержку и поощрение собственного производства, а из страны вывозить только готовые изделия для продажи их иноземцам.

Особое внимание в своей теории Посошков уделил деньгам.

По отношению к деньгам Посошков отстаивал номиналистическую теорию, связывая ее с сильной ролью государственной власти в экономическом развитии страны. По его мнению, «покупательскую силу денег определяется «не по цене меди, но по изволению его императорского величества». В этих его высказываниях проявляется его непонимание роли денег как «меры стоимости и связи денег с товаром».

Прибыль, Посошков, трактовал как разница между ценой и издержками производства, к которым относил расходы на покупку сырья и содержания рабочих. Величина же прибыли должна зависеть от уровня зарплат.

Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического развития России и ее независимости.

Программа преобразования, предложенная Посошковым, в целом для своего времени была прогрессивной и прагматичной. Она во многом поддерживала принципы меркантилизма, но выходила за рамки теории «торгового баланса». В книге Посошкова «О скудости и богатстве» отражены основные направления петровских реформ во всех областях государственного управления.

Многие рассуждения Посошкова нашли одобрение Михаила Васильевича Ломоносова (1711 - 1765), выдающегося русского ученого.

Будучи человеком очень образованным, талантливым, прошедшим обучение за границей, он не мог не видеть экономическую отсталость России от европейских стран, поэтому «основой экономических воззрений Ломоносова стало видение России как самобытного образования с богатой культурой (а не отсталого придатка западных держав), которое должно развиваться в направлении формирования сильного государства, проводящего последовательную экономическую политику».

В своей работе «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским Океаном в Восточную Индию» Ломоносова описал три источника, обеспечивающих благополучие, славу и цветущее состояние государства. «Первое - от внутреннего покоя, безопасности и удовольствия подданных, второе - от победоносных действий против неприятеля, с заключением придаточного и славного мира, третье - от взаимного сообщения внутренних избытков с отдаленными народами через купечество».

К мероприятиям, способных обеспечить процветание России Ломоносов относил «размножение и сохранение Российского народа», «истребление праздности», просвещение всех слоев общества, развитие сельского хозяйства, ремесел, торговли, государственной экономики и сохранение военной мощи «во время долговременного мира».

Наличие в стране многочисленного трудоспособного населения Ломоносов рассматривал как одно из условий развития производительных сил государства. Увеличение численности работающего населения должно способствовать развитию промышленности, сельского хозяйства, освоению Сибири и Северных территорий. Для этого он предлагал обеспечить население квалифицированной врачебной помощью; облегчить труд детей, использовавшийся на производстве и другие мероприятия, позволившие увеличить рождаемость в стране и уменьшить смертность трудоспособного населения.

Ломоносов, как ученый, рассматривал науку, как фактор, способствующий развитию различных отраслей производства, наиболее значимых для экономики страны. Он считал, что России нужно много ученых «для Сибири, горных дел, фабрик, сохранения народа, архитектуры, правосудия, исправления нравов, купечества, единства чистой веры, земледельства и признания погод, военного дела, хода севером и сообщения с ориентиром» (т.е. востоком).

Все стремления Ломоносова были направлены на создание прочной основы образования в России. По его настоянию в гимназиях и университетах могли обучаться не только дети дворян, но и дети «разночинцев», а по «проекту регламента Академической гимназии» 1758г. даже дети городской бедноты и крестьян.

Образованное населения должно было стать основой процветания России, способствовать развитию единого хозяйственного комплекса государства, одной из частей которого является сельской хозяйство и земледелие.

Рост сельскохозяйственной отрасли он связывал с развитием его производительной силы. Увеличение городского населения, работников занятых в промышленности, увеличение рекрутских наборов в армию и флот вело к сокращению численности крестьян, поэтому стоял вопрос о необходимости увеличения производства продовольствия при уменьшении работающих в сельском хозяйстве, а это могло быть достигнуто только при повышении производительности труда крестьян.

Для этого Ломоносов разработал программу развития сельскохозяйственной отрасли, включающую разведение новых культур, улучшение пород скота, совершенствование агротехники, разработку и применение более эффективных орудий труда, освоение новых территорий под пашни, ранее занимаемых болотами, внедрение «трехпольной системы земледелия», четкое планирование проводимых работ.

Его программа была основана на материалах, собранном путем анкетирования, проведенного на всей территории России, и их статистическом анализе. Эти материалы легли в основу «Российского атласа».

Собранные Ломоносовым географические, археологические и экономические данные положили начало новой научной дисциплине «экономической географии».

Также эти данные были необходимы для развития металлургической и горнодобывающей промышленности, освоения природных богатств и новых территорий. Ломоносов был убежден, что промышленность способна стать источником национального богатства и обеспечить России экономическую и политическую независимость. Его программа развития промышленности включала такие мероприятия как: развитие наук минералогии и геологии, организация обширного поиска полезных ископаемых, активная разработка рудных месторождений, рациональное размещение производства, строительство путей сообщения, механизация производства, обучение населения «ремесленным» делам.

Освоение новых территорий Урала, Сибири он считал необходимым для России. На Урале богатые залежи руд черных и цветных металлов, огромные лесные запасы; бескрайние просторы Сибири, еще неизведанные и малонаселенные, хранят в себе несметные природные богатства.

Развитие транспортных путей имеет большое значение для развития производства, особая роль отводилась речным путям, по которым можно перевозить товары и сырье для производства, летом реки являлись водным путем, зимой перевозки осуществлялись по замерзшему руслу.

Строительство торгового флота на Северном побережье, по мнению Ломоносова, должно укрепить позиции России как морской державы и способствовать освоению Северных районов России и установлению морского пути для развития торговли с народами Дальнего Востока.

Развитие торговли Ломоносов считал очень важным и необходимым для прироста богатства страны и благосостояния народа.

Основой торговли считал отечественное производство, рост которого ведет к развитию внешней и внутренней торговли, выступал за создание благоприятных условий для развития торговли, указывал на необходимость государственного содействия ее развитию с целью активизации торгового баланса страны.

В отношении к торговле его взгляды были схожи с предложениями Посошкова: свободная беспошлинная торговля внутри страны, установление таможенных пошлин, ограничивающих импорт товаров и поддержка отечественных экспортеров. Эти меры должны были оказать государственную поддержку русскому купечеству в укрепление его международных позиций и освоение новых рынков сбыта отечественных товаров.

В экономических взглядах прослеживаются элементы меркантилизма, но особенности его собственных взглядов на экономическую политику были в том, что целью экономики страны должно быть удовлетворение внутренних потребностей страны, а экспортировать нужно излишки внутреннего потребления.

Ломоносов не оставил специальных трудов по экономике России, но его экономические воззрения отражены в его многочисленных работах по различным областям деятельности.

Заключение

Россия в период XVI - XVIII вв. прошла сложный и тяжелый путь от разрозненных самостоятельных княжеств до могучей Российской империи, от феодального государства с отсталой экономикой и преимущественно аграрным хозяйством до великой державы с мощной промышленностью, торговым и военным флотами.

В этот период в России: формируется единое государство; начинается процесс накопления капитала; происходит переход от мелкого ремесленного производства к крупным предприятиям; развиваются товарно-денежные отношения; формируется единый всероссийский рынок и единое экономическое пространство.

Большую роль в реформировании Российского государства, несомненно, сыграли труды и преобразовательская деятельность россиян, стоявших у истоков отечественной экономики.

Их взгляды на экономические преобразования в стране во многом схожи с принципами меркантилизма, зародившимся в Западной Европе. Однако, в отличие от раннего меркантилизма западноевропейских экономистов, которые главным источником накопления богатства государства считали торговлю, в России эта роль отводится производительным силам, которые являются основой для развития всего хозяйственно-экономического комплекса.

Слабое развитие в стране сельского хозяйства, ремесленной и промысловой отраслей, позволяли обеспечивать только внутренние потребности населения, не оставалось излишков производства, которые можно было бы продать. В такой ситуации говорить о развитии торговли без развития всего хозяйственного комплекса страны бессмысленно.

Поэтому российские экономисты в своих программах реформирования России старались выявить проблемы, с которыми связано отставание производства и предлагали меры по их устранению.

В начале XVII в. в России при поддержке государства на основе ремесленных промыслов создаются крупные мануфактурные предприятия, позволяющие создавать продукцию, необходимую для внутреннего потребления, способную конкурировать за границей и приносящую доход в казну государства. В XVIII в. основным направлением в развитии промышленности являются отрасли имеющие стратегическое значение для страны: металлургическая, горнодобывающая, кораблестроительная и, связанные с ней, суконная, парусиновая и другие.

Введение Таможенного устава 1653г и Новоторгового устава 1667г определили позицию государства в торговых отношениях внутри страны и с иностранными государствами. Установленные высокие торговые пошлины на импортные товары позволяли пополнять государственную казну, ограничивали внутренний рынок от заграничных товаров и укрепляли позиции русского купечества.

Мероприятия, предлагаемые экономистами, и преобразования, происходящие в стране, обоснованы теорией меркантилизма, однако, в России существенным фактором, тормозящим экономическое развитие, являлось крепостное право, которое сдерживало развитие производительных сил.

Россия, с ее обширными и богатыми территориями, ощущала нехватку трудоспособного населения страны, необходимого для развития новых промыслов, освоения новых территорий Сибири и Северного побережья. Большая часть населения находилось в какой-либо зависимости (помещиков, дворян, государства), поэтому не было достаточного количества свободного населения, способного обеспечить промышленные предприятия необходимым числом рабочих.

Этот факт не остался без внимания российских деятелей. В частности, Ломоносовым были предложены меры по увеличению и сохранению народонаселения страны, так как он считал народ и его благополучие основой процветания российского государства.

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что на развитие отечественной экономической мысли наложили отпечаток условия, в которых находилось российское государство в момент зарождения этих учений: длительный период феодальной раздробленности и значительная экономическая отсталость России от Западных стран.

Преобразования, предложенные отечественными экономистами этого периода, были направлены на укрепление экономических и политических позиций Российского государства, установления сильной власти в стране, ликвидацию отсталости от западных стран.

Литература

1. С.А. Бартенев /История экономических учений. Учебник/ Москва / Экономистъ / 2005г.

2. А.А. Радугина. /История России (Россия в мировой цивилизации). Курс лекций/ Москва / Издательство «Центр» / 2002г.

3. С.С. Павлова. /Экономические взгляды М.В. Ломоносова: Учебное пособие/ Москва / РХТУ / 2003.

4. материалы Интернет-сайта www.hrono.ru - Юрий Крижанич. «Трактат Политика» Сканирование и проверка текста: Есиева П, Шишкина М.

5. материалы сайта www.rusinst.ru Семенковой Т.Г. статья «Ордын-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (ок. 1605 - 1680), экономист»

Размещено на Allbest.ru