Планирование себестоимости продукции

1

2

3

4

5

6

Прямые материальные затраты

174 555

222 250

+ 47 695

+ 27,32

+ 9,93

Прямые трудовые затраты

75 752

120 928

+ 45 176

+ 59,64

+ 9,41

Комплексные и прочие статьи себестоимости

230 030

372 642

+ 142 612

+ 62,0

+ 29,69

Полная себестоимость товарной продукции

480 337

715 820

+ 235 483

+ 49,02

+ 49,02

Из табл. 3.1 видно, что, как и полная себестоимость, так и ее статьи за 2011 год по сравнению с прошлым годом увеличились. В основном, увеличение полной себестоимости произошло за счет увеличения общехозяйственных, общепроизводственных, а также коммерческих расходов.

Таблица 3.2

Анализ себестоимости товарной продукции по статьям калькуляции за 2011 и 2012 гг., тыс.руб.

Статья калькуляции	Себестоимость фактического выпуска продукции	Отклонение себестоимости от 2011г. ( +, - )
	За 2011г.	За 2012г.	тыс.руб.	в % к 2011 г.	в % к общей себестоимости
1	2	3	4	5	6
Прямые материальные затраты	222 250	303 514	+ 81 264	+ 36,56	+ 11,35
Прямые трудовые затраты	120 928	171 620	+ 50 692	+ 41,92	+ 7,08
Комплексные и прочие статьи себестоимости	372 642	575 341	+ 202 699	+ 54,39	+ 28,32
Полная себестоимость товарной продукции	715 820	1 050 475	+ 334 655	+ 46,75	+ 46,75

Из табл. 3.2 видно, что, как и полная себестоимость, так и ее статьи за 2012 год по сравнению с прошлым годом увеличились. Увеличение произошло за счет закупки сырья более дорогостоящего, чем в 2011 году, за счет увеличения стоимости электроэнергии и топлива, расходуемого на технологические цели, а также за счет увеличения общепроизводственных, общехозяйственных и коммерческих расходов (рис. 3.1).

Рис. 3.1 Затраты на производство продукции предприятия за 2010-2012 гг.



Пример.

1. Рассчитаем условно-постоянные и условно-переменные затраты на единицу продукции (калькуляция).

За исходные данные возьмем таблицу 1.2 из п.1.3. Суммируем все постоянные затраты и разделим на объем добычи нефти.

Условно-постоянные затраты при изменении объема добычи остаются постоянными. А доля при различных объемах добычи нефти различна. Поэтому получается:

Объем добычи нефти вырос, доля условно-постоянных затрат снизилась.

2. Суммируем все переменные затраты и разделим на объем добычи нефти.

Условно-переменные затраты при изменении объема добычи меняются. А доля, приходящаяся на единицу продукции, одинакова. Поэтому получается:

Итак, себестоимость затрат на единицу продукции при калькуляции равна:

До изменения объема добычи нефти: 0,174+0,159=0,333 (тыс.руб./т)

После изменения объема добычи нефти: 0,172+0,159=0,331 (тыс.руб./т)

3.3 Расчет сметы затрат на производство

Анализ затрат на производство продукции (работ, услуг) в ОАО «Алнас» за 2010 - 2012 гг. проводится по данным «Отчета о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)», «Калькуляции себестоимости продукции», «Смет затрат на производство». Основой анализа является система показателей и аналитических таблиц. Проведем анализ согласно «Смете затрат на производство» (табл. 3.3, 3.4).

Таблица 3.3

Затраты на производство продукции предприятия за 2010 и 2011 гг.

Элемент затрат	Сумма, тыс. руб.	Структура затрат, %
	За 2010г.	За 2011г.	Горизонтальный анализ (гр.2-гр.1)	За 2010г.	За 2011г.	Горизонтальный анализ (гр.2-гр.1)
Переменные расходы:	229 319	307 768	+ 78 449	47,74	43,0	- 4,74
- материальные затраты	174 555	222 250	+47 695	36,34	31,05	- 5,29
- заработная плата	54 764	85 518	+30 754	11,40	11,95	+ 0,55
Постоянные расходы:	251 018	408 052	+157 034	52,26	57,0	+ 4,74
- отчисления в фонд социальной защиты	20 988	35 410	+14 422	4,37	4,95	+ 0,58
- амортизация основных средств	86 961	96 784	+ 9 823	18,10	13,51	- 4,59
- прочие расходы	143 069	275 858	+132 789	29,79	38,54	+ 8,75
Полная себестоимость	480 337	715 820	+235 483	100,0	100,0	-

Как видно из табл. 3.3, изменилась структура затрат: уменьшалась доля материальных затрат и амортизации основных средств, а по всем остальным данные увеличились.

С финансовой точки зрения можно сказать, что структура затрат на производство продукции по сравнению с 2010 годом улучшилась за счет снижения доли материальных затрат.

Таблица 3.4

Затраты на производство продукции предприятия за 2011 и 2012 гг.

Элемент затрат	Сумма, тыс.руб.	Структура затрат, %
	За 2011г.	За 2012г.	Горизонтальный анализ (гр.2-гр.1)	За 2011г.	За 2012г.	Горизонтальный анализ (гр.2-гр.1)
Переменные расходы:	307 768	429 430	+121 662	43,0	40,88	-2,12
- материальные затраты	222 250	303 514	+81 264	31,05	28,89	- 2,16
- заработная плата	85 518	125 916	+40 398	11,95	11,99	+ 0,04
Постоянные расходы:	408 052	621 045	+212 993	57,0	59,12	+2,12
- отчисления в фонд социальной защиты	35 410	45 704	+10 294	4,95	4,35	- 0,6
- амортизация основных средств	96 784	108 752	+11 968	13,51	10,35	- 3,16
- прочие расходы	275 858	466 589	+190 731	38,54	44,42	+ 5,88
Полная себестоимость	715 820	1 050 475	+334 655	100,0	100,0	-

Как видно из табл. 3.4, изменилась структура затрат: уменьшалась доля материальных затрат, отчислений на социальные нужды и амортизации основных средств, а по всем остальным данные увеличились.

С финансовой точки зрения можно сказать, что структура затрат на производство продукции по сравнению с 2011 годом улучшилась за счет снижения доли материальных затрат (рис. 3.2, 3.3).

Рис 3.2 Переменные затраты на производство продукции предприятия за 2010-2012 гг.

Рис. 3.3 Постоянные затраты на производство продукции предприятия за 2010-2012 гг.

Пример.

1. Рассчитаем условно-постоянные и условно-переменные затраты на весь объем продукции (смета).

За исходные данные также примем таблицу 1.2 из п.1.3. Суммируем все постоянные затраты.

Условно-постоянные затраты при изменении объема добычи остаются постоянными.

2. Суммируем все переменные затраты.

Условно-переменные затраты при изменении объема добычи меняются.

Итак, себестоимость затрат на весь объем продукции при смете затрат равна:

До изменения объема добычи нефти: 251 018+229 319=480 337 (тыс.руб.)

После изменения объема добычи нефти: 251 018+231 424,50=482 442,50 (тыс.руб.)

3.4 Динамика затрат на рубль товарной продукции

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства, и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах. Чем меньше этот показатель, тем больше прибыль предприятия, т.к. на продукцию формируются рынком.

Следующий этап анализа - изучение выполнения плана и определение влияния факторов на изменение уровня данного показателя.

Затраты на рубль товарной продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции. На общую сумму затрат оказывает влияние объем производства продукции, ее структура, изменение переменных и постоянных затрат, которые в свою очередь могут увеличиваться или уменьшаться за счет уровня ресурсоемкости продукции и цен на потребленные ресурсы. Стоимость товарной продукции зависит от объема выпуска, его структуры и цен на продукцию. Взаимосвязь перечисленных факторов показана на рис. 3.4.



Рис. 3.4 Взаимосвязь факторов, определяющих уровень затрат на рубль товарной продукции

Затраты на рубль товарной продукции определяются как отношение себестоимости продукции к стоимости продукции. Чем меньше этот показатель, тем больше прибыль предприятия, т.к. на продукцию формируются рынком. Произведем оценку уровня затрат на рубль товарной продукции за 2010-2011 гг. в табл. 3.5 и за 2011-2012 гг. в табл. 3.6.



Таблица 3.5

Оценка уровня затрат на рубль товарной продукции за 2010 и 2011 гг., тыс.руб.

Показатели	2010 год	2011 год	Отклонение
1. Производственная себестоимость	432 713	802 066	+ 369 353
2. Полная себестоимость	480 337	944 283	+ 235 483
3. Затраты на рубль продукции (работ, услуг), коп (стр 1:2)	90,08	84,94	- 5,14
4. Количество добытой нефти, тонн	1 439 100	1 455 500	+ 16 400

Из данных табл. 3.5 видно, что по сравнению с 2010 годом затраты на рубль товарной продукции уменьшились на 5,14 руб. при увеличении количества добытой нефти. Это говорит о том, что предприятие получило больше прибыли в 2011 году, чем 2010 году.

Таблица 3.6

Оценка уровня затрат на рубль товарной продукции за 2011 и 2012 гг., в тыс.руб.

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение
1. Производственная себестоимость	802 066	1 188 322	+ 386 256
2. Полная себестоимость	944 283	1 324 708	+ 380 425
3. Затраты на рубль продукции (работ, услуг), коп (стр 1:2)	84,94	89,70	+ 4,76
4. Количество добытой нефти, тонн	1 455 500	1 520 500	+ 65 000

Из данных табл. 3.6 видно, что по сравнению с 2011 годом затраты на рубль товарной продукции увеличились на 4,76 руб., при увеличении количества добытой нефти, что является негативным фактором.

Проанализируем факторы, оказывающие влияние на отклонение затрат на рубль товарной продукции по сравнению с 2010, 2011 и 2012гг. (табл. 3.7, 3.8 и 3.9, 3.10).

Таблица 3.7

Анализ затрат на рубль товарной продукции и прибыли за 2010 и 2011гг.

Затраты на рубль товарной продукции	Формула расчета	Исходная информация, (тыс.руб.)	Уровень затрат, руб.	Прибыль, тыс.руб
		Производственная себестоимость	Полная себестоимость
1	2	3	4	5	6
Прошлый год	gn * zn Зn= gn * pn	432 713	480 337	90,08	+47 624
При прошлогодней себестоимости фактического выпуска и ассортимента	gф * zn Зу1= gn * pn	1 455 500 х (432 713 / 1 439 100) = 437 644	480 337	91,11	+42 693
Фактическое при прошлогодних ценах на продукцию	gф * zn Зу2= gn * pn	802 066	1 455 500 х (480 337 / 1 439 100) =485 811	165,10	-316 255
Фактическое	gф * zn Зф= gn * pn	802 066	944 283	84,94	+142 217

Таблица 3.8

Расчет влияния факторов за 2010 и 2011 гг., руб.

Факторы	Расчет	Размер влияния	Прибыль, тыс.руб.
1	2	3	4
Изменение структуры продукции	Зу1 - Зn	+ 1,03	- 4 931
Изменение себестоимости отдельных изделий	Зу2 - Зу1	+ 73,99	- 358 948
Изменение отпускных цен на продукцию	Зф - Зу2	- 80,16	+ 458 472
Отклонение фактических затрат от прошлого года	Зф - Зn	-5,14	+ 94 593

Из табл. 3.8 видно, что увеличение себестоимости отдельных изделий повлияло на увеличение затрат на рубль товарной продукции на 73,99 руб., на уменьшение цен на продукцию на 80,16 руб., таким образом, изменение структуры продукции увеличило затраты на 1 рубль товарной продукции на 1,03 руб.

Совокупное влияние 3-х факторов уменьшило затраты на 1 рубль товарной продукции на 5,14 руб. (+1,03+73,99-80,16).

Таблица 3.9

Анализ затрат на рубль товарной продукции и прибыли за 2011 и 2012 гг.

Затраты на рубль товарной продукции	Формула расчета	Исходная информация, (тыс.руб.)	Уровень затрат, руб.	Прибыль, тыс.руб
		Производственная себестоимость	Полная себестоимость
1	2	3	4	5	6
Прошлый год	gn * zn Зn= gn * pn	802 066	944 283	84,94	+142 217
При прошлогодней себестоимости фактического выпуска и ассортимента	gф * zn Зу1= gn * pn	1 520 500 * (802 066 / 1 455 500) =837 885	944 283	88,73	+106 398
Фактическое при прошлогодних ценах на продукцию	gф * zn Зу2= gn * pn	1 188 322	1 520 500 * (944 283 / 1 455 500) = 986 453	120,46	-201 869
Фактическое	gф * zn Зф= gn * pn	1 188 322	1 324 708	89,70	+136 386

Таблица 3.10

Расчет влияния факторов за 2011 и 2012гг., руб.

Факторы	Расчет	Размер влияния	Прибыль, тыс.р
1	2	3	4
Изменение структуры продукции	Зу1 - Зn	+ 3,79	- 35 819
Изменение себестоимости отдельных изделий	Зу2 - Зу1	+ 31,73	- 308 267
Изменение отпускных цен на продукцию	Зф - Зу2	- 30,76	+ 338 255
Отклонение фактических затрат от прошлого года	Зф - Зn	+ 4,76	- 5 831

Из табл. 3.10 видно, что увеличение себестоимости отдельных изделий повлияло на увеличение затрат на рубль товарной продукции на 31,73 руб., на уменьшение цен на продукцию на 30,76 руб., таким образом, изменение структуры продукции увеличило затраты на 1 рубль товарной продукции на 3,79 руб.

Совокупное влияние 3-х факторов увеличило затраты на 1 рубль товарной продукции на 4,76 руб. (+3,79+31,73-30,76).

3.5 Пути снижения затрат

Себестоимость продукции является главным ценообразующим фактором. Выживания субъекта хозяйствования в условиях конкуренции во многом зависит от способности поддерживать оптимальный уровень себестоимости продукции.

Важная роль в обеспечении оптимального уровня себестоимости принадлежит анализу, главная цель которого - выявление возможности увеличения рационального использования производственных ресурсов, снижения затрат на производство и реализацию, обеспечения роста прибыли.

Чтобы обеспечить оптимизацию уровня себестоимости, необходимо определенное управление затратами на всех стадиях жизненного цикла изделия. Это позволяет предупредить возникновение излишних затрат, а в дальнейшем - уменьшение или полное исключение неоправданных затрат и потерь.

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют отчетные калькуляции по отдельным изделиям, сравнивают фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых лет в целом и по статьям затрат.

Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции с помощью факторной модели:

Сi = Ai / VBПi + Bi (3.1)

Основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции (РvС) являются:

увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия (Р^VBП), так доля постоянных затрат в одной единице продукции снижается;

сокращение затрат на ее производство (РvЗ) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.

Величина резервов может быть определена по формуле:

Зф - РvЗ + Зд Зф

(РvС) = Св - Сф = VBПф + Р^VBП - VBПф (3.2)

где Св, Сф - соответственно возможный и фактический уровень себестоимости изделия;

Зд - дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения выпуска продукции.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают переменные затраты (прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходы и др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий.

Резервы сокращения затрат увеличиваются по каждой статье за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, увеличение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.

Экономию затрат по оплате труда (РvЗП) в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать, умножив разность между трудоемкостью изделий до внедрения (УТЕо) и после внедрения (УТЕ1) соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда (ОТ) и на количество планируемых к выпуску изделий (VBПпл):

РvЗП = (УТЕ1 - УТЕо) х ОТпл х VBПпл (3.3)

Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции.

Резерв снижения материальных затрат (РvМЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других оргтехмероприятий можно определить следующим образом:

РvМЗ = (УР1 - УРо) х VBПпл х Цпл, (3.4)

где УРо, УР1 - расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий;

Цпл - плановые цены на материалы.

Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, передачи в долгосрочную аренду и списания ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования (РvОПФ) определяется умножением первоначальной их стоимости на норму амортизации (На):

РvА = ?(РvОПФi х Наi) (3.5)

Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе факторного анализа по каждой статье затрат за счет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки, почтово-телеграфные и канцелярские расходы, сокращения потерь от порчи материалов и готовой продукции, оплаты простоев и др.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции подсчитывается отдельно по каждому его виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, энергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции. Для установления их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат:

Зд = Р^VBПi х biф (3.6)

Из представленного выше можно сказать, что сокращение внутрихозяйственных и производственных резервов с 2010 года по 2012 год не наблюдается. Предприятию необходимо найти резервы снижения себестоимости промышленной продукции.

Экстенсивными путями снижения себестоимости являются сокращение норм расхода энергии, воды; оптимизация структуры основных фондов.

Интенсивными путями являются внедрение и применение новой техники и технологий в производстве, реструктуризация производства; повышение надежности эксплуатации оборудования, увеличение межремонтного периода и сокращение отказов работы оборудования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоговой операцией при учете процесса производства является определение затрат на производство продукции. Операция эта очень ответственная, т.к. от правильности подсчета затрат зависит прибыль, а она подлежит налогообложению.

Основными задачами бухгалтерского учета затрат на производство является: своевременное, полное и достоверное отражение фактических затрат на производство и сбыт продукции, исчисление фактической себестоимости отдельных видов и всей продукции, а также контроль за экономным и рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

В основе организации расчета затрат на производство лежат следующие принципы:

- документирование затрат и полное их отражение на счетах производства;

- группировка затрат по объему учета и местам их возникновения;

- согласованность объектов учета затрат с объектами калькулирования себестоимости продукции, фактических показателей учета с нормативными, плановыми и т.д.;

- целесообразность расширения круга затрат, относящихся на объекты учета по прямому назначению;

- локализация затрат, вызываемых изготовлением определенной продукции;

- осуществление оперативного контроля за издержками производства и формированием себестоимости продукции.

На ОАО «Алнас» учет организован в соответствии с Положением по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, Положением о составе затрат, Положением о бухгалтерском учете и отчетности и Новым планом счетов.

Учет затрат на предприятии ведется традиционно-калькуляционным способом, при котором исчисляется полная производственная себестоимость продукции. При этом списание затрат на производство производится в том отчетном периоде, в котором они возникли.

В курсовой работе проведен анализ производственных затрат за 2010, 2011 и 2012 гг.

Из представленного анализа видно, что произошел довольно-таки большой рост производственных затрат с 2010 года по 2012 год, как по элементам затрат, так и по статьям затрат. Это влечет за собой уменьшение прибыли предприятия.

Предприятию необходимо найти резервы снижения себестоимости промышленной продукции:

1. добиваться увеличения объема производства промышленной продукции за счет более полного использования производственной мощности предприятия;

2. сокращать затраты на производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращать непроизводительные расходы, производственный брак и т.п.

Как известно, отечественный учет, отражающий интересы централизованно управляющейся экономики, представляет собой калькуляционный учет, т.е. одной из целей традиционного отеческого бухгалтерского учета было составление точных калькуляций. При этом точность определялась в основном полнотой включения всех издержек. Что касается составления точных калькуляций, то надо сказать, что не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со 100 % точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие искажает фактическую себестоимость. Если смотреть с этих позиций, то наиболее точной являются калькуляции по прямым расходам, которые получаются при использовании западной системы «директ-кост». В этом случае, в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия. Поэтому критерием точности исчисления себестоимости изделия должна быть не полнота включения затрат, а способ их отнесения на то или иное изделие.

Что касается такой задачи, как контроль за уровнем рентабельности, то окупаемость изделия при калькуляции по прямым затратам лучше видна, т.к. не искажается в результате распределения косвенных расходов. С развитием рыночных отношений постепенно расширяется самостоятельность предприятия, в том числе и в вопросах установления цен на свою продукцию с учетом складывающихся на рынке спроса и предложения, что является одной из характеристик этих отношений, в результате чего изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и его системой - калькулированием.

В этих условиях задача калькулирования заключается в том, чтобы рассчитать такую себестоимость, которая в условиях работы на рынке могла бы обеспечить предприятию определенную прибыль. Исходя, из рассчитанного уровня себестоимости нужно организовать производство таким образом, чтобы обеспечить приемлемый уровень себестоимости и возможность ее постоянного снижения. Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе должен переносится с трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в процессе производства. Кроме того, калькуляция себестоимости на уровне прямых расходов в условиях рынка связана с установлением нижнего предела цены, до которого предприятие еще может снизить цену в случае падения спроса на его продукцию или с целью завоевания определенного рынка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете"

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (в ред. Приказов Минфина РФ от 26.03.2007 № 26н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н)

Агеева А.Б., Агеева Ю.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. - М: Бератор-Пресс, 2009.

Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебно-практическое пособие - М: Дело и Сервис, 2009.

Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Ярошенко А.В. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат: 6-е издание - М: центр Налоги и финансовое право, 2009.

Гуккаев В.Б. Производство: налоги и учет. - М: Бератор-Пресс, 2009.

Давидовская И.Л., Джаарбеков С.М., Смышляева С.В., Старостин С.Н. Новый План счетов (комментарии специалистов и типовые проводки): приложение № 7 к журналу Консультант - М: Международный центр финансово-экономического развития, 2010.

Захарьин В.Р. Формирование себестоимости продукции - М: Налоговый вестник, 2009.

Зимин А.Ф., Крючкова М.К., Крючков Н.С., Писарев Б.П., Шихман М.В., Юсупова А.Н. Бухгалтерский учет в нефтяной и газовой промышленности: Учебник для техникумов - М: Недра, 2010.

Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие - 4-е издание, переработанное и дополненное - М: ИНФРА-М, 2009.

Кондраков Н.П. Учетная политика организации - М: Главбух, 2010.

Кондратова И.Г. Основы управленческого учета - М: Финансы и Статистика, 2010.

Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Методика. Практическое пособие - М: Библиотека бухгалтера, 2010.

Макарова В.И. Формирование себестоимости - М: Главбух, 2009.

Макарьева В.И. Проверка предприятий и организаций налоговыми органами. - М: Экономика и Жизнь, 2009.

Макарьева В.И. Состав и учет затрат. - М: Международный центр финансово-экономического развития, 2010.

Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства: 5-е издание - М: Финансы, 2010.

Медведев А.Н. Ошибки при калькулировании себестоимости - М: Главбух, 2009.

Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет: Учебное пособие - М: Издательство УРСС, 2009.

Рябова Р.И., Иванова О.В. Состав затрат: 6-е издание - М: Бухгалтерский бюллетень, 2010.

Савицкая В.Г. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие - 4-е издание, переработанное и дополненное - Минск: ООО Новое знание, 2009.

Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н., Козлова Е.Н. Бухгалтерский учет затрат на производство: Бухгалтерский учет № 17, 2009.

Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н., Козлова Е.Н. Бухгалтерский учет затрат на производство: Бухгалтерский учет № 18, 2009.

Размещено на Allbest.ru

...