Оценка экономической эффективности затрат на строительство природоохранных объектов, которые включают очистные сооружения
Изучение методики оценки экономической эффективности затрат, осуществляемых в связи с реализацией природоохранных мероприятий. Определение величины экономического ущерба от загрязнений окружающей среды. Целесообразность строительства очистных сооружений.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.01.2015 |
Размер файла | 504,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Исходные данные
2. Расчётная часть
3. Графическая часть
Заключение
Введение
Целью курсовой работы является изучение методики оценки экономической эффективности затрат, осуществляемых в связи с реализацией природоохранных мероприятий, изучение методики определения величины экономического ущерба от загрязнений окружающей среды.
Проектной организацией разработан проект строительства природоохранных объектов, которые включают очистные сооружения с элементами повторного и оборотного водоснабжения и газопылеулавливающие установки. Предусмотрена утилизация ценных компонентов (ценных веществ) из сточных вод и газопылевых выбросов.
Проект предлагается к внедрению на действующем специализированном предприятии, использующем свежую питьевую воду в пределах лимита из открытого водоема.
Технико-экономические показатели предприятия до внедрения предполагаемого проекта приведены в табл. 1.1.
Предполагается, что действующее предприятие не имеет природоохранных объектов. Газопылевые выбросы направляются в атмосферу через трубу высотой 200 м. среднегодовое значение разницы температур в устье трубы и в окружающей атмосфере +500С. До установки газопылеулавливающих установок состав загрязнений одинаков по фракциям, скорость оседания частиц более 20 см/с.
1. Исходные данные
Таблица 1.1.
Показатели |
Вариант |
|
3 |
||
1. Объем производства продукции, тыс. т. |
130 |
|
2. Номер водохозяйственного участка |
3 |
|
3. Норма водопотребления, м3/т |
45 |
|
4. Удельный выход газопылевых выбросов, м3/т |
70 |
|
5. Сброс сточных вод (в долях от водопотребления) |
0,97 |
|
6. ЗАЗ предприятия включает территории: |
||
промышленную, % |
45 |
|
любую другую, %, табл. 4 пункт…. |
55 п.5(3) |
|
7. Состав загрязнений в сточных водах предприятий и их концентрации, г/м3 |
||
Сульфаты |
2000 |
|
Хлориды |
1500 |
|
Азот общий |
200 |
|
СПАВ |
30 |
|
Нефть и нефтепродукты |
2 |
|
8. Состав загрязнений в газопылевых выбросах и их концентрации, г/м3 |
||
Сероводород |
0,200 |
|
Метилмеркаптан |
0,007 |
|
Никель и его окислы |
0,002 |
|
Окись цинка |
0,015 |
|
Неорганическое соединение свинца |
0,002 |
|
9. Прейскурантная стоимость оборудования природоохранного назначения, тыс. руб. |
15000 |
|
10. Затраты на строительство природоохранных объектов (СМР), тыс. руб. |
5000 |
|
11. Годовые текущие затраты, тыс. руб. |
23000 |
2. Расчетная часть
1. Определение горизонта расчета (Т):
Т=Тпир + Тсмр + Тм.об + Тслужбы оборудования,
В курсовой работе условно примем, что Тпир составляет 1 год; Тсмр - 2 года; Тм.об - 1 год; Тслужбы оборудования -8 лет; Шаг расчета - 1 год.
Т=1+2+1+8=12 лет.
2. Определение объема производства с момента ввода в эксплуатацию очистных сооружений:
Q6=Q5 (1+KP/100%),
где Q6- объем роста производства на 6 шаге расчетного периода, натуральные показатели;
Q5-объем производства на 5 шаге расчетного периода.
KP -процент ежегодного роста объема производства
По исходным данным Q5=130 тыс. тонн; KP=15%
Q6=130 (1+15/100) =149,500 тыс. тонн
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.1.
Таблица 2.1.
Объем производства продукции.
Шаг расчетного периода |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Объем производства продукции, натуральные показатели, тыс. тонн |
130,000 |
149,500 |
171,925 |
197,714 |
227,371 |
261,477 |
300,698 |
345,803 |
3. Определяем объем водопотребления:
-до внедрения проекта
V1B=qB*Q,
где V1B-объем водопотребления до внедрения проекта, млн. м3/год
qB-норма водопотребления, м3/т. qB=45 м3/т
Q-объем производства продукции тыс. тонн/год (табл.1.1.)
5V1B=45*130.000=5,850 млн. м3/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
- после внедрения проекта
V2B= V1B*К1
V2B - объем водопотребления после внедрения проекта, млн. м3/год
К1 - коэффициент, учитывающий снижение водопотребления.
К1=1-B1/100,
где B1-снижение водопотребления.
К1=1-35/100=0.65
5V2B=0.65*5,850= 3.8 млн. м3/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
4. Определяем объем сточных вод:
- до внедрения проекта
V1C=V1B*KC,
где V1C - объем сточных вод до внедрения проекта, млн. м3/год
KC - доля сброса сточных вод от объема водопотребления.
KC=0,97
5V1C=5V1B*KC=5.850*0,97=5.67 млн. м3/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
- после внедрения проекта
V2C= V1C*К2,
где
V2C - объем сточных вод после внедрения проекта, млн. м3/год
К2 - коэффициент, учитывающий снижение объема сточных вод или водоотведения.
К2=1-B2/100,
где B2-снижение объема сточных вод (водоотведения) в %.
К2=1-35/100=0.65
5 V2C=5V1C*K2=0.65*5.67=3,69 млн. м3/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
5. Определяем плату за свежую воду:
- до внедрения проекта
Т1B=tb*V1B/100,
где
Т1B - плата за свежую воду до внедрения проекта, тыс. р./год;
tb - тариф на воду (включает в себя единый тариф, а также доплату или скидку), коп/м3
tb=1.15+0.05=1.2 коп/м3
5Т1B=tb*5V1B/100=1.2*5.850/100=70.200 тыс. руб./год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
- после внедрения проекта
Т2B=tb*V2B/100,
где
Т2B- плата за свежую воду после внедрения проекта, тыс. р./год;
5Т2B=tb*5V2B/100=1,2*5,850/100=45,600 тыс. руб./год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
6. Определяем дополнительный расход предприятия в результате снижения водопотребления, тыс. руб./год
ДДB= Т1B- Т2B,
где
ДДB - дополнительный доход предприятия в результате снижения водопотребления, тыс. р./год.
5 ДДB= 5Т1B- 5Т2B=70.200-45.600=24.600 тыс. руб./год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Показатели объема водопотребления и объема сточных вод
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Объем водопотребления, тыс. м3/год |
|||||||||
-до внедрения проекта |
5,850 |
6,728 |
7,737 |
8,897 |
10,231 |
11,766 |
13,544 |
15,561 |
|
-после внедрения проекта |
3,800 |
4,370 |
5,030 |
5,780 |
6,650 |
7,650 |
8,800 |
10,110 |
|
2.Объем сточных вод, тыс. м3/год |
|||||||||
-до внедрения проекта |
5,.670 |
6,530 |
7,500 |
8,630 |
9,920 |
11,400 |
13,140 |
15,094 |
|
-после внедрения проекта |
3,690 |
4,240 |
4,875 |
5,610 |
6,450 |
7,410 |
8,541 |
9,800 |
|
3.Плата за воду, тыс. р./год |
|||||||||
- до внедрения проекта |
70,200 |
80,740 |
92,840 |
106,76 |
122,722 |
141,192 |
162,528 |
186,732 |
|
- после внедрения проекта |
46,500 |
52,440 |
30,360 |
69,360 |
79,800 |
91,800 |
105,600 |
121,320 |
|
4.Дополнительный доход от снижения водопотребления, тыс. р./год |
24,600 |
28,300 |
32,480 |
37,400 |
42,970 |
49,392 |
56,938 |
65,412 |
7. Определяем приведенную массу годового сброса загрязняющих веществ со сточными водами (М) до и после проведения очистных мероприятий.
mi=Ci*V1C
где Сi - концентрация состава загрязнений в сточных водах предприятий;
Mi=mi*Ai
где Аi - степень опасности загрязняющих веществ.
- до внедрения проекта
5mi1=Ci1*5V1C=2000*5.85=11700 т/год
5Mi1=5mi1*Ai=11700*0,002=23.400 усл. т/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.3.
- после внедрения проекта
С2=С1*(1-Со/100)
где С2 - концентрация состава загрязнений в сточных водах предприятий, с учетом степени очистки.
Со- степень очистки сбросов в водоем, %
5mi2=Ci2*5V2C=900*3.8=3420 т/год
5Mi2=5mi2*Ai=3420*0.002=6.84 усл. т/год
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.3.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязнений со сточными водами до внедрения проекта
Состав загрязнений в сточных водах предприятия |
Ci1,г/м3 |
Ai,усл.т/т |
5V1C=5,85 млн.м3/год |
6V1C=6,728 млн. м3/год |
7V1C=7,737 млн. м3/год |
8V1C=8,897 млн. м3/год |
9V1C=10,231 млн. м3/год |
10V1C=11,766 млн. м3/год |
5V1C=13,544 млн.м3/год |
6V1C=15,561 млн. м3/год |
|||||||||
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
||||
сульфаты |
2000 |
0,002 |
11700 |
23,4 |
13456 |
26,91 |
15474 |
30,948 |
177,94 |
35,588 |
20462 |
40,924 |
23532 |
47,064 |
27088 |
54,176 |
31122 |
62,244 |
|
хлориды |
1500 |
0,003 |
8775 |
26,325 |
10092 |
30,276 |
1160,5 |
3,48 |
1334,5 |
4,003 |
15346,5 |
46,04 |
17649 |
52,947 |
20316 |
60,948 |
23350,5 |
70,05 |
|
Азот общий |
200 |
0,01 |
1170 |
117,0 |
1345,6 |
134,56 |
1547,4 |
154,74 |
1779,4 |
177,94 |
2046,2 |
204,62 |
23532,2 |
235,32 |
2708,8 |
270,88 |
3112,2 |
311,22 |
|
СПАВ |
30,0 |
2,0 |
175,5 |
351,0 |
201,84 |
403,68 |
232,11 |
464,22 |
266,91 |
533,82 |
306,93 |
613,86 |
352,98 |
705,96 |
406,32 |
812,64 |
467,01 |
934,02 |
|
Нефть и нефтепродукты |
2,.0 |
20,0 |
11,7 |
234 |
13,456 |
269,12 |
154,74 |
3094,8 |
177,94 |
3558,8 |
204,62 |
4092,4 |
235,32 |
4706,4 |
270,88 |
5417,6 |
311,22 |
6224,4 |
|
Итого: |
21832,.2 |
751,725 |
25108,9 |
864,546 |
18568,75 |
3748,19 |
21352,75 |
4310,151 |
24554,25 |
4997,84 |
44122,5 |
5747,69 |
50790 |
6616,244 |
58362,93 |
7601,934 |
Таблица 2.4.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязнений со сточными водами после внедрения проекта
Состав загрязнений в сточных водах предприятия |
Ci2,г/м3 |
Ai,усл.т/т |
5V2C=3,8млн.м3/год |
6V2C=4,37 млн. м3/год |
7V2C=5,03 млн. м3/год |
8V2C=5,78 млн. м3/год |
9V2C=6,65 млн. м3/год |
10V2C=7,65 млн. м3/год |
11V2C=8,8 млн. м3/год |
12V2C=10,11млн. м3/год |
|||||||||
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi2,усл.т/год |
||||
сульфаты |
900 |
0,002 |
3420 |
6,84 |
39,33 |
7,866 |
4527 |
9,054 |
5202 |
10,404 |
5985 |
11,97 |
6885 |
13,77 |
7920 |
15,84 |
9099 |
18,198 |
|
хлориды |
660 |
0,003 |
2508 |
7,52 |
2884,2 |
8,653 |
3319,8 |
9,959 |
3814,8 |
11,44 |
4389 |
13,167 |
5049 |
15,147 |
5808 |
17,424 |
6066 |
18,198 |
|
Азот общий |
50 |
0,1 |
190 |
19,0 |
218,5 |
21,85 |
2515 |
251,5 |
289 |
28,9 |
332,5 |
33,25 |
382,5 |
38,25 |
1912,5 |
191,25 |
505,5 |
50,55 |
|
СПАВ |
6,6 |
2,0 |
25,08 |
50,16 |
28,842 |
57,684 |
33,198 |
66,396 |
38,148 |
76,296 |
43,89 |
87,78 |
50,49 |
100,98 |
58,08 |
116,16 |
66,726 |
133,45 |
|
Нефть и нефтепродукты |
0,46 |
20,0 |
1,748 |
34,96 |
2,01 |
40,2 |
2,314 |
66,28 |
2,659 |
53,18 |
3,059 |
61,18 |
3,519 |
70,38 |
4,048 |
80,96 |
4,6506 |
93,012 |
|
Итого: |
6144,828 |
118,48 |
7066,55 |
136,047 |
10397,3 |
403,189 |
9346,607 |
180,22 |
10753,45 |
207,347 |
12370,509 |
238,527 |
15702,63 |
421,634 |
15741,88 |
313,408 |
8. Определяем дополнительный доход предприятия в результате утилизации ценных компонентов из сточных вод (ДДу.в) на основе заданного процента использования извлеченных веществ и дохода от утилизации одной тонны:
экономический затраты природоохранный очистной
ДДу.в.=У(mi1-mi2)*КуВ*Цв,
где КуВ - коэффициент использования извлеченных веществ из сточных вод на предприятии.
Цв - цена реализации 1 тонны утилизированных ценных компонентов или дополнительный доход предприятия от использования 1 тонны извлеченных из сточных вод веществ, р.
5ДДу.в.=0,3*250*(21832,2-6144,828)=1176,553 тыс. руб.
Остальные результаты расчета приведены в таблице 2.6.
9. Определяем величину предотвращаемого ущерба от загрязнения водоема.
5У1B=400?0,7?751,725=210,483тыс. руб./год
5У2B=400?0,7?118,48=33,174 тыс. руб./год
Упр=210,483-33,174=243,66 тыс. руб./год.
Результаты расчета приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Ущерб до реализации проекта (У1В) |
210,483 |
242,073 |
1049,493 |
1206,842 |
1399,395 |
1609,353 |
1852,548 |
2128,542 |
|
2.Остаточный ущерб после реализации проекта (У2В) |
33,174 |
38,093 |
112,893 |
50,461 |
58,057 |
66,788 |
118,058 |
87,754 |
|
3.Предотвращенный ущерб (УПРВ) |
177,309 |
203,98 |
936,6 |
1156,38 |
1341,34 |
1542,57 |
1734,49 |
2040,788 |
Расчет предотвращенного ущерба от загрязнения водоема, тыс. р.
10. Определяем экономический результат
Таблица 2.6.
Расчет экономического результата осуществления водоохранных мероприятий, тыс. р.
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Предотвращенный ущерб (УПРВ), тыс. р |
177,309 |
203,98 |
936,6 |
1156,38 |
1341,34 |
1542,57 |
1734,49 |
2040,788 |
|
2.Дополнительный доход от снижения платы за воду (ДДВ), тыс. р. |
24,6 |
28,3 |
32,48 |
37,4 |
42,97 |
49,39 |
53,93 |
65,41 |
|
3.Дополнительный доход от утилизации уловленных веществ (ДДуВ), тыс. р |
1176,553 |
1353,176 |
612,859 |
900,236 |
1035,060 |
31,752 |
2631,553 |
3196,579 |
|
4.Результат (РВ), тыс. р |
1378,462 |
1585,446 |
1581,939 |
2094,016 |
2419,37 |
1623,712 |
4419,973 |
5302,777 |
11. Определяем объем газопылевых выбросов до и после внедрения проекта с использованием исходных данных.
где qг - удельный выход газопылевых выбросов, равная 90 м3/т;
- объем газопылевых выбросов до и после внедрения проекта, млн. м3/год.
V1г=V2г=45?130,000= 5,850млн. м3/год.
Результаты расчета приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7.
Объем газопылевых выбросов, млн. м3/год
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Объем производства продукции, тыс. т/год |
130000 |
149,5 |
171,925 |
197,714 |
227,371 |
261,477 |
300,698 |
345,803 |
|
2.Объем газопылевых выбросов, млн. м3/год |
9,100 |
10,465 |
12,035 |
13,839 |
15,916 |
18,303 |
21,049 |
24,206 |
12. Определяем приведенную массу годового выброса загрязнений в атмосферу по формулам:
Общая масса годового сброса i - го примеси может быть определена по формуле
где Сi - концентрация i - го загрязнителя, г/ м3;
V - объем газопылевого выброса предприятия в атмосферу, млн.м3/год.
-до реализации природоохранных мероприятий
М= 54,8?1,820=99,736 усл. т/год.
m=9,100?0,200=1,820т/год
Результаты расчета приведены в таблице 2.8.
- после реализации природоохранных мероприятий
Концентрация загрязнений в выбросах в атмосферу предприятия до внедрения проекта - Сi1, после внедрения проекта Сi2.
Сi2= Сi1?(1-Со/100)
где Со - степень очистки, %
С2=2000?(1-55/100)=0,026г/м3
М= 54,8?0,236=12,966 усл. т/год.
m=9,100?0,026=0,236т/год
Результаты расчета приведены в таблице 2.9.
Таблица 2.8.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязнений в атмосферу до реализации природоохранных мероприятий
Состав загрязнений в сточных водах предприятия |
Ci1,г/м3 |
Ai,усл.т/т |
5V1г=9,100 млн.м3/год |
6V1г=10,465 млн. м3/год |
7V1г=12,035 млн. м3/год |
8V1г=13,839 млн. м3/год |
9V1г=15,916 млн. м3/год |
10V1г=18,303 млн. м3/год |
11V1г=21,049 млн. м3/год |
12V1г=24,206млн. м3/год |
|||||||||
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
mi1,т/год |
Mi1,усл.т/год |
||||
сероводород |
0,200 |
54,8 |
1,820 |
99,736 |
2,093 |
114,696 |
2,407 |
131,898 |
2,768 |
151,686 |
3,183 |
174,432 |
3,661 |
200,605 |
4,21 |
230,696 |
4,841 |
265,300 |
|
метилмеркаптан |
0,007 |
2890,0 |
0,064 |
184,093 |
0,073 |
211,707 |
0,084 |
243,454 |
0,099 |
285,763 |
0,111 |
321,975 |
0,128 |
370,278 |
0,1474 |
425,818 |
0,169 |
489,692 |
|
Никель и его окислы |
0,002 |
5475,0 |
0,018 |
99,645 |
0,020 |
114,592 |
0,024 |
131,778 |
0,028 |
151,548 |
0,032 |
174,269 |
0,037 |
200,422 |
0,042 |
230,485 |
0,048 |
265,058 |
|
Окись цинка |
0,015 |
245,0 |
0,136 |
33,442 |
0,157 |
38,459 |
0,18 |
44,227 |
0,208 |
50,862 |
0,239 |
58,489 |
0,275 |
67,265 |
0,316 |
77,355 |
0,363 |
88,958 |
|
Неорганические соединения свинца |
0,002 |
22400 |
0,018 |
407,680 |
0,020 |
468,832 |
0,024 |
539,146 |
0,028 |
620,032 |
0,032 |
712,992 |
0,037 |
819,997 |
0,042 |
942,995 |
0,048 |
1084,384 |
|
Итого: |
2,056 |
824,596 |
2,363 |
948,285 |
2,719 |
1090,5 |
3,131 |
1259,89 |
3,597 |
1442,156 |
4,137 |
1658,57 |
4,757 |
1907,348 |
5,469 |
2193,39 |
Таблица 2. 9.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязнений в атмосферу после реализации природоохранных мероприятий
Состав загрязнений в сточных водах предприятия |
Ci2,г/м3 |
Ai,усл.т/т |
5V1г=9,100 млн.м3/год |
6V1г=10,465 млн. м3/год |
7V1г=12,035 млн. м3/год |
8V1г=13,839 млн. м3/год |
9V1г=15,916 млн. м3/год |
10V1г=18,303 млн. м3/год |
11V1г=21,049 млн. м3/год |
12V1г=24,206млн. м3/год |
|||||||||
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
mi2,т/год |
Mi2,усл.т/год |
||||
сероводород |
0,026 |
54,8 |
0,236 |
12,966 |
0,272 |
14,910 |
0,312 |
17,147 |
0,359 |
19,719 |
0,404 |
22,677 |
0,476 |
26,079 |
0,547 |
29,990 |
0,619 |
34,489 |
|
метилмеркаптан |
0,00091 |
2890,0 |
0,008 |
23,932 |
0,0095 |
27,522 |
0,011 |
31,650 |
0,013 |
36,398 |
0,014 |
41,857 |
0,017 |
48,136 |
0,019 |
55,356 |
0,022 |
63,659 |
|
Никель и его окислы |
0,00026 |
5475,0 |
0,002 |
12,954 |
0,0027 |
14,897 |
0,003 |
17,131 |
0,004 |
19,658 |
0,0041 |
22,656 |
0,0048 |
26,055 |
0,005 |
29,963 |
0,0063 |
34,458 |
|
Окись цинка |
0,00195 |
245,0 |
0,018 |
4,348 |
0,02 |
4,999 |
0,023 |
5,749 |
0,027 |
6,612 |
0,031 |
7,604 |
0,036 |
8,744 |
0,041 |
10,056 |
0,047 |
11,566 |
|
Неорганические соединения свинца |
0,00026 |
22400 |
0,002 |
52,988 |
0,0027 |
60,928 |
0,003 |
70,112 |
0,004 |
80,640 |
0,0041 |
92,736 |
0,0048 |
106,624 |
0,005 |
122,528 |
0,0063 |
140,896 |
|
Итого: |
0,267 |
101,197 |
0,307 |
123,257 |
0,354 |
141,790 |
0,407 |
163,027 |
0,4684 |
187,531 |
0,538 |
215,638 |
0,618 |
247,894 |
0,711 |
285,067 |
13. Определение величины "а" в зависимости от заданной зоны активного загрязнения (ЗАЗ).
Зона активного загрязнения неоднородна и состоит из промышленной территории - 10% и территории курорта, санатория, заповедника, заказника - 90%, т.е. общее значение "а" для всей ЗАЗ определяем:
14. Определение дополнительного дохода предприятия в результате утилизации ценных компонентов из газопылевых выбросов (ДДу.г.) на основе заданной степени очистки газопылевых выбросов и процента от утилизации уловленных веществ:
ДДу.г.=У(mi 1- mi 2)ЧКугЧЦг,
где Куг - коэффициент использования извлеченных веществ из газопылевых выбросов на предприятии.
Цг - цена реализации 1 тонны утилизированных ценных компонентов или дополнительный доход предприятия от использования 1 тонны извлеченных из газопылевых выбросов веществ.
Куг=35%
Цг=150 руб.
5ДДу.г=(2,057-0,267)Ч0.35Ч150=93,975 руб.
Результаты вычислений сведены в таблицу 2.11.
15. Определение величины предотвращаемого ущерба от загрязнения атмосферы.
УА=гЧаЧfЧМ,
где УА - оценка экономического ущерба, руб./год,
г - множитель, численное значение которого равно 2,4 руб./усл. т,
а - величина, характеризующая относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов,
f - поправка, учитывающая характер рассеивания примесей в атмосфере,
М - приведенная масса годового сброса загрязнений данным предприятием, усл. т/год.
5У1А=2,4Ч1,855Ч10Ч824,596=36711,036руб./год,
5У2А=2,4Ч1,855Ч1,69Ч107,197=806,123 руб./год,
5УПРА=36711,036руб -806,123=35904,914 руб./год.
Результаты вычислений сведены в таблицу 2.10.
Таблица 2.10.
Расчет предотвращенного ущерба от загрязнения атмосферы
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Ущерб до реализации проекта (У1А), тыс. р. |
36,711 |
42,218 |
48,549 |
56,090 |
64,205 |
73,839 |
84,915 |
97,649 |
|
2.Остаточный ущерб после реализации проекта (У2А), тыс. р. |
0,806 |
0,927 |
1,066 |
1,226 |
1,410 |
1,622 |
1,864 |
2,144 |
|
3.Предотвращенный ущерб (УПРА), тыс. р. |
35,905 |
41,291 |
47,483 |
54,864 |
62,795 |
72,218 |
83,051 |
95,506 |
16. Определение экономического результата мероприятий по охране атмосферы от загрязнения (РА).
РА=УАПР+ДДУА,
5РА=35,905+0,094=35,9989 тыс. р.
Результаты вычислений сведены в таблицу 2.11.
Таблица 2.11.
Экономический результат осуществления мероприятий по защите атмосферы от загрязнений
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1 Предотвращенный ущерб (УПРА), тыс. р. |
35,905 |
41,291 |
47,483 |
54,864 |
62,795 |
72,218 |
83,051 |
95,506 |
|
2.Дополнительный доход от утилизации уловленных веществ (ДДУА), тыс. р. |
0,094 |
1,080 |
0,124 |
0,143 |
0,164 |
0,189 |
0,217 |
0,249 |
|
3.Результат (РА), тыс.р. |
35,9989 |
42,371 |
47,607 |
55,007 |
62,959 |
72,407 |
83,268 |
95,755 |
17. Определение общего результата осуществления природоохранных мероприятий (Р).
Р=РА+РВ,
5Р=95,755+1444,81=1480,81 тыс. р.
Для определения результата, полученного от осуществления природоохранных мероприятий, в текущем уровне цен, необходимо использовать коэффициент индексации:
РТУЦ=Р*КИНД,
РТУЦ=1480,81 Ч57,94=161008,47 тыс. р.
Результаты вычислений сведены в таблицу 2.12.
Таблица 2.12.
Экономический результат осуществления мероприятий по защите атмосферы от загрязнений
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1 Результат (РВ), тыс. р. |
1378,462 |
1585,446 |
1581,939 |
2094,016 |
2419,37 |
1623,712 |
4419,973 |
5302,777 |
|
2.Результат (РА), тыс. р. |
35,9989 |
42,371 |
47,607 |
55,007 |
62,959 |
72,407 |
83,268 |
95,755 |
|
3.Общий результат (Р), тыс. р. |
1480,81 |
1704,017 |
1855,337 |
2249,947 |
2598,439 |
1829,687 |
4739,348 |
5574,044 |
|
4. Общий результат в текущем уровне цен (Р), тыс. р. |
161008,47 |
185277,76 |
201730,79 |
244636,73 |
282528,27 |
198941,8 |
515309,3 |
606065,8 |
18. Расчет текущих затрат.
Доля постоянных затрат в полной величине текущих затрат в первый год эксплуатации составляет 30%.
Поскольку в расчетах эффекта и эффективности используется величина текущих затрат за исключением амортизации, следовательно, необходимо определить величину амортизации и вычесть ее из общей суммы текущих затрат.
Для расчета величины амортизации следует принять среднюю годовую норму амортизации всего комплекса очистных сооружений (включая очистное оборудование) - 7%.
Годовая величина амортизации рассчитывается по формуле:
АГ=7%Ч(К/100%),
где Аг - годовая величина амортизации, тыс. р,
К - общая сумма капитальных вложений, тыс. р.
АГ=7Ч(19400,000/100)=1358,000 тыс. р.
В расчетах применяется линейный метод начисления амортизации.
Следовательно, текущие затраты без амортизации (Сt*) определяется следующим образом:
Сt*= Сt-Аг,
где Ct - общая сумма годовых текущих (эксплуатационных) затрат, тыс. р.
5Сt*=50000-1358,000=48642,000тыс. р.
Таблица 2.13
Расчет текущих (эксплуатационных) затрат
Показатели |
Шаг расчета |
||||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1.Обьем производства, тыс. т/год |
130,000 |
149,500 |
171,925 |
197,714 |
227,371 |
261,477 |
300,698 |
345,803 |
|
2.Переменные затраты, тыс. р. |
16100,000 |
1851,000 |
21292,250 |
24486,118 |
28159,023 |
32382,019 |
37240,288 |
42826,363 |
|
3.Постоянные затраты, тыс. р. |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
6900,000 |
|
4.Полная величина текущих (эксплуатационных) затрат, тыс. р. |
23000,000 |
87510,000 |
28192,250 |
31386,118 |
35059,023 |
39282,019 |
44140,288 |
49726,363 |
|
5.В том числе амортизация, тыс. р. |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
1890,000 |
|
6.Текущие затраты без учета амортизации, тыс. р. |
2110,000 |
68610,000 |
26302,250 |
29496,118 |
33169,023 |
37392,019 |
42250,288 |
47836,363 |
19. Расчет величины капитальных вложений.
К=Ссмр+Соб+См.об+Спир+Спроч.
Стоимость строительно-монтажных работ и стоимость оборудования приведены в исходных данных,
Ссмр=5000 тыс. р., Соб=15000 тыс. р.
Затраты на монтаж оборудования составляют 15% от стоимости оборудования, См.об=2250 тыс. р.
Стоимость проектно-изыскательских работ 15% от стоимости СМР, Спир=750 тыс. р.
Стоимость прочих работ принять 20% от стоимости СМР и стоимости оборудования, Спроч=4000 тыс. р.
К=5000+15000+2250+750+4000=27000,000 тыс. р.
Распределение капитальных вложений по годам расчетного периода можно представить в виде таблицы 2.14.
Таблица 2.14
Капитальные вложения
Затраты |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1.Проектно-изыскательские работы, тыс. р. |
750 |
- |
- |
- |
|
2.Строительно-монтажные работы, тыс. р. |
- |
2500 |
2500 |
- |
|
3.Монтаж оборудования, стоимость оборудования, тыс. р. |
- |
- |
- |
2250 |
|
4.Прочие затраты, тыс. р. |
- |
- |
- |
4000 |
|
5.Итого капитальных вложений, тыс. р. |
750 |
2500 |
2500 |
6200 |
20. Расчет эффекта и эффективности.
Расчет представлен в таблице 2.15.
Таблица 2.15
Расчет показателей эффективности природоохранных затрат
Показатели |
Расчётный период |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
1. Результат осуществления природоохранных мероприятий, тыс. р. (Рt) |
161008,47 |
185277,76 |
201730,79 |
244636,73 |
282528,27 |
198941,80 |
515309,30 |
606065,80 |
|||||
2. Капитальные вложения в строительство очистного объекта (КВt), тыс. р. |
750 |
2500 |
2500 |
6200,00 |
|||||||||
3. Текущие затраты (Сt), тыс. р. |
23000,00 |
87510,00 |
28192,25 |
31386,12 |
35059,02 |
39282,02 |
44140,29 |
49726,36 |
|||||
в том числе: Амортизация (Аt), тыс. р. |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
1890,00 |
|||||
4. Затраты на реализацию проекта ВСЕГО, тыс. р. (Зt) = КВt+ (Сt-Аt) |
750,00 |
2500,00 |
2500,00 |
6200,00 |
21110,00 |
85620,00 |
26302,25 |
29496,12 |
33169,02 |
37392,02 |
42250,29 |
47836,36 |
|
5. Эффект (Рt - Зt) |
-750,00 |
-2500,00 |
-2500,00 |
-6200,00 |
139898,47 |
99657,76 |
175428,54 |
215140,61 |
249359,25 |
161549,78 |
473059,01 |
558229,44 |
|
6. Коэффициент дисконтирования (1/(1+Е)t) |
0,317 |
0,101 |
0,032 |
0,010 |
0,003 |
0,001 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
7. Приведенный эффект |
-238,10 |
-251,95 |
-79,98 |
-62,97 |
451,09 |
102,01 |
57,01 |
22,19 |
8,17 |
1,68 |
1,56 |
0,58 |
|
8. Интегральный эффект (Эинт) - приведенный эффект нарастающим итогом |
-238,10 |
-490,05 |
-570,03 |
-633,01 |
-181,92 |
-79,91 |
-22,90 |
-0,71 |
7,46 |
9,14 |
10,70 |
11,29 |
|
9. Годовой эффект (Рt - (Сt - АГt)) |
139898,47 |
99657,76 |
175428,54 |
215140,61 |
249359,25 |
161549,78 |
473059,01 |
558229,44 |
|||||
10. Приведенный годовой эффект |
451,09 |
102,01 |
57,01 |
22,19 |
8,17 |
1,68 |
1,56 |
0,58 |
|||||
11. Интегральный годовой эффект (нарастающим итогом) |
451,09 |
553,10 |
610,10 |
632,30 |
640,47 |
642,14 |
643,71 |
644,29 |
|||||
12. Приведенные инвестиции |
238,10 |
251,95 |
79,98 |
62,97 |
|||||||||
13. Инвестиции нарастающим итогом |
238,10 |
490,05 |
570,03 |
633,01 |
|||||||||
14. Индекс эффективности природоохранных инвестиций (Иэ.и.) |
1,02 |
||||||||||||
15. Приведенные затраты |
238,10 |
251,95 |
79,98 |
62,97 |
68,07 |
87,64 |
8,55 |
3,04 |
1,09 |
0,39 |
0,14 |
0,05 |
|
16. Интегральные затраты (нарастающим итогом) |
238,10 |
490,05 |
570,03 |
633,01 |
701,07 |
788,71 |
797,26 |
800,30 |
801,39 |
801,78 |
801,92 |
801,97 |
|
17. Приведенная величина результата |
519,15 |
189,65 |
65,55 |
25,24 |
9,25 |
2,07 |
1,70 |
0,64 |
|||||
18. Интегральный результат (нарастающим итогом) |
519,15 |
708,81 |
774,36 |
799,60 |
808,85 |
810,92 |
812,62 |
813,25 |
|||||
19. Индекс эффективности затрат (Иэ.з.) |
1,01 |
||||||||||||
20. Внутренняя норма эффективности природоохранных затрат |
216,00 |
3. Графическая часть
Вывод:
Меняя коэффициент дисконтирования, мы, таким образом, определили ВНД. ВНД соответствует такой норме дисконта (Е), при которой величина Эинт = 0. В нашем случае ВНД ? 216%.
Заключение
1. Индекс эффективности природоохранных инвестиций (Иэ.и.), характеризует положительную величину годового эффекта на 1 руб. вложенных инвестиций. В данном проекте инвестиции вложены выгодно и окупаемы, так как данный показатель > 1 и составляет 55,815.
2. Интегральный эффект (Эинт) - это эффект, полученный в результате деятельности с учетом коэффициента дисконтирования нарастающим итогом. Данный проект считается экономически эффективным, так как Эинт >1.
3. Индекс эффективности затрат (Иэ.з.), характеризует во сколько раз полученный предприятием результат превышает вложенные затраты. В существующем проекте Иэ.з. >1, что свидетельствует о том, что вложенные затраты предприятия не превышают получаемый результат и составляют 3,6776.
4. Также показателем экономической эффективности природоохранных затрат является внутренняя норма эффективности природоохранных затрат (ВНЭп.з.) или внутренняя норма доходности (ВНД). Так как в нашем случае ВНД ? 216%, что больше заданной нормы доходности в 10%, то мы также можем судить об эффективности проекта.
Таким образом, реализация данного проекта является экономически целесообразной.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Экономическая и социальная эффективность (результативность) природоохранных мероприятий. Показатель сравнительной (относительной) экономической эффективности природоохранных затрат. Энергетика, энергосбережение и энергетические ресурсы, основные понятия.
контрольная работа [39,2 K], добавлен 10.11.2014Методы оценки социальной и социально-экономической эффективности мероприятий. Сущность капитальных затрат на обеспечение пожарной безопасности. Оценка экономической эффективности противопожарных мероприятий. Оценка косвенного и предотвращенного ущерба.
реферат [22,6 K], добавлен 24.05.2014Анализ видов деятельности ОАО "Каравай". Способы оценки эффективности природоохранных мероприятий. Характеристика источников загрязняющих веществ на хлебозаводе, основные методы очистки газов. Рассмотрение систем показателей природоохранной деятельности.
курсовая работа [793,8 K], добавлен 21.12.2012Определение сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при выборе проектов для нового строительства. Определение размера погасительного кредита и эффективности его использования. Основные технико-экономические показатели проекта.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.09.2012Исследование существующих методологических подходов к определению экономической эффективности. Значение и сущность экономической эффективности производства как экономической категории, ее виды. Классификация затрат и результатов при оценке эффективности.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 19.08.2010Налоги и сборы сферы природопользования. Плата за природные ресурсы и негативное воздействие на окружающую среду. Определение полного экономического эффекта от работы оборудования по очистке хозяйственно-бытовых и производственных загрязненных стоков.
контрольная работа [45,1 K], добавлен 10.03.2015Построение системно-матричной модели эффективности организации. Расчет обобщенного показателя эффективности предприятия. Расчет затрат на эксплуатацию средств связи. Оценка эффективности инвестиций. Показатели использования производственных фондов.
курсовая работа [386,7 K], добавлен 02.07.2011Пищевая промышленность как источник загрязнения окружающей среды, ее характеристика. Расчеты экономических показателей до и после проведения природоохранных мероприятий, определение их практической эффективности. Основные этапы и перспективы внедрения.
курсовая работа [375,7 K], добавлен 14.09.2015Понятие экономической эффективности системы. Оценка эффективности функционирования логистических систем и основные критерии их оценки. Мероприятия по росту снижения себестоимости продукции, по снижению логистических затрат на примере ООО "ХромСталь".
курсовая работа [173,8 K], добавлен 19.04.2016Оценка экономической эффективности капитальных вложений на обновление и воспроизводство основных производственных фондов. Основные методические рекомендации по расчету экономической эффективности капитальных и текущих затрат в угольной промышленности.
реферат [167,0 K], добавлен 22.12.2008Сущность и особенности ИТ–проектов. Анализ методов оценки экономической эффективности. Оценка эффективности проектов с использованием метода анализа иерархий. Оценка экономической эффективности проекта внедрения в деятельность фитнес-центра "Атлантик".
дипломная работа [2,0 M], добавлен 11.04.2016Анализ экономического аспекта механизма формирования затрат. Зависимость изменения уровня затрат от функциональных факторов. Изучение концепций экономической добавленной стоимости и альтернативности затрат. Расчет себестоимости объектов калькулирования.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 21.03.2015Понятие экономического ущерба от загрязнения окружающей среды: фактические и возможные убытки народного хозяйства. Эколого-экономическая оценка ущерба, нанесенного окружающей природной среде. Косвенный и реципиентный (на основе прямого счета) подходы.
реферат [22,1 K], добавлен 15.01.2011Принципы оценки эффективности инвестиционного проекта строительства. Расчет чистого денежного потока, показателей экономической эффективности проекта и отклонений базового и дополнительного варианта. Принципы обоснования инвестиционных решений.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 16.01.2011Назначение и характеристика устройства подавления шума. Определение капитальных и текущих затрат, связанных с его проектированием и изготовлением. Оценка экономической эффективности проектируемого устройства. Расчет эксплуатационных затрат потребителя.
курсовая работа [249,6 K], добавлен 10.01.2012Расчет инвестиций. Расчет текущих издержек. Расчет затрат на заработную плату. Расчет затрат на материалы. Полная себестоимость работ. Определение точки безубыточности. Оценка экономической эффективности инвестиций. Чистая текущая стоимость проекта.
курсовая работа [87,6 K], добавлен 16.11.2008Система показателей оценки экономической эффективности производства. Направления повышения экономической эффективности ООО "Мивитспецстрой". Расчет социально-экономической эффективности улучшения условий труда. Оптимизации видов выполняемых работ.
дипломная работа [290,7 K], добавлен 19.06.2010Оценка организационно-экономического уровня производства, себестоимости продукции и затрат на производство. Ликвидность, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия. Основные элементы рынка недвижимости, способы оценки объектов недвижимости.
шпаргалка [72,4 K], добавлен 18.05.2013Сущность и значение экономической эффективности производства, классификация ресурсов, затрат и результатов при ее оценке. Проведение анализа эффективности производства на примере ОАО "Российские железные дороги" и определение путей для ее повышения.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 03.10.2010Расчет инвестиций в проектируемую систему, эксплуатационных расходов на ее содержание и показателей сравнительной экономической эффективности инвестиций. Учет амортизации объектов авиатопливообеспечения, затрат на содержание и текущий ремонт зданий.
контрольная работа [33,0 K], добавлен 02.09.2010