Монополизм в рыночной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках уже долгое время привлекают пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения. Эта тема была и останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве.

Любой рынок, независимо от его конкретного вида, базируется на трех основных элементах: цене, спросе и предложении, конкуренции. Наиболее эффективно рыночный механизм действует в условиях свободной, или совершенной конкуренции. На совершенном конкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не может повлиять на цену товара. Цена определяется рыночными правилами предложения и спроса.

Монополия же не имеет непосредственных конкурентов, следовательно, она воздействует на рыночную цену продукции. Фирмы-монополии, так же как и конкурентные фирмы, преследуют цель максимизации прибыли. Но движение к одной и той же цели влечет весьма разные последствия. Преследующие исключительно собственные интересы покупатели и продавцы на конкурентных рынках независимо от их воли направляются внешними силами (будь то государство или более значимая единица) к обеспечению всеобщего экономического процветания. Но поскольку монополии удалось избежать контроля конкуренции, результат деятельности рынка в случае монополии часто не соответствует интересам всего общества.

Монополизм представляет собой серьезную проблему для рыночной экономики, монополисты обладают существенными преимуществами перед другими предприятиями, извлекая из своего положения дополнительный доход за счет других экономических агентов. С начала 90-х годов эти проблемы остро встают и перед Россией: принятие твердых и последовательных мер против монополизма является частью успешной экономической политики, без которой невозможна эффективная работа рыночного механизма.

Глава I. Монополия как один из типов рыночных структур

Под рыночной структурой принято понимать совокупность множества специфических признаков и черт, отражающих особенности организации и функционирования того или иного отраслевого рынка. Понятие рыночной структуры отражает все аспекты рыночной среды, в рамках которой действует фирма, -- это количество фирм в отрасли, число покупателей на рынке, особенности отраслевого продукта, соотношение ценовой и неценовой конкуренции, рыночная власть отдельного покупателя или продавца и т.п. Теоретически рыночных структур может быть большое количество.

Тем не менее, многие экономисты считают возможным упростить анализ, прибегнув к типологии рыночных структур исходя из нескольких базовых параметров -- признаков отраслевого рынка.

1. Число фирм в отрасли. От численности продавцов, действующих на данном отраслевом рынке, будет зависеть наличие или отсутствие у отдельной фирмы возможности оказывать воздействие на рыночное равновесие. При прочих равных условиях, при большом количестве фирм на данном рынке любые попытки отдельной фирмы повлиять на рыночное предложение за счет сокращения или увеличения индивидуального предложения не приведут к каким-либо существенным изменениям в рыночном равновесии. В данном случае рыночная доля каждой конкретной фирмы незначительна. Иная ситуация возникнет, когда рыночная доля фирмы велика, т.е. на данном рынке действует одна или несколько крупных фирм. У такой фирмы возникает возможность оказывать влияние и на рыночное предложение, а значит, и на рыночное равновесие и рыночную цену.

2. Контроль над рыночной ценой. Степень контроля отдельной фирмы над ценой -- наиболее яркий показатель уровня развития отношений конкуренции на отраслевом рынке. Чем больше контроль отдельного производителя над ценой, тем менее конкурентным является рынок.

3. Характер реализуемой на рынке продукции -- стандартизированный или дифференцируемый товар производит отрасль. Дифференцируемость продукции означает, что на данном рынке разные фирмы предлагают товары, предназначенные для удовлетворения одной и той же потребности, но отличающиеся разными параметрами. Здесь существует такая зависимость: чем выше степень дифференциации (неоднородности) отраслевой продукции, тем больше у фирмы возможности влиять на цену производимого ею товара и тем ниже степень конкуренции в отрасли. Чем более стандартизированной (однородной) является отраслевая продукция, тем более конкурентным является рынок.

4. Условия вступления в отрасль, что связано с наличием или отсутствием барьеров для вступления в отрасль. Наличие таких барьеров будет препятствовать вхождению новых фирм на данный отраслевой рынок и, следовательно, развитию отраслевой конкуренции.

5. Наличие неценовой конкуренции. Неценовая конкуренция имеет место в том случае, если отраслевой продукт носит дифференцируемый характер. Неценовая конкуренция - конкуренция в отношении Качества продукции, услуг, местоположения и доступности, а также рекламы. [7 с. 36-37]

В зависимости от содержания каждого признака и их сочетания формируются разные типы отраслевых рынков (разные модели рынка) -- совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии.

Исходя из представленных характеристик, можно дать определения различных типов рыночных структур:

· совершенная конкуренция -- модель рынка, для которой характерна ценовая конкуренция между не способными повлиять на рыночное равновесие и рыночную цену производителям стандартизирован, на одной продукции. Рыночная структура, для которой не выполняется хотя бы одно из условий совершенной конкуренции, является рынком несовершенной конкуренции. Рынки несовершенной конкуренции, в свою очередь, представлены рынками чистой монополии, монополистической конкуренции, олигополистическими рынками;

· монополистическая конкуренция -- тип рыночной структуры, в рамках которой продавцы дифференцируемой продукции конкурируют между собой за объемы продаж, а в качестве главного резерва достижения конкурентного преимущества на рынке выступает неценовая конкуренция;

· олигополия -- тип рыночной структуры, в рамках которой несколько взаимозависимых и зачастую взаимодействующих фирм конкурируют между собой за долю рынка (объемы продаж).

· чистая монополия -- тип рыночной структуры, характеризующийся отсутствием конкуренции, что предполагает господство на закрытом входными барьерами рынке одной фирмы, выпускающей уникальный продукт и контролирующей цену.

Глава II. Поведение фирмы в условиях чистой монополии в краткосрочном периоде

В краткосрочном периоде предприятия располагают фиксированными производственными мощностями. Задача предприятия - выбор оптимального объема производства путем применения различного количества переменных ресурсов и оптимальной цены, исходя из динамики спроса на продукцию.

Существует два подхода к определению оптимального сочетания "цена - объем производства":

1) "общий доход - общие издержки";

2) "предельный доход - предельные издержки".

2.1 Подход "общий доход - общие издержки"

Согласно этому подходу необходимо сопоставить общие издержки и общий доход при различном сочетании объема производства и цены. То сочетание объема выпуска продукции и цены, при котором разница между общим доходом и общими издержками максимальна, является оптимальным. При данном подходе возможны 3 варианта поведения предприятий при выборе оптимального объема производства:

1. Максимизация прибыли

Предприятие максимизирует прибыль, если существуют такие сочетания объема производства и цены, при которых общий доход (TR) больше общих издержек (TC) и возможно получение прибыли. Этот вариант поведения предприятия представлен на графике.

Максимальная прибыль - наибольшая разница между общим доходом и общими издержками. На графике максимальная прибыль (наибольшая разница по вертикали между кривыми общего дохода и общих издержек) - отрезок АВ, при этом оптимальный объем производства - Q1.

2. Минимизация убытков;

Предприятие минимизирует убытки, если одновременно выполняются следующие два условия:

1) для любых сочетаний объема производства и цены общий доход меньше общих издержек;

2) существуют такие сочетания объема производства и цены, при которых общий доход (TR) больше общих переменных издержек (TVC).

В этом случае предприятие несет убытки при любом объеме производства, и оно выбирает такое сочетание объема производства и цены, при котором убытки минимальны.

На графике минимальные убытки (наименьшая разница по вертикали между кривыми общих издержек и общего дохода) - отрезок АВ, оптимальный объем производства - Q1.

3. Закрытие предприятия.

Предприятие закрывается, то есть прекращает производство, когда при любых сочетаниях объема производства и цены общий доход меньше общих переменных издержек. В этом случае при осуществлении производства убытки предприятия будут равны сумме постоянных и части переменных издержек. Если же предприятие прекращает производство, то его убытки равны только величине постоянных издержек. Поэтому оптимальное поведение для предприятия - прекращение производства.

Случай закрытия предприятия представлен графике.

На графике минимальные убытки (наименьшая разница по вертикали между кривыми общих издержек и общего дохода) - отрезок АВ, оптимальный объем производства - 0. Если предприятие будет производить больше продукции, то его убытки будут только возрастать.

2.2 Подход "предельный доход - предельные издержки"

В соответствии с этим подходом оптимальным для предприятия будет такое сочетание объема выпуска продукции и цены, при котором предельный доход (MR) равен предельным издержкам (MC).

При этом подходе также рассматриваются три варианта поведения предприятия:

1. Максимизация прибыли;

Максимизация прибыли возможна в том случае, когда существуют такие сочетания объемов производства и цены, при которых цена продукта (Р) больше средних общих издержек (ATC). Этот вариант представлен на графике

2. Минимизация убытков;

Минимизация убытков осуществляется тогда, когда, во-первых, при любом сочетании объемов производства и цены средние общие издержки (ATC) превышают цену (Р), и, во-вторых, существуют такие сочетания цены и объема производства, при которых цена продукта (Р) больше средних переменных издержек (AVC).

Закрытие предприятия.

Предприятие закрывается, когда при любом сочетании объемов производства и цены, цена меньше средних переменных издержек. В этом случае минимально возможные убытки - величина постоянных издержек при прекращении производства.

Учитывая вышеизложенные варианты поведения, построим кривую предложения предприятия, функционирующего в условиях чистой монополии, в краткосрочном периоде. Все необходимые для этого кривые показаны на графике.

Рассмотрим данный график. Объем производства, соответствующий точке пересечения кривых предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС) является оптимальным объемом производства (Q0). Равновесная цена при этом равна высоте кривой спроса для данного объема выпуска продукции (P0). Таким образом, точка Х отражает оптимальный объем производства при цене P0, или, другими словами, величину предложения товара Q0 при цене P0. Изменяя спрос, а, следовательно, и предельный доход, при неизменных кривых издержек получим другие точки, отражающие величины предложения при различных ценах на товар. Соединив эти точки, получим краткосрочную кривую предложения S.

Кривая предложения S восходящая, что отражает необходимость роста цен при увеличении объемов производства. При этом она расположена выше кривой средних переменных издержек (AVC), так как, если цена товара окажется ниже средних переменных издержек, то предприятие вынуждено будет закрыться и объем производства, а, следовательно, и величина предложения станут равны 0.

Глава III. Поведение фирмы в условиях чистой монополии в долгосрочном периоде

Долгосрочный период - это интервал времени, достаточный для изменения (уменьшения или увеличения) предприятием всех занятых факторов производства, а, следовательно, и производственной мощности. В долгосрочном периоде отсутствуют постоянные издержки, и предприятие в любой момент может прекратить производство, не неся при этом убытки. Поэтому такой вариант поведения, как "минимизация убытков", предприятиями в этом периоде не используется. Если монополист не в состоянии компенсировать свои долгосрочные издержки, то он уйдет с рынка. В противном случае его поведение в долгосрочном периоде зависит от наличия барьеров, препятствующих вступлению на рынок других предприятий. При этом монополист, планируя свою деятельность, осуществляет выбор из следующих вариантов поведения:

1. Максимизация прибыли;

Монополист максимизирует прибыль в том случае, когда и в долгосрочном периоде барьеры для вступления в отрасль других предприятий остаются непреодолимыми и отсутствует угроза появления конкурентов. Поведение монополиста в этом случае аналогично максимизации прибыли в краткосрочном периоде. Возможны два подхода к определению поведения предприятия:

· "долгосрочный общий доход - долгосрочные общие издержки";

· "долгосрочный предельный доход - долгосрочные предельные издержки".

Согласно первому подходу необходимо сопоставить долгосрочные общие издержки (LTC) и долгосрочный общий доход (LTR) при различном сочетании объема производства и цены. То сочетание объема выпуска продукции и цены, при котором разница между долгосрочным общим доходом и долгосрочными общими издержками максимальна, является оптимальным. На графике максимальная прибыль (наибольшая разница по вертикали между кривыми общего дохода и общих издержек) - отрезок АВ, оптимальный объем производства - Q1.

В соответствии с подходом "долгосрочный предельный доход - долгосрочные предельные издержки", оптимальным для предприятия будет такое сочетание объема выпуска продукции и цены, при котором долгосрочный предельный доход (LMR) равен долгосрочным предельным издержкам (LMC).

На графике оптимальная цена - Р0, оптимальный объем производства - Q0, долгосрочные средние общие издержки при оптимальном объеме производства - С0. При этом максимальная прибыльна единицу продукции - отрезок Р0 С0, максимальная общая прибыль - площадь прямоугольника - С0, У, Х, Р0.

Как видно из графика долгосрочные средние общие издержки при оптимальном объеме производства выше минимально возможных (соответствующих точке пересечения LMC и LATC). У монополиста из-за отсутствия конкуренции нет стимула для снижения издержек производства. Поэтому в долгосрочном периоде средние издержки не обязательно минимальные. монополия рыночный прибыль ценовой

Ситуация, когда в долгосрочном периоде производство осуществляется со средними общими издержками, превышающими минимально возможные, получила название Х-неэффективность. Причиной возникновения Х-неэффективности является внутренняя неэффективность, которая возникает в случае уклонения от предпринимательского риска; принятия на работу неквалифицированных и некомпетентных друзей или знакомых; плохого стимулирования работников. Причиной высоких издержек монополиста так же являются высокие расходы, связанные с сохранением монопольного положения на рынке.

Используя суждения, аналогичные тем, что были даны в предыдущей главе, построим кривую предложения предприятия, функционирующего в условиях чистой монополии в долгосрочном периоде.

Основное отличие долгосрочной кривой предложения от краткосрочной в том, что она расположена выше кривой долгосрочных средних общих издержек, так как, если цена товара окажется ниже долгосрочных средних общих издержек, то предприятие вынуждено будет закрыться и объем производства, а, следовательно, и величина предложения станут равны 0.

В случае возможного появления на рынке конкурентов монополист, скорее всего, будет использовать стратегию лимитирующего ценообразования. Лимитирующее ценообразование предполагает, что монополист устанавливает цену на свою продукцию ниже той, которая обеспечивает ему максимальную прибыль. Такая стратегия ограничивает прибыль на рынке с целью затруднения входа в отрасль возможных конкурентов. При наличии или возможности установления юридических барьеров монополист может реализовать вариант поведения, получивший название "поиск ренты". Такой вариант поведения монополиста направлен на сохранение или принятие нормативных актов, препятствующих проникновению других предприятий в отрасль, путем лоббирования, то есть воздействия на процесс принятия решений органами власти.

Глава IV. Ценовая дискриминация

Ценовая дискриминация - продажа одного и того же товара разным потребителям или группам потребителей по разным ценам, причем различие в ценах не обусловлены различиями в издержках производства. Слово "дискриминация" здесь означает не ущемление чьих либо прав, а "разделение".

Осуществляя ценовую дискриминацию, монополист увеличивает свою общую экономическую прибыль за счет дифференцированного подхода к покупателям с целью сохранения рынка сбыта. При этом доля предполагаемой прибыли перераспределяется от части покупателей с неэластичным спросом в пользу части покупателей с эластичным спросом, для которой устанавливается более низкая цена. В ряде случаев можно классифицировать потребителей по доходам, возрасту, характеру работы, устанавливать скидки и т.д.

Для проведения ценовой дискриминации необходимо выполнение следующих условий:

1. продавец должен являться монополистом;

2. продавец должен уметь, а также иметь возможность сегментировать рынок (выделять группы покупателей с различной степенью ценовой эластичности);

3. потребитель не должен перепродавать товар.

Проводя ценовую дискриминацию, фирма устанавливает цену выше средних общих издержек (Р>АТС).

Смысл проведения политики ценовой дискриминации состоит в стремлении монополиста присвоить себе излишек потребителя и тем самым максимизировать свою прибыль. В зависимости от того, в какой степени это ему удается, ценовая дискриминация подразделяется на три вида: дискриминация первой, второй и третей степени. Рассмотрим подробно каждый из этих видов.

При ценовой дискриминации первой степени или совершенной ценовой дискриминации монополист продает каждую единицу товара каждому покупателю по максимальной цене, которую потребитель согласен заплатить за данную единицу товара. Это означает, что весь излишек потребителя присваивается монополистом, а кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса на его продукцию

Допустим, что предельные издержки являются неизменной величиной. На рисунке 12 показано, что при проведении ценовой дискриминации первой степени монополист продает первую единицу товара Q1 по ее резервированной цене Р1, тоже самое касается и второй (продается Q2 по цене Р2), и последующих единиц товара. Другими словами, из каждого покупателя "выжимается" максимум того, что он готов заплатить. Тогда кривая предельного дохода (MR) совпадет с кривой спроса (D), а объем продаж максимизирующий прибыль, соответствует точке Q3, так как именно в точке Е кривая предельных издержек (МС) пересекается с кривой спроса D (MR) дискриминирующего монополиста. Следовательно, предельный доход от продажи дополнительной единицы продукции в каждом случае будет равен ее цене, как и в условиях совершенной конкуренции. В результате прибыль монополиста возрастает на величину, равную излишку потребителя (заштрихованная область).

Однако такая ценовая политика весьма редко встречается на практике, так как для ее реализации монополист должен обладать удивительной проницательностью и точно знать, какова максимальная цена, которую каждый покупатель готов заплатить за каждую единицу данного товара. Можно сказать, что совершенная ценовая дискриминация достигается крайне редко. Например, известный адвокат, хорошо зная платежеспособность своей клиентуры, может назначить каждому такую цену за его услуги, которая соответствует максимальной сумме, которую готов заплатить клиент.

Ценовая дискриминация второй степени - это ценовая политика, суть которой заключается в установлении различных цен в зависимости от количества покупаемой продукции. При покупке большего количества товаров потребителю устанавливают более низкую цену за каждую дополнительную единицу товара. Например, в Москве существуют различные тарифы на проезд в метро в зависимости от количества поездок. Можно сказать, что метрополитен осуществляет политику ценовой дискриминации второй степени. Очень часто проведение ценовой дискриминации второй степени выступает в виде различных ценовых скидок (дисконтов).

Ценовая дискриминация третьей степени - это ситуация, когда монополист продает товары разным группам покупателей с различной эластичностью спроса по цене. Здесь происходит не разделение цен спроса на отдельные экземпляры или объема товаров, а сегментация рынка, то есть разделение покупателей на группы в зависимости от их покупательной способности. Монополист создает, так называемые, "дорогой" и "дешевый" рынки. На "дорогом" рынке спрос низкоэластичен, что позволяет монополии увеличить выручку за счет повышения цены, а на "дешевом" - высокоэластичен, что дает возможность увеличить общую выручку за счет продажи большего количества продукции по более низким ценам. Самая сложная проблема ценовой дискриминации третьей степени - надежно отделить один рынок от другого, то есть "дорогой" от "дешевого". Если этого не сделать, то идея максимизации прибыли не будет реализована. Ведь потребители "дешевого" рынка купят на нем продукцию по низким ценам и перепродадут ее на "дорогом" рынке. Пример достаточно надежного разделения рынка: в музее изобразительных искусств билеты для школьников и студентов всегда дешевле, чем для взрослых покупателей. Администрация музея продает дешевые билеты только по предъявлении соответствующего удостоверения и, визуально убедившись в возрасте покупателя. Поэтому перепродать свой билет взрослому человеку школьник не сможет.

Ценовая дискриминация третьей степени проводится и при установлении различных цен за гостиничные услуги иностранцам и отечественным посетителям, различных цен на блюда в ресторане в дневное и вечернее время и т.п.

На графике показаны рынки, на которых действует дискриминирующий монополист (варианты (а) и (б)) и рынок простого монополиста (вариант (в)). Предположим, что предельные издержки МС одинаковы при продаже продукции по разным ценам. Пересечение кривых MR и МС определяет уровень цены. Поскольку ценовая эластичность на "дорогом" и "дешевом" рынках разная, постольку и цены на них окажутся различными. На "дорогом" рынке монополист установит цену Р1 и объем продаж составит Q1. На "дешевом" рынке цена будет на уровне Р2 и объем продаж Q2.

На рынке простого монополиста цена составит Р0 и объем продаж Q0.

Валовой доход во всех случаях показан заштрихованными прямоугольниками. Сумма площадей прямоугольников в вариантах (а) и (б) больше, чем площадь, обозначающая валовой доход у монополиста, не проводящего ценовую дискриминацию (случай (в)). Кроме того, объем производства простого монополиста меньше, чем сумма объемов продаж на "дорогом" и "дешевом" рынках.

Таким образом, дискриминирующий монополист производит больший объем продукции и получает больший доход. [2, стр. 20-27]

Глава V. Экономическая эффективность в условиях чистой монополии

Ограниченность ресурсов, объективно существующая в реальной экономике, обусловливает необходимость осуществления экономического выбора. Для расширения экономического выбора и степени удовлетворения потребностей экономических субъектов необходимо получить максимальный результат от используемых ресурсов. Соотношение "результаты/затраты" - показатель эффективности использования ресурсов. В качестве результатов чаще всего используется показатель прибыли. Показатель эффективности в этом случае носит название "рентабельность". Рентабельность продукции монополиста при отсутствии государственного контроля, как правило, превышает рентабельность продукции конкурентного предприятия. В случае проведения государственной антимонопольной политики посредством регулирования цен рентабельность продукции, особенно социально значимой, у чистой монополии может оказаться ниже, чем в других, более конкурентных, рыночных структурах.

Рентабельность - относительная величина, позволяющая только сравнивать различные варианты использования ресурсов.

Для оценки результативности общественного производства в целом используется понятие оптимума, предложенное итальянским экономистом Вильфредо Парето (1848-1923). Оптимум Парето - это такое состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества, то есть эффективным будет состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества. Экономическая эффективность, базирующаяся на оптимуме Парето, включает производственную эффективность и эффективность распределения ресурсов.

Производственная эффективность - это такое состояние, при котором невозможно увеличить производство какого-либо одного продукта, не уменьшая выпуска другого. Таким образом, должны быть использованы все имеющиеся ресурсы, и каждый продукт должен производиться наиболее дешевым способом, то есть с минимально возможными средними издержками.

Эффективность распределения ресурсов - это такое состояние, при котором невозможно изменить структуру общественного продукта так, чтобы получить чистую выгоду для общества, то есть эффективность распределения ресурсов достигается тогда, когда в экономической системе производится такой набор продуктов, который в наибольшей степени удовлетворяет потребности экономических субъектов.

Эффективность распределения ресурсов наступает при равенстве цены и предельных издержек. Цена продукта есть показатель его относительной ценности. Предельные издержки производства продукта - показатель относительной ценности других товаров, которые могли быть изготовлены с помощью использованных в производстве данного продукта ресурсов. Докажем условие эффективности распределения ресурсов методом "от обратного". Если цена продукта А больше предельных издержек его производства, то это значит, что для экономических субъектов ценность продукта А выше ценности других продуктов, которые могли быть изготовлены с помощью использованных в производстве продукта А ресурсов. Поэтому, если увеличить производство продукта А за счет уменьшения производства других товаров, то степень удовлетворения потребностей экономических субъектов повысится. Следовательно, ситуация, когда цена продукта выше предельных издержек его производства, не является ситуацией эффективности распределения ресурсов.

Если цена продукта А меньше предельных издержек его производства, то это значит, что для экономических субъектов ценность продукта А ниже ценности других продуктов, которые могли быть изготовлены с помощью использованных в производстве продукта А ресурсов. Поэтому, если уменьшить производство продукта А и увеличить производство других товаров, то степень удовлетворения потребностей экономических субъектов повысится. Следовательно, ситуация, когда цена продукта меньше предельных издержек его производства, не является ситуацией эффективности распределения ресурсов.

Определим, возможно ли достижение экономической эффективности в хозяйственной системе при наличии чистой монополии. В долгосрочном периоде при чистой монополии, как было сказано ранее, средние издержки не обязательно минимальные. Таким образом, условие, необходимое для достижения производственной эффективности, при чистой монополии не выполняется. В условиях чистой монополии в состоянии равновесия, цена превышает предельные издержки. Поэтому и условие эффективности распределения ресурсов также не выполняется. Таким образом, при чистой монополии достижение экономической эффективности в хозяйственной системе невозможно. В результате, чистая монополия оказывается менее эффективной рыночной структурой, чем совершенная конкуренция. Однако необходимо иметь в виду, что, рассматривая условия экономической эффективности, мы использовали равновесный подход и исходили из неизменности качества и количества ресурсов, ассортимента продукции и технологии производства.

При неравновесном подходе, когда экономическая система исследуется как находящаяся в постоянном движении, эффективность рыночной структуры во многом определяется ее способностью создать возможности и стимулы для субъектов рынка к снижению издержек производства и расширению ассортимента продукции. Изменение минимально возможных средних издержек и структуры (ассортимента) общественного продукта ведет к движению экономической эффективности. Изменение экономической эффективности во временив экономической теории принято обозначать термином "динамическая эффективность". Чем ниже минимально возможные средние издержки и шире ассортимент производимой продукции, тем выше динамическая эффективность.

Факторы, влияющие на динамическую эффективность в условиях чистой монополии, противоречивы.

С одной стороны, действуют факторы, способствующие повышению динамической эффективности:

- наличие значительных материальных, финансовых и трудовых ресурсов для осуществления нововведений;

- наличие существенных (непреодолимых) входных барьеров в отрасль, позволяющее длительное время пользоваться результатами нововведений и получать дополнительную прибыль;

- возможность применения современных эффективных технологий, обеспечивающих массовый выпуск качественной продукции, низкие средние издержки и доступные цены;

- высокая прогнозируемость рынка, что снижает риски при осуществлении хозяйственной деятельности и создает условия для осуществления долгосрочных проектов, в наибольшей степени способствующих росту экономического потенциала хозяйственной системы;

- возможность государства, выражающего общественные интересы, осуществлять контроль и регулирование деятельности предприятия (отрасли);

- ограниченные затраты на рекламу и продвижение продукции.

С другой стороны, имеются факторы, препятствующие повышению динамической эффективности:

- отсутствие или недостаточное количество конкурентов, что ограничивает стимулы к снижению издержек производства и совершенствованию производства;

- моральное устаревание капитала при осуществлении нововведений, что требует значительных расходов на замену капитала;

- доминирование на рынке ведет к неэффективному формированию импульсов от потребления к производству, что оказывает негативное влияние на ассортиментную и товарную политику монополиста;

- постепенное формирование консерватизма потребностей из-за отсутствия выбора у потребителей;

- трудности управления крупномасштабным производством, связанные с проблемами обмена информацией, координации решений, бюрократизации управления.

В результате взаимодействия вышеуказанных факторов динамическая эффективность в условиях чистой монополии может быть выше, а, следовательно, средние издержки ниже и ассортимент продукции разнообразнее, чем в условиях совершенной конкуренции, единственной рыночной структуры, где достигается экономическая эффективность. Следовательно, чистая монополия для определенного рынка может оказаться боле эффективной рыночной структурой, чем совершенная конкуренция.

Глава VI. Рынки чистой монополии в России

С необходимостью реформирования основных субъектов естественных монополий - Газпрома, РАО "ЕЭС", Министерства путей сообщения - согласны все. Эти гигантские организации, контролирующие значительную часть природного и экономического потенциала страны и огромные активы, унаследованные ими с советского периода, отличаются крайне малой прозрачностью, низкой эффективностью и высокими ценами на производимые ими продукты и услуги.

Анализ издержек и финансовых потоков затруднен сложной и во многом запутанной системой внутреннего учета, перекрестным субсидированием, большим количеством дочерних структур, непрофильных активов и т.д. Многое остается неясным и в части мотивов принимаемых инвестиционных решений. Например, при огромных трудностях в привлечении инвестиционных ресурсов в электроэнергетику в рамках РАО "ЕЭС" миллиарды рублей закачиваются в проекты, сроки окупаемости которых уходят за пределы 2030 г.

В то же самое время мы наблюдаем постоянное давление со стороны этих монополий, направленное на регулярное и значительное повышение цен и тарифов на их продукцию. Это вызывает ползучий, а в отдельные периоды - и скачкообразный рост агрегатных ценовых индексов, причем в последние годы вклад этого фактора в общую инфляцию не уступает по значимости факторам монетарного характера.

Учитывая, что естественные монополии с их инвестиционными программами так или иначе контролируют финансовые потоки, сопоставимые с достаточно крупными статьями федерального бюджета, вопрос о законности и эффективности использования этих средств имеет далеко не второстепенное значение для экономической политики государства и для экономики в целом.

Основное направление реформирования этих суперкомпаний-монополий в принципе определено - это вычленение из их состава той части, которая, собственно, и заключает в себе элемент естественной монополии (это, главным образом, транспортные артерии), и создание конкурентной среды во всех остальных областях, которые сейчас объединены одной организационной крышей с собственно монопольной сферой.

Список литературы

1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

2. Кушнир И.В. Микроэкономика

3. О.И. Мартынчук, И.И. Лямкин "Предприятие в условиях чистой монополии"

Приложение

Размещено на Allbest.ru