Итак, производство услуг ежегодно уменьшалось в среднем за девять лет в 0,987 раз, а производство товаров снизилось в среднем за девять лет в 0,979 раз.

Применяется еще один показатель - средний удельный вес производства товаров и услуг, который можно определить по следующей формуле:

= 44,79 %;

= 55,21 %.

Полученные значения свидетельствуют о том, что в среднем за семь лет средние удельные веса объемов производства товаров и производства услуг равны 44,79 % и 55,21 % соответственно.

Мы рассмотрели показатели, позволяющие измерить те количественные изменения, которым подверглась каждая отдельно взятая часть изучаемой совокупности. В тоже время перед нами в ряде случаев встает задача в целом оценить структурные изменения изучаемого явления, имеющие место за определенный временной интервал и характеризующие подвижность или, наоборот, стабильность, устойчивость данной структуры. Среди предлагаемых для этих целей обобщающих показателей можно выделить, такой как линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов, который рассчитывается по следующей формуле:

Он показывает среднее изменение удельного веса в процентах, которое имело место за рассматриваемый временной интервал, в нашем случае берется интервал, равный девяти годам.

Для товаров: = 3,90

Для услуг: = 2,71

Среднее изменение удельного веса производства товаров и услуг за период с 1992 года по 2000 год составило 3,9 процентных пункта и 2,71 процентных пунктов соответственно.

Также применяется еще один коэффициент: квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов. Данный коэффициент более резко реагирует на происходящие в совокупности структурные изменения. Он рассчитывается следующим образом:

Полученные значения показывают, что среднее изменение удельного веса производства товаров и услуг за период с 2002 года по 2008 год составило 5,52 процентных пункта и 3,83 процентных пункта соответственно.

Линейный и квадратический коэффициенты абсолютных структурных сдвигов позволяют получить сводную оценку скорости изменения удельных весов различных частей совокупности. А для получения сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов используется квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

Данный показатель отражает, что за девять лет удельный вес производства товаров и услуг в среднем изменился на 13,38 %.

Итак, мы рассмотрели показатели, позволяющие измерить те количественные изменения, которым подверглась каждая отдельно взятая часть изучаемой совокупности, а также показатели, которые дают возможность получения сводной оценки скорости и интенсивности изменения удельных весов производства товаров и услуг. На основании полученных значений показателей можно сделать вывод о том, что данные элементы структуры, то есть производство товаров и производство услуг, с течением времени имеют тенденцию к снижению своего удельного веса.

Для наглядности построим диаграммы, отражающие объем производства товаров и услуг, а также размер чистых налогов за период с 2002 года по 2008 г. Данные для построения диаграммы приведены в таблице 4.

Таблица 4. Структура валового внутреннего продукта в 2002 - 2008 гг.

Как видно из диаграмм, с 2002г. стоимостная структура ВВП России изменялась в сторону сближения со структурой, типичной для стран с развитой рыночной экономикой, т. е. доля заработной платы росла. А доля валовой прибыли снижалась. Однако затем под влиянием кризисных процессов процесс пошел в обратную сторону. Можно отметить также довольно существенный рост доли чистых налогов, что связано с улучшением организации этого процесса и значительным ростом поступлений от экспортных пошлин.

Валовой внутренний продукт в сопоставимых ценах принято называть реальным показателем (как и все макроэкономические показатели в сопоставимых ценах) Дианов Д.В. Прикладная статистика. - М.: Элит, 2006г. - 768 стр..

До сих пор мы рассматривали структуру ВВП в текущих ценах. Это очень важно, поскольку изменения структуры ВВП отражают изменение структуры экономики и, следовательно, ее качество. Вместе с тем использование для анализа только данных по макроэкономической структуре недостаточно. На практике для оценки макроэкономических тенденций чаще используются показатели динамики, прежде всего индексы реального роста ВВП.

Реальный рост ВВП измеряется на основе показателей в постоянных или сопоставимых ценах. Здесь необходимо отметить, что именно индексы реального роста ВВП являются показателем, который обычно кладется в основание практически любого макроэкономического анализа: от обоснования расчета параметров государственного бюджета на следующий год до оценки успешности выполнения многих государственных программ.

В структуре производства валового внутреннего продукта за период с 1999 по 2004 год наблюдается тенденция к уменьшению удельного веса производства услуг и товаров. Доля услуг в 2004 году составила 58,8 % против 54,7 % 1999 году, а доля производства товаров уменьшилась с 45,3 % в 1999 году до 41,2 % в 2004 году. Также в структуре произведенного валового внутреннего продукта в 2004 году значительно сократился удельный вес практически всех отраслей экономики, производящих товары. Это связано с повышение доли производства услуг при сокращении спроса на продукцию этой сферы деятельности явилось, прежде всего, отражением спада деловой активности в остальных отраслях. С другой стороны, рост доли услуг обусловлен также позитивными структурными изменениями в этом секторе экономики. Растет, в частности, доля связи, торговли, операций с недвижимостью, финансово-кредитных и страховых услуг и других их видов, имеющих прежде всего рыночный характер. В 2003 и 2004 годах наблюдался рост объема производства товаров и снижение роста производимых услуг. А что касается соотношения доли товаров и услуг в структуре производства валового внутреннего продукта, то оно не претерпело значительных изменений.

Таким образом, изменение структуры ВВП в России идет на фоне снижения производства, а не его роста, как в развитых странах. Это означает, что данный структурный сдвиг определяется факторами как пассивного, так и активного характера. Пассивным фактором роста доли услуг является сокращение физического объема производства товаров, в сочетании с отставанием темпов роста цен на товары по отношению к темпам роста цен на услуги. В качестве активных факторов роста удельного веса услуг выступают медленное (относительно общего спада) сокращение объема бесплатных услуг, включающих в себя образование, здравоохранение, культуру, и рост предоставления новых видов услуг, связанных с рыночными преобразованиями в экономике.

Заключение

Мы провели экономико-статистический анализ динамики и структуры валового внутреннего продукта. Изменения в структуре валового внутреннего продукта, то в сфере производства услуг наблюдается уменьшение их удельного веса. Удельный вес производства товаров также уменьшается.

Таким образом, увеличение объема производства валового внутреннего продукта за период с 2000 по 2008 год является основой для благоприятного экономического развития страны в последующие годы.

Помимо большого самостоятельного значения в макроэкономическом анализе ВВП часто используется как техническая величина для масштабирования других статистических показателей. В частности, в процентах к ВВП часто измеряют государственный долг, дефицит и профицит государственного бюджета, объемы теневой экономики и т.д. Это вполне оправдано, потому что такой прием дает возможность судить не только о номинальных размерах того или иного экономического явления, но и увязывать эти показатели между собой, их единый масштаб.

Другой очень важный момент -- методологическая сопоставимость показателя ВВП с соответствующими показателями других стран, что дает возможность использования его для международных сопоставлений.

ВВП также помогает для определение положение экономики государства для международных организаций, и выделение им кредита.

Список литературы

1. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика.: Учебное пособие / Московский государственный институт экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2001 г.- 201с.

2. Башкатов Б.И., Назарова О.В., Степанян Е.Н. Система национальных счетов: теоретические основы и задачи. / М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. - 151 с.

3. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002г. - 608 с.

4. Дианов Д.В. Прикладная статистика. - М.: Элит, 2006г. - 768 стр.

5. Шмойловой Р.А. Теория статистики.: Учебник - М.: Финансы и статистика, 2008 г. - 560с.

6. Россия в цифрах. 2008 Краткий статистический сборник

Размещено на Allbest.ru