Олигополистический рынок, поведение фирмы на олигополистическом рынке (на примере компаний МТС, Билайн и Мегафон)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

НОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Филиал в г. Новокузнецке

Кафедра менеджмента и финансово-экономических дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

На тему: Олигополистический рынок, поведение фирмы на олигополистическом рынке (на примере компаний МТС, Билайн и Мегафон)

студента II курса направления 080200.62 «Менеджмент»

Виктории Витальевны Михайловой

НОВОКУЗНЕЦК 2015

1. Тема работы:

Олигополистический рынок, поведение фирмы на

олигополистическом рынке (на примере компаний МТС, Билайн и Мегафон).

2. Исходные данные для выполнения работы:

2.1. Цель работы: провести анализ комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и особенностей экономического поведения участников рынка олигополии.

2.2. Объект исследования (анализа): современные фирмы, функционирующие на рынке олигополии.

2.3. Используемый инструментарий (методы исследования): поиск информации, сравнение, анализ, классификация.

2.4. Основные предполагаемые результаты работы: экономическое описание поведения современных фирм на рынке олигополии.

3. Содержание работы (перечень подлежащих проработке вопросов): Основные типы рыночных ситуаций; Сущность, роль и место олигополии в системе экономических категорий; Механизм поведения фирмы при разных видах олигополии

Стратегия поведения фирмы в условиях олигополии и меры их государственного регулирования; Экономическое описание поведения современных фирм на рынке олигополии.

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЛИГОПОЛИИ
• 1.1 Основные типы рыночных ситуаций
• 1.2 Сущность, роль и место олигополии в системе экономических категорий
• 1.3 Механизм поведения фирмы при разных видах олигополии
• ГЛАВА II. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА (НА ПРИМЕРЕ КОМПАНИИ МТС, БИЛАЙН И МЕГАФОН)
• 2.1 Стратегия поведения фирмы в условиях олигополии и меры их государственного регулирования
• 2.2 Экономическое описание поведения современных фирм на рынке олигополии
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
• ВВЕДЕНИЕ

Модернизация экономики России и переход к инновационной модели роста как стратегическая задача национального масштаба не может быть решена без создания полноценного института конкуренции, стимулирующего эффективное экономическое поведение хозяйствующих субъектов и побуждающего каждое предприятие, каждую компанию к экономии ресурсов, инновациям, снижению цен на товары и услуги, росту качества и конкурентоспособности, наиболее полному удовлетворению потребностей индивидов и общества в целом [1, с.56].

Формирование принципов конкурентоспособного экономического развития весьма актуально для России и вместе с тем обладает немалой сложностью. Одна из проблем сложившейся в стране рыночной модели заключается в том, что главный фактор экономического роста - конкуренция производителей товаров и услуг - отягощается противодействующими тенденциями:

1. доминированием отдельных компаний;

2. попытками консервирования монополизма даже в передовых, высокотехнологичных отраслях, которые по природе должны развиваться в условиях цивилизованной конкурентной борьбы.

Решение этой проблемы лежит в плоскости исследования мотивов и особенностей экономического поведения предприятий и факторов их рыночной конкурентоспособности. Поэтому выявление тенденций и закономерностей рыночного поведения хозяйствующих субъектов является актуальной задачей теоретических и практических исследований. Ее решение закладывает основы разработки мер эффективного противодействия монополизму на микро- и макроуровнях [2, с.145].

В то же время доминирующие в отрасли компании, обладая по сравнению с более мелкими и разрозненными участниками большей рыночной властью, способны, во-первых, устанавливать и поддерживать монопольно высокие или монопольно низкие цены, проводить раздел рынков, ограничивать доступ на рынок других субъектов экономической деятельности с целью ограничения или подавления конкуренции.

В связи со всеми изложенными обстоятельствами вопрос системного теоретического изучения рынка олигополии, особенностей конкурентной борьбы компаний-олигополистов и моделирования экономического поведения участников рынка представляется весьма актуальным.

Предмет исследования - экономические отношения конкуренции и партнерства современных фирм на рынке олигополии.

Объект исследования данной курсовой работы являются современные фирмы, функционирующие на рынке олигополии.

Цель работы - анализ комплекса теоретических положений по определению сущности, структуры и особенностей экономического поведения участников рынка олигополии.

Для достижения поставленной цели в работе формулируются и решаются следующие задачи:

1. рассмотреть основные типы рыночных ситуаций;

2. раскрыть сущность, роль и место олигополии в системе экономических категорий;

3. проанализировать механизм поведения фирмы при разных видах олигополии;

4. рассмотреть стратегию поведения фирмы в условиях олигополии;

5. привести экономическое описание поведения современных фирм на рынке олигополии.

Для решения поставленных задач применялись методы исследования, анализа и классификации.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области структуры отраслевых рынков и исследований олигополистических рынков, материалы научно-практических конференций, отраслевых периодических изданий, статистических сборников и отчетов.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЛИГОПОЛИИ

1.1 Основные типы рыночных ситуаций

Все сформировавшиеся модели товарных рынков можно разделить на три типа, представленные на рис. 1.

Рис. 1. Типы моделей товарных рынков

Структура товарных рынков, характер и уровень монополизации экономики меняются в результате приватизации, либерализации цен, открытия внутреннего рынка для международной конкуренции, банкротства и санации убыточных предприятий, регулирования естественных монополий.

Естественная монополия - это компания, чье производство (транспортировка) из-за естественных технологических особенностей всегда прибыльнее, чем аналогичное производство двух или более фирм.

Единственная платная дорога к какому-нибудь населенному пункту позволяет ее владельцам получать монопольную прибыль от сборов за проезд. Ограничить монополизм и обеспечить конкуренцию между перевозчиками можно и при сохранении частной собственности и связанных с ней стимулов, если государство будет регулировать плату за проезд. Точно так же установление государством цены за транспортировку нефти по нефтепроводу ограничивает естественную монополию, позволяет сохранить конкуренцию и заключать двусторонние договоры между нефтедобытчиками и потребителями, избегая диктата транспортников [3, с.98].

В России к естественным монополиям относятся, прежде всего, РАО «ЕЭС России», «Газпром» и Министерство путей сообщения. Их судьба вызывает острые дискуссии. Меры, намеченные Указом Президента РФ «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» № 426, воспринимаются неоднозначно.

Хотя структурная реформа в этой сфере направлена на повышение экономической эффективности естественных монополий, рациональное использование их производственного потенциала, формирование конкурентных отношений, противники демонополизации считают, что реализация намеченных планов потребует затрат, которые превысят будущий эффект. Тем не менее, реформирование естественных монополий - одна из главных задач реструктуризации российской экономики.

Структура рынка выражается через взаимодействие фирм и представляет собой один из факторов, определяющих структуру производства, затраты, выпуск и цены в отрасли. В связи с этим возрастает значение особой структуры рынка, преобладающей в какой-либо отрасли или в каком-либо регионе, для разработки и оценки стратегий поведения фирм на рынке.

Анализ экономических отношений микроуровня дает возможность проникнуть в процесс развития экономической системы и понять специфику поведения предприятий на рынке. Это позволяет выявить сильные и слабые стороны промышленной политики государства, в частности, отраслевого регулирования, а также выработать рекомендации для повышения эффективности экономического влияния государства на структурные процессы в экономике.

Исследования в области микроэкономики подтверждают наличие прямых связей в рамках парадигмы. Структура рынка определяет уровень цены и соотношение ее с предельными издержками, что позволяет оценить мобильность данной рыночной структуры (движение по рынку: вход - выход) и ее долгосрочное развитие: насколько фирмы в рамках данной рыночной структуры готовы продолжать производство, насколько это производство может быть прибыльным [5, c.67].

В рамках этого подхода функционирование отрасли трактуется как результат поведения продавцов и покупателей, которое в свою очередь определяется структурой рынка [4, c.102].

Рынок - базовое понятие микроэкономического анализа. Именно на рынке взаимодействуют фирмы, параметры рыночного равновесия и возможности его изменения представляют основной интерес для исследования. Однако определить границы рынка непросто. Идентификация рынка зависит от широты или узости задания его границ. Выделяют несколько типов границ рынка: продуктовые границы (способность товаров заменять друг друга), временные границы, локальные границы.

Э. Чемберлин предложил использовать для классификации рынков два критерия - взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями (представлен коэффициентом ценовой перекрестной эластичности) и взаимозависимость этих предприятий (представлен коэффициентом количественной перекрестной эластичности). Чем выше значение данных коэффициентов, тем, с одной стороны, выше однородность, а, следовательно, и взаимозаменяемость товаров, а с другой стороны, тем выше взаимозависимость фирм-производителей [5.c.71].

Важным теоретико-практическим вопросом исследования рыночных структур переходной экономики является соотношение рынка и отрасли.

Отраслью называют совокупность предприятий, производящих близкие продукты, используя близкие ресурсы и близкие технологии. Отождествление отрасли и рынка невозможно, ибо товары, реализуемые предприятиями отрасли, могут не являться близкими заменителями, а представлять собой совершенно независимые товары. Поэтому когда речь идет об отраслевом рынке, то имеют в виду предприятия подотрасли, объединенные выпуском заменяемых продуктов и одновременно конкурирующие между собой в сфере реализации своих продуктов. Получается, что рынок объединяет предприятия, если они производят товары, являющиеся близкими заменителями с точки зрения покупателя (спроса), а отрасль объединяет предприятия, если они реализуют товары, являющиеся близкими заменителями с точки зрения продавца (предложения) [4, c.108].

Итак, рынок представляет собой совокупность экономических условий, при которых покупатели и продавцы взаимодействуют для осуществления взаимовыгодных торговых сделок.

1.2 Сущность, роль и место олигополии в системе экономических категорий

Олигополия - это синоним конкуренции между немногими, вид рыночной монополии [6, c.82].

Признаки олигополии представлены на рис. 2.

Таким образом, важную роль в характере конкурентных отношений при олигополии играют объем и структура информации о конкурентах и условиях спроса: чем информации меньше, тем более конкурентным будет поведение фирмы. Основное отличие рынка олигополии от совершенной конкуренции связано с динамикой цен. Если на совершенном рынке они пульсируют непрерывно и бессистемно, то при олигополии имеют тенденцию к устойчивой фиксации и изменяются редко. Типично так называемое лидерство в ценах, когда их преимущественно диктует одна ведущая фирма, остальные следуют за лидером [7, с.401]. В случае соглашения олигополистов по поводу цен, конкуренция все больше смещается в направлении качества, рекламы и индивидуализации.

Рис. 2. Признаки олигополии

Группировка признаков олигополии представлена на рис. 3.

Рис. 3. Группировка признаков олигополии [8. c.59].

В современных условиях, когда действует антитрестовское законодательство и налицо недостатки и неопределенность рыночного поведения олигополистов, возникает соблазн тайного сговора, т.е. непосредственного или молчаливого согласия конкурентов однонаправленного рыночного поведения. Установление тайного контроля над ценами позволяет олигополистам снизить неопределенность, получать прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов.

В связи с наличием антитрестового законодательства открытое картелирование, базирующееся на письменных соглашениях, невозможно, что зафиксировано на высшем государственном уровне [8, с. 28]. Соглашения в таких случаях заключаются неординарно и устно на конфиденциальных встречах. В результате у потребителей, наблюдателей и контролирующих органов создается иллюзия ценовой конкуренции между олигополистами. Это достигается согласованными действиями фирм в рамках относительно долгосрочных периодов, которые, осуществляя поочередные манипуляции с ценами на свою продукцию, получают равновеликие прибыли на вложенный капитал каждым из олигополистов.

Именно циклическое чередование позиций фирм - олигополистов позволяет им сбалансировать свои интересы и фактически выступать единым фронтом против антимонопольных механизмов государства [8, с. 39].

Поведение олигополистов в рамках тайных соглашений предопределяется необходимостью выбора золотой середины: они вынуждены слишком в больших масштабах максимизировать прибыль, и получение умеренной прибыли либо сведение ее к нулевому значению позволяет олигополистам блокировать проникновение в отрасль новых производителей.

Положительная оценка олигополий связывается с достижениями научно-технического прогресса. Они обладают значительными финансами и лобби в политических и экономических кругах, что позволяет им участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов, например, участие банков в государственной программе ипотечного кредитования населения. Небольшие конкурентные фирмы не обладают достаточными средствами для не привлекательных стимулов при реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Олигополия близка к монополии, и можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Но, если монополизированный рынок оказывается под контролем и регулируется государством, то олигополия получает возможность заключения тайных соглашений и уходит из-под контроля государства и создает видимость конкуренции [9, с. 78]. В итоге это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

1.3 Механизм поведения фирмы при разных видах олигополии

Выделяют три возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке (рис. 4).

Рис. 4. Возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке

Итак, выделяют три возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке:

1. нескоординированная олигополия - когда фирмы не вступают в контакты друг с другом и не пытаются найти точку устраивающего всех равновесия;

2. картель (или сговор) фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие. Цены и объем производства устанавливаются на том уровне, который избрала бы монополия;

3. картелеподобная структура рынка («игра по правилам»), при которой фирмы сознательно делают поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия Курно или близкого к нему состояния. Фирмы получают при этом олигополистическую прибыль [6, с.204];

Относительная негибкость цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами отраслей конкурентных, является твердо установленным эмпирическим фактом. Последствия этого явления для рынка очень велики.

Общая логика доказательства преимуществ рыночной экономики основывается на механизмах ценовой саморегуляции рынка. В случае же нескоординированной олигополии этот механизм если и не совсем уничтожен, то блокирован. В условиях нескоординированной олигополии возможными становятся серьезные искажения цен и объемов производства по сравнению с объективными запросами рынка. Возникают и разрушительные ценовые войны гигантских корпораций, когда эти диспропорции вырываются наружу и олигополисты переходят к открытым схваткам. Примеры подобных войн часто встречались на ранних этапах становления крупного бизнеса - на стыке XIX - XX вв. [10, с.211].

Такие масштабные сбои в работе рыночных механизмов привлекли к себе пристальное внимание разных школ экономистов.

С точки зрения марксизма, олигополизация рынка (или - в марксистской терминологии - его монополизация) является преддверием краха капитализма; рыночная экономика превосходит другие виды организации хозяйства благодаря механизму саморегуляции, связанному с наличием конкуренции. Но маленькие предприятия не выдерживают конкуренции и не могут быть основой технического прогресса. Возникают крупные предприятия, а с ними и олигополия.

То есть конкуренция сама порождает олигополию (монополию). Олигополия же, уничтожает или резко ослабляет механизм рыночной саморегуляции. Таким образом, капитализм становится сам для себя могильщиком. В подобных рассуждениях состоит одна из главных теоретических основ марксистского радикализма. Если исходить из неизбежности краха капиталистической системы, то логично предпринимать усилия для создания нового, лучшего строя - социализма. Большинство немарксистских научных школ не отрицают значительного разрушительного потенциала, кроящегося в олигополизации экономики.

ГЛАВА II. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА (НА ПРИМЕРЕ КОМПАНИИ МТС, БИЛАЙН И МЕГАФОН)

2.1 Стратегия поведения фирмы в условиях олигополии и меры их государственного регулирования

В качестве примера устойчивой олигополистической структуры, можно выделить фирмы, оказывающие услуги связи МТС, Билайн и Мегафон, так называемая «Большая тройка», с одной стороны, сильно мотивированная к групповой высокой внутренней конкуренцией, когда каждая из компаний претендует на абсолютное лидерство.

Олигополисты «Большой тройки» обладают высоким уровнем рыночной власти, могут формировать развитие рынка в ту или иную сторону. Они обладают не просто рыночной силой, но и особой устойчивостью и запасом прочности в конкурентной борьбе. На одном и том же отраслевом рынке в отдельные критические моменты, в моменты резкого нарушения равновесия или в моменты появления сильного внешнего воздействия разные участники рынка имеют разный диапазон [11].

Рынок услуг сотовой связи находится на стадии насыщения и характеризуется высоким уровнем проникновения сотовой связи в нашей стране. Отраслевой рынок является высококонцентрированным. Среди определенных действий крупных участников-олигополистов, направленных на создание барьеров для входа в отрасль, можно выделить следующие высокий уровень развития неценовой конкуренции (имиджевая реклама, сильный маркетинг, программы лояльности); аренда выгодных с технической точки зрения мест (естественные высоты и строения) на условиях, препятствующих размещению там же оборудования сети других операторов; заключение договоров на аренду по завышенным для региона ценам, тем самым создавая невыгодные для местных операторов условия на аренду; некоторые другие действия, включая формирование высокого уровня вознаграждения для специалистов в регионах. В то же время эти барьеры не являются абсолютно не преодолимыми, и проникновение на рынок отрасли новых крупных игроков теоретически исключить нельзя. Рынок сотовой связи является отраслевым рынком с ограниченной конкуренцией, степень развития которой определяется олигопольным положением «Большой тройки», высокой степенью концентрации и развитым уровнем рыночной власти и силы.

Факторы, влияющие на склонность к сговору на рынке сотовой связи, представлены на рис. 5.

стратегия олигополия экономический

Рис. 5. Факторы, влияющие на склонность к сговору на рынке сотовой связи

Существует высокая вероятность сговора крупных фирм данной отрасли. Рыночная расстановка сил такова, что данная модель поведения (тенденция к сговору) является оптимальной для получения максимальной прибыли. В связи с этим особое значение приобретает государственное антимонопольное регулирование с целью устранения возможных последствий действий крупных компаний, для поддержания определенного уровня конкурентной среды в отрасли сотовой связи.

Вывод: для рынка наиболее актуальными являются следующие направления государственного антимонопольного регулирования.

Разработка и эффективная реализация институтов и инструментов законодательства о недобросовестной рекламе, рекламе, вводящей в заблуждение потребителей мобильной связи, и о рекламе, принижающей конкурентов.

В связи со сложностями процедур получения лицензий на различные территории, доступа к частотному ресурсу через во избежание коррупции антимонопольное регулирование должно быть направлено на контроль над созданием дискриминирующих или благоприятных условий для одних в ущерб другим. Это не только усилит антикоррупционную направленность антимонопольного ведомства (ФАС), но и будет формировать систему поддержки антикоррупционного поведения добросовестных операторов и представителей власти.

Требуется усиление мер, противодействующих монополизации отрасли, включая либерализацию рынков, гибкое маневрирование таможенным режимом, улучшение инвестиционного климата для зарубежных инвесторов, поддержку малого отечественного бизнеса.

Предотвращение антиконкурентных слияний фирм и чрезмерной концентрации. В то же время, государственное антимонопольное регулирование способно нанести вред национальной экономике, если оно без учета экономических взаимосвязей и скрупулезной и всесторонней оценки последствий запрещает укрупнение фирм, что не позволяет оптимально сочетать развитие системы конкуренции с преимуществами крупного производства. Необходима единая национальная конкурентная политика и общегосударственная система развития конкуренции. В фундаменте развития конкуренции лежат институты, обеспечивающие разнообразные механизмы ее реализации и институциональные основы эффективного развития конкуренции. Во-первых, России следует определиться с выбором модели конкурентной политики: поощрительной и протекционистской. Во-вторых, в России следует усилить систему защиты хозяйствующих субъектов от негативных конкурентных явлений, в том числе: от действий государственных органов, ограничивающих конкуренцию, государственного фаворитизма, антиконкурентного вмешательства органов государственной власти и местного самоуправления в функционирование рынков, создания преимущественных условий для ведения бизнеса отдельными субъектами хозяйственной деятельности, создания административных барьеров входа на рынки, необоснованного препятствования деятельности хозяйствующих субъектов, избирательного предоставления льгот и преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам. Для этого необходима качественная модернизация административной инфраструктуры ФАС на следующих принципах [11]:

1. приверженность развитию прозрачности: например, установление требования, что вносимые в конкурентную политику изменения должны быть оперативно преданы широкой гласности и подлежат обсуждению до их ввода в действие;

2. расширение возможностей внешних наблюдателей по мониторингу развития конкурентной политики; укрепление доверия к ФАС через усиление процедур обеспечения конфиденциальности информации, содержащейся в деловой документации или касающейся урегулирования споров; независимость ФАС от политического влияния.

Необходима выработка стандартов национальной конкурентной политики, отвечающих международным принципам обеспечения конкурентной среды на товарных рынках, включая унификацию антимонопольного законодательства и конкурентной политики РФ с государствами, с которыми мы в Евразийское экономическое пространство и завершение работы по присоединению России к ВТО и закрепление ее основных принципов рыночной конкуренции в отечественных правовых актах. Представляется целесообразным включить в число процессов, подлежащих обязательному мониторированию ФАС, оценку тенденций картельных сговоров на отраслевых рынках. На сегодняшний день основной реально действующий руководящий методологический и методический документ в этой области «Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке», утвержденный ФАС России, никак не оценивает заинтересованность, готовность к вступлению в сговор, либо степень вероятности такого сговора крупнейших хозяйствующих субъектов, оперирующих на конкретном отраслевом рынке. А именно такой анализ в динамике необходим антимонопольным структурам, так как является основой для эффективного предупреждения развития разрушительных монополистических процессов на рынках. Считаем, что предложенные выше меры по стимулированию роста конкуренции на отраслевом рынке сотовой связи будут способствовать повышению конкурентоспособности отрасли и российской экономики в целом. Адресная конкурентная политика государства, направленная на реальную поддержку бизнеса и рыночных конкурентных механизмов, будет способствовать поддержанию макроэкономической стабильности в стране и одновременно стимулировать экономический рост за счет укрепления и развития важнейшего института рыночной экономики - цивилизованной конкуренции.

2.2 Экономическое описание поведения современных фирм на рынке олигополии

Главный вопрос теории олигополии - как на поведение фирм влияет их взаимозависимость. Ответ на этот вопрос помогает понять, как фирмы определяют цены, выпуск продукции и прибыли.

Микроэкономическая теория рассматривает несколько моделей олигополии, поскольку фирмы-олигополисты могут взаимодействовать разными путями. Различные модели олигополии основываются на различных предпосылках о взаимодействии фирм.

Мы рассмотрим наиболее известную модель дуополия Курно [12].

На рынке работают два производителя, которые производят однородный продукт, не имеющий близких заменителей (для примера возьмем фирмы МТС и Билайн). Данный рынок защищен от появления на нем новых производителей (допустим, что производство лицензировано и городские власти выдали всего 2 лицензии). Издержки производства продукции могут быть одинаковыми, либо различаться. Каждый производитель стремится максимизировать свою прибыль и предполагает, что выпуск его конкурента будет неизменен. Тогда модель дуополии Курно в общем виде можно представить так:

р(Q, ) max

р(, Q) max

Рассмотрим установление равновесия в модели Курно на числовом примере: спрос на рынке представлен функцией Q = 40 - 2Р. На рынке работают два производителя, общие издержки которых имеют вид:

TC = 0,5Q + 4Q + 5

TC= Q +5Q + 7

Определим равновесный выпуск каждого производители услуг связи и рыночную цену, если фирмы взаимодействуют, исходя из предпосылок дуополии Курно.

Запишем функции прибыли производителей: р(Q, ) = TR - TC = P?Q - TC = (20 - Ѕ?(Q + Q))?Q - (ЅQ + 4Q + 5) = 20Q - Ѕ?Q - Ѕ?Q?Q - Ѕ?Q- 4Q - 5 = - Q - Ѕ?Q?Q + 16Q - 5.

Здесь - объем услуг компании Билайн, который компания МТС считает заданным: р(, Q) = TR - TC = P?Q - TC = (20 - Ѕ?(Q + Q)?Q - (Q +5Q + 7) = 20Q - Ѕ?Q?Q - Ѕ? Q - Q - 5Q - 7 = -1,5Q - Ѕ?Q?Q +15Q - 7.

Аналогично, - объем услуг компании МТС, который компания Билайн считает заданным.

Запишем условие максимизации прибыли для первого и второго производителя:

= 0 -2Q - 0,5Q + 16 = 0 Q = -0,25Q + 8

= 0 -3Q - 0,5Q + 15 = 0 Q = -Q + 5

Мы получили линии (кривые) реагирования выпуска производителя на выпуск его конкурента:

Q = -0,25Q + 8

Q = -Q + 5

Решив систему уравнений, получим, что первый производитель будет выпускать 7,04 единицы продукции, второй - 3,83 единицы продукции. Рыночный объем продаж - 10,87 единиц. Продукция будет продаваться на рынке по цене Р = 20 - () = 14,6.

Обратите внимание, что в данном примере фирмы имеют различные функции издержек, поэтому они не делят рынок пополам. Вторая фирма с более высокими издержками получает меньшую долю в рыночном объеме продаж и меньшую прибыль:

р = 7,04?14,6 - 0,5?(7,04)- 4?7,04 - 5 ? 44,8

р= 3,83?14,6 - (3,83) - 5?3,83 - 7 ? 15,09

Если у фирм, конкурирующих по Курно, издержки одинаковы, то равновесный объем делится между ними поровну, а кривые реакции являются «симметричными». Величина прибыли одинакова. Пусть Р = а - bQ - линейная функция рыночного спроса в дуополии Курно [12].

Q = Q + Q, MC = MC = C

Тогда:

MR = a - 2bQ - bQ

MR= a - 2bQ - bQ

Условия максимизации прибыли:

a - 2bQ - bQ = C

a - 2bQ - bQ = C

Уравнение реакции для компании МТС Q = - Ѕ?Q

для компании Билайн Q = - Ѕ?Q

Поскольку фирмы одинаковы, то Q = Q, отсюда Q = Q = .

Рыночный объем продаж Q = ??.

Цена в модели Курно Р = a - b??? = .

Для наглядности покажем, как «работает» модель Курно по шагам.

Допустим, что в начале на рынке работает только производитель №2.

Р = 20 - Q/2 (Q = Q, Q = 0)

MR = 20 - Q

MC = 2Q + 5

MR = MC 2Q + 5 = 20 - Q 3Q = 15 Q = 5;

P = 17,5.

Производитель №2 будет удовлетворять весь отраслевой спрос и производить 5 единиц продукции. Допустим, городские власти выдали еще одну лицензию, и на рынок входит еще один производитель, который предполагает, что выпуск его конкурента останется на уровне 5 единиц [12].

MC = Q + 4

P = 20 - (Q + Q)/2 = 20 - - 2,5 = 17,5 -

MR = 17,5 - Q = Q + 4

MR = MC 13,5 = 2Q Q = 6,75; P = 14,125.

Теперь производитель №2 принимает решение о своем выпуске, зная, что производитель №1 производит 6,75 единиц продукции.

MC = 2Q + 5

P = 20 - (Q + Q)/2 = 20 - (6,75 + Q)/2 = 20 - 3,375 - = 16,625 -

MR = 16,625 - Q

MC = MR 3Q = 11,625 Q = 3,875; P = 14,6875.

MC = Q + 4

P = 20 - (Q + 3,875)/2 = 20 - - 1,9375 = 18,0625 -

MR = 18,0625 - Q = Q + 4

MR = MC 14,0625 = 2Q Q = 7,031; P = 14,547.

MC = 2Q + 5

P = 20 - (Q + Q)/2 = 20 - (7,031 + Q)/2 = 20 - 3,5155 - = 16,4845 -

MR = 16,4845 - Q

MC = MR 3Q = 11,4845 Q = 3,828; P = 14,5705.

MC = Q + 4

P = 20 - (Q + 3,828)/2 = 20 - - 1,914 = 18,086 -

MR = 18,086 - Q = Q + 4

MR = MC 14,086 = 2Q Q = 7,043; P = 14,5645.

MC = 2Q + 5

P = 20 - (Q + Q)/2 = 20 - (7,043 + Q)/2 = 20 - 3,5215 - = 16,4785 -

MR = 16,4785 - Q

MC = MR 3Q = 11,4785 Q = 3,826; P = 14,5655.

MC = Q + 4

P = 20 - (Q + 3,826)/2 = 20 - - 1,913 = 18,087 -

MR = 18,087 - Q = Q + 4

MR = MC 14,087 = 2Q Q = 7,0435; P = 14,565.

MC = 2Q + 5

P = 20 - (Q + Q)/2 = 20 - (7,0435 + Q)/2 = 20 - 3,522 - = 16,478 -

MR = 16,478 - Q

MC = MR 3Q = 11,478 Q = 3,826; P = 14,565.

В данном примере понадобилось 9 шагов для достижения равновесия (если производить округления до сотых, то равновесия можно достичь за меньшее число шагов, поскольку мы видим, что на последних шагах значения объемов выпуска и цены различались в 4-м знаке после запятой). При других исходных данных число шагов может быть очень большим, поэтому целесообразно использовать модель достижения равновесия в общем виде.

Условия максимизации прибыли могут быть записаны так:

[Р(Q, )?Q - TC(Q)] max

[P(, Q)?Q- TC(Q)] max

Отсюда получаем необходимые условия экстремума в общем виде:

+ Р(Q, ) = МС(Q)

+ Р(, Q) = МC(Q)

Из первого уравнения этой системы можно найти уравнение реакции для компании МТС, т.е. зависимость Q = ц(). Из второго уравнения - уравнение реакции для компании Билайн Q = ш(). Посмотрим, как изменится ситуация на рынке, если эти компании будут вести себя как совершенные конкуренты.

Исходные данные: Спрос на рынке представлен функцией Q = 40 - 2Р. На рынке работают два производителя, общие издержки которых имеют вид:

TC = 0,5Q + 4Q + 5

TC= Q +5Q + 7.

Р = 20 - Q/2 Q = 40 - 2P

MC = Q + 4

MC = 2Q + 5

Вспомним, что на рынке совершенной конкуренции в точке равновесия для каждой фирмы МС равны Р, где Р - равновесная рыночная цена.

MC = Q + 4 = Р

MC = 2Q + 5 = Р

Для нахождения рыночной цены найдем функцию рыночного предложения. Мы можем выразить объемы предложения каждого производителя и, сложив их, получить отраслевое предложение:

Q = Р - 4

Q =

Q = Q + Q = p - 4 - 0,5P - 2,5 = 1,5P - 6,5

Теперь мы можем найти равновесную цену и равновесный объем на данном рынке:

1,5Р - 6,5 = 40 - 2Р

3,5Р = 46,5

Р* = 13,29

Q* = 13,435

Q = 13,29 - 4 = 9,29

Q = (13,29 - 5)/2 = 4,145

Рыночный объем продаж составляет 13,435 единиц продукции, что выше объема продаж (10,87) в ситуации взаимодействия фирм по Курно. Соответственно рыночная цена при совершенной конкуренции оказывается ниже, а прибыли фирм в модели Курно окажутся выше [12].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Олигополия - это рыночная структура, в которой действуют немногочисленные продавцы. Существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные продукты [13].

Для олигополистической фирмы характерны следующие черты - высокий уровень концентрации капитала и производства, способность влиять на объемы производства и уровень цен в отрасли. Отношения между олигополистическими фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы, знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после того, как они выяснят характер реакции соперников.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени [16].

Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры рынка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы координировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации является так называемое лидерство в ценах. Оно состоит в том, что изменения в справочных ценах объясняются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней. Различают три типа ценового лидерства: лидерство доминирующей фирмы, тайный сговор о лидерстве и барометрическое лидерство.

Лидерство доминирующей фирмы - ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не менее 50% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.

Тайный сговор о лидерстве предполагает коллективное лидерство нескольких крупнейших фирм в данной отрасли, учитывающих интересы друг друга. Ценовые лидеры должны при этом решить вопрос, объявлять ли изменения в ценах, благоприятные только для них, или установить такой уровень цен, который смягчит противоречия между всеми фирмами, действующими в отрасли.

Барометрическое ценовое лидерство в отличие от предыдущего типа ценового лидерства - более аморфная и неопределенная структура; оно зачастую не обеспечивает достижения высокого уровня цен. Нередко происходит смена лидера. За ним не всегда следуют из-за отсутствия у него возможности принудить остальных участников к совместным действиям. Они объявляют справочные цены, но фактические цены, устанавливаемые другими фирмами, отличаются от объявленных [11].

Теория олигополистического ценообразования показывает, почему фирмы избегают ценовой конкуренции в борьбе за рынки. Повышая цену, производитель теряет часть рынка в пользу соперника; снижая цену, он вызывает контрдействия и опять ничего не выигрывает. Поэтому олигополист применяет такие методы, которые соперники не могут воспроизвести быстро и полно. Доля фирмы на рынке в значительной мере определяется неценовой конкуренцией. Это предполагает повышение качества товаров, их дифференциацию, использование рекламы, улучшение послепродажного обслуживания, предоставление кредитов. Модель конкуренции усложняется, а ее методы становятся все более разнообразными [14]. Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на некоторые недостатки олигополии, такие как использование рыночной власти для ограничения конкуренции и повышение цен, олигополия имеет множество преимуществ и является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Базелер У. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - М.: Изд-во «Питер», 2008.

2. Базылев Н.И. Микроэкономика. - М.: ИНФРА-М, 2006.

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. - М.: Юристъ, 2006.

4. Гальперин, В. М. Микроэкономика: в 2-х т. Текст. / Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. / Общая редакция Гальперина В. М. СПб.: Экономическая школа. 2007.

5. Долан Э. Дж. Микроэкономика. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2005.

6. Ильин С.С. Основы экономики. - Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

7. Камаев В. Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: Владос, 2007.

8. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Уч. пос. / Под рук. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд. «Дис», 2008.

9. Микроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», Изд-во ГНОМ и Д, 2008.

10. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 2005.

11. www.eup.ru - Верещагин А.А. Институты партнерства и сотрудничества конкурентов на отраслевом рынке олигополии // Новая российская экономика: движущие силы и факторы: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. Ярославль, 4 декабря 2009 г. - Ярославль: ЯрГУ, 2010.

12. www.eup.ru - Верещагин А.А. Проблемы теоретического исследования рыночного поведения олигополистов // Новая российская экономика: движущие силы и факторы: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. Ярославль, 4 декабря 2009 г. - Ярославль: ЯрГУ, 2010.

13. www.eup.ru - Войтинский, В. Рынок и цены: Теория потребления, рынка и рыночных цен. Текст. / Войтинский В: СПб., 2008.

14. www.eup.ru - Верещагин А.А. Моделирование поведения олигополистов на рынке сотовой связи // Международная научная конференция молодых ученых и аспирантов Новая российская экономика: движущие силы и факторы. - Ярославль: ЯрГУ, 2009.

15. www.eup.ru - Белокрылова О. С., Манвелян С.Г., Миргородская Е.О. Олигополия: теория и практика.

16. www.rsl.ru - Синявская Э.Г. Теория и практика решения задач по микроэкономике

Размещено на Allbest.ru

...