Основные понятия и характеристики цикличности экономики

С учетом вероятного положительного эффекта развития частного сектора в стабильной экономической среде, отмечают далее вышеупомянутые аналитики, равно как и целенаправленного стимулирования ключевых отраслей, при проведении разумной экономической политики были бы основания ожидать продолжения депрессии с "нулевым ростом" в 1995--1996 гг. и выхода на устойчивый рост с ежегодным темпом до 7% с 1997 г.

К сожалению, был реализован иной сценарий экономического развития России. К 1995 г. экономический спад, поразивший экономику России, стал сравнимым с американской Великой депрессией 1929--1933 гг. и продолжал углубляться в последующие годы.

Каков же выход из этой драматической ситуации? Если отвлечься от частностей, то отечественных экономистов по данному вопросу можно разделить на два больших лагеря: радикальных либералов и градуалистов.

Радикальные либералы (сторонники курса "шоковой терапии") выступают за быстрые и решительные системные, институциональные преобразования как экономики, так и всего общества, за ломку многих государственных структур командно-распределительной системы. При этом радикалы опираются на монетаристскую концепцию, выдвигают на первый план освобождение цен, требуют жесткого регулирования денежной массы, государственных кредитов и субсидий, ликвидации бюджетного дефицита. Для радикалов финансовая стабильность первична по отношению к антикризисной политике.

Пропагандисты "шоковой" модели в качестве ее преимуществ выдвигали два соображения. Во-первых, быстрота в проведении преобразований (вряд ли кто-либо согласился бы на многолетний шок). Поэтому длительность "шока", как было обещано российскому населению в начале 1992 г., ограничивалась одним полугодием. Во-вторых, радикалы пообещали при начале проведения реформы, что суммарная плата (потери) за "шоковую терапию" должна быть значительно меньше, чем это было бы в случае осуществления

эволюционной модели реформирования экономики. Недаром в конце 80-х годов сторонники "шоковой" модели любили часто прибегать к публицистическому приему, задаваясь вопросом, что лучше: рубить коту хвост по частям или разом?

Либералы считают, что причины затянувшейся депрессии в России вызваны недостаточной радикальностью реформ. Так, по мнению А.Илларионова, экономический рост в стране связан с так называемым индексом экономической свободы. Составляющие этого индекса следующие:

повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста реального ВВП;

темпы инфляции;

объемы производства на государственных предприятиях в процентах к ВВП;

удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП;

уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту.

Значения составляющих индекса определяются как обратные отношения значений соответствующих показателей каждой страны. Тогда 100% -- показатель абсолютно либеральной политики, а 0% -- абсолютно антилиберальной. По расчетам А.Илларионова, уровень 83--86% имеют в настоящее время Гватемала, Гонконг, Нидерланды, Парагвай, США, Япония, Сингапур, Швейцария; менее 50% у Египта, Заира, Сомали, Израиля, Никарагуа. Россия же стоит на последнем месте -- 33--34%, что якобы и объясняет затянувшуюся депрессию в нашей стране (по утверждению Илларионова, при индексе свободы в 50--60% страна переживает нулевые темпы роста, при 80% -- 2,4 % в год).

Экономисты данного направления считают, что наиболее важной проблемой России является избавление от значительной части (от '/₃ до ²/₃) ее индустриального потенциала, которая либо "вообще не нужна", либо "нежизнеспособна" в рыночных условиях. В данном случае начала стабилизации якобы следует ожидать, когда народное хозяйство избавится от 60% машиностроения, 40% легкой и химической промышленности, 50% угольной, 65% деревообрабатывающей, 36% металлургии, а ВНП сократится до 30--35% к уровню 1990 г. (в 1996 г. он несколько превышал 40%). По словам одного из радикальных либералов -- Н.Шмелева, "наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства отнюдь не всегда и не во всех отраслях есть зло, оно может быть и благом. И в этом смысле продолжающееся снижение объемов производства в ряде отживающих отраслей будет и дальше служить признаком не упадка, а, наоборот, "выздоровления" нашей экономики".

Другое направление отечественной экономической мысли -- градуалисты (gradual -- постепенный), придерживается прямо противоположных позиций. Его представители являются сторонника-

ми длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур по примеру Китая или Вьетнама. Градуалисты, зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора и планирования. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу. В ответ на упоминавшуюся уже притчу о "коте" градуалисты обвиняют радикалов в том, что последние объявили хвостом кота гораздо более половины его тела, что вместо хвоста отсекается голова. Они утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2--3% в месяц, но, если ничего существенно не менять в нынешней российской экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики, считают градуалисты, заключается в обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров, падении уровня жизни населения.

ЗАКЛЮЧНИЕ

В заключении работы хотелось бы обобщить все вышеизложенное.

Экономический цикл - периодически повторяющееся отклонение основных экономических показателей страны от равновесных значений. Экономический рост достигается путем цикличных колебаний. Каждый цикл имеет фазы подъема, спада, кризиса, стагнации, оживления и снова подъема. Каждый цикл имеет также точку бума(пиковое значение произведенного продукта). Выделяют 3 основных вида цикла по критерию продолжительности: малые(краткосрочные), средние(среднесрочные) и длинные волны(долгосрочные). Все эти волны взаимосвязаны и накладываясь изменяют друг друга.

В экономической теории существует множество теорий о причинах и закономерностях протекания экономических циклов. На сегодняшний день основными теориями экономических циклов являются неокейнсианская теория и теория реальных циклов. Они рассматривают в качестве причин экономических циклов соответственно изменения спроса и изменения предложения.

Довольно сложно проследить цикличность в экономике современной страны в следствии антициклической политики, проводимой правительством. Такая политика сглаживает основные негативные факторы спада, и в то же время сдерживает рост чтобы не допустить перепроизводства - возможную причину будущего спада. Однако при детальном рассмотрении возможно заметить циклическую реакцию экономики на экономические шоки.

Одним из видов экономических кризисов является структурный. В целом современная структурная перестройка означала переход к автоматизированному производству. В основе его лежит широкое использование ЭВМ, станков с цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модификация приоритетных целей развития общества и др.

Однако далеко не всегда кризисы протекают в одинаковых рамках. Примером могут служить существенные различия между Великой депрессией в США и структурным кризисом России 90-х годов. Прежде всего это последствия кризисов. В США кризис вызвал постепенный, эволюционный переход к более совершенной системе хозяйствования. В России же кризис был вызван переломом в экономической жизни. Революционным изменением системы хозяйствования. Т.е. в США цикличный кризис вызвал изменения, а в России системный, или структурный кризис - следствие изменений.

Таким образом, прогноз развития для России - долгосрочное развитие и стабильный рост, но лишь в том случае, если правительство снизит сырьевую ориентацию экспорта России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Макконнели К.,Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М.Республика, 1992 г. т. 2, стр.380 - 392.

2. Мочерный С.В. Экономическая теория: Учеб. для вузов М.: Приор, 2000. с.310-322.

3. Пазенти А. Очерки политической экономии капитализма. Том 1. М.: Прогресс. 1976. с.415-444.

4. Шаповалова Н.Н. БЭС(большой энциклопедический словарь). М.: НИ «большая Российская энциклопедия». 1998. Мамедов О. Современная экономика. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС. 1996. с.215-216.

5. Афанасьев В. - Великие депрессии в США и России//экономист.2000.№3.с.80-91.

6. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории // «Вопросы экономики». 2005. №1. с. 144-152.

7. http://www.eup.ru (состояние на 4.12.2005)

8. http://www.gks.ru (состояние на 5.12.2005)

9. http:/www.kreml.news.ru (состояние на 1.12.2005)

10. http://www.portalus.info/economics.ru (состояние на 4.12.2005)

Размещено на Allbest.ru