Оценка экологической эффективности технологических процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Задание

Введение

1. Балансовые схемы производства

1.1 Базовый вариант

1.2 Альтернативный вариант

2. Сравнение и выбор проектных решений

2.1 Оценка экологической эффективности технологических процессов

2.2 Расчет коэффициента безотходности

3. Расчет эколого-экономического ущерба

3.1 Расчет ущерба окружающей среде

3.2 Расчет предотвращенного экологического ущерба

4. Расчет платежей за загрязнение окружающей среды

4.1 Расчет платежей за загрязнение воздушного бассейна

4.2 Расчет платежей за загрязнение водных объектов

4.3 Расчет платежей за загрязнение окружающей среды твердыми отходами

5. Определение эффективности затрат на охрану природы

Заключение

Список использованной литературы

Приложение



ЗАДАНИЕ

Спроектировать производство по выпуску готовой продукции в объеме 9600 т/год с расходным коэффициентом по исходному сырью и вспомогательным материалам в_с = 1,19. Предусмотреть системы защиты окружающей среды по аналогичному производству: циклон (?^В = 0,85), фильтр-отстойник (?^С = 0,88). Предприятие - аналог по действующей технологии накапливает и продает до 35% ЗВ, идущих на системы защиты окружающей среды в виде отходов. Остальное (краситель хромовый черный - 80%, сульфаты - 20%) поровну попадает в воздушные выбросы и сточные воды. ПДВ по твердым веществам составляет 1,3% от массы ЗВ, идущих на очистку, и 1% - по газообразным веществам. ПДС для стоков составляет 2,5% по взвешенным веществам и 3,8% - по другим соединениям.

1. Определить наиболее предпочтительный вариант совершенствования природоохранных мероприятий.

2. По выбранному варианту определить:

а) ущерб окружающей среде;

б) предотвращенный ущерб окружающей природной среде.

3. Рассчитать плату за загрязнение окружающей среды.

4. Определить эколого-экономическую эффективность выбранного варианта очистки, если целевой продукт будет продаваться по цене 4420 р/т при себестоимости продукции 3640 р/т, прирост капитальных вложений составит 7000 р/т. Налог на прибыль 22%.

среда окружающий загрязнение плата



ВВЕДЕНИЕ

Целью курсовой работы является получение навыков эколого-экономического анализа проблем, возникающих на различных этапах инвестиционного проектирования, строительства, функционирования и ликвидации промышленных объектов.

Задачи курсовой работы:

а) определение наиболее предпочтительного варианта совершенствования природоохранных мероприятий;

б) определение нанесенного ущерба и предотвращенного ущерба окружающей природной среде;

в) выполнение расчета платы за загрязнение окружающей среды;

г) определение эколого-экономической эффективности выбранного варианта очистки.



1. БАЛАНСОВАЯ СХЕМА ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Базовый вариант

m^"_{A красит хр черн} = 71,136 т/год m^"_{В красит хр черн} = 56,9088 т/год

m^"_{A сульфаты} = 118,56 т/год m^"_{В сульфаты} = 118,56 т/год

Так как сульфаты не улавливаются в циклоне и отстойнике, то их содержание в газовых выбросах и сточных водах остается неизменным и равным 118,56 т/год.

m^"_{ПДВ красит хр черн} = 474,24 • 0,013 = 6,165 т/год m^"_{ПДС красит хр черн} = 474,24 • 0,025 = 11,856 т/год

m^"_{ПДВ сульфаты} = 118,56 • 0,01 = 1,1856 т/год m^"_{ПДС сульфаты} = 118,56 • 0,038 = 4,5053 т/год



1.2 Альтернативный вариант

m^"_{A красит хр черн} = 0,711 т/год m^"_{В красит хр черн} = 5,6908 т/год

m^"_{A сульфаты} = 1,1856 т/год m^"_{В сульфаты} = 3,5568 т/год



2. СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

2.1 Оценка экологической эффективности технологических процессов

Оценка экологической эффективности осуществляется на основании анализа материального баланса

m₁ + m₂ = m₃ + m₄ (1)

11424 = 9600 + 638,4 + 71,136 + 403,104 + 118,56 + 417,3312 + 56,9088 + 118,5611424 = 11424

В первую очередь необходимо оценить составляющее материального баланса в единицах приведенной массы К^А,В, усл.т/т.

Результаты расчетов представим в виде таблицы 1.

Таблица 1 - Расчет материальных потоков (базовый вариант)

ЗВ	Суммарное количество ЗВ	Воздушные выбросы	Сточные воды
	m4, т/год	Кэi, усл.т./год	М4, усл.т.	m"4А, т/год	КАэi, усл.т./год	М"4А, усл.т.	m"4ПДВ, т/год	М"4ПДВ, усл.т./год	m"4В, т/год	КВэi, усл.т./год	М"4В, усл.т.	m"4ПДС, т/год	М"4ПДС, усл.т./год
Краситель хромовый черный	948,48	90	85363,2	71,136	33,5	2383,06	6,165	206,53	56,9088	90	5121,79	11,856	1067,04
Сульфаты	237,12	0,05	11,856	118,56	1,2	142,27	1,1856	1,4227	118,56	0,05	5,928	4,5053	0,2253
Отходы	638,4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего	1824	-	85375,1	189,696	-	2525,33	7,3506	207,953	175,469	-	5127,72	16,3613	1067,26

Затем рассчитаем комплексный коэффициент экологичности (экологической эффективности) рассматриваемого технологического процесса (базовый вариант):

К = ? • П • Ф, (2)

где ? - показатель, характеризующий эффективность систем регулирования воздействия на окружающую среду;

П - коэффициент экологичности очистных сооружений;

Ф - технологический выход основной продукции.

К = 0,14 • 0,16662 • 0,85 = 0,0198

Показатель эффективности систем регулирования воздействия на окружающую среду определяется по формуле:

? = (3)

где М - приведенная масса загрязняющих веществ, усл. т.

? =

Для нахождения коэффициента экологичности очистных сооружений используется формула

П = (4)

где ?М_{ПДВ (ПДС)} - суммарная токсическая масса ЗВ, рассчитанная для утвержденного ПДВ или ПДС, етм.

П =

Технологический выход основной продукции рассчитываем по формуле

(5)

= 0,85

Далее необходимо сравнить базовый вариант технологического процесса с другими, например:

а) доведение выбросов ЗВ в атмосферу до ПДВ;

б) доведение сбросов ЗВ в водоемы до ПДС;

в) внедрение замкнутой системы производственного водоснабжения с оборотным использованием воды;

г) внедрение замкнутой системы производственного водоснабжения с повторным использованием воды.

Выбрать наиболее лучший по максимальному значению К.

а) доведение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу до ПДВ:

? = (6)

? =

П = = (7)

П =

Ф = (8)

Ф =

К = ? • П • Ф, (9)

К = 0,938 • 0,2389 • 0,85 = 0,1906

б) доведение сбросов загрязняющих веществ в водоемы до ПДС:

? = (10)

? =

П = (11)

П =

(12)

= 0,85

К = ? • П • Ф (13)

К = 0,958 • 0,3549 • 0,85 = 0,2889

в) внедрение замкнутой системы водоснабжения:

В этом случае использование воды происходит в том же технологическом процессе (внутренний рецикл).

? = (14)

? =

П = (15)

П =

Ф = (16)

Ф =

К = ? • П • Ф (17)

К = 0,97 • 0,08235 • 1,525 = 0,1218

г) внедрение повторного использования воды:

В этом случае вода используется в других технологических процессах в качестве готовой продукции (внешний рецикл).

? = (18)

? =

П = (19)

П =

Ф = (20)

Ф =

К = ? • П • Ф (21)

К = 0,9704 • 0,08234 • 1,2892 = 0,103

Таким образом, по результатам оценки комплексного коэффициента экологичности, наиболее эффективным вариантом осуществления природоохранных мероприятий является доведение сбросов ЗВ в водоем до ПДС.

2.2 Расчет коэффициента безотходности

Количественную оценку коэффициента безотходности рассматриваемого технологического процесса К_б необходимо проводить с использованием формулы:

К_б = , (22)

где К_м - коэффициент полноты использования материальных ресурсов;

К_а - коэффициент соответствия природоохранным требованиям.

К_б =

Коэффициент полноты использования материальных ресурсов К_м рассчитываем по формуле:

К_м = , (23)

где М₃ - масса готовой продукции, т;

М₁ и М₂ - массы основного и вспомогательного сырья и материалов, т.

К_а = = 0,84

Коэффициент соответствия природоохранным требованиям К_а рассчитываем по формуле:

К_а = , (24)

где ?_в - коэффициент соответствия водоохранным требованиям;

?_а - коэффициент соответствия воздухоохранным требованиям.

К_а = = 0,05

Коэффициент соответствия водоохранным требованиям рассчитываем по формуле:

?_в = , (25)

где М_вi - реальная масса i-го ЗВ в сбросе, т/год (для всех ЗВ необходимо выполнение соотношения М_вi > ПДС_i).

?_в = = 0,089

Коэффициент соответствия воздухоохранным требованиям рассчитываем по формуле

?_а = , (26)

где М_ai - реальная масса i-го ЗВ в выбросе, т/год (для всех ЗВ необходимо выполнение соотношения М_аi > ПДВ_i).

?_а = = 0,0294

Используя полученную величину коэффициента безотходности по базовому варианту, определяем наиболее предпочтительный из последующих вариантов природоохранных мероприятий:

а) доведение выбросов ЗВ в атмосферу до ПДВ;

б) доведение сбросов ЗВ в водоемы до ПДС;

в) внедрение замкнутой системы производственного водоснабжения с повторным использованием воды;

г) внедрение замкнутой системы водоснабжения с повторным использованием воды.

При соблюдении требований ПДС ?_в = 1; при соблюдении требований ПДВ ?_а = 1; при введении замкнутой системы водоснабжения ?_в = 1.

а) Доведение выбросов ЗВ в атмосферу до ПДВ:

К_а = = 0,298

К_б = = 0,500

б) Доведение сбросов ЗВ в водоемы до ПДС:

К_а = = 0,1715

К_б = = 0,3796

Для пунктов в) и г) К_б = 0,3796

Из полученных значений видно, что наиболее предпочтительным является вариант а) доведение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу до ПДВ.



3. РАСЧЕТ ЭКОЛОГО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА

3.1 Расчет ущерба окружающей среде

Экологический ущерб атмосферному воздуху определяется по формуле:

У^А = • • , (27)

где У^А - экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами стационарных источников в -ом регионеи в течение отчетного периода, тыс.руб.;

- показатель удельного ущерба ЗВ на конец отчетного периода в r-ом экологическом районе РФ, р./усл.т (для Центрально - черноземного экономического района равен 62,8 р./усл.т);

М_i - приведенная масса выбросов ЗВ от стационарных источников выбросов, поступивших в атмосферный воздух с i-го объекта в r-ом регионе в течение отчетного периода, усл.т;

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий России (для Воронежа равен 1,5).

= • ) , (28)

где - фактическая масса i-го ЗВ или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, поступивших в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов в течение отчетного периода, т;

- коэффициент эколого-экономической опасности i-го ЗВ или группы веществ;

i - индекс загрязняющего вещества или группы веществ.

У^А = 62,8 • 1,5 • (71,136 • 33,5 + 118,56 • 1,2) = 237885,89 = 0,2379 млн.р (базовый вариант)

У^А = 62,8 • 1,5 • (0,711 • 33,5 + 1,1856 • 1,2) = 2377,72 = 0,002377 млн.р (альтернативный вариант)

Экологический ущерб водным ресурсам определяется по формуле:

У^В = • • , (29)

где У^В - экологический ущерб водным ресурсам в рассматриваемом r-ом регионе в течение отчетного периода, тыс.р.

- показатель удельного ущерба водным ресурсам, наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы ЗВ на конец отчетного периода для j-го водного объекта в рассматриваемом r-том регионе, р/усл.т (для бассейнов рек Воронежской области составляет 9772,0 р/усл.т);

M_i - приведенная масса ЗВ, поступивших в j-й водный источник с k-го объекта в r-том регионе в течение отчетного периода времени, тыс.усл.т;

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек (для бассейнов рек Воронежской области раве 1,15).

= • ) , (30)

где - фактическая масса i-го ЗВ, поступившего в водный объект в течение отчетного периода, т;

- коэффициент эколого-экономической опасности i-го ЗВ или группы веществ;

i - индекс загрязняющего вещества или группы веществ.

У^В = 9772 • 1,15 • (56,9088 • 90 + 118,56 • 0,05) = 57,6243 млн.р (базовый вариант)

У^В = 9772 • 1,15 • (5,6908 • 90 + 3,5568 • 0,05) = 5,7577 млн.р (альтернативный вариант)

Общая величина эколого-экономического ущерба определяется по формуле:

= • , (31)

где К_и = 4,7 - коэффициент индексации базовых нормативов платы для 2014г.

Определяем общую величину эколого-экономического ущерба:

= (57,6243 + 0,23789) •4,7 = 271,952 млн.р (базовый вариант)

= (5,7577 + 0,002378) • 4,7 = 27,072 млн.р (альтернативный вариант)

3.2 Расчет предотвращенного экологического ущерба

Определяем величину предотвращенного экологического ущерба атмосферному воздуху по формуле:

= • • , (32)

где - предотвращенный экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами стационарных источников в r-ом регионе в течение отчетного периода, в результате осуществления n-го направления природоохранной деятельности, тыс.руб.;

- показатель удельного ущерба атмосферному воздуху, наносимого выбросом единицы приведенной массы ЗВ на конец отчетного периода времени для r-го экологического района РФ, р./усл.т (для Центрально-Черноземного экологического района равен 62,8 р./усл.т);

- приведенная масса выбросов ЗВ от стационарных источников, не поступивших в атмосферный воздух с k-го объекта (в т. ч. уловленных пыле-газоочистными установками - ПГОУ) в результате осуществления n-го направления природоохранной деятельности в r-ом регионе в течение отчетного периода времени, усл. т;

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий в составе экологических районов России (для г. Воронежа 1,5).

= • , (33)

где - фактическая масса i-го ЗВ, не поступившего в атмосферный воздух от выбросов стационарных источников в результате осуществления n-го направления природоохранной деятельности (в т. ч. уловленных ПТУ) в течение отчетного периода, т;

- коэффициент эколого-экономической опасности i-го ЗВ или группы веществ;

i - вид загрязняющего вещества или группы веществ.

62,8 • 1,5 • (474,24-71,136) • 33,5 = 1,2721 млн.р (базовый вариант)

62,8•1,5•[(474,24-0,711)•33,5+(118,56-1,1856)•1,2]=1,5076 млн.р(альт.в-т)

Определение величины предотвращенного экологического ущерба водным ресурсам осуществляется по формуле:

= • • , (34)

где - предотвращенный экологический ущерб водным ресурсам в рассматриваемом r-том регионе, в результате осуществления n-го направления природоохранной деятельности k-му объекту (предприятию) в течение отчетного периода времени, тыс. р.;

- показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы ЗВ на конец отчетного периода для j-го водного объекта в рассматриваемом r-том регионе, р./усл.т (для бассейнов рек Воронежской области равен 1,15).

= • , (35)

где - фактическая масса, не допущенного к попаданию в водный источник i-го ЗВ или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности на k-том объекте (или в результате осуществления k-го водоохранного мероприятия) в течение отчетного периода, т;

- коэффициент эколого-экономической опасности i-го ЗВ или группы веществ;

i - вид ЗВ или группы веществ.

= 9772 • 1,15 • (474,24 - 56,9088) • 90 = 422,089 млн.р (базовый вариант)

=9772•1,15[(474,324-5,6908)•33,5+(115-3,56)•0,05]=176,456млн.р(альт.в.)

= 4,7 - коэффициент индексации базовых нормативов платы для 2014г.

Определяем общие величины предотвращенного эколого-экономического ущерба:

= (422,089 + 1,2721) • 4,7 = 1989,797 млн.р (базовый вариант)

= (176,456 + 1,5076) • 4,7 = 836,429 млн.р (альтернативный вариант)



4. РАСЧЕТ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

4.1 Расчет платежей за загрязнение воздушного бассейна

Плату за выбросы ЗВ, в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, определяем по следующей формуле:

(36)

при <

где - плата за выбросы ЗВ в размерах, не превышающих ПДВ, р.;

коэффициент индексации платы;

ставка платы за выброс 1т i-го ЗВ в границах ПДНВ, р/т;

- фактический (плановый) выброс i-го ЗВ, т;

- ПДВ i-го ЗВ, т;

i - вид загрязняющего вещества.

(37)

где - базовый норматив платы за 1т i-го ЗВ в размерах, не превышающих ПДНВ, р/т;

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферного воздуха в данном регионе (для Воронежской области равен 1,5).

Для крупных промышленных центров и городов с населением более 300 тыс. чел. Плата за выбросы в атмосферу повышается на 20%. Коэффициент индексации платы в 2014 году составляет 2,45.

Плата за выбросы ЗВ, в размерах, не превышающих установленные пользователю предельно допустимые нормативы выбросов по базовому варианту:

= 2,45 • 1,5 • (6,165 • 9183 + 1,1856 • 2,8) • 1,2 = 237449,66 р.

Плата за выбросы ЗВ, в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов по альтернативному варианту:

= 2,45 • 1,5 • (1,1856 • 2,8 + 0,711 • 9183) • 1,2 = 27397,02 р.

Плату за сверхлимитный сброс ЗВ определяем по следующей формуле:

(38)

где плата за сверхлимитный выброс ЗВ, р.;

коэффициент индексации платы;

ставка платы за выброс 1т i-го ЗВ в пределах установленного лимита, р./т;

фактический (плановый) выброс i-го ЗВ, т;

выброс i-го ЗВ в пределах установленного лимита, т;

i - вид загрязняющего вещества.

(39)

где базовый норматив платы за 1т i-го ЗВ в пределах установленного лимита, р/т;

К_{э атм} - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферного воздуха в данном регионе (для Воронежской области равен 1,5).

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ по базовому варианту

П_{сл атм}= 5•2,45•1,5[(71,136-6,165)•45915+(118,56-1,1856)•14]•1,2=62590977р.

Общая плата за загрязнение атмосферного воздуха определяется суммированием её составляющих:

- по базовому варианту

П_атм = 237449,66 + 62590977 = 62828426,9 р.

- по альтернативному варианту

П_атм = 27397,02 + 0 = 27397,02 р.

4.2 Расчет платежей за загрязнение водных объектов

Плату за сбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов (ПДС) определяется по формуле:

(40)

где плата за сбросы ЗВ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы сбросов, р;

К_инд - коэффициент индексации платы;

ставка платы за сброс 1т i-го ЗВ в границах предельно допустимых нормативов сбросов, р/т;

фактический сброс i-го ЗВ, т;

предельно допустимый сброс i-го ЗВ, т;

i - вид загрязняющего вещества.

(41)

где базовый норматив платы за 1т i-го ЗВ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы сбросов, р/т;

К_{э вод} - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта в данном регионе (для бассейна р. Дон воронежской области равен 1,15).

Плата за сбросы загрязняющих веществ, в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов по базовому варианту

П_{н вод (краситель хромовый черный)} = 2,45 • 1,15 • 9183 • 11,856 = 306751,50 р.

П_{н вод (сульфаты)} = 2,45 • 1,15 • 2,8 • 4,5053 = 35,5423 р.

Плата за сбросы загрязняющих веществ, в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов по альтернативному варианту

П_{н вод (краситель хромовый черный)} = 2,45 • 1,15 • 9183 • 5,6908 = 147238,65 р.

П_{н вод (сульфаты)} = 2,45 • 1,15 • 2,8 • 3,5568 = 28,0596 р.

Плату за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ определяем по следующей формуле

П_{сл вод} = (42)

где П_{сл вод} - плата за сверхлимитный сброс ЗВ, р;

К_инд - коэффициент индексации платы;

ставка за выброс 1т i-го ЗВ в пределах установленного лимита, р/т;

фактический (плановый) сброс i-го ЗВ, т;

сброс i-го ЗВ в пределах установленного лимита, т;

i - вид загрязняющего вещества.

(43)

где базовый норматив платы за 1т i-го ЗВ в пределах установленного лимита, р/т;

коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта в данном регионе (для бассейна р. Дон Воронежской области равен 1,15).

Плата за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ по базовому варианту:

П_{сл вод (краситель хромовый черный)} = 5•2,45•1,15•5915•(56,9088-11,856)=29141392,8=29,1414 млн.р.

П_{сл вод (сульфаты)} = 5•2,45•1,15•14•(118,56-4,5053)=22494,438р=0,022494 млн.р.

Общая плата за загрязнение водных объектов определяется суммированием её составляющих:

- по базовому варианту:

П_вод = 35,5423+306751,5+22494,438+29141392,8=29777461,32=29,777 млн.р.

-по альтернативному варианту:

П_вод = 28,0596 + 147238,65 = 147266,71 р.

4.3 Расчет платежей за загрязнение окружающей среды твердыми отходами

Так как предприятие-аналог по действующей технологии накапливает и продает в качестве твердых отходов до 35% ЗВ, идущих на системы защиты окружающей среды, то плата за загрязнение окружающей среды твердыми отходами не взимается.



5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ НА ОХРАНУ ПРИРОДЫ

Расчет экономического эффекта природоохранных мероприятий основывается на сопоставлении затрат на их осуществление с экономическим результатом, который выражается величиной предотвращенного экологического ущерба от нарушений и потерь ресурса. Положительная разность между результатом и затратами характеризует экономический эффект, по величине которого выбирают наилучший вариант.

Хозрасчетный экономический эффект от сокращения ущерба ДУ и увеличения прибыли предприятия определяется по формуле:

Э = ДУ + ДП - (С + Е_н • К) , (44)

где ДУ - эффект от сокращения ущерба (предотвращенный ущерб), тыс. руб.;

ДП - прибыль предприятия в течение года, руб./год;

С - текущие затраты в течение года, руб./год;

Е_н - норматив эффективности для приведения капитальных вложений к годовой размерности (Е_н = 0,12);

К - капитальные вложения, определившие эффект, руб.

Доход, полученный производством:

П = (4420 - 3640) • 9600 = 7488000 руб./год

Т. к. налог на прибыль составляет 22%, то чистая прибыль предприятия будет равна:

ДП = 7488000 - 7488000 • 0,22 = 5840640 руб./год

По базовому варианту:

Э = 1989797,0+5840-(3,64•9600+0,12•7•9600)=1952629тыс.р=1952,629млн.р.

По альтернативному варианту:

Э = 836429+5840-(3,64•9600+0,12•7•9600)=7992610тыс.р=7992,610млн.р.

Абсолютная эффективность дополнительных капиталовложений на природоохранные мероприятия рассчитывается по формуле:

Э_ф = , (45)

где ДП - прибыль предприятия в течение года, руб./год;

К - капитальные вложения, определившие эффект, руб.

Э_ф = = 0,087 р/р.

Общая экономическая эффективность Э_з, р/р., определяется как отношение полного экономического эффекта к приведенным затратам на осуществление мероприятия

Э_з = , (46)

где Э - эффект, полученный в течение года;

С - текущие затраты в течение года;

К - капитальные вложения, определившие эффект;

Е_н - норматив эффективности для приведения капитальных вложений к годовой размерности.

Э_з = = 45401 р./р (базовый вариант)

Э_з = = 185840 р./р (альтернативный вариант)

Для определения более предпочтительного варианта природоохранных мероприятий полученные данные сведем в таблицу 2.



Таблица 2 - Выбор предпочтительного варианта очистки

Наименование показателя	Базовый вариант	Альтернативный вариант
1. Экологический ущерб, млн. р. а) атмосферному воздуху б) водным ресурсам в) общий	237,89 57,6243 271,952	23,78 5,7577 27,072
2. Предотвращенный ущерб, млн. р. а) атмосферному воздуху б) водным ресурсам в)общий	1,2721 422,089 1989,797	1,5076 176,456 8364,29
3. Плата в пределах норматива, р. а) за выбросы ЗВ б)за сбросы ЗВ в) общая	237449,66 306787,04 513329414,9	27397,02 147266,70 174663,72
4. Плата за сверхлимитный, р. а) выброс ЗВ б) сброс ЗВ в) общая	62828426 29163886,8 91992312,8	0 0 0
Общая экономическая эффективность, р./р.	45401	185840

По данным таблицы 2 выбираем лучший вариант природоохранных мероприятий - это альтернативный вариант.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении курсовой работы был определен наиболее предпочтительный вариант совершенствования природоохранных мероприятий, а также определены:

· ущерб окружающей среде:

У^А = 2377,72 млн. р.; У^В = 5,7577 млн. р.; У^Э_r = 27,072 млн. р.;

· предотвращенный ущерб окружающей природной среде:

У^А_пр = 1,5076 млн. р.; У^В_пр = 176,456 млн. р.; У^Э_{пр r} = 836,429 млн. р.;

· рассчитали плату за загрязнение окружающей среды

П_{н атм} = 27397,02 р.; П_{н вод} = 147266,71 р.; П_{н общ} = _____р.; П_{сл общ} = 0 р.;

· определили эколого-экономическую эффективность выбранного варианта очистки:

Э_общ = 185840 р./р.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Плотникова Р. Н. Примеры и задачи по экономике природопользования: Учеб. Пособие /Р. Н. Плотникова. Воронеж. гос. технол. акад.; Воронеж. 2004. - 132с.

2. Плотникова Р. Н. Экономика и прогнозирование промышленного природопользования [Текст]: методические указания к выполнению курсовой работы и раздела дипломного проекта / Р. Н. Плотникова, Л. М. Булгакова. Воронеж. гос. технол. акад.; Воронеж, 2002, - 32с.

3. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

4.Постановление Правительства РФ от 1 июля 2005 г. № 410 «О внесении изменений в приложение №1 к постановлению Правительства РФ от 12 июня 2003 г. №344».

Размещено на Allbest.ru

...